Пример готовой курсовой работы по предмету: История государства и права
ВВЕДЕНИЕ
1. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ
1.1. Уголовное право конца XIX начала XX вв.
1.2. Организация судебного процесса в конце XIX начале XX вв.
2. РЕЗОНАНСНЫЕ УГОЛОВНЫЕ ПРОЦЕССЫ КОНЦА XIX НАЧАЛА XX вв.
2.1. Политический процесс «Второго 1 марта» 1887 г.
2.2. Кружок петрашевцев под царским судом
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
В современной исторической науке, акцентирующей внимание на проблемах истории российского дворянства одним из актуальных остается вопрос эволюции социокультурного облика высшего сословия во второй половине XIX – начале XX века. Однако вопрос роли и положения российского дворянства во второй половине XIX – начале ХХ века остается дискуссионным в современной историографии, что обуславливает необходимость обращения к различным вопросам истории привилегированного сословия в рассматриваемый период, в том числе к проблеме его социокультурного облика
В 1871 г. вышла известная работа Николая Яковлевича Данилевского (1822 — 1885) «Россия и Европа». Изложенная в ней культурологическая теория считается родоначальницей теорий «замкнутых культур» и «локальных цивилизаций», ставших наиболее заметным явлением в интеллектуальной жизни Западной Европы в XX в.
ее развития стал широкий пласт идей и подходов, разрабатывавшихся в социальных науках конца XVIII – начала XX вв., прежде всего – теории прогресса, эволюционизма и функционализма.модернизация” было введено лишь в 1950-х гг., в основе пришедшегося на третью четверть позапрошлого века этапа разработки концепции модернизации лежали многие идеи Карла Маркса, Макса Вебера, Эмиля Дюркгейма и других ли правомерным является распространенное заблуждение, в силу которого разработка теории модернизации ассоциируется не с классиками социологии, а с американскими социологами середины XX века, с которыми связан был лишь второй этап развития концепции модернизации, наступивший в середине XX века, на смену которому пришли и третий (1970-1980-е годы), и четвертый (с конца 1980-х годов по настоящее время)
Хронологические рамки. Временные рамки исследования ограничиваются периодом середины XIX начала XX веков, то есть с момента начала реформаторской деятельности, связанной с отменой крепостного права и заканчивая столыпинской аграрной реформой. В данный период процесс переселения в Сибирь крестьянства фактически утрачивает свой стихийный характер и приобретает характер организованного процесса в рамках имперской политики.
Хронологические рамки. Временные рамки исследования ограничиваются периодом середины XIX начала XX веков, то есть с момента начала реформаторской деятельности, связанной с отменой крепостного права и заканчивая столыпинской аграрной реформой. В данный период процесс переселения в Сибирь крестьянства фактически утрачивает свой стихийный характер и приобретает характер организованного процесса в рамках имперской политики.
Политика капиталистических держав и международные отношения в Центральной Азии (особенно в Средней Азии) в XIX в. освещены слабее. Среди имеющихся работ на эту тему видное место занимают исследования А. Л. Попова, базирующиеся на богатом и разностороннем фактическом материале: «Борьба за среднеазиатский плацдарм» (ограничена тридцатыми годами XIX в.), «Из истории завоевания Средней Азии» и обширный труд «Внешняя политика русского царизма в XIX веке в «кривом зеркале» М. Н. Покровского», где рассматриваются преимущественно историографические вопросы. [29 с. 97]
В данной работе ставится цель проанализировать развитие детской литературы во второй половине XIX – нач. ХХ века, и рассмотреть вклад Н.А. Некрасова в развитие темы детства в русской литературе.
Конец XIX – начало ХХ века характеризуется выходом целой серии трудов на данную тематику: А.Актуальность темы: «Развитие теории вероятности во второй половине XIX – первой трети XX веков» не вызывает сомнения. Анализ теории вероятности во второй половине XIX – первой трети XX веков достаточно актуален и представляет собой философский и исторический интерес.
Таким образом, цель исследования состоит в том, чтобы проследить развитие элементов самоуправления в истории России и то, как они сочетаются с элементами государственного управления, а так же определение места и роли земских учреждений в системе государственной власти России во 2-ой половине XIX — начале XX веков. Для реализации этих целей необходим анализ территориальных и финансовых основ местного самоуправления, представленных различными проектами на разных этапах функционирования государства, начиная с реформ крепостного права и до начала двадцатого века.
Стоит отметить вклад советских историков в вопрос анализа реформ XIX века. Предпринимаются попытки изучения особенностей проведения реформ на местах, проблем деревни дореформенной и пост реформенной. П.А. Зайончковский внес весомый вклад в изучение политических проблем государства. П.А. Зайончковский впервые широко использовал метод статистической обработки архивных материалов для анализа состава правительственного аппарата Российской империи второй половины XIX в.
Внимание к периоду становления раннего государства и права на Руси является сегодня вполне обоснованным с точки зрения государственно-правового подхода еще и потому, что институциализация политических и правовых структур происходила здесь на протяжении длительного исторического периода, а условия, способы и механизмы властеотношений именно в этот период приобретали системообразующее значение.
Список источников информации
1.Верещагина А. Защита в формальном смысле в России: (Дореволюционный период) // Известия вузов. Правоведение. – 2004. –№ 4. – C. 231-242.
2.Егоров Б. Петрашевцы. – Л.: Наука, 1988. – 236 с.
3.Ильюхов А. Суд присяжных в России. Исторические, уголовно-процессуальные и уголовно-правовые аспекты. – М.: Экономика, 2009. – 362 с.
4.Канивец В. Александр Ульянов. – М.: Молодая гвардия, 1961. – 278 с.
5.Лейкина-Свирская В. Петрашевцы. – М.: Мысль, 1965. – 166 с.
6.Лонская С. История отечественного государства и права: учебное пособие. – Калининград: Изд-во Российского гос. ун-та им. И. Канта, 2010. – 293 с.
7.Понятовская Т. Концептуальная обусловленность системы уголовного права и процесса в дореволюционной России // Вестник Удмуртского ун-та. – Ижевск, 1996. – № 1. – С. 55-62.
8.Рассказов Л., Петручак Л. История уголовного процесса России: Учеб. пособие / Краснодар. юрид. ин-т. – Краснодар, 2001. – 103 с.
9.Рассолов М. История отечественного государства и права. – М.: Юрайт, 2012. – 750 с.
10.Рыбинская Е. Состязательность уголовного процесса: историко-теоретический аспект // Вестник молодых ученых: Юбил. прил. к «Известиям ИГЭА»: (К 74-летию Байк. гос. ун-та экономики и права).
– Иркутск, 2004. – С. 135-140.
11.Сахапов Р. Суд присяжных в дореволюционной России: рецепция или новое явление // Вестник экономики, права и социологии. – 2011. – № 2. – С. 141-143.
12.Случевский В. Учебник русского уголовного процесса / МГУ им. М.В.Ломоносова. Ч.
2. Судопроизводств. – М.: Зерцало, 2008. – 476 с.
13.Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы 1864-1917 гг. – Л.: Лениздат, 1991. – 512 с.
14.Ульянова-Елизарова А. О В. И. Ленине и семье Ульяновых: Воспоминания, очерки, письма, ст. – М.: Политиздат, 1988. – 415 с.
15.Философские и общественно-политические произведения петрашевцев. Под ред. В. Евграфова. – М.: Госполитиздат, 1953. – 824 с.
список литературы
