Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
§
1. ПОНЯТИЕ ГРУППОВОЙ ПЕНИТЕНЦИАРНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ
Понятие групповой преступности не имеет однозначного толкования в юридической литературе и поэтому трактуется по-разному. Основным дискуссионным вопросом стало определение положения группового преступления по отношению к соучастию, является ли групповая преступность формой соучастия или имеет более широкое толкование.
В Уголовном кодексе РФ содержатся нормы, определяющие групповую преступную деятельность нескольких лиц в форме соучастия (ст. 32), группы лиц без предварительного сговора (ч. 1 ст. 35), группы лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 35), организованной группы (ч. 3 ст. 35), преступным сообществом (преступной организацией) (ч. 4 ст. 35).
Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления. В этом определении указаны три признака соучастия: совершение преступления двумя или более лицами, совместность действий (объективные признаки) и умышленный характер соучастия (субъективный признак) .
Участие в преступлении не менее двух лиц (количественный признак соучастия) состоит в том, что преступление совершили два или несколько лиц, являющихся субъектами преступления. Соучастником может быть физически вменяемое лицо, достигшее возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Совместность деятельности соучастников как объективный признак соучастия (называемый качественным признаком) означает, что действия каждого из них создают необходимые условия для выполнения своей роли другим соучастником. Совместность характеризуется взаимообусловленностью деятельности, единым преступным результатом и причинной связью. Умышленный характер деятельности – субъективный признак соучастия. В определении соучастия подчеркивается, что лица действуют только с умыслом и лишь в умышленных преступлениях. Однако данные законодательные определения не в полной мере раскрывают сущность понятия групповой преступности, которое нуждается в более глубоком изучении и конкретном толковании.
Для криминологии понятие групповой преступности предназначено для раскрытия ее элементов и обоснования повышенной общественной опасности. В криминологическом смысле А. В. Шеслер определяет групповую преступность как конкретное проявление всякой фактической совместной преступной деятельности, состоящей во взаимодействии имеющих общую цель нескольких лиц, совершающих преступные и непреступные действия, влекущие общие социально-негативные последствия. Из данного определения А. В. Шеслера следует выделить такие признаки групповой преступности как совместная преступная деятельность двух и более лиц, из которых хотя бы одно является субъектом преступления; наличие общей групповой преступной цели; взаимодействие участников преступной группы; наличие преступного результата, причинившего вред каким-либо общественным отношениям. Автор соглашается с данными аргументами, так как они позволяют в достаточной мере раскрыть понятие групповой преступности осужденных в пенитенциарных учреждениях.
Таким образом, мы считаем, что применительно к пенитенциарным учреждениям необходимо применять понятие групповой преступности в широком смысле и предлагается следующее ее понятие. Групповая преступность осужденных в пенитенциарных учреждениях – это совместная противоправная деятельность двух и более осужденных, содержащихся в исправительном учреждении, объединенных целью, достижение которой обеспечивается совершением преступлений, а также иных деяний, которые не являются в соответствии с уголовным законом преступлениями, однако непосредственно связаны с преступным результатом.
Выдержка из текста
Государство на сегодняшний день уделяет серьезное внимание борьбе с преступностью в целом и отдельными ее проявлениями. Отдельное место в структуре общей преступности занимает пенитенциарная преступность, совершаемая лицами, отбывающими наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях в соответствии с приговором суда. Наличие такой преступности оказывает негативное воздействие на оперативную обстановку в исправительных учреждениях. О. В. Старков и С. Ф. Милюков считают, что пенитенциарная преступность – это общесоциальное явление, порождаемое противоречиями общественного бытия и сознания, в сфере отбывания наказаний и проявляющееся в массе повторных преступлений, а также в возрождении противоречий этой же сферы.
Достаточно узкая трактовка, несомненно, имеющая право на существование, но заметно ограничивающая количество составов преступлений, подпадающих под пенитенциарную преступность, только тремя, исключающая общеуголовные преступления, совершаемые в местах лишения свободы. По мнению А. И. Долговой пенитенциарная преступность представляет собой совокупность преступлений (уголовно-наказуемых деяний), совершаемых в местах лишения свободы. Такие преступления совершаются осужденными, а также сотрудниками, служащими, работниками ФСИН России. Большинство преступлений данной категории совершается осужденными в исправительных колониях, тюрьмах и следственных изоляторах.
Таким образом, проблема групповой преступности в пенитенциарных учреждениях поднимается на государственном уровне. Из анализа отчетных данных Федеральной службы исполнения наказаний и правоприменительной практики следует вывод, что групповые пенитенциарные преступления носят, как правило, организованный характер. Преступные группы действуют продолжительное время, сфера их деятельности затрагивает все криминальные направления, сложившиеся в исправительном учреждении, и выходит за пределы мест лишения свободы.
Целью данной работы – исследовать групповую преступность в пенитенциарных учреждениях как объект криминологического исследования.
Задачи исследования:
- рассмотреть виды групповых преступлений, совершаемых в пенитенциарных учреждениях;
- изучить особенности формирования и структурирования преступных групп в пенитенциарных учреждениях;
- проанализировать криминологическую характеристику групповой и пенитенциарной преступности.
Различные вопросы, связанные с групповой преступностью в пенитенциарных учреждениях как объектом криминологического исследования рассматривались в научных исследованиях и публикациях Антонян Ю.М., Блувштейн Ю.Д. Голик Ю.В., Долговой А.И., Ермакова В.Д., Беляевой Н.В., Иншакова С.М., Кайзер Г., Карпец И.И., Лейкиной Н.С., Лунеева В.В., Михайловой А.В., Резник Г.М., Солопанова Ю.В., Хохрякова Г.Ф., Ястребова В.Б. и др.
Методологическую основу исследования составили общенаучные, философские и специально-юридические методы.
Объектом исследования является групповая преступность в пенитенциарных учреждениях и ее криминологическая характеристика.
Предметом исследования являются научные работы, исследования, посвящённые изучение личности преступника.
Структурно данная курсовая работа состоит из введения, основной части, заключения и списка литературы.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 (ред. От 07.07.2017 г.) // Собрание законодательства РФ 17.06.1996, №
25. Ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: от
1. дек. 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 07.07.2017 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 52 (ч.1) Ст. 4921.
Монографии, учебники, учебные пособия
3. Ефименко М.О., Скоморохов Р.В., Шиханов В.Н. Криминологическая теория и практика в организации ведомственного контроля за достоверностью ведомственной статистики. М., 2010. 275с.
4. Антонян Ю.М. Криминология: учеб. для академич. бакалавриата. М.: Юрайт, 2015. 388 с.
5. Разумова Е.М. Психологические особенности личности преступников-рецидивистов: автореф. дис. … канд. психол. наук. СПб., 2007. 234 с.
6. Ван-Кан Ж. Экономические факторы преступности. М.: Изд-во Г.А. Леман. 336 с.
7. Волконский В.И. Борьба с организованной преступностью в экономической сфере. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та. 215 с.
8. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. 1997. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации).
М.: ЮрИнфоР. 127 с.
9. Долгова А.И. Криминологические оценки организованной преступности и коррупции, правовые баталии и национальная безопасность. М.: Рос. криминолог. ассоциация. 668 с.
10. Козаченко И.Я., Корсаков К.В. Криминология. М.: Норма, Инфра-М. 304 с.
11. Лунеев В.В. Преступность ХХ века: мировые, региональные и российские тенденции. М.: Волтерс Клувер. 912 с.
12. Мохов Е.А. ФСБ: борьба с организованной преступностью. М.: Вуз. кн. 316 с.
13. Олейник А.Н. Тюремная субкультура в России: от повседневной жизни до государственной власти. М.: Инфра-М. 430 с.
14. Осипкин В.Н. Организованная преступность. СПб.: Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та Генеральной прокуратуры РФ. 140 c.
15. Покаместов А.В. Ответственность за организацию преступной деятельности. М.: Изд-во ВНИИ МВД РФ. 128 с.
16. Репецкая А.Л. Транснациональная организованная преступность. Иркутск: Изд-во Байкал. гос. ун-та экономики и права. 490 с.
17. Ростокинский А.В. Субкультурный конфликт плюс организованная преступность равно организованная преступность плюс экстремизм (опыт десятилетних наблюдений).
Саратов: Сарат. источник. 454 c.
18. Терешенок А.Я., Подлесских Г.Ю. Воры в законе: бросок к власти. М.: Худож. лит. 254 с.
19. Шеслер А.В. Групповая преступность: криминологические и уголовноправовые аспекты. Саратов: Изд-во Сарат. гос. акад. права. 152 с.
20. Филиппова О.В. Преступность в местах лишения свободы и ее предупреждение : дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2009. 170 с.
Статьи, научные публикации
21. Виноградова А.Д. Достоверность статистической отчётности как необходимое условие эффективного противодействия преступности // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014. № 1. С.172-176.
22. Калюжный К.Ю. Проблемы борьбы с организованной преступностью в Краснодарском крае // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2013. № 1 (19).
С. 39-42.
23. Некрасов А.П. Вновь к вопросу характеристики личности преступника, совершающего корыстные преступления // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики : материалы XIII Международ. науч.-практ. конф. Тольятти, 2016. С. 258-262.
24. Иванов А.Л. Уголовно-правовое значение признания вины // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2015. № 82. С. 183-185.
25. Федорчук В.В. Укрепление правопорядка – наша общая задача // Полит. самообразование. № 6. С. 28-33.
26. Сулейманов А.Л. К вопросу о некоторых направлениях транснациональной преступности // «Черные дыры» в российском законодательстве. № 1. С. 148-150.
27. Николенко Т.А. Конвенционные положения о противодействии коррупции в российском уголовном законодательстве // Законность. № 3. С. 24-28.
28. Мондохонов А. Преступное сообщество (преступная организация): понятие, признаки и проблемы квалификации // Рос. юстиция. № 11. С. 52.
29. Мордовец А. Преступное сообщество: уточнение условий ответственности // Законность. № 9. С. 41-42.
30. Корсаков К.В. Адекватность и соразмерность превенции – залог эффективности борьбы с современной организованной преступностью // Правоохранительные органы: теория и практика. № 1. С. 19-22.
31. Кузьмичев А.Г. Проблемы расследования преступлений, совершенных молодежными организованными группировками // Следователь. № 11. С. 19-23.
32. Елеськин М.В. О преступном сообществе «воров в законе» (криминологическая характеристика личности «вора в законе» и преступного сообщества «воров в законе») // Следователь. № 5. С. 35-41.
33. Грошев А.В. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации): вопросы криминализации и правоприменения // Уголовное право. № 3. С. 26-28.
34. Бойцов Л.Н., Гонтарь И.Я. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью: иллюзии, реальность и возможная альтернатива // Государство и право. № 11. С. 35-43.
35. Родичева Т. П. Некоторые аспекты выявления и пресечения незаконного оборота наркотических средств в исправительных учреждениях ФСИН России силами оперативных подразделений // Вестн. Кузбас. ин та. 2011. № 5. С. 24– 30.
36. Хохрин С. А. Некоторые аспекты противодействия незаконному обороту наркотиков в учреждениях уголовно исполнительной системы // Вестн. Кузбас. ин та. 2016. № 2. С. 93– 98.
37. Хохрин С. А. Преступность сотрудников пенитенциарной системы: состояние и отличительные особенности // Проблемы уголовной ответственности и наказания : материалы науч. практ. семинара, посвящ. памяти проф. В. А. Елеонского и Н. А. Огурцова / под общ. ред. В. Ф. Лапшина. Рязань, 2015. С. 177– 178.
