Пример готовой курсовой работы по предмету: Психология
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
1. ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА
1.1. Психологические особенности личности преступника
1.2. Типологические особенности личности преступника
ГЛАВА
2. МЕТОДИКА ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО РАСПОЗНАВАНИЯ ЛИЧНОСТИ
2.1. Методика изучения личности преступника
2.2. Методы изучения характеристики личности преступника
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ
Содержание
Выдержка из текста
В определении личности преступника в качестве существенной характеристики выступает совокупность отрицательных черт и свойств. Именно эта совокупность социальных свойств и признаков личности, их содержание, соотношение социально-положительных и социально-отрицательных элементов дают наиболее полное представление о тех, кто совершает преступление, а также помогает понять, оценить как сам поступок, так и лицо, его совершившее.
Проблема личности преступника среди криминологических проблем является одной из спорных и сложных. Она всегда имела существенное научное и практическое значение, поскольку без изучения личности тех, кто совершает преступления, невозможно эффективно бороться как с отдельными видами преступлений, так и с преступностью в целом. Степень научной разработанности данного исследования составляют труды отечественных ученых, таких как: А.В. Борбай, Б.М. Голубцова, А.И. Ковалевой, Я.И. Гилинского, И.Б. Михайловского, В.В. Панкратова, Г.В. Антонова, Г.А. Аминева, А.В. Пищелко, В.И. Белослудцева, Ф.С. Бражника, С.И. Дементьева, П.Г. Мищенкова, А.А. Игнатьева, В.А. Уткина, В.А. Фефелова.
Основными научными методами исследования в работе являются: системно – правовой метод, метод сравнительного правоведения, логических обобщений (чтобы проанализировав этот состав преступления, сделать определенные выводы и определить противоречия и спорные вопросы, возникающие при квалификации данного состава) диалектический и иные методы.
Социологи, психологи, а затем и криминологи Запада обратили внимание на личность преступника как на самый важный объект объяснения преступности. Также значимость исследования личности преступника состоит в том, что преступление как акт человеческого поступка и волеизъявления конкретного лица в значительной степени производно от его сущностной характеристики и особенностей. Под их воздействием формируется не только его социальный облик как целостное единство конкретного лица, но и образующие его нравственно-психологические черты и свойства (взгляды, убеждения, ценностные ориентации, жизненные ожидания, интеллектуальные и волевые свойства).
Активное развитие в последние годы методики расследования преступлений, которые совершены несовершеннолетними обусловлено существенными изменениями в структуре и механизмах преступной деятельности.
При написании данного дипломного проекта мною были использованы следующие источники: эмпирическая база — Уголовный Кодекс Российской Федерации, Конституция Российской Федерации; научно-исследовательская база – Акопов А.А., Панов В.В., Смердов А.А., Мацкевич И.М., Лунев В.В., Орешников В.И., Кузнецова Н.Ф., Хомяков А.И.
Уличные подростковые формирования и методика профилактики их негативного влияния на школьников
Введение в работе отсутствует, как и заключение
Изучение личности преступника обычно проводится на основе анализа элементов ее структуры. Традиционно структура личности преступника рассматривается в виде трех интегрированных групп, объединяющих значимые характеристики личности: социально-демографические, психофизиологические и социально-психологические качества личности.
Методологической основой исследования в послужил ряд общих методов (подходов), применяющихся в правовой науке. Прежде всего принципы сравнительно-правового, типологического, системного анализа и обобщения. Комплексность, многомерность проблемы, ее новизна в отечественном обществоведении объясняет преимущественно постановочный характер ее исследования в , которая не претендует на окончательность и завершенность в разработке темы. Эмпирические ориентиры вполне дают возможность проводить в рамках заявленной проблематики анализа виктимологической характеристики мошенничества.
Широкая распространенность анализируемых преступлений, их ежегодный рост, высокая степень латентности, совокупный значительный имущественный ущерб и психологический вред, причиняемый гражданам, требуют постоянного совершенствования теории и практики уголовно-правовой борьбы с такого рода посягательствами на собственность.Карманный вор – это преступник, специализирующийся на кражах из карманов, либо сумок, находившихся непосредственно при потерпевшем .
Предмет исследования — уголовно-правовая характеристика кражи и механизм преступного поведения при совершении кражи, включающий: особенности личности преступника, совершающего кражу; конкретные жизненные ситуации, влияющие на поведение преступника; роль личности жертвы в механизме преступного поведения при совершении кражи; а также система мер предупреждения тайного хищения чужого имущества.
Список источников информации
1.Васильев В.Л. Юридическая психология. СПб.: Питер, 2008. – 656 с.
2.Еникеев М.И. Юридическая психология. М.: Проспект, 2007. – 336 с.
3.Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.: Юристъ, 1987. – 258 с.
4.Романов В.В. Юридическая психология. М.: Юрист, 1998. – 488 с.
5.Сахаров А. Б. Актуальные вопросы учения о личности преступника. Теоретические проблемы учения о личности преступника. М.: Просвещение, 1987. – 212 с.
6.Столяренко А.М. Психологические приемы в юридической деятельности. М.: Юристъ, 2000. – 356 с.
7.Чуфаровский Ю.В. Психология оперативно-розыскной и следственной деятельности: учебное пособие. М.: Проспект, ТК Велби, 2008. – 208 с.
8.Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология в вопросах и ответах: учебное пособие. М.: Проспект, ТК Велби, 2008. – 256 с.
9.Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. Учебник для высших юридических учебных заведений. М.: ПЦУПЛ, 1999. – 464 с.
10.Юдина Е.В. Юридическая психология для студентов вузов. Под редакцией Столяренко Л.Д. Ростов н/Д: Феникс, 2006. – 152 с.
11.Юридическая психология. Под редакцией Курбатовой Т.Н. СПб.: Питер, 2001. – 480 с.
12.Юридическая психология: Хрестоматия. Составитель Романов В.В., Романова Е.В. М.: Юристъ, 2000. – 448 с.
список литературы
