Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава
1. Характеристика отдельных видов юридической ответственности в сфере предпринимательской деятельности
1.1 Составы преступлений в сфере предпринимательской деятельности
1.2 Административная ответственность субъектов в сфере предпри-нимательской деятельности
Заключение
Список использованной литературы
Выдержка из текста
Актуальность темы представленной работы обусловлена следующими факторами.
В результате проводимых в Российской Федерации реформ произошли существенные изменения во всех сферах общественных отношений. Получили развитие различные формы собственности и предпринимательской деятельности. Экономические отношения приобретают товарно-денежный, рыночный характер. В процессе приведения законодательства в соответствие с реалиями рыночных отношений было принято множество нормативных актов, в том числе в рамках совершенствования гражданского законодательства.
Одной из наиболее сложных и дискуссионных в юридической науке по-прежнему остается проблема правовой ответственности. Особое значение в настоящее время приобретает правовое регулирование в Российской Федерации юридической ответственности в сфере предпринимательской деятельности.
Как известно, в настоящее время обязательными характеристиками юридической ответственности являются, с одной стороны, совершение пра-вонарушения, а с другой — применение к правонарушителю санкции соответствующей нормы права. Фактическим основанием возникновения юридической ответственности является совершение противоправного действия (бездействия), юридическим основанием — применение соответствующей нормы права.
Надо отметить, что проблема юридической ответственности в сфере предпринимательства достаточно полно исследована и разработана в современной научной литературе, однако некоторые ее аспекты требуют более тщательной проработки и осмысления.
Все указанные факторы в совокупности свидетельствуют об актуальности рассматриваемых проблем. Именно они явились решающими при выборе темы и определении структуры настоящего исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с правовым регулированием предпринимательской деятельности в Российской Федерации.
Предмет данного исследования – правовые нормы, регулирующие институт ответственности предпринимателей, а также правоприменительная практика и научные исследования в сфере гражданского права, банковского, административного, уголовного и предпринимательского права.
Целью представленной данной работы является комплексное исследование особенностей юридической ответственности (административной и уголовной) в предпринимательской деятельности. Из поставленной цели вытекают следующие задачи:
изучить правовые основы осуществления предпринимательской деятельности;
проанализировать особенности административной ответственности предпринимателей;
охарактеризовать уголовную ответственность предпринимателей.
При выполнении данной работы были использованы научные труды таких авторов как: Алексеев Д.Г., Андреева Л.В., Аничкин А.Г., Бевзенко Р.С., Березовский Д.В., Волкова Т.А., Говорова Е.С., Губин Е.П., Ершова И.В., Зарипов В.М., Киреева А.В., Лахно П.Г., Новоселова Л.И., Олейник О.М., Толкачев Д.И., Тихомиров М.Ю., Хайдеманн Т.В., и некоторых других исследователей. Работы указанных авторов послужили теоретической базой исследования
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Кодекс Российской Федерации об административных правона-рушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.10.2016) // "Российская газета", N 256, 31.12.2001
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ(ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016)// Российская газета. N 249. 22.12.2001
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ(ред. от 03.07.2016)(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016)// Российская газета. N 148-149. 06.08.1998
5. Федеральный закон от 29.12.2009 N 383-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Российская газета, N 255, 31.12.2009
6. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О полиции"(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.07.2016) // Собрание законодательства РФ", 14.02.2011, N 7, ст. 900
7. Постановление Президиума ВАС РФ от 26.09.2006 N 4047/06; Постановление Президиума ВАС РФ от 12.01.2010 N 12000/09.
8. Постановление Пленума ВАС РФ от
2. января 2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" // Вестник ВАС РФ. 2003. N 3.
9. Определение Конституционного Суда РФ от
1. июля 2011 г. N 1031-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Березовского Анатолия Алексеевича на нарушение его конституционных прав примечаниями к статье 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" // СПС "КонсультантПлюс". Документ опубликован не был.
Научная литература
10. Аничкин А., Толкачев Д. Налоговая декриминализация: миф или реальность? // Консультант. 2010. N 11. С. 50
11. Антонов А.Г. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности // Уголовное право. 2013. N 5. С. 20 — 21.
12. Гладких В.И. О некоторых проблемах уголовной политики в сфере противодействия экономической преступности // Российская юстиция. 2012. N 3. С. 43 — 47.
13. Денисенко В.В. Рецензия на статью Кизилова В.В. "Проблемы правоприменения статьи 2.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении индивидуального предпринимателя" // Пробелы в российском законодательстве. 2011. N 6. С. 323 — 324.
14. Зарипов В.М. Изменения в ответственности за налоговые пре-ступления // Налоговед. 2010. N 3. С. 52.
15. Ерохина Т. В., Казаросян З.М. Некоторые особенности правового положения индивидуального предпринимателя // Право и экономика. 2016. № 4.- С.29 – 34
16. Кизилов В.В. Проблемы правоприменения статьи 2.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении индивидуального предпринимателя // Пробелы в российском законодательстве. 2011. N 6. С. 321 — 323.
17. Киреева А.В. В Совете Федерации озвучены первые результаты декриминализации налоговых преступлений // http://www.iet.ru/ru/kommentarii/v-sovete-federacii-ozvucheny-pervye-rezultaty-dekriminalizacii-nalogovy-prestuplenii.html ; Косов М.Е., Киреева А. В. Анализ перспектив и возможных правовых последствий "декриминализации" налоговых преступлений в Российской Федерации // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета . -2010. -№ 6. — С. 150 – 158
18. Кирилловых А.А. Проблемы эффективности механизма реализации налоговой ответственности // Вестник арбитражной практики. 2012. N 1.
19. Салищева Н.Г. Проблемы правового регулирования института административной ответственности в Российской Федерации // Административное право и процесс. 2014. N 9. С. 9 – 22
20. Сычев П.Г. Процессуальное положение индивидуального пред-принимателя в уголовном судопроизводстве // Юридический мир. — М.: Юрист, 2014, № 2 (206).
- С. 35-43
21. Середа И.М., Бирюкова Е.А. Некоторые проблемы квалификации преднамеренного банкротства по субъекту преступления // Российский следователь. 2012. N 14. С. 14.
