Правонарушение понятие, признаки, виды и состав — все для курсовой работы по ТГП

Введение. Определение актуальности и структуры исследования правонарушений

В любом обществе, регулируемом правовыми нормами, наряду с правомерным поведением неизбежно существует его антипод — поведение неправомерное, выражающееся в правонарушениях. Актуальность этой темы сложно переоценить: рост числа правонарушений, особенно их наиболее опасной формы в виде преступлений, создает прямую угрозу стабильности государства, благополучию его граждан и устойчивому социально-экономическому развитию. Понимание сущности правонарушения необходимо каждому, чтобы четко осознавать границы дозволенного и не переступать их.

Эффективная борьба с противоправными деяниями невозможна без глубокого теоретического осмысления их природы, признаков и видов. Именно поэтому комплексное исследование категории «правонарушение» является фундаментальной задачей юридической науки.

Цель данной работы — провести комплексное теоретическое исследование правонарушения как ключевой категории теории государства и права. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:

• сформулировать фундаментальное понятие и раскрыть социальную сущность правонарушения;
• изучить его ключевые юридические признаки;
• проанализировать юридический состав как основание для квалификации;
• рассмотреть основные виды правонарушений и критерии их классификации.

Глава 1. Теоретические основы правонарушения как социально-правового явления

1.1. Фундаментальное понятие и социальная сущность правонарушения

В теории права под правонарушением принято понимать общественно вредное (или общественно опасное), противоправное, виновное деяние (действие или бездействие) деликтоспособного субъекта, которое влечет за собой юридическую ответственность. Это определение фиксирует формальные юридические аспекты, однако суть явления гораздо глубже.

Ключевым, или материальным, признаком правонарушения, раскрывающим его социальную природу, является общественная вредность (для проступков) или общественная опасность (для преступлений). Суть любого правонарушения состоит не просто в формальном нарушении законодательного запрета, а в причинении реального или потенциального вреда тем общественным отношениям, которые охраняются правом. Оно посягает на установленный правопорядок, дезорганизует социальные связи и может приводить к умалению или уничтожению различных благ и ценностей.

Таким образом, правонарушение выступает как социальный и юридический антипод правомерного поведения. Если правомерное поведение соответствует предписаниям правовых норм и поддерживает стабильность в обществе, то правонарушение, напротив, противоречит этим нормам и подрывает ее. Это деяние, которое нарушает либо прямые запреты, установленные законодательством, либо возложенные на лицо юридические обязанности, причиняя тем самым вред личным и общественным интересам.

1.2. Ключевые признаки, определяющие деяние как правонарушение

Чтобы то или иное действие было признано правонарушением, оно должно обладать совокупностью обязательных юридических признаков. Отсутствие хотя бы одного из них исключает квалификацию деяния как противоправного. Рассмотрим эти признаки подробнее.

1. Деяние. Правонарушение всегда выражается вовне в форме конкретного акта поведения человека. Оно может представлять собой как активное действие (например, кража, клевета), так и пассивное бездействие (например, неуплата алиментов, неоказание помощи больному). Мысли, намерения или убеждения, пока они не воплотились в конкретном поступке, правонарушением не являются.
2. Противоправность. Это формально-юридический признак, означающий, что деяние прямо нарушает конкретную норму права (конституционного, уголовного, административного, гражданского и т.д.). Если действие социально не одобряется, но не запрещено законом, оно может быть аморальным, но не является правонарушением.
3. Виновность. Данный признак характеризует внутреннее, психическое отношение лица к совершаемому им деянию и его последствиям. Вина может проявляться в двух формах: умысел (когда лицо осознавало противоправность своих действий и желало или сознательно допускало наступление вредных последствий) и неосторожность (когда лицо не предвидело, но должно было предвидеть последствия, либо легкомысленно рассчитывало их предотвратить). Деяние, совершенное без вины, не является правонарушением.
4. Наказуемость (караемость). За совершение правонарушения всегда предусмотрена возможность применения мер государственного принуждения, то есть юридическая ответственность. Угроза наказания (штрафа, лишения свободы, увольнения и т.д.) является неотъемлемым следствием противоправного поступка.

Глава 2. Юридический состав и классификация правонарушений

2.1. Юридический состав как обязательная основа квалификации правонарушения

Если признаки являются внешними атрибутами правонарушения, то его внутренняя структура описывается через понятие юридического состава. Юридический состав — это система обязательных элементов, предусмотренных нормой права, наличие которых является основанием для привлечения лица к юридической ответственности. Фактически это модель, с которой правоприменитель (например, судья или следователь) сверяет реальное деяние. Отсутствие хотя бы одного из этих элементов означает, что состав правонарушения отсутствует, а следовательно, нет и самого правонарушения.

Традиционно в теории права выделяют четыре элемента состава правонарушения:

• Объект правонарушения. Это те общественные отношения, которые охраняются правом и которым причиняется вред в результате совершения противоправного деяния. Например, при краже объектом являются отношения собственности, при оскорблении — честь и достоинство личности.
• Объективная сторона. Это внешнее проявление правонарушения. Она включает в себя само деяние (действие или бездействие), наступившие общественно вредные последствия и, что крайне важно, причинно-следственную связь между деянием и последствиями. Также к ней могут относиться время, место, способ, обстановка совершения деяния.
• Субъект правонарушения. Это лицо, совершившее правонарушение. Субъектом может быть как физическое, так и юридическое лицо, которое обладает свойством деликтоспособности — то есть способности нести юридическую ответственность за свои действия. Для физических лиц деликтоспособность связана с достижением определенного возраста и вменяемостью. Например, по общему правилу, возраст уголовной ответственности в России наступает с 16 лет, а за ряд тяжких преступлений — с 14 лет.
• Субъективная сторона. Это внутренняя, психическая деятельность субъекта, связанная с совершением правонарушения. Ее ядром является вина (умысел или неосторожность). Дополнительными признаками субъективной стороны могут выступать мотив (внутренние побуждения, которыми руководствовался субъект) и цель (представление о желаемом результате).

2.2. Основные виды правонарушений и критерии их разграничения

Все многообразие правонарушений классифицируется по различным основаниям, однако ключевым критерием является степень общественной опасности (вредности). По этому признаку все правонарушения делятся на две большие группы: преступления и проступки.

1. Преступления — это наиболее общественно опасные деяния, посягающие на фундаментальные ценности общества: основы конституционного строя, жизнь и здоровье человека, собственность, общественную безопасность. Их исчерпывающий перечень содержится исключительно в Уголовном кодексе РФ. За их совершение предусмотрены самые суровые виды наказаний, включая лишение свободы.
2. Проступки — это правонарушения, характеризующиеся меньшей степенью общественной вредности. Они посягают на правопорядок в различных сферах жизни, но не несут такой угрозы, как преступления. В зависимости от отрасли права, нормы которой нарушаются, проступки подразделяются на несколько видов:

• Административные правонарушения: Нарушения установленного порядка в сфере государственного управления. К ним относятся, например, нарушение правил дорожного движения, мелкое хулиганство, нарушение санитарных норм. Ответственность за них предусмотрена Кодексом РФ об административных правонарушениях.
• Гражданско-правовые правонарушения (деликты): Причинение имущественного или личного неимущественного вреда (вреда жизни, здоровью, деловой репутации) физическому или юридическому лицу. Они влекут за собой меры гражданско-правовой ответственности, как правило, в виде возмещения убытков или компенсации морального вреда.
• Дисциплинарные проступки: Нарушение правил внутреннего трудового распорядка, учебной, воинской или служебной дисциплины. Примером может служить опоздание на работу или прогул. Они влекут за собой дисциплинарные взыскания: замечание, выговор, увольнение.
• Материальные проступки: Специфический вид правонарушения в трудовом праве, заключающийся в причинении работником прямого действительного ущерба имуществу работодателя. Ответственность заключается в обязанности возместить этот ущерб.

2.3. Отграничение правонарушения от аморальных проступков и иных социальных девиаций

Для глубокого понимания сущности правонарушения важно уметь отличать его от других форм отклоняющегося (девиантного) поведения, которые не являются противоправными. В первую очередь, речь идет об аморальных поступках.

Ключевое различие между правонарушением и аморальным проступком лежит в плоскости регуляторов и санкций. Нормы права установлены или санкционированы государством, носят общеобязательный характер и защищаются силой государственного принуждения. Нормы морали, в свою очередь, формируются в обществе и основываются на представлениях о добре и зле, чести и совести. Их соблюдение обеспечивается силой общественного мнения, а санкцией за их нарушение является общественное осуждение.

Например, ложь сама по себе — это аморальный поступок. Однако ложь свидетеля в суде под присягой — это уже преступление (лжесвидетельство), так как оно нарушает конкретную норму уголовного права и угрожает интересам правосудия.

Аналогичным образом правонарушение следует отличать и от нарушений иных социальных норм — например, корпоративных (уставов общественных организаций) или религиозных. Эти нормы обязательны только для членов соответствующей группы (партии, профсоюза, религиозной общины), и санкции за их нарушение также носят внутригрупповой, а не государственный характер.

Заключение. Синтез выводов и определение значимости категории «правонарушение»

Проведенное исследование позволяет сделать ряд ключевых выводов. Правонарушение представляет собой не просто формальное нарушение закона, а сложное социально-правовое явление, имеющее в своей основе причинение вреда общественным отношениям. Оно характеризуется совокупностью обязательных признаков — деянием, противоправностью, виновностью и наказуемостью, — а также имеет четкую внутреннюю структуру в виде юридического состава.

Основным критерием для классификации правонарушений выступает степень их общественной опасности, что позволяет разграничить преступления и различные виды проступков (административные, гражданские, дисциплинарные). Важно также отличать правонарушение от явлений, схожих по форме, но иных по сути, таких как аморальные проступки, где главным отличием является источник норм и характер санкций.

В заключение необходимо подчеркнуть: глубокое и всестороннее понимание категории «правонарушение» является не просто академической задачей. Это фундамент для всей правоприменительной и правоохранительной деятельности, а также необходимое условие для разработки эффективных мер по предупреждению противоправного поведения и поддержанию стабильного правопорядка в стране.

Список использованных источников

(Пример оформления теоретической и методологической базы)

Методологическая основа исследования: общенаучные методы (анализ, синтез, диалектический метод), специальные методы (сравнительно-правовой, структурно-функциональный, метод толкования правовых норм).

Теоретическую основу составили труды ведущих отечественных правоведов в области теории государства и права и отраслевых юридических наук, в частности, работы таких авторов, как:

1. Алексеев С.С.
2. Кудрявцев В.Н.
3. Малько А.В.
4. Матузов Н.И.
5. Миньковский Г.М.
6. Рарог А.И.
7. и других авторов.

Список использованных источников

1. 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 64-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; 1998. № 22. Ст. 2332. № 26. Ст. 3012. 1999. № 7. Ст.ст. 871, 873. № 11. Ст. 1255. № 12. Ст. 1407.
2. 2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // «Российская газета», № 256, 31.12.2001, «Парламент-ская газета», № 2-5, 05.01.2002, СЗ РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
3. 3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ // «Российская газета», № 256, 31.12.2001, «Парламентская газета», № 2-5, 05.01.2002, СЗ РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 3.
4. 4. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов. – 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 1999. – 528 с.
5. 5. Перевалов В.Д. Теория государства и права: учебник. – М.: Юрайт-Издат, 2008. – 379 с.
6. 6. Теория государства и права: учебник / под общ. ред. О.В. Мартышина. – М.: Норма, 2007. – 496 с.
7. 7. Теория государства и права. Учебник. Изд. 3-е / под ред. М.Н. Марчен-ко. – М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 2001. – 624 с.
8. 8. Теория государства и права: учебник / под ред. А.С. Пиголкина, Ю.А. Дмитриева. – М.: Высшее образование, 2008. – 613 с.
9. 9. Кобзева Е.В. Разграничение преступлений и административных право-нарушений: роль законодательной техники / в сборнике: Соотношение престу-плений и иных правонарушений: современные проблемы. – М.: ЛексЭст, 2005. – С. 225 – 228 (информационный ресурс http://sartraccc.sgap.ru).
10. 10. Константинов П. Ю., Соловьева А. К., Стуканов А. П. Взаимосвязь ад-министративных правонарушений и преступлений: Проблемы теории и практи-ки. – Правоведение, № 3, 2005. – С. 58 – 74 (информационный ресурс http://www.edu.ru).