Пример готовой курсовой работы по предмету: Таможенное право
Введение
1.Теоретико-правовые основы, раскрывающие место решений Конституционного суда РФ в системе источников таможенного права
1.1. Общая характеристика полномочий Конституционного суда РФ
1.2. Соотношение актов Конституционного суда РФ и иных источников таможенного права
2.Харакетристика отдельных решений Конституционного Суда РФ, связанных с таможенными правоотношениями
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Исследования, касающиеся проблемы правовых позиции Конституционного Суда РФ в целом затрагивают проблемы дискуссионности понятия правовых позиций Конституционного С уда, их роли в правовом регулировании. В частности, среди исследователей занимающихся данной проблемой стоит назвать: Н.Витрук, Г.Гаджиев, Е.В.Жучкова, О.Н.Кряжкова, А,Курбатов, М.А.Митюков и другие.
Связанно это с тем, что в процессе глобализации наблюдается интеграция различных правовых систем одна в другую, что также сказывается и на развитии права в России.Актуальность темы моей курсовой состоит в том, что именно с конституционного права начинается формирование всей системы национального права, всех её отраслей.
Однако за столь сравнительно короткий срок он занял одно из ведущих мест в судебной системе и механизме государственной власти России в целом, а его решения стали обязательными для всех судов и органов государственной власти.В связи с тем, что данный конституционно-правовой институт является достаточно новым для российской государственности, в теории и практике возникает множество проблемных вопросов: сложности возникают практически в каждой характеристике Конституционного Суда РФ, начиная от его места в механизме государственной власти РФ, заканчивая исполнением судебных решений.
Конституционный суд для того, чтобы осуществить защиту основ конституционного строя, а также защитить права и свободы человека и гражданина, обеспечивает верховенство действия Конституции России на территории страны, в то же время осуществляя судебный конституционный контроль. В этих целях он дает общеобязательное толкование Конституции, а также осуществляет деятельность по прове рке конституционности законов и других правовых актов.
В процессе работы кроме общенаучных (анализ и синтез, обобщение, дедукция и индукция, системный и функциональный подходы и т.п.) были применены и частнонаучные методы, в т.ч. используемые современной наукой в юриспруденции: формально-логический, историкоправовой методы и в особенности сравнительно-правовой метод, позволивший проанализировать поставленные вопросы в административно-правовом ключе.
Степень научной разработанности темы. Выбранная тема курсовой работы являлась предметом изучения многих теоретиков, таких ученых, как С.А. Авакьян, С.С. Алексеев, М.В. Баглай, Н.А. Власенко, А.В. Малько, В.Д. Перевалов, и другие.
Традиционно в таможенном праве вопросам изучения понятия и сущности таможенных правонарушений уделяется много внимания. В основе нашей работы мы использовали труды следующих авторов: Бабенкo А.В., Беспалькo В.Г., Гармаев Ю.П., Иванoва С.Ю., Кисловский Ю.Г., Нестерoв А.В., Чучаев А.И. и т.д.
Данная работа основа на на анализе действующего законодательства: Конституции РФ, ФКЗ «О Конституционном суде РФ», а также на анализе научной и учебной литературы.
Целью данного исследования является комплексный анализ роли и важности конституционно-правовых норм, регулирующих экономические отношения, в становлении и развитии новой экономической системы Российского государства, основанной на принципах свободы предпринимательства и равную защиту всех форм собственности.
Методами исследования: Решение поставленных задач осуществлялось с помощью общенаучных методов (анализа, синтеза, обобщения, системного метода) и частнонаучных методов познания (сравнительно-правового, исторического, формально-логического и др.).
Практическая значимость работы заключается в практической значимости Конституционного Суда РФ как органа конституционного контроля и значении его дальнейшего изучения для развития институтов российской государственности.
Список источников информации
1.Конституция РФ 1993 г. // Российская газета 1993. –
2. декабря
2.Таможенный кодекс Таможенного Союза // Принят решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества – СЗ РФ 2010. — № 50, ст. 6615.
3.Федеральный закон РФ от
2. ноября 2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании» // СЗ РФ 2010, N 48, ст. 6252,
4.Указ Президента РФ от 9 марта 2004 г. №
31. «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» (в ред. от 24 сентября 2007 г.) // СЗ РФ. 2004. №
11. Ст. 945; 2007. №
40. Ст. 47;
- 5.Федеральный закон РФ от 8 декабря 2003 г. № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» // СЗ РФ. 2003, №
50. Ст. 4850.
6.Федеральный закон РФ «О таможенном тарифе» от
2. мая 1993 г. // Российская газета 1993 – 5 июня № 107
7.Положение о Федеральной таможенной службе, утвержденное постановлением Правительства РФ от
2. июля 2006 г. № 459 //СЗ РФ. 2006. №
32. Ст. 3569
8.Постановление Конституционного Суда РФ от 25.04.2011 N 6-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 3.7 и части 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» // СПС Консультан тплюс 2013
9.Постановление Конституционного Суда РФ от 26.11.2012 N 28-П «По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 16.2 и части 2 статьи 27.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Авеста» // СПС Консультант плюс 2013
Литература
10.Анишина В.Н. Основы судебной власти и правосудия РФ – М.: Эксмо, 2012. С. 216
11.Бондарь Н. С. Конституционный Суд России: не «квазисуд», а больше, чем суд // Журнал конституционного правосудия. 2010. № 3.
12.Витрук Н. В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение // Конституционное правосудие в посткоммунистических странах: сб. докл.М., 1999. С. 30.
13.Кажлаев С. А. Генезис правовых позиций Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. 2007. № 3. С. 9.
14.Лазарев Л. В. Некоторые спорные вопросы теории и практики конституционного правосудия // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. № 3. С. 21
15.Нерсесянц В. С. У российских судов нет правотворческих полномочий // Судебная практика как источник права. М., 2000. С. 107— 108
16.Хабриева Т. Я. Правовая охрана Конституции. Казань, 1995. С. 179
17.Шахмаметьев А.А. Судебные акты в системе источников таможенного регулирования внешнеторговой деятельности // Современное право 2008. — № 7. С. 102
список литературы
