Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Содержание
Содержание
Введение 3
Глава
1. Акты применения правовых норм: понятие, особенности, виды. Отличие нормативных актов от актов применения права 6
1.1.Правоприменительный акт как результат и форма правоприменительной практики 7
Раздел
2. Характеристики и виды правоприменительных актов 11
2.1. Понятие правоприменительного акта и его структура 11
2.2.Типы правоприменительных актов 15
2.3.Функции правоприменительных актов 18
Глава
3. Предметная сфера действия правоприменительных актов 22
3.1. Действие правоприменительных актов во времени 23
3.2. Действие правоприменительных актов в пространстве 25
Выводы 28
Список использованной литературы 30
Выдержка из текста
Содержание
Введение 3
Глава
1. Акты применения правовых норм: понятие, особенности, виды. Отличие нормативных актов от актов применения права 6
1.1.Правоприменительный акт как результат и форма правоприменительной практики 7
Раздел
2. Характеристики и виды правоприменительных актов 11
2.1. Понятие правоприменительного акта и его структура 11
2.2.Типы правоприменительных актов 15
2.3.Функции правоприменительных актов 18
Глава
3. Предметная сфера действия правоприменительных актов 22
3.1. Действие правоприменительных актов во времени 23
3.2. Действие правоприменительных актов в пространстве 25
Выводы 28
Список использованной литературы 30
Введение
Актуальность темы исследования.
Становление права как социальной нормативно-регулятивной системы в период третьего второго тысячелетий до нашей эры, привело к коренным изменениям в политической, экономической, духовной и других сферах жизни человеческого общества. Разительные перемены произошли и в социальной сфере в отношениях между людьми и их образования в коллективы между собой, в организации общественных отношений.
Современный этап развития правовой системы российского общества характеризуется увеличением масштабов правотворческой и правоприменительной деятельности федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Федерации.
Как известно, динамика экономической, политической, социальной и других сфер жизни общества обусловливает потребность внутреннего развития его правовой системы. В настоящее время одним из факторов, определяющих состояние общества, является фактор глобализации, вследствие которого российская правовая система испытывает неизбежное влияние международной и зарубежных правовых систем. Разумный учет требований, выработанных мировым сообществом, развитие отечественной правовой традиции постепенно формируют новый облик правоприменительной практики, рассчитанной прежде всего на защиту прав людей, их коллективов и организаций.
К числу важнейших юридических средств в этом плане относятся правоприменительные акты, направленные на возникновение, изменение и прекращение правоотношений, индивидуально-определенные юридические последствия и связанные с реальным преобразованием всех сфер жизнедеятельности общества, удовлетворением личных и общественных интересов и потребностей.
В связи с данными обстоятельствами становится очевидной необходимость дальнейшего исследования проблем, существующих в теории правоприменительных актов, как традиционных (уточнение признаков, типов, особенностей структуры, функций и т. п.), так и новых, к числу которых относится вопрос о пределах (сферах) действия указанных актов, до настоящего времени практически не изученный, несмотря на то, что непосредственно с решением задач в этой области связана эффективность реализации правоприменительных актов (по официальным данным, в настоящее время около 40 % из них по тем или иным причинам не исполняются).
Степень научной разработанности темы.
Анализ современного уровня развития теории применени права показывает, что юридическая природа правоприменительных актов разрабатывалась многими исследователями (А. В. Аверин, Н. Г. Александров, С. С. Алексеев, Н. Н. Вопленко, К. Н. Гарапшин, Ф. А. Григорьев, И. Я. Дюрягин, В. В. Ершов, В. Н. Карташов, К. Н. Княгинин, А. П. Коренев, В. Н. Кудрявцев, В. В. Лазарев, П. Е. Недбайло, Н. Е. Новиков, Н. И. Хабибуллина и др.).
Однако в работах последних лет выявляются новые тенденции, связанные с необходимостью изучения указанных актов в рамках правоприменительной практики, юридического опыта, источников права, юридических документов, их соотношения с другими правовыми (нормативными, интерпретационными и т. п.) актами. Кроме того, практически не затрагивалась проблема пределов действия правоприменительных актов, достаточно подробно разработанная применительно к нормативным и интерпретационным правовым актам.
Таким образом, комплексные исследования природы правоприменительных актов вообще и пределов (сфер) их действия, в частности, в современной юридической науке отсутствуют.
Объект исследования правоприменительная практика.
Предмет исследования правоприменительные акты и пределы (сфера) их действия.
Цель работы заключается в комплексном исследовании сущности, структур, типов и функций правоприменительных актов, а также пределов их действия во времени и пространстве, «предметной» сфере и по адресатам.
Достижение указанной цели обусловило постановку и решение следующих задач:
исследование сущности и признаков правоприменительного акта;
характеристика современных тенденций развития теории правоохранительных актов;
анализ функций правоприменительных актов;
выяснение общих подходов к исследованию пределов (сфер) действия правоприменительных актов;
формулирование выводов, рекомендаций и предложений теоретического, практически-прикладного и дидактического характера.
Методологическая основа исследования.
Решение поставленных задач осуществлялось с помощью диалектического метода и основанных на нем современных общенаучных и частнонаучных методов познания.
Структура работы.
Работа состоит из введения, трех глав, вывода и библиографического списка.
Глава
1. Акты применения правовых норм: поняти, особенности, виды. Отличие нормативных актов от актов применения права
Акт применения права это такой правовой акт, который содержит индивидуальное властное предписание, вынесенное компетентным органом в результате решения конкретного юридического дела .
Правоприменительный акт выступает итогом правоприменительной деятельности и обладает следующими особенностями:
1)исходит от компетентных органов;
2)носит государственно-властный характер;
3)носит индивидуальный (персонифицированный), а не нормативный характер, поскольку адресован конкретным субъектам, указывает на то, кто в данной ситуации обладает субъективными правами и юридическими обязанностями;
4) имеет определенную установленную законом форму. Вместе с тем следует различать акт применения как действие (деятельность) и как акт-документ.
Последний должен иметь определенную структуру и состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
Общим между нормативным акт и акт применения права является то, что :
- это правовые акты — они принимаются и обеспечиваются компетентными (прежде всего гос. органами);
- они выступают властными по своему характеру документами .
В отличие от нормативного акта правоприменительный акт
1) применяется на основе нормативного
2) конкретизирует норму права, содержащуюся в нормативном акте, применительно к инд. ситуациям, отношениям
3) носит персонифицированный (индивидуально-определенный) характер
4) не является источником (формой) права и рассчитан только на однократное применение
5) выступает юридическим фактом для возникновения, изменения и прекращения соответствующих правоотношений .
1.1.Правоприменительный акт как результат и форма правоприменительной практики
Основы данной теории были заложены еще дореволюционными учеными-юристами. Более предметно и основательно ее начали разрабатывать на общетеоретическом уровне в советский период (Н. Г. Александров, С. С. Алексеев, Н. Н. Вопленко, И. Я. Дюрягин, В. Н. Карташов, В. В. Лазарев, П. Е. Недбайло и др.).
Одним из наиболее плодотворных направлений в исследовании правоприменительной деятельности является анализ правоприменения в качестве разновидности практики реализации права.
Последняя представляет собой диалектическое единство правоприменительной деятельности и сформировавшегося на ее основе объективированного вовне юридического опыта .
Список использованной литературы
Список использованной литературы
1.Гражданский Кодекс Российской Федерации М., Проспект,1999
2.Гражданско-процессуальный Кодекс РСФСР: Internet
3.Уголовный Кодекс Российской Федерации: Система Консультант Плюс
4.Бабенко А.К. Предметная сфера действия правоприменительных актов // Юрист, 2007. Вып. 8. 0,1 п. л.
5.Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь: Более 20 тыс. терминов и определений Изд. 2-е, перераб., доп., М: Книжный мир, 2006 год, 792 стр
6.Великанова. Шпаргалка по теории государства и права. Ответы на экзаменационные билеты, Аллель-2000, 2005 г, 64 стр
7.Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. М.: Юриспруденция, 2000. .528
8.Глущенко В. Теория государства и права (системно-управленческий подход).
Учебное пособие. Издательство Крылья, 2000 г., 416 с.
9.Грудцына Л.Ю., Спектор А.А . Гражданское право России: Учебник для вузов. М: Юстицинформ, 2008 г., 560 стр
10.Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве М., Юр. Лит,2004
11.Косов Р.В. Теория разделения властей Учеб. Пособие Тамбов. 2005.-80с.
12.Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве М.,1998
13.Луговой С.С. Общее и особенное в исследовании нормативно-правовых и правоприменительных актов // Актуальные проблемы теории и тории правовой системы общества : сб. науч. тр. Ярославль, 2007. Вып. 7, ч. 2. 0,4 п. л.
14.Морозова Л. Теория государства и права в вопросах и ответах. Учебное пособие. Издательство: Эксмо, 2008 г., 288 с
15.Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства. М., 1999. С. 501-502.
16.О некоторых аспектах действия правоприменительных актов во времени / А. А. Травкин // Юридические записки молодых ученых и аспирантов ЯрГУ : сб. ст. / отв. ред. М. В. Лушникова ; Яросл. гос. ун-т. Ярославль, 2007. Вып. 7. 0,1 п. л.
17.Погребной И.М. Теория права: Учебное пособие. 3-е изд., испр. и доп. Харьков: Государственное специализированное издательство «Основа», 2003. 128 с
18.Поляков А.В. Введение в общий курс теории права и государства. Курс лекций, М.: 2005 г 500 с
19.Правоприменительная практика: признаки и некоторые типы // Юридические записки молодых ученых и аспирантов ЯрГУ : М. В. Лушникова ; Яросл. гос. ун-т. Ярославль, 2006. Вып. 6. 0,1 п. л.
20.Ржевский В.А., Чепурова н.М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности. М., 2002, с.12.
21.Суслов В.В. Герменевтика и юридическое толкование. Государство и право № 6, 2000г
22.Сырых В. М. Теория государства и права. М., 2001. С. 233.
23.Теория государства и права / Под ред. В.М.Корельского, В.Д.Перевалова. М., 2000.
24.Теория государства и права: учебник для вузов под редакцией Корельского В.М. М.,Норма,2000
25.Травкин, А. А. Действие правоприменительных актов в пространстве / А. А. Травкин // Актуальные проблемы теории и истории правовой системы общества : сб. науч. тр. / отв. ред. В. Н. Карташов ; Яросл. гос.
