Содержание
Введение 3
1. Понятие и признаки хищения 5
1.1. Понятие хищения 5
1.2. Субъективные признаки хищения 7
1.3. Объективные признаки хищения 10
2. Формы хищения 16
2.1. Кража и мошенничество 16
2.2. Присвоение или растрата чужого имущества. Грабеж 21
2.3. Разбой. Хищение предметов, имеющих особую ценность 23
Заключение 26
Список использованных источников 28
Выдержка из текста
Введение
В разные исторические моменты хищения чужого имущества являются самыми актуальными преступлениями. На современно этапе развития России, хищения занимают важное место в структуре уголовной преступности, тем самым обусловливая ее количественную сторону. Доля таких преступлений составляет более половины от всех произведенных уголовных преступлений. Здесь необходимо отметить высокую степень латентности некоторых форм хищений. Официально фиксируется такие преступления существенно меньше, чем их совершается, так как сами потерпевшие в большинстве своем не обращаются в правоохранительные органы, так как им не доверяют. Исходя из этого, борьба с хищениями обнаруживается актуальной на современном этапе развития уголовного законодательства и притягивает интерес как практических работников всех подразделений органов внутренних дел, так и представителей науки в сфере уголовного права.
Уголовная ответственность за хищения чужого имущества выделена нормами гл. 21 «Преступления против собственности» раздела VIII «Преступления в сфере экономики» Особенной части УК РФ.
Вырабатывание устройств рыночной экономики в России не только положительно действует на общественную жизнь, но и обнаруживает бесчисленные новейшие противозаконные механизмы завладения чужим имуществом или правом на такое имущество, которые ранее не были знакомы в общественной среде.
Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, складывающиеся в результате наступления ответственности за хищения.
Предмет исследования составили нормы права, регулирующие выше обозначенные отношения.
Цель данной работы – исследовать понятие, признаки и формы хищения.
Исходя из указанной цели исследования его основными задачами являются:
— рассмотреть понятие и признаки хищения;
— проанализировать основные формы хищения.
Методологическую основу исследования составили общенаучные и частнонаучные методы теоретического анализа правовых явлений, такие как логико-юридический, сравнительно-правовой, системно-структурный и другие.
Список использованной литературы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — № 2. — 2003.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — № 2. – 2008.
4. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2008 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2008. — № 8. — С. 19.
5. Бойцов А.И. Преступления против собственности. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. – 755 с.
6. Борзенков Г.Н. Особенности квалификации хищения при трансформации способа и стечении нескольких способов в одном преступлении // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. — М.: Проспект, 2004. – 451с.
7. Борисова О.В. Традиционность и новизна технических приемов в главе 21 УК РФ // Проблемы юридической техники: сб. ст. / под ред. В.М. Баранова. — Н. Новгород, 2000. – 782 с.
8. Голикова А.В. Признаки хищения в Уголовном кодексе Российской Федерации // Предмет уголовного права и его роль в формировании уголовного законодательства Российской Федерации / отв. ред. Б.Т. Разгильдиев. — Саратов, 2002. – 564 с.
9. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России. — Томск, 1999. – С. 41.
10. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. – 528 с.
11. Мазуренко Е.Н. Объект и предмет уголовно-правовой охраны преступлений против собственности: современные проблемы квалификации: Дис. … канд. юрид. наук. — М.: Юрист, 2003. — 276 с.
12. Минская В.С. Современное законодательное регулирование уголовной ответственности за мошенничество и вопросы квалификации // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2013. — № 10. — С. 35 — 38.
13. Ожегов С.И. Словарь русского языка. — М.: Русский язык, 1988. – 985 с.
14. Осокин Р.Б. Хищение путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество): история, элементы и признаки состава, квалификация. — Тамбов: Тамбовский филиал МосУМВД России, 2005. — 145 с.
15. Теплова Д.О. Корыстные цель и мотив как признаки хищения // Российский следователь. — 2013. — № 13. — С. 22 — 23.
16. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник для вузов / Под ред. Л.Л. Кругликова. — М.: Волтерс Клувер, 2004. – 838 с.
17. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. / под редакцией В.П.Ревина, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации. — М.: Юстицинформ, 2009. – 530 с.
18. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. — М.: Статут, 2012. — 943 с.
19. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов Отв. ред. Козаченко И.Я., Незнамова З.А. Новоселов Г.П. – 2007. — М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА-М. – 1008 с.
20. Хилюта В.В. Концепция уголовной ответственности за преступления против собственности в новом уголовном законодательстве // Современная уголовная политика: поиск оптимальной модели: Материалы VII Российского конгресса уголовного права (31 мая — 1 июня 2012 года). — М.: Юрист, 2012. — С. 654.
21. Яни П.С. Мошенничество и иные преступления против собственности; уголовная ответственность. М.: Интел-Синтез, 2002. – 136 с.