Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Содержание:
Введение 3
Глава
1. Общая характеристика хищения предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность 7
1.1. Социальная и общественная опасность хищения предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность 7
1.2. Проверка сообщения о преступлении, предусмотренного ст.
16. УК РФ, основания и порядок возбуждения уголовного дела 11
Глава
2. Признаки влияющие на квалификацию хищения предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность 21
2.1. Отнесение предмета хищения к предметам, имеющим особую историческую, научную, художественную или культурную ценность 21
2.2. Личность преступника и типичные способы хищения предметов, имеющим особую историческую, научную, художественную или культурную ценность 24
Заключение 33
Список использованной литературы 35
Содержание
Выдержка из текста
2. Рассмотреть признаки влияющие на квалификацию хищения предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность: отнесение предмета хищения к предметам, имеющим особую историческую, научную, художественную или культурную ценность; личность преступника и типичные способы хищения предметов, имеющим особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.
1. Исследовать общую характеристику хищения предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность: социальная и общественная опасность хищения предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность; проверка сообщения о преступлении, предусмотренного ст.
16. УК РФ, основания и порядок возбуждения уголовного дела.
Особенности организации ОРД в борьбе с контрабандой культурных ценностей
Цель исследования заключается в проведении уголовно-правового анализа спорных вопросов квалификации хищения предметов, имеющих особую цен-ность, его квалифицированных видов и в выработке предложений по совершен-ствованию уголовного законодательства.
Разъяснения Пленума Верховного Суда России не случайно, так как экспертное установление исторической, научной, художественной или культурной ценности позволяет правильно квалифицировать состав преступления (ст.
16. УК).
В зависимости от способа совершения преступления в УК РФ выделяются такие формы хищения, как кража (ст. 158), мошенничество (ст. 159), присвоение или растрата (ст. 160), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162).
Особое место в УК занимает вымогательство (ст. 163), не относящееся к хищениям, но обладающее рядом одинаковых с ними признаков.
Вопросы правовой охраны культурных ценностей регулируют нормы Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, иных нормативных правовых актов. Особое место в системе правового режима охраны культурных ценностей занимают Уголовный кодекс Российской Федерации. Но, тем не менее, именно Уголовный кодекс РФ устанавливает противоправность и наказуемость ряда наиболее опасных деяний в области культурной жизни общества, чем вносит свой значительный вклад в обеспечение благоприятного правового режима для реализации творческих способностей граждан и их объединений, использования и упрочения национального культурного потенциала, дальнейшего роста духовности общества и расцвета его культуры, т.
Целью дипломной работы является углубленный анализ наиболее значимых международно-правовых и уголовно-правовых проблем борьбы с незаконным оборотом культурных ценностей и на этой основе разработка научно обоснованных, социально приемлемых рекомендаций по совершенствованию уголовно-правовых средств воздействия на данный вид противоправных деяний.
Актуальность данной курсовой работы обусловлена тем, что культурные ценности являются невосполнимой частью духовного и материального наследия любого народа и утрата культурных ценностей может привести к его духовному обнищанию. Уголовная защита культурных ценностей является важной задачей государства.- раскрыть понятие культурных ценностей в уголовном праве России;
Объектом исследования являются культурные ценности, подпадающие в соответствии с международными обязательствами РФ под меры государственного регулирования и контроля как предметы материального мира светского или религиозного характера, наделенные особыми свойствами (художественные произведения, древние иконы, редкие музыкальные инструменты и др.)
Понятие собственности в культуре.Объекты и субъекты собственности.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета, № 7, 21.01.2009
2. Таможенный кодекс Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27.11.2009 № 17) // Собрание законодательства РФ, 13.12.2010, № 50, ст. 6615.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954
5. Федеральный закон от 06.01.1999 № 7-ФЗ «О народных художественных промыслах»// Собрание законодательства РФ, № 2, 11.01.1999, ст. 234.
6. Федеральный закон от 08.12.2003 № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности»// Собрание законодательства РФ, 15.12.2003, № 50, ст. 4850
7. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»// Собрание законодательства РФ, 14.08.1995, № 33, ст. 3349
8. Федеральный закон от 15.04.1998 № 64-ФЗ «О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 20.04.1998, № 16, ст. 1799
9. Федеральный закон от 26.05.1996 № 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 27.05.1996, № 22, ст. 2591
10. Федеральный закон от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 29.11.2010, № 48, ст. 6252
11. Закон РФ от 15.04.1993 № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей»// Российская газета, № 92, 15.05.1993
12. Постановление Правительства РФ от 27.04.2001 №
32. «Об утверждении Положения о проведении экспертизы и контроля за вывозом культурных ценностей»// Собрание законодательства РФ, 07.05.2001, № 19, ст. 1938.
13. Приказ Генпрокуратуры России №
39. МВД России № 1070, МЧС России № 1021, Минюста России № 253, ФСБ России № 780, Минэкономразвития России № 353, ФСКН России №
39. от 29.12.2005 (ред. от 20.02.2014) «О едином учете преступлений» (вместе с «Типовым положением о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях», «Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений», «Инструкцией о порядке заполнения и представления учетных документов») (Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2005 № 7339)// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 5, 30.01.2006.
14. Приказ СК России от 11.10.2012 №
7. «Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации» (вместе с «Инструкцией об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации») (Зарегистрировано в Минюсте России 25.02.2013 № 27314)// Российская газета, № 48, 06.03.2013.
Учебная литература
15. Александров А. И., Федоров А. В. Модельный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» для государств — участников СНГ//Правоведение. -1999. — № 1. — С. 173 — 180
16. Алехин Д.В., Худицкий П.Е. Тактика подготовки и назначения экспертиз по делам о хищении предметов и документов, имеющих особую ценность // Право и правопорядок: современные тенденции развития, проблемы обеспечения и охраны: сборник научных трудов. — Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2012, Вып. 1. — С. 34-42
17. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России. Общая часть и досудебные стадии/ Б. Т. Безлепкин. − М. : Международный Университет Бизнеса и Управления, 1998. — 320 с. – С.159.
18. Ефимов А.А. Особенности квалификации хищений предметов, имеющих особую ценность // Проблемы реализации уголовной политики Российской Федерации на региональном уровне: сборник материалов круглого стола, посвященного 10-летию образования филиала ФГКУ «ВНИИ МВД России» по СКФО (г. Ставрополь,
2. июня 2013 года).
- Ставрополь: АГРУС Ставрополь. гос. аграр. ун-та, 2013. — С. 66-75
19. Кудрявцев А.В., Кудрявцева О.Г. Проблемы и перспективы использования специальных знаний в процессе проверки заявлений (сообщений) о преступлениях в свете изменений уголовно- процессуального законодательства Российской Федерации // Пробелы в российском законодательстве. — М.: Медиа-ВАК, 2014, № 2. — С. 238-241.
20. Кузнецов Н. П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела/ Н. П. Кузнецов. – Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1983. – 112 с. – С.6-10.
21. Основы законодательства Российской Федерации о культуре (утв. ВС РФ 09.10.1992 № 3612-1) // Российская газета, № 248, 17.11.1992
22. Официальный сайт Главного информационно-аналитического центра МВД РФ. [Электронный ресурс].
- Режим доступа: https://mvd.ru/mvd/structure 1/Centri/Glavnij_informacionno_analiticheskij_cen
23. Приданов С.А., Щерба С.П. Преступления, посягающие на культурные ценности России: квалификация и расследование. М., 2002.
24. Розумань И.В., Федорищева Ю.В. О соотношении понятий «культурные ценности» и «предметы, имеющие особую ценность»: проблемы толкования // Закон и право. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012, № 12. — С. 64-69
25. Русанов Г.А. Объект контрабанды культурных ценностей // Российское правосудие в третьем тысячелетии: Сборник материалов Третьей ежегодной межвузовской научной конференции студентов и аспирантов
2. марта 2007 г. Томск: Западно-Сибирский филиал ГОУ РАЛ, 2007. С. 98-101.
26. Русанов Г.А. Понятие «культурных ценностей» и критерии отнесения предмета к культурным ценностям в науке уголовного права // Российская юстиция. 2008. № 4. С. 31-33.
27. Ходанов А.И. Организационно-правовое обеспечение оперативно-розыскной деятельности таможенных органов в борьбе с контрабандой культурных ценностей : дисс…. к.ю. н. Москва, 2007. С.93.
28. Чеченов A.M. Характеристика личности преступника, совершающего хищения предметов, имеющих особую ценность // Вестник Московского университета МВД России. — М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2012, № 4. — С. 97-99
29. Чеченов А.М. Криминологическая характеристика и предупреждение хищений предметов, имеющих особую ценность. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2013. — 26 c.
Судебная практика
30. Решение по делу 2-223/2015 (2-5208/2014;) — М-5412/2014 (25.02.2015, Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)).
Архив Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
31. Решение по делу 22-238/2015 (25.02.2015, Вологодский областной суд (Вологодская область)).
Архив Вологодского областного суда (Вологодская область).
32. Решение по делу 22-248/2015 (23.03.2015, Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ)).
Архив суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ)
33. Решение по делу 22-361/2015 (17.03.2015, Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)).
Архив суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
34. Решение по делу 22-409/2015 (10.03.2015, Ивановский областной суд (Ивановская область)).
Архив Ивановского областного суда (Ивановская область).
список литературы
