Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
Основная часть 5
Глава
1. Понятие хищения и основные признаки разбоя 5
Глава
2. Состав грабежа чужого имущества по действующему уголовному законодательству и особенности его квалификации 16
Заключение 27
Глоссарий 33
Список использованных источников 35
Список сокращений 39
Приложения 40
Выдержка из текста
На сегодняшний день в отечественном уголовном праве собственность считается одним из основных защищаемых объектов. Охрана такой собственности от преступных посягательств обозначена одной из задач действующего Уголовного кодекса РФ (ч.1 ст.2) (далее УК РФ) . Укажем, что в перечне социальных благ, интересов и ценностей, которые поставлены под защиту уголовного законодательства, такому объекту как собственность выделено почетное второе место – сразу после прав и свобод человека и гражданина, главнейших из правоохраняемых объектов. Обращение к определению собственности в уголовном праве получает особую актуальность и в связи с существенностью адекватного теоретического понимания подобного блага в качестве объекта независимой группы общественно опасных посягательств, ответственность за которые установлена статьями главы
2. «Преступления против собственности» УК РФ.
С восстановлением в нашей стране рыночной экономики поднялся вопрос о соответствующем уголовно-правовом обеспечении имущественных отношений: как проявляющихся в принадлежности вещественных благ определенным лицам – субъектам права собственности, так и появляющихся по поводу экономических ценностей невещественного характера, как связанных с имущественным оборотом, так и складывающихся в связи с управлением чужим имущественным состоянием.
Глава
2. УК РФ обозначена как «Преступления против собственности». Защита собственности от преступных посягательств выступает одной из задач данного кодекса, зафиксированных в ст.
2. Суть уголовно-правовой борьбы с преступлениями против такого вида собственности спровоцировано в первую очередь их криминологической характеристикой. Среди всех преступлений, которые зарегистрированы в России за последние годы, удельный вес преступлений против собственности составляет порядка шестидесяти процентов. Глава о преступлениях подобной группы находится в Кодексе прямо за разделом о преступлениях против личности. Согласно нынешнему представлению о системе социальных ценностей, право собственности расценивается как главнейшее из социальных благ личности. Таким образом, посягательства на подобное благо выступают, в широком смысле, посягательствами на личность.
Общественная опасность хищений чужого имущества (главная группа преступлений против собственности) устанавливается еще и тем, что в своей массе они вносят дезорганизацию в экономическую жизнь государства, создают возможности для паразитического обогащения одних за счет других, отрицательно влияют на неустойчивых членов общества.
Таким образом, цель данной работы – исследовать хищения путем грабежа и разбоя.
Исходя из указанной цели исследования его основными задачами являются:
- рассмотреть понятие и признаки хищения;
- выявить особенности состава грабежа;
- проанализировать состав разбоя.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения, возникающие и складывающиеся в процессе противодействия хищению (в частности грабежу и разбою) в РФ уголовно-правовыми мерами.
Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за совершение грабежа и разбоя.
Методологической основой исследования является диалектический метод познания явлений объективной действительности в их взаимосвязи и развитии. В процессе исследования широко использовались общенаучные и частные научные методы (социально-правовой и сравнительно-правовой, конкретно-социологический, статистический, системно-структурный, формально-логический, грамматический).
Список использованной литературы
№ п/п Понятие Определение
1. Хищение умышленное незаконное изъятие чужого, как правило, госимущества с конкретной целью обращения данного имущества в свою пользу, для личного обогащения, распоряжения им как своим имуществом.
2. Разбой нападение в целях хищения чужого имущества, которое совершено с использованием насилия, опасного для жизни либо здоровья, или с угрозой использования подобного насилия.
3. Грабеж открытое хищение чужого имущества.
4. Шантаж посягательство на личную собственность путем угроз незапрещенными действиями.
5. Насилие, не опасное для жизни или здоровья побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).
6. Нападение факт использования насилия либо угроз.
7. Владение имуществом непосредственное господство конкретного лица в отношении определенной вещи.
8. Насилие, опасное для жизни или здоровья воздействие на организм потерпевшего, приведшее либо могущее привести к причинению смерти либо расстройству его здоровья любой степени тяжести.
9. Угроза применения насилия обещание применить подобное насилие.
10. Предметы, используемыми в качестве оружия предметы, которыми потерпевшему могли осуществляться телесные повреждения, которые опасны для жизни либо здоровья.
Список использованных источников
1. Конституция Российской Федерации от
1. декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. № 7. 2009.
2. января.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 17.06.1996. — № 25. — Ст. 2954.
3. Баженов И. Шантаж как уголовное преступление. — М., 1878. — С. 2 — 3, 30 // Справочно-правовая система Гарант.
4. Гаухман Л.Д., Журавлев М.П. К вопросу о понятии хищения // Уголовное право. 2014. № 6. С. 11 — 14.
5. Елисеев С.А. Преступления против собственности в истории уголовного законодательства России. — Томск, 2010. — С. 65 — 66.
6. Кригер Г.А. Борьба с хищениями социалистического имущества. — М.: Юрид. лит., 1965. — С. 100 // Справочно-правовая система Гарант (дата обращения 12.12.2016).
7. Кузнецов А.П., Степанов М.В., Ситникова М.Л. Толкование Пленумом Верховного Суда РФ уголовного законодательства об ответственности за хищения. — Российский судья, 2006, № 2, с. 12-15
8. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. — М., 2005. — С. 148.
9. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2015. — 1184 с.
10. Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная: Учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. — М.: Юриспруденция, 1999. — С. 384.
11. Яни П. Сопряженность не исключает совокупности // Законность. 2005. № 2.
12. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 03.09.2014 № 47-АПУ 14-20 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс (документ официально опубликован не был).
13. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 11.03.2014 № 65-АПУ 14-4 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс (документ
14. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от
1. января 2014 г. № 21-АПУ 13-17// Справочно-правовая система Гарант.
15. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от
1. июня 2013 г. № 5-АПУ 13-14 // Справочно-правовая система Гарант.
16. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от
2. ноября 2013 г. № 72-АПУ 13-47СП // Справочно-правовая система Гарант.
17. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 27.08.2014 № 5-АПУ 14-39 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс (документ официально опубликован не был).
18. Апелляционные определения Верховного Суда РФ от 16 сентября 2014 г. № 5-АПУ 14-43 // Справочно-правовая система Гарант.
19. Дело № 22-3667 от
0. ноября 2008 года // Архив Северодвинского городского суда.
20. Надзорное определение Верховного Суда РФ от 02.04.2012 № 45-Д 12-3 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
21. Определение Верховного Суда РФ от
1. августа 2010 г. № 48-О 10-67 // Справочно-правовая система Гарант.
22. Определение Верховного Суда РФ от 10.11.1999 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2001. — № 4.
23. Определение Конституционного Суда РФ от 23.12.2014 № 2826-О // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
24. Определение по делу № 22-1540 // Справочно-правовая система Гарант (документ официально опубликован не был).
25. Постановление Московского городского суда от
2. декабря 2013 № 10-12932/13 // Справочно-правовая система Гарант.
26. Постановление Московского городского суда от 25.12.2012 № 4у-10580/12 // Справочно-правовая система Гарант.
27. Постановление Московского городского суда от 30.05.2013 № 4у/2-3583 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс (документ официально опубликован не был).
28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №
2. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — № 2. — 2003.
29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №
2. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — № 2. — 2003.
30. Постановление Президиума Московского городского суда от 20.06.2014 по делу № 44у-123/14 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс (документ официально опубликован не был).
