Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Введение 3
Глава
1. Общетеоретические аспекты хищения энергии по уголовному законодательству РФ 6
1.1. Понятие хищения в уголовном праве России 6
1.2. Сущность и причины хищения электроэнергии 10
Глава
2. Уголовно-правовая оценка хищения электроэнергии 17
2.1. Квалификация преступлений в части хищения электрической энергии 17
2.2. Проблема привлечения к ответственности за хищение электрической энергии 21
Заключение 27
Список литературы 29
Содержание
Выдержка из текста
Общетеоретические подходы в изучении различных аспектов хищения собственности исследовались в научных трудах таких правоведов, как Я.М. Брайнин, А.Н. Васильев, В.А. Владимиров, И.М. Гальперин, М.А. Гельфер, П.С. Дагель, В.В. Ераксин, А.Э. Жалинский, А.А. Жижиленко, М.М. Исаев, А.С. Кардава, И.И. Карпец, Г.А. Кригер, Г.М. Миньковский, В.Д. Меньшагин, Б.С. Никифоров, А.А. Пи-онтковский, А.А. Пинаев, И.А. Сперанский, А.И. Санталов, Н.С. Таганцев, С.А. Тарарухин, Э.С. Тенчов, СИ. Тихенко, А.А. Филимонова, И.Я. Фойниц-кий, Е.А. Фролов, М.Д. Шаргородский и ряда других авторов.
Поскольку действия, которые осуществляются при реализации права на необходимую оборону, связаны с причинением вреда и напоминают преступные деяния, они порождают множество вопросов по разграничении правомерного и преступного поведения лица, применившего меры самозащиты. Поэтому очень важно в борьбе с преступностью грамотно использовать уголовно-правовые методы и средства, среди которых важную роль играет институт необходимой обороны. Одной из правовых гарантий повышения социальной активности граждан в борьбе с преступностью и охране общест-венного порядка является защита уголовным законом интересов граждан и их прав, которые действуют в состоянии необходимой обороны при отражении общественно опасного посягательства.
Гипотеза исследования предполагает, что аффект представляет собой дезорганизацию психической деятельности, при которой человек не теряет полностью понимания ситуации и совершаемых им действий, но в значительной мере теряет над ними контроль.
Одним из важнейших условий построения демократического государства и правового общества является соблюдение конституционных прав и свобод человека и гражданина.Целью настоящей работы является рассмотрение уголовно-правового аспекта неприкосновенности частной жизни, реализованного через нормы Конституции РФ и Уголовного Кодекса РФ.
- результаты опроса 119 сотрудников правоохранительных органов по спорным вопросам правоприменительной практики, проблемам практической реализации отдельных положений УК РФ, а также некоторым теоретическим вопросам;
Предметом исследования стали Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, а также предписания российского законодательства, которые прямо либо косвенно касаются вопросов установления уголовной ответственности за мошенничество.
Несмотря на то, что УК РФ впервые в истории российского уголовного права закрепил положение относительно правила преодоления конкуренции общей и специальной норм, объем уголовных дел с квалификацией содеянного, вызывающий вопросы, остается существенным. Более того, УК РФ не решает такие проблемы, как преодоление конкуренции специальных норм, возможность конкуренции между нормами Общей части УК РФ, а также не уточняет, какую норму следует считать общей, а какую – специальной.
Несмотря на то, что УК РФ впервые в истории российского уголовного права закрепил положение относительно правила преодоления конкуренции общей и специальной норм, объем уголовных дел с квалификацией содеянного, вызывающий вопросы, остается существенным. Более того, УК РФ не решает такие проблемы, как преодоление конкуренции специальных норм, возможность конкуренции между нормами Общей части УК РФ, а также не уточняет, какую норму следует считать общей, а какую – специальной.
Объект и предмет исследования. Объект исследования — общественные отношения в сфере уголовно-правовой охраны собственности от насильственных посягательств. Предмет исследования — нормы отечественного уголовного законодательства об ответственности за разбойное нападение.
На практике осуществление гражданами права на необходимую оборону в значительной степени сдерживается боязнью необоснованного привлечения к уголовной ответственности. Это обусловлено проблемами теории уголовного права, что приводит к недостаткам законодательства и ошибкам судебной практики.
Данное обстоятельство неизбежно влекло изменение системы их уголовно-правовой охраны. В связи с этим предупреждение преступлений в имущественной сфере во многом зависит от того, насколько обоснованно и полно в уголовном законе определен объем имущественных отношений, подлежащих уголовно-правовой охране. Между тем, действующее уголовное законодательство предоставляет охрану в основном тем имущественным отношениям, которые складываются в связи с принадлежностью вещей конкретным лицам — субъектам права собственности.
Данное обстоятельство неизбежно влекло изменение системы их уголовно-правовой охраны. В связи с этим предупреждение преступлений в имущественной сфере во многом зависит от того, насколько обоснованно и полно в уголовном законе определен объем имущественных отношений, подлежащих уголовно-правовой охране. Между тем, действующее уголовное законодательство предоставляет охрану в основном тем имущественным отношениям, которые складываются в связи с принадлежностью вещей конкретным лицам — субъектам права собственности.
Данное обстоятельство неизбежно влекло изменение системы их уголовно-правовой охраны. В связи с этим предупреждение преступлений в имущественной сфере во многом зависит от того, насколько обоснованно и полно в уголовном законе определен объем имущественных отношений, подлежащих уголовно-правовой охране. Между тем, действующее уголовное законодательство предоставляет охрану в основном тем имущественным отношениям, которые складываются в связи с принадлежностью вещей конкретным лицам — субъектам права собственности.
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. —
2. дек.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51 // Российская газета. – 1994. — № 238-239.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.11.2015) // Российская газета. – 1996. – июнь.
4. Федеральный закон от 0.07.1994 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» // Российская газета. – 1994. — 7 июля.
5. Федеральный закон от 26.03. 2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» // Российская газета. – 2003. – 1 апреля.
Научная и учебная литература:
6. Анистратенко, А.В. Понятие хищения по Уголовному праву России // Вестник ВУиТ. — 2010. — № 73. — С.71-83.
7. Барышева, Е.А. Незаконное пользование электроэнергией: проблемы уголовно-правовой оценки // Вестник ОмГУ. — 2011. — № 2. — С.188-191.
8. Борзенков, Г.Н., Комиссаров, В.С., Кузнецова, Н.Ф., Тяжкова, И.М. Уголовное право России в вопросах и ответах / Г.Н. Борзенков, В.С. Комиссаров, Н.Ф. Кузнецова, И.М. Тяжкова. – М.: Проспект, 2012. – 424 с.
9. Боровиков, В.Б., Смердов, А.А. Уголовное право. Общая и Особенная части / В.Б. Боровиков, А.А. Смердов. – М.: Юрайт, 2013. — 672 c.
10. Гражданское право: учебник для сред. спец. учеб. заведений / Отв. ред. С.П.Гришаев — 3-e изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2014. — 608 с.
11. Иванов, В. Д. Уголовное право / В.Д. Иванов. — М.: Приор, 2011. — 420 с.
12. Иногамова-Хегай, Л.В. Российское уголовное право: в 2-х томах / Л. В. Иногамовой-Хегай. -3-е изд. — М.: Проспект, 2013. – 1116 с.
13. Казанцев, С.Я., Кругликов, Л.Л. Уголовное право / С.Я. Казанцев, Л.Л. Кругликов. – М.: Академия, 2013. — 352 c.
14. Красник, В.В. 101 способ хищения электроэнергии / В.В. Красник. — М.: Изд-во НЦ ЭНАС, 2005. — 112 с.
15. Кривоногов, С.В. Анализ хищений электроэнергии в коммунально-бытовом секторе // Вестник НГИЭИ. — 2014. — № 10 (41).
- С.82-88.
16. Кулев, В. К., Вяселева, Н. А. Хищение электроэнергии // НиКа. — 2010. — № 2. — С.363-365.
17. Перч, Н. В. Неполучение должного как вид имущественного ущерба: на примере ст.
16. УК РФ: понятие, влияние на ответственность и квалификацию: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Н.В. Перч. — М., 2003. – 152 с.
18. Подройкина, И.А. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник для бакалавров / И.А. Подройкина. – М.: Юрайт, 2013. – 1498 с.
19. Смирнова, С.Н. Проблемы законодательного определения хищений как группы преступлений в сфере экономики // Законодательство и экономика. -2012. — № 7. — С. 36 – 41.
20. Сычева, Н.В. Причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием: уголовно-правовой и криминологический аспекты: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Н.В. Сычева. — Челябинск, 2006. – 226 с.
21. Фетисов, А.М. Уголовно-правовая характеристика хищения: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.М. Фетисов. — Ростов н/Д, 2005. — 192 с.
22. Хилюта, В.В. Реформирование понятия хищения и его признаков в доктрине уголовного права // Библиотека криминалиста. — 2012 . — № 3. — С.117-129.
Электронные ресурсы:
23. За хищение электроэнергии — уголовная ответственность: [Электронный ресурс].
2016. URL: http://rgmgl.ru/page/za-hishhenie-elektroenergii-ugolovnaja-otvetstvennost (дата обращения 27.05.2016).
24. Лунин, Н.Н. История развития понятия хищения в уголовном законодательстве России: [Электронный ресурс].
2011. URL: http://superinf.ru/view_helpstud.php?id=1673 (дата обращения 27.05.2016).
25. Мусеибов, А. Г. Квалификация преступлений, связанных с незаконным потреблением энергоресурсов: [Электронный ресурс].
2009. URL: center-bereg.ru›k 1541.html (дата обращения 27.05.2016).
26. Решение проблемы хищения электрической энергии в Республике Казахстан: [Электронный ресурс].
2014. URL: http://www.zakon.kz/4622756-reshenie-problemy-khishhenija.html (дата обращения 27.05.2016).
27. Уголовную ответственность за кражу электроэнергии хотят вернуть: [Электронный ресурс].
2012. URL: http://www.ekb-security.ru/news/4333-2012-02-29-07-36-11.html (дата обращения 27.05.2016).
28. Энергосберегающая политика и проблема хищения электроэнергии: [Электронный ресурс].
2014. URL: http://eexpert 26.ru/1136-energosberegayuschaya-politika-i-problema-hischeniya-elektroenergii.html (дата обращения 27.05.2016).
список литературы
