Пример готовой курсовой работы по предмету: Сельскохозяйственные растения
Введение
Глава
1. Систематическое положение
Глава
2. Распространение
Глава
3. Морфологическое описание фаз развития вредителей
Глава
4. Биологические особенности хлебных пилильщиков
Глава
4. Эколого-физиологические взаимоотношения пилильщиков с кормовым растением
Глава
5. Естественные враги и их роль в снижении численности хлебных пилильщиков, уровень эффективности энтомофагов
Глава
6. Методы учета численности, заселенности и поврежденности растений хлебными пилиьщиками
Глава
7. Интегрированная защита пшеницы от хлебных пилиьщиков
Глава
8. Технологическая карта на работы по применению препаратов
Глава
9. Техника безопасности при выполнении защитных мероприятий
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Организация отдела пораганды и связи с общественностью в государственной структуре (на примере ГУМЧС России по Московской области)
Борьба с организованной преступностью: криминологический аспект
В работе использован ряд выводов и положений, содержащихся в специальной научной и учебной литературе и, в частности, в трудах: Антипенко В.Ф., Валеева P.M.; Глотовой C.B.; Змеевского A.B.; Ковалева A.A.; Косачева К.И.; Корниенко A.A.; Латыпова У.Р.; Мишальченко Ю.В.; Петрищева В.Е.; Ромашева Ю.С.; Трунова И.Л.; Толкаченко A.A.; Фисенко И. В. и др.
Таким образом тема дипломной работы обуславливается потребностью в объяснении сущности террористической угрозы в странах содружества независимых государств и обоснования необходимости преодоления террористической угрозы.
История борьбы с контрабандой в России
Специалистами выделяются также так называемые «серый» и «черный» сектора теневой экономики. «Серая» экономика включает в себя непреступные виды бизнеса, выведенные или не поставленные под государственный контроль. «Черная» экономика заведомо преступна, связана с совершением других преступлений (нарко-; порнобизнес, торговля и производство оружия, и т.д.).
Этот экономический сектор изначально не может быть подвержен государственному контролю; его существование в реальной экономике невозможно. По экспертным оценкам, удельный вес «черной» экономики в теневой составляет от 5 до 20%1.
Список источников информации
1.Бегзадян Н.Д. Влияние сроков сева и нормы высева на повреждаем ость озимой пшеницы хлебным пилильщиком на сортоучастках края // Науч. Тр. Ставроп. СХИ 1978. – Т
3. вып. 41. – с.66-69.
2.Бурахта С.Н., Кучеров В.С., Повреждаемость яровой пшеницы в зависимости от различных агроприемов // Защита растений от вредителей и болезней. Саратов, 1983, с. 20-23.
3.Виноградова Н.М. Стеблевые злаковые пилильщики // Труды Всесоюз.НИИ защиты растений. Л., вып. 34, 1969, с. 136-139.
4.Возов Н.А., Космачевский А.С., Ярошенко В. Против хлебных пилильщиков. Земледелие, 1981, № 5, с.59.
5.Войтенко Г.А. Защита органов дыхания при работе с пестицидами. /Защита растений, № 1, 1977. — ст. 36.
6.Глебов А.И. Влияние некоторых элементов агротехники на повреждаемость посевов стеблевым хлебным пилильщиком. Труды Ставропольского ВНИИ, 1975, вып.3, ст.71.
7.Глебов А.И. Хлебный пилильщик и сроки сева озимой пшеницы // Защита растений, 1981, № 9,. С.46.
8.Глуховцев В., Кукушкина Л., Михайлов А. Опыт селекции яровой пшеницы на устойчивость к хлебному пилильщику // Селекция и семеноводство. – 2001. — № 4. – с.17-18.
9.Головко С.Ф. Стеблевые хлебные пилильщики в Ставропольском крае. Труды СНИИСХ, вып.21, Ставрополь, 1975, ст. 67 – 70.
10.Дунаевский А.Г., Моисеенко Г.Н. Способ обработки почвы и выживаемость хлебных пилильщиков // Вестн. С. –х. науки, 1985, № 5, с. 30-32.
11.Завертяева Л.М., Черникалова Е.В. Интегрированная защита зерновых культур то стеблевых хлебных пилильщиков в Ставропольском крае. – В кн.: Интегрированная защита зерновых культур. М., 1981, с.87-101.
12.Иванова А.Н. Золотухин А.И. Влияние сроков и способов уборки урожая на величину потерь от хлебных пилильщиков в условиях Центральной зоны Ставропольского края. // Науч. тр. Ставропольского СХИ, 1978, вып. 41. с. 30-31.
13.Камеченко С.Е. Факторы, влияющие на численность хлебных пилильщиков // Защита и карантин растений. – 1999. — № 6. – с.33-34.
14.Котнев Х.А. Биоэкологические особенности стеблевого хлебного пилильщика. /Plant sciense, Vol.8, № 1, г. София (Болг.яз.), ст.135-145.
15.Котнев Х.А. Международный энтомологический конгресс, 13-й, 1971, М., 1968.
16.Курдюмов Н.В. Труды первого съезда деятелей прикладной энтомологии. 1915 г., ст.94 – 96.
17.Методика изучения коллекции яровой пшеницы ВИР. – Л., 1970, 40с.
18.Методические рекомендации по оценке устойчивости пшениц к стеблевым хлебным пилильщикам / ВАСХНИЛ.ВИЗР; Науч. ред. И.Д. Шапиро. – Л., 1990. – 19с.
19.Паранчук К.Х. Влияние минеральных удобрений на повреждаемость растений хлебным пилильщиком (Cepnus pygmoeus L.) – Сб. науч.тр./ Краснод. НИИСХ, 1983, вып 26, с. 89-91.
20.Сельскохозяйственная энтомология. Под ред. Щеголева В.Н., Сельхозиздат, 1955, 616 с.
21.Словарь-справочник энтомолога. /Составители Ю.А. Захваткин и В.В. Исаичев. М.:Нива России, 1992. – 334 с.
22.Список пестицидов и агрохимикатов разрешенных к применению на территории РФ 2005. Приложение к журналу “Защита и карантин растений”, Москва «Колос», 2005.Методические указания к изучению систематики насекомых по курсу «Общая энтомология».
Список русских и латинских названий таксономических категорий и отдельных видов насекомых. Составитель Анисимов А.И., 2001. 10с.
23.Справочник по защите растений. Под ред. Ю.Н.Фадеева., М: Агропромиздат, 1985, 415 с.
24.Тарасенко А.Д. Влияние низких температур на выживаемость хлебного пилильщика // Сб. науч.тр./ Краснод. НИИСХ, 1977, вып 13, с. 150-151.
25.Хлебные пилильщики. / Л.М. Завертяева, Н.А. Вилкова, И.Р. Шапиро. // Метод рекомендации по оценке устойчивости с. –х. культур к вредителям. Л.:, 1978, с.105-118.
26.Черникалова Е.В. Влияние свойств сортов злаковых растений на заселенность их хлебными пилильщиками и эффективность паразита обыкновенного пилильщика Colluria corator Vill. (Hemenoptera, Ichneumoniadae) // Бюл. ВНИИ защиты растений, 1973, № 46. с.31-33.
27.Чернов В.Е. Пути снижения вредоносности хлебных пилильщиков // Защита растений, 1976, № 10, с. 11.
28.Чернов В.Е. Факторы, влияющие на плодовитость видов// Науч. тр. Ставропольского СХИ, 1982, вып. 45. Т 3., с. 19-22.
29.Чернов В.Е. Экологические предпосылки системы защиты урожая озимой пшеницы от хлебных пилильщиков в засушливой зоне Ставропольского края. Автореферат канд.дисс., Ленинград, 1978, 23 с.
30.Чернов В.Е., Черникалова Е.В. Энтомофаги хлебных пилильщиков // Защита растений от вредителей, болезней и сорной растительности. Ставрополь, 1986 . С. 11-14
31.Щеголев В.Н. Хлебные пилильщики (экология и испытание мер борьбы).
–Бюлл.отд.энт.Ростовской с.-х. опытной станции, 1927 г.
32.Beirne R.P. The biological control attempt against the European wheat stem sawfly, Cephus pegmaeus (Hymenoptera:Cephidae) in Ontario. The Can. Entomologist, vol. 104, n.7, 1972 – pp. 987 – 991.
33.http://www.agroatlas.spb.ru/pests/Metadata/Meta_Cephus_pygmaeus_ru.htm
34.http://www.cababstractsplus.org
список литературы
