Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
СОДЕРЖАНИЕ:
Введение 3
1. Общая характеристика хулиганства 5
2. Объективные и субъективные признаки хулиганства 13
2.1. Субъективная сторона хулиганства 13
2.2. Объективная сторона хулиганства 18
3. Отграничение хулиганства от смежных составов преступлений. Отличие от вандализма 25
Заключение 35
Библиография 37
Содержание
Выдержка из текста
Нормативно-правовой основой данной работы являются следующие нормативно-правовые акты: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации и другие.
в виде их денежной стоимости.
Дополнительную остроту данной проблеме придает тот факт, что в со-временном обществе данную защиту нужно осуществлять при все возрастающей конкуренции субкультурных образований. И каждая субкультура как раз и предписывает человеку цель и путь следования, устанавливая индивидуальный и коллективный смыслы. Отрицание, попрание смысловой ценности «других» составляет идейную основу как хулиганства, так и экстремизма.
Из всех имущественных преступлений, совершаемых на территории нашего государства, преобладают кражи чужого имущества, так как кражи (тайное хищение чужого имущества) являются, пожалуй, самыми распространенными и интенсивно растущими преступлениями. И поскольку в России, как и во всем мире, автомобильный парк увеличивается, то и сохраняется тенденция роста завладения транспортными средствами.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Борзенков Г.М., Комиссаров В.В., Кузнецова Н.С., Тяжкова И.П., Боровиков В.П., Есаков, Г.Т., Понятовская Т.И., Иногамова-Хегай Л.Л., Рарог А.Д., Устинова Т.Н., Чучаев А.А. и др., а так же были использованы Уголовный кодекс и Конституция Российской Федерации.
В силу этого вопросы определения правового статуса должностного лица как субъекта должностных преступлений всегда находились в центре научного внимания. Но несмотря на значительный интерес со стороны ученых и практических работников к данной проблеме, нельзя сказать, что она полностью решена. С решением одних задач появляются новые препятствия. Причина этого кроется в специфике реализации государственной власти, в специфике управления обществом соответствующими органами. Нормальное регулирование общественных отношений вызывает необходимость государства участвовать в самых разнообразных сферах жизни, осуществлять организацию и контроль за самыми разнообразными аспектами жизнедеятельности населения. Этим и обуславливается многообразие отношений, возникающих при отправлении публичной власти со стороны государства в лице должностных лиц.
Гражданин Аксенов собирал грибы в лесу и громко пел песню, в которой присутствовали нецензурные слова. По соседней просеке шел полицейский с сотрудником лесничества, которые услышали песню гражданина Аксенова и потребовали прекратить совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 мелкое хулиганство. На что гражданин Аксенов ему возразил, что данное правонарушение посягает на общественный порядок, понятие которого в законодательстве не определено, а лишь названы места, которые являются общественными и леса среди них нет, в связи с чем он никакого административного правонарушения не совершает. Однако, данные доводы оказались не убедительными и полицейский составил в отношении Аксенова протокол об административном правонарушении и назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере 1600 рублей.
Преступление имеет свои определенные отличительные признаки, а также юридический состав.Предметом исследования курсовой работы является российское законодательство, закрепляющее и регламентирующее преступление и его отличие от других видов правонарушений. (исследование и изучение понятия и признаков преступления); Кудрявцева В.
Методологическую основу работы составляют общенаучные методы: метод системного анализа, обобщение нормативных, научных и практических материалов, исторический метод; частно-научные методы: сравнительный, технико-юридический.
Особенности уличного рынка ценных бумаг и его отличие от первичного В виде биржевого запроса В виде биржевого приказа
Объект исследования — общественные отношения, возникающие по поводу совершения бандитизма и его отграничения от разбоя. Предмет исследования – нормы действующего законодательства, а также исследования профильных авторов в области уголовно-правового определения бандитизма и его отграничения от разбоя.
Террористические акты чаще всего приносят массовые человеческие жертвы, влекут разрушение материальных и духовных ценностей, не поддающихся порой восстановлению, сеют вражду между государствами, провоцируют войны, недоверие и ненависть между социальными и национальными группами, которые иногда невозможно преодолеть в течение жизни целого поколения
Вышесказанное обусловливает необходимость и актуальность проведения дальнейших уголовно-правовых исследований бандитизма. Это, в свою очередь, обусловливает мой интерес к теме данной курсовой работы и выбор темы. Исходя из актуальности темы работы, была определена цель курсовой работы – изучить бандитизм и его отличие от разбоя.
В широком смысле под общественной безопасностью понимаются общественные отношения и общественный порядок в целом, то есть это и экологическая безопасность, и здоровье населения и нравственность, это и государственные, личные и общественные интересы. То есть все те отношения, которые возникают в обществе. Если говорить об общественной безопасности в узком смысле, то здесь имеется в виду система общественных отношений, которые обеспечивают безопасные условия жизни каждого члена общества, общественный порядок, безопасность личных, общественных и государственных интересов при производстве различного рода работ и в процессе обращения с общественными предметами .
Вымогательство есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершение других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких (ч. 1 ст.
16. УК РФ ).
Несмотря на то, что степень изученности этой проблемы достаточно велика, над её разработкой занимались такие научные деятели, как В.Н Кудрявцев, Ю.А. Денисов, Н.С. Малеин, А.Н. Трайнин, Б.А. Куринов, М.П. Карпушин, В.И. Курляндский, Г.А. Кригер, А.Н. Бойцов, Р.Д. Шарапов, И.Я. Гонтарь, А.Б. Венгеров и др., тем не менее, она остаётся актуальной и в настоящее время. Если говорить об актуальности проблемы правонарушения, то следует заметить, что с течением времени к ней проявляется все больший интерес. Во-первых, в наше время защите и охране прав и свобод человека уделяется гораздо большее внимание, чем ранее, и соответственно получает распространение правоохранительная деятельность государства и его органов. Теперь у правонарушителя гораздо меньше шансов остаться безнаказанным. Во-вторых, в связи с окончательным закреплением в различных отраслях законодательства соответствующих видов правонарушений, у исследователей возникает обширное поле деятельности для их изучения.
Библиография
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. Российская газета, № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от
3. декабря 2001 г. № 195- ФЗ. Российская газета, № 256, 31.12.2001.
4. Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Российская газета, N 252, 16.12.2003.
5. Федеральный закон от 24.07.2007 N 211-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму». Российская газета, N 165, 01.08.2007.
6. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии». Российская газета, N 241, 18.12.1996.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений». Российская газета, N 260, 21.11.2007.
8. Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2011 N 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» Российская газета», N 142, 04.07.2011.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений». Российская газета, N 260, 21.11.2007.
10. Закон РФ от 05.03.1992 N 2446-1 «О безопасности». Российская газета, N 103, 06.05.1992. Утратил силу.
11. Указ Президента РФ от 17.12.1997 N 1300 «Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации». Российские вести, N 239, 25.12.1997. Утратил силу.
12. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р.С. Белкина. М.: Норма, 2006.
13. Борзенков Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика: Учебно-практическое пособие. М.: Зерцало-М, 2008.
14. Борисов С.В. Квалификация хулиганства: теория и практика. М., 2007.
15. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 3-е изд., перераб. и доп. М.: АО «Центр «ЮрИнфоР», 2005.
16. Кадников Н.Г. Категории преступлений и проблемы уголовной ответственности: Учебное пособие. М., 2005.
17. Каримова Г.Ю. Субъективная сторона преступлений, причиняющих вред здоровью, совершаемых несовершеннолетними из хулиганских побуждений // Юридический мир. 2013. N 2.
18. Кваша Л.Ф. Общественная безопасность России (конституционно-правовой аспект).
М., 2002.
19. Колоколов Н.А. Борьба с хулиганством: кризис правового регулирования // Российский следователь. 2004. N 11.
20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2012.
21. Комиссаров В.С. Полный курс уголовного права / Под редакцией А.И. Коробеева. Том IV. С.-Петербург, 2008.
22. Куприянов Е.И. Хулиганство — преступление, переходящее на личность // Российский следователь. 2013. N 8.
23. Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы. М.: Мысль, 2003. Т. V. Советское государство.
24. Овчаренко Е.И. Доказывание в досудебном производстве по уголовным делам о хулиганстве: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.
25. Рагулин А.В. Хулиганство: уголовно-правовые аспекты. Автореферат к.ю.н. Челябинск, 2005.
26. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2009.
27. Тер-Акопов А.А. Безопасность человека. Социальные и правовые основы. М., 2005.
28. Уголовное право / Под ред. Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова. М., 2007. Т. 2.
29. Чучаев А.И., Грачева Ю.В., Задоян А.А. Преступления против общественной безопасности: Учебно-практическое пособие. М., 2012.
список литературы
