Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Содержание:
1. Характеристика и возникновение классической школы уголовного права
2. Некоторые идеи классической школы уголовного права
2.1. Идея формирования личного подхода в наказании
2.2. Категория общественной опасности в понимании классической школы уголовного права и историческое влияние на современное понимания общественной опасности
Заключение
Список используемой литературы
Содержание
Выдержка из текста
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, возникающих между органами уголовного преследования и иными участниками уголовного судопроизводства при возбуждении уголовного дела и реализации правовых средств обеспечения его законности и обоснованности.
Объектом исследования являются подлежащие правовому регулированию общественные отношения, связанные с обеспечением в уголовном процессе прав и законных интересов личности и организаций, потерпевших от преступления.
Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, содержащихся в работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового и логико-юридического.
Взяв за основу кодифицированные акты, действовавшие в России до революции 1917 г., рассмотрим два исторических периода для анализа ответственности за уклонение от уплаты налогов: до 1833 г. (некодифицированный период) и с 1833 по 1917 г. («уложенческий» период).
Актуальность темы данного исследования обусловлена необходимостью укрепления законности и правопорядка в условиях существующих проблем в экономике, снижения жизненного уровня населения, осложнением криминогенной обстановки в Российской Федерации, активизацией криминальной деятельности организованных преступных групп, увеличением числа тяжких и особо тяжких преступлений.
Сильная и независимая судебная власть является важнейшей гарантией формирования правового государства и гражданского общества. В правовом государстве обеспечивается верховенство закона, незыблемость основных прав и свобод человека, осуществляется охрана прав и интересов личности, защита общества от произвола властей. Провозгласив себя правовым государством, Российская Федерация приняла на себя выполнение этих обязательств и объявила правосудие одним из важнейших средств защиты прав и свобод человека и гражданина (ст.
1. Конституции РФ).
Актуальность выбранной темы является вопрос о классификации видов наказания. Для науки это прием, который не только вносит в изучение систему и порядок, но и предопределяет правильность и полноту выводов изучения, также это существенно для разработки проблем уголовно-исполнительного права и применения положений педагогики, психологии и экономической науки в процессе исполнения наказаний и эффективного достижения целей.
Густав Гюго (17641844), профессор права Геттингенского университета, к наиболее известным работам Гюго относятся: «Учебник по истории римского права», «Учебник естественного права, или философия позитивного права» и др. Он выступил на литературное поприще с ясным сознанием необходимости реформ в юриспруденции. С другой стороны, в деятельности Гюго можно отметить и практическое стремление к защите существующего;
Основными научными методами исследования, используемыми в данной работе, являются: анализ литературных источников по теме исследования, абстрактно-логический анализ, историко-правовой, системно-структурный и другие методы научного познания.
Список используемой литературы
1.Уголовный Кодекс РФ
2.Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 8. С. 3.
3.Андреев И. Очерк уголовного права социалистических государств. М., 1978.
4.Ансель М. Новая социальная защита (гуманистическое движение в уголовной политике).
М., 1970.
5.Адаменко И.,Борьба правительства с идеями неофициального конституционализма в первой половине XIX века
6.Баршев С. О мере наказаний. М., 1840.
7.Батлер У.,Развитие русского права в XVIII — первой половине XIX века. Новицкая Т.Е. Правовое регулирование имущественных отношений в России во второй половине XVIII века. — М.: Зерцало, 2005.
8.Беккариа Ч., О преступлениях и наказаниях, пер., М., 1939;
- 9.Блувштейн Ю.Д., Добрынин А.В. Основания криминологии: Опыт логико-философского исследования. Минск: «Университетское», 1990. С. 38 — 39.
10.Владимиров Л.Е. Курс уголовного права. М., 1908. Ч. 1.
11.Горденков Г. Разбор основных начал уголовного права. Харьков, 1832.
12.Гонтарь И.Я. Категория общественной опасности в Российском уголовном праве: история становления и современное понимание /»История государства и права», 2008, N 2
13.Герцензон А.А., Грингауз Ж.С., Дурманов Н.Д., Исаев М.М., Утевский Б.С. История советского уголовного права. М., 1948.
14.Духовский Н.В. Задача науки уголовного права. Ярославль, 1872;
- 15.Есаков Г.А., Рарог А.И. и др. Уголовное право. Части Общая и Особенная. Курс лекций / Под ред. А.И. Рарога. М., 2005. С. 15.
16.Иншаков С.М. Зарубежная криминология. М., 1997.
17.Исаев М.М.,К вопросу о политической оценке идей классической школы уголовного права в первой половине XIX века. Доклад, сделанный в Военно-юридической академии в апреле 1946 г.
18.Исаев М.М., К вопросу о политической оценке идей классической школы уголовного права в первой половине XIX в. М., 1947 г
Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992.
19.Курс российского уголовного права (Общая часть) / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М., 2001.
20.Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. М., 1975.
21.Кошель П.А. История наказания в России. История российского терроризма. М., 1995.
22.Криминология: Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. А.И. Долговой. М., 1997.
23.Криминология: Учебник / Под ред. Б.В. Коробейникова, Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М., 1988.
24.Ливановский В. Исследование начал уголовного права, изложенных в Уложении царя Алексея Михайловича. Одесса, 1847.
25.Люблинский П.И. О действии наказания // Новые идеи в правоведении. Сб.
1. Цели наказания. СПб., 1914.
26.Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного закона. М., 1989. С. 39.
27.Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 37,
28.Мокринский С.П. Наказание, его цели и предположения. М., 1902.
29.Мальцев В.В. Проблема отражения и оценки общественно опасного поведения в уголовном праве: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 1993.
30.Малиновский А.А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. М., 2002.
31.Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1966.
32.Набоков В.Д. Об «опасном состоянии» преступника как критерии «меры защиты». СПб., 1910.
33.Новоселов К.П. Учение об объекте преступления. М., 2001.
34.Познышев С. В., Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права, 2 изд., М., 1912;
- 35.Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 1909.
36.Психология: Словарь / Под общ. ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. М., 1990.
37.Пусторослев П.П. Анализ понятия о преступлении. М., 1892.
38.Решетников Ф. М., Уголовное право буржуазных стран, в. 2, М., 1966.
39.Станкевич В.Б. Борьба с опасным состоянием как основная задача нового уголовного права // Новые идеи в правоведении. СПб., 1914.
40.Спиридонов Л.И. Избранные произведения: Философия и теория права. Социология права. Криминология. СПб., 2002. С. 25.
41.Таганцев Н. С., Русское уголовное право, часть общая, т. 2, 2 изд., СПБ, 1902;
- 42.Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 2. М., 1994.
43.Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т. Т.
1. Общая часть / Отв. ред. и рук. авт. коллектива — доктор юридических наук, профессор А.Н. Игнатов и доктор юридических наук, профессор Ю.А. Красиков. М., 1998.
44.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. Практикум / Под ред. А.С. Михлина. М., 2004
45.Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 1997.
46.Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. СПб., 1889;
- 47.Ферри Э. Уголовная социология. М., 1908.
48.Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М., 1998.
49.Фельдштейн Г.С.,Противники смертной казни в русской криминалистической литературе второй половины XVIII века и первой половины XIX века
50.Щедрин Н.В. Меры безопасности: развитие теории, отличительные признаки и классификация // Правоведение. 1994. N 4.
список литературы
