Император Павел I: Переосмысление Правления сквозь призму Истории и Историографии

Правление императора Павла I, продлившееся всего четыре с небольшим года (с ноября 1796 по март 1801 года), отличалось такой интенсивностью законодательной деятельности, что даже прославленный историк Василий Ключевский сравнивал её темпы с реформаторским пылом Петра Великого. Эта стремительность, вкупе с радикальными изменениями во всех сферах жизни, не могла не вызвать бурю эмоций и диаметрально противоположных оценок — от восторженного поклонения до яростного осуждения. Именно в этом водовороте мнений и лежит корень нашей исследовательской задачи: разобраться, был ли Павел I «монархом-самодуром», одержимым мелочной тиранией, или же «оболганным гением», чьи прогрессивные, но не понятые современниками реформы были искажены последующей историографией.

Личность Павла I всегда оставалась одной из самых загадочных и спорных в российской истории. Наследуя трон после легендарной Екатерины Великой, он пришел к власти с багажом глубоких обид, стремлением к порядку, граничащему с обсессией, и жаждой перестроить империю по собственному, строго регламентированному образцу. На протяжении веков его правление подвергалось критическому переосмыслению, где каждый исторический период вносил свои коррективы в его образ. Для глубокого понимания феномена Павла I необходим комплексный историко-историографический подход, который позволит нам не только проанализировать его внутреннюю и внешнюю политику, преобразования в армии и законодательной сфере, но и рассмотреть эволюцию оценок его личности и деятельности в отечественной историографии. Цель этой работы — выйти за рамки упрощенных дихотомий, предлагая сбалансированную и многогранную картину сложного, но без сомнения, значимого периода российской истории.

Истоки личности и становление мировоззрения Павла I

Чтобы постичь мотивы и поступки императора Павла I, необходимо совершить экскурс в глубины его биографии, ибо именно детство и юность, проведенные в тени властной матери и под влиянием противоречивых воспитателей, сформировали тот уникальный характер, что впоследствии столь ярко проявился на российском престоле, обусловив его стремление к порядку и строгости.

Детство и юность: Влияние Екатерины II и Петра III

Рождение Павла Петровича 20 сентября (1 октября) 1754 года было ознаменовано особым вниманием императрицы Елизаветы Петровны, которая сразу же после родов забрала внука к себе, фактически отдалив его от родителей — Петра Федоровича и Екатерины Алексеевны. Это отчуждение стало определяющим фактором в его судьбе. Павел рос под гиперопекой бабки, а затем под пристальным, но часто критическим взором матери, Екатерины II, которая после дворцового переворота 1762 года и убийства его отца, Петра III, стала полновластной императрицей. Взаимоотношения с матерью всегда оставались напряженными, полными взаимного недоверия и скрытого противостояния. Екатерина видела в сыне потенциального соперника, человека, который может оспорить её право на трон, и держала его в стороне от государственных дел.

Воспитанием цесаревича занимались блестящие, но порой слишком разносторонние умы. Первым его воспитателем стал Ф.Д. Цицерон, затем его сменил С.А. Порошин, оставивший ценные мемуары о юном Павле. Однако наиболее значимое влияние оказал граф Никита Иванович Панин — высокообразованный дипломат, сторонник конституционной монархии и идей Просвещения. Панин прививал Павлу любовь к наукам, философии, истории, учил его государственному мышлению, но одновременно, по мнению некоторых историков, способствовал развитию у цесаревича склонности к теоретизированию и идеалистическому взгляду на управление.

Лишенный отцовского тепла и материнской ласки, Павел рос замкнутым, подозрительным, но при этом чрезвычайно деятельным и ревностным в вопросах долга и порядка. Он с ранних лет демонстрировал стремление к строгости, справедливости и неприятие фаворитизма, что резко контрастировало с нравами екатерининского двора. Эти ранние годы, наполненные интеллектуальными занятиями, но лишенные эмоциональной стабильности и реального участия в государственных делах, заложили основу для будущих черт характера: обостренное чувство долга, нетерпимость к беспорядку, склонность к регламентации и, одновременно, глубокая неуверенность и потребность в абсолютном контроле.

Гатчинский период: Лаборатория будущих реформ

Период с 1783 по 1796 год, когда Павел Петрович жил в своем имении Гатчина, удаленный от большого двора и государственных дел, часто называют «гатчинским затворничеством» или «гатчинской лабораторией». Именно здесь, вдали от блеска и интриг Петербурга, будущий император получил уникальную возможность воплотить свои идеи о государственном устройстве в миниатюре, создав своего рода «модель идеального государства».

Гатчинские порядки отличались строжайшей дисциплиной, регламентацией каждого аспекта жизни — от военного строя до распорядка дня. Павел создал собственные «гатчинские войска», которые обучались по прусскому образцу, вызывая насмешки екатерининских вельмож, но для самого цесаревича это было не просто увлечение, а серьезная подготовка к будущему царствованию. Он лично руководил учениями, разрабатывал уставы, до мельчайших деталей продумывал обмундирование и тактику. Здесь формировалась его философия управления: абсолютный порядок, строгое подчинение, личная ответственность каждого — от солдата до генерала.

Помимо военных преобразований, в Гатчине Павел оттачивал и административные принципы. Он занимался хозяйством, следил за благоустройством, вникал в нужды своих крестьян, пытаясь наладить эффективное и справедливое управление. Именно в Гатчине зародилась его неприязнь к злоупотреблениям дворянства и стремление к защите низших сословий.

Этот период стал своеобразной школой государственного управления для Павла, где он выработал те принципы и методы, которые впоследствии попытался перенести на всю Российскую империю. Гатчинский опыт сформировал в нем убеждение, что только строгая дисциплина, порядок и неукоснительное соблюдение законов, установленных единоличным монархом, могут спасти страну от анархии и упадка, которые, как ему казалось, царили при его матери. Этот период, часто критикуемый как проявление самодурства, с точки зрения будущих реформ был важнейшим этапом формирования его мировоззрения, где стремление к идеалу абсолютного порядка доминировало над гибкостью и компромиссами.

Внутренняя политика Павла I: Курс на централизацию и «уравнение в бесправии»

Внутренняя политика Павла I, начавшаяся в ноябре 1796 года, представляла собой калейдоскоп энергичных, часто резких и противоречивых преобразований, пронизанных единым стремлением к централизации власти, искоренению коррупции и наведению порядка. Его правление стало попыткой перевернуть страницу екатерининской эпохи, которую он воспринимал как период распущенности и безответственности дворянства.

Преобразования в системе государственного управления

Павел I, взойдя на престол, немедленно приступил к перестройке государственного аппарата, стремясь к максимальной централизации и бюрократизации. Он считал, что именно отсутствие жесткой вертикали власти и слабость исполнительных органов привели к беспорядку.

Одним из первых шагов стало восстановление ряда коллегий, упраздненных при Екатерине II. Например, были восстановлены Берг-коллегия и Мануфактур-коллегия, что должно было усилить государственный контроль над промышленностью и горнодобывающей отраслью. Это демонстрировало стремление Павла к более детальному и непосредственному управлению экономикой.

Ключевым нововведением стало создание Канцелярии для приёма прошений в 1797 году. Этот орган, находившийся под личным контролем государя, позволял гражданам подавать жалобы и прошения напрямую императору. С одной стороны, это был шаг к большей прозрачности и борьбе с произволом местной администрации, с другой — это еще больше централизовало власть в руках монарха, превращая его в конечную инстанцию для решения даже относительно мелких вопросов. Павел лично просматривал прошения, что, хоть и замедляло процесс, но подчеркивало его стремление к справедливости и личному контролю над государственным механизмом. Эта мера способствовала ограничению влияния местной администрации и усиливала роль бюрократического аппарата в столице.

Павел I также пересмотрел административно-территориальное деление, уменьшив количество губерний с 50 до 42. Это было сделано для укрупнения административных единиц и повышения эффективности управления, что отражало его идею об унификации и упрощении системы. При этом он значительно усилил контроль над губернскими властями, установив строгие регламенты их деятельности.

Все эти меры были направлены на создание четкой, иерархичной и эффективной государственной машины, где каждый чиновник строго выполнял бы свои обязанности, а император выступал бы в роли верховного арбитра и контролера. Этот курс на «прусско-полицейский казарменный режим» выражался в стремлении к строгой регламентации всех сторон жизни, включая дворянство, через указы, регулирующие одежду, поведение, распорядок дня и даже внешний вид городов. Например, в Петербурге появились будки со стражниками, следившими за порядком и соблюдением предписаний.

Политика в отношении дворянства: Отмена привилегий и возвращение обязательной службы

Одной из самых резонансных и далеко идущих мер внутренней политики Павла I стала его жесткая линия в отношении дворянства. Император стремился «поставить в строй» это, по его мнению, разбалованное и слишком вольное сословие, вернуть ему обязательность государственной службы и ограничить привилегии, дарованные «Жалованной грамотой дворянству» Екатерины II.

Ключевым шагом стало восстановление обязательной государственной службы для дворян. 18 декабря 1797 года был издан указ, обязывающий всех дворян, записанных на службу, явиться для определения на должность. Все находившиеся в длительных отпусках также были отозваны. Эта мера фактически отменила одну из главных привилегий «Жалованной грамоты» 1785 года, которая освобождала дворян от обязательной службы. Более того, была прекращена практика записи в полки дворянских младенцев, которые числились на службе сызмальства и, проживая в домашних условиях, росли в чинах и могли появиться в часть в 18 лет уже с приличным стажем «выслуги» и при высоком звании. Павел I видел в этом профанацию службы и источник коррупции.

Император не остановился на этом, продолжая последовательно ущемлять дворянские привилегии. 23 декабря 1797 года было принято решение об упразднении губернских дворянских собраний, которые при Екатерине II служили площадкой для выражения дворянских интересов и консолидации сословия. Одновременно был запрещен подавать коллективные ходатайства, что ограничивало возможности дворян по отстаиванию своих интересов и фактически лишало их возможности действовать как единая политическая сила.

Самой унизительной для дворянства мерой стало восстановление телесных наказаний за уголовные преступления и серьезные проступки. 22 февраля 1797 года был издан указ, отменивший статьи Жалованной грамоты дворянству 1785 года, освобождавшие их от подобных наказаний. Это было прямым посягательством на дворянскую честь и достоинство, ставившее их в один ряд с другими, менее привилегированными сословиями.

Наконец, дворяне, до этого освобожденные от податей, попали в податное население. 25 февраля 1797 года был введен особый налог по 20 рублей с души для компенсации расходов на содержание губернских учреждений. Эта финансовая нагрузка, хоть и не была астрономической, символически уравнивала дворян с остальными сословиями, подчеркивая, что их привилегии не являются безусловными и зависят от службы государству.

Политика Павла I в отношении дворянства воспринималась как открыто антидворянская и ущемлявшая их привилегии многими дореволюционными историками. Однако современные исследователи, такие как А.М. Песков и Ю.А. Сорокин, часто видят в ней стремление «поставить в строй» разбалованное сословие и восстановить обязательность службы, рассматривая действия императора как попытку укрепить государственную дисциплину и эффективность управления, а не как проявление личной враждебности.

Крестьянский вопрос: Между гуманизацией и ужесточением

Крестьянский вопрос при Павле I представлял собой удивительный парадокс, где на фоне декларируемых гуманистических мер и попыток ограничения крепостничества происходило массовое ухудшение положения части крестьянства.

Одним из наиболее известных и знаковых актов правления Павла I стал Указ об ограничении барщины, провозглашенный 5 (16) апреля 1797 года в день его коронации. Этот указ стал первой серьезной, хотя и ограниченной, попыткой ограничения крепостного права в Российской империи. Согласно ему, помещикам строго запрещалось принуждать крестьян к работам в воскресные и праздничные дни, а барщина, до этого момента почти ежедневная, сокращалась до трех дней в неделю. Хотя указ носил рекомендательный характер, среди крестьян распространился слух о его обязательности, что породило волну ожиданий и надежд.

Беспрецедентным шагом, подчеркивающим стремление Павла к укреплению личной связи с народом, стало принесение крепостными крестьянами клятвы верности (присяги) государю, вступающему на престол. Это произошло в 1796 году, сразу после восшествия Павла I на престол. Ранее присягали только свободные сословия, и этот акт стал важным символическим жестом, легитимизирующим императора в глазах крепостного населения.

Император также предпринял ряд мер по улучшению материального положения крестьян. В 1796 и 1800 годах были отменены рекрутские наборы и сняты недоимки по подушным сборам, что значительно повысило авторитет царя в глазах крепостного населения, облегчив их экономическое бремя.

Еще одним важным шагом в сторону гуманизации крепостного права стал указ от 16 октября 1798 года, запрещавший продажу крепостных крестьян без земельного надела и разлучение семей. Эта мера была призвана предотвратить самые жестокие проявления крепостничества, превращающие людей в товар. Крепостные также получили ограниченное, но официальное право подавать жалобы на бездействие чиновников и произвол помещиков. Это право было закреплено указом от 23 сентября 1797 года, который предусматривал возможность подачи прошений через Прокурорскую канцелярию Сената, что давало крестьянам канал для защиты своих прав.

Однако, на фоне этих прогрессивных мер, Павел I предпринял действия, которые резко ухудшили положение значительной части крестьянства. Император, будучи щедрым на раздачу земель и крестьян своим фаворитам и чиновникам, продавал государственных крестьян отдельным помещикам. За период его правления было роздано около 600 тысяч государственных крестьян, что составляло около трети всего государственного крестьянства. Эта мера значительно ухудшила их положение, так как они теряли относительную свободу государственных крестьян и попадали под власть помещиков, со всеми вытекающими из этого ограничениями и обязанностями. Этот парадокс – стремление к гуманизации крепостного права и одновременная его интенсификация через раздачу государственных крестьян – ярко демонстрирует внутренние противоречия правления Павла I, который, будучи поборником порядка, мог жертвовать интересами части населения ради укрепления власти и вознаграждения лояльности.

Политика в отношении других сословий и общие социальные меры

Павел I не ограничивал свою внутреннюю политику лишь дворянством и крестьянством, его стремление к всеобщему порядку распространялось и на другие сословия, а также на общесоциальные инициативы.

В отношении городского населения и купечества император также предпринимал шаги, направленные на упорядочение и, в некоторых случаях, на расширение их прав. Стоит отметить допущение принципа выборности членов Коммерц-коллегии из состава «неблагородного» сословия. Указ от 27 октября 1798 года разрешил избирать членов Коммерц-коллегии из числа купцов. Это можно считать первым шагом к признанию принципа представительства для недворянских сословий в органах управления, что было серьезным отступлением от строго сословной иерархии Екатерининской эпохи. Для купечества был отменен ряд обременительных пошлин и монополий, а также подтверждены некоторые привилегии, касающиеся торговли, что способствовало развитию коммерции.

Духовенство также не осталось без внимания. Павел I, будучи глубоко верующим человеком, предпринимал шаги по улучшению их материального положения, в частности, за счет увеличения государственного содержания. Он также стремился к укреплению церковной дисциплины и повышению авторитета священнослужителей.

Одним из наиболее примечательных аспектов его политики была демонстрация терпимости к другим вероисповеданиям и течениям, оппозиционным официальной церкви, что шло вразрез с традиционной религиозной политикой Российской империи. В частности, был разрешен въезд в Россию иезуитов (1800 год), несмотря на их сложную историю в Европе. Были также сняты ограничени�� на строительство церквей для старообрядцев и представителей других конфессий. Эта мера была частью более широкой политики по привлечению полезных для государства иностранцев, а также установлению порядка и предотвращению внутренних конфликтов на религиозной почве.

Император также проявил заботу о низших чинах армии и сиротах. 29 апреля 1797 года был издан Манифест о прощении «отлучившимся нижним чинам и разного рода людям», что было актом милосердия и попыткой привлечь людей на государственную службу. Одновременно был организован военно-сиротский дом на 1000 мальчиков и 250 девочек, а также расширена сеть солдатских школ, что свидетельствовало о заботе о будущем поколении и образовании.

Самым значительным шагом по улучшению положения отставных солдат стал указ от 23 декабря 1800 года, согласно которому солдаты, находившиеся на службе до вступления Павла I на престол, должны были по окончании службы получить 15 десятин земли в Саратовской губернии и 100 рублей на обзаведение хозяйством. Это была беспрецедентная мера социальной поддержки, направленная на обеспечение ветеранов и их интеграцию в гражданскую жизнь.

Все эти меры, хоть и были разрозненными и порой противоречивыми, демонстрируют стремление Павла I к всеобъемлющему порядку и справедливости, распространяющемуся на все слои общества. Он видел себя отцом нации, отвечающим за благосостояние каждого подданного, что, однако, парадоксально сочеталось с авторитарными методами и жесткой регламентацией.

Внешняя политика Павла I: От антифранцузской коалиции к сближению

Внешняя политика Павла I, подобно его внутренней, отличалась резкими, порой головокружительными поворотами, продиктованными не только государственными интересами, но и личными убеждениями императора, его рыцарским представлением о долге и чести. За короткий срок своего правления Россия успела пройти путь от активного участия в антифранцузской коалиции до полного разрыва с бывшими союзниками и сближения с вчерашним противником.

Участие во Второй антифранцузской коалиции

В начале своего правления Павел I, глубоко возмущенный принципами Французской революции, её радикализацией и казнью монарха, активно включился в формирование и участие во Второй антифранцузской коалиции (1798-1802 гг.). Его рыцарское мировоззрение видело в Наполеоне Бонапарте не просто агрессора, а ниспровергателя законного порядка и европейских монархий. Россия, под руководством Павла, стала ключевым участником этой коалиции, объединившей Великобританию, Австрию, Османскую империю, Неаполитанское королевство, Португалию.

Кульминацией этого периода стали блестящие военные кампании, вошедшие в историю под именами великих русских полководцев.

• Итальянский и Швейцарский походы А.В. Суворова (1799 г.): Генералиссимус Александр Васильевич Суворов возглавил русскую армию, которая в составе объединенной русско-австрийской коалиции совершила невероятные подвиги. Итальянский поход принес ряд решающих побед над французскими войсками (сражения при Адде, Треббии, Нови), что привело к освобождению Северной Италии от французской оккупации. Однако, из-за разногласий с австрийским командованием, Суворов был вынужден совершить знаменитый Швейцарский поход — героический, но крайне тяжелый переход через Альпы, который, несмотря на тактические успехи, не принес стратегического перелома из-за отступления австрийцев и отсутствия поддержки. Эти походы продемонстрировали выдающийся полководческий гений Суворова и феноменальную стойкость русских солдат.
• Средиземноморская экспедиция Ф.Ф. Ушакова (1798-1800 гг.): Параллельно, русский флот под командованием адмирала Федора Федоровича Ушакова блестяще действовал в Средиземном море. В 1798 году Ушаков освободил от французов Ионические острова, взяв штурмом неприступную крепость Корфу. Эта операция имела огромное стратегическое значение, так как обеспечила контроль над важными морскими путями и создала предпосылки для формирования Республики Семи Соединенных Островов под протекторатом России и Османской империи. Действия Ушакова продемонстрировали высокий уровень подготовки русского флота и его способность эффективно действовать в удаленных регионах.

Результаты этих кампаний были впечатляющими, однако плоды побед были во многом утрачены из-за интриг и эгоистической политики союзников, в первую очередь Австрии и Англии, которые преследовали свои собственные интересы, часто в ущерб общим целям коалиции.

Разрыв с Англией и Австрией, сближение с Францией

Разочарование в союзниках стало главной причиной резкой смены внешнеполитического курса Павла I. Он чувствовал себя преданным: Австрия постоянно нарушала договоренности, оставляя русские войска без поддержки, а Англия, по его мнению, использовала Россию в своих целях, особенно в Средиземноморье, не допуская усиления русского влияния. Эти противоречия привели к тому, что к 1800 году Павел I полностью разорвал отношения с Великобританией и Австрией.

В это же время произошло парадоксальное сближение с Францией, возглавляемой Первым консулом Наполеоном Бонапартом. Наполеон, осознавая важность России, умело использовал обиды Павла на союзников и предложил ему союз. Павел, прельщенный возможностью найти нового, более надежного партнера, который, как ему казалось, разделял его стремление к порядку и неприятие революционного хаоса, пошел на этот шаг.

Кульминацией нового курса стала подготовка к Индийскому походу (1800-1801 гг.). Этот амбициозный план, разработанный совместно с Наполеоном, предусматривал сухопутное вторжение русско-французских войск в Британскую Индию, главную колонию Англии. Хотя поход так и не состоялся из-за убийства Павла I, его замысел демонстрирует масштабность внешнеполитических изменений и готовность императора к радикальным действиям против вчерашних союзников.

Таким образом, внешняя политика Павла I была непредсказуемой и во многом определялась его личным восприятием чести и справедливости. От рыцарского стремления к защите монархических принципов и противостояния революционной Франции он пришел к полному переосмыслению союзов, поставив Россию на путь конфронтации с Великобританией и сближения с Францией, что имело бы непредсказуемые последствия для всего европейского континента, если бы не трагический финал его правления.

Военные реформы Павла I: Прусский порядок и его значение

Военные реформы Павла I стали одним из самых заметных и спорных аспектов его правления. С момента восшествия на престол император, глубоко убежденный в необходимости строгой дисциплины и порядка, немедленно приступил к переустройству русской армии по образцу, который он так тщательно культивировал в своих гатчинских войсках — прусскому.

Введение прусских уставов и обмундирования

Одной из первых и самых решительных мер стало введение в русской армии прусских уставов, обмундирования и строевых приемов. Павел I, будучи сторонником Фридриха Великого, считал прусскую армию эталоном порядка и эффективности, а русскую армию, особенно после блестящих, но, по его мнению, «неуставных» побед екатерининской эпохи, видел как распущенную и нуждающуюся в строгой регламентации.

Изменения коснулись всего:

• Форма: На смену относительно свободной и практичной екатерининской форме пришли тяжелые, неудобные мундиры прусского образца: высокие кивера, длинные косы с буколями, узкие кафтаны с жесткими воротниками. Это вызывало недовольство офицеров и солдат, привыкших к более комфортному обмундированию. Однако для Павла форма была символом дисциплины и единообразия.
• Дисциплина: Император ввел строжайшую, порой доходящую до абсурда, шагистику, муштру, парады и разводы, которые занимали большую часть времени обучения солдат. Целью было воспитание беспрекословного повиновения и механического выполнения приказов. Отступления от устава карались жестоко.
• Обучение: Основное внимание уделялось строевой подготовке и парадам, а не тактическим навыкам и боевому обучению. Это вызывало озабоченность многих опытных военачальников, таких как Суворов, которые считали, что такая система душит инициативу и не готовит солдат к реальному бою.
• Структура: Были внесены изменения в штатное расписание и структуру частей, введены новые чины и звания, унифицированы названия полков.

Павел I стремился к созданию идеально отлаженной военной машины, где каждый винтик функционировал бы по заданному образцу. Эти меры, хотя и способствовали повышению общей дисциплины и единообразия, часто воспринимались как чрезмерные и даже вредные, особенно теми, кто помнил победы Суворова, достигнутые благодаря гибкости и инициативе.

Гатчинские войска и их роль

«Гатчинские войска» — это личная армия Павла Петровича, созданная им в своем имении Гатчина еще в период цесаревича. Эти войска (несколько пехотных полков, кавалерия, артиллерия) были для него не просто воинскими частями, а живой моделью будущей идеальной русской армии. Именно здесь, в Гатчине, он отрабатывал прусские уставы, обмундирование и строевые приемы, лично участвуя в учениях и парадах.

Особенностью гатчинских войск была их исключительная выучка и дисциплина, доведенная до автоматизма. Они значительно отличались от гвардии и регулярных частей екатерининской армии, которые, по мнению Павла, утратили свой боевой дух и дисциплину. В гатчинцах император видел образец идеального солдата — преданного, исполнительного и безупречно дисциплинированного.

После восшествия на престол Павел I ввел гатчинские порядки во всей русской армии, а офицеры и генералы из гатчинских войск заняли ключевые посты, вытесняя екатерининских ветеранов. Это вызвало огромное недовольство в армейской среде, особенно среди гвардии, которая считала себя элитой и не желала подчиняться новым, зачастую унизительным, правилам.

Несмотря на критику, гатчинский опыт и введенные Павлом реформы имели и свое значение. Они способствовали искоренению многих злоупотреблений, таких как мнимые отпуска и «мертвые души» в полках, повысили ответственность офицеров и вернули армии определенный уровень дисциплины, который, возможно, был утрачен в период «золотого века» дворянских вольностей.

Создание служб кинологии и картографии

Помимо наиболее известных и спорных преобразований, Павел I инициировал ряд менее заметных, но крайне важных для модернизации армии мер, свидетельствующих о его стремлении к системному подходу и инновациям.

• Служба кинологии: Именно при Павле I были сделаны первые серьезные шаги по использованию собак в армии. Он высоко ценил немецких овчарок за их дисциплинированность и служебные качества и начал применять их для пограничной службы, охраны и поиска. Это стало фундаментом для развития военной кинологии в России.
• Картографическая служба: Павел I уделял большое внимание точности и актуальности военных карт. Он значительно расширил и укрепил Военно-топографическое депо, которое занималось составлением и изданием карт. Были активизированы топографические съемки, особенно в приграничных районах. Это способствовало повышению качества разведывательных данных и планирования военных операций, что было критически важно в условиях меняющейся геополитической обстановки.

Эти преобразования, хоть и не были столь громкими, как смена обмундирования или парады, демонстрируют глубокое понимание Павлом I необходимости комплексного развития армии и использования передовых технологий своего времени. Они заложили основы для будущих реформ и способствовали повышению общей эффективности русской военной машины, несмотря на общую критику «прусского духа» его военных преобразований.

Законодательные инициативы: Акт о престолонаследии и его историческое значение

Правление Павла I, несмотря на свою краткость, оставило глубокий след в истории российского законодательства. Император, будучи поборником порядка и законности, стремился не только к единоличному управлению, но и к созданию четкой правовой базы, которая бы исключила неопределенность и произвол. Наиболее значимым из его законодательных актов, без сомнения, является Указ о престолонаследии, решивший одну из самых острых проблем российской государственности.

Указ 5 апреля 1797 г. о престолонаследии

Проблема престолонаследия в России была крайне острой на протяжении XVIII века. Послепетровская эпоха характеризовалась чередой дворцовых переворотов, где судьба трона решалась гвардией и фаворитами, а не четким юридическим принципом. Петр I своим Указом 1722 года отменил древний обычай передачи власти по мужской линии, даровав монарху право самому назначать наследника. Это, однако, привело к постоянной нестабильности и борьбе за власть.

Павел I, сам ставший свидетелем и жертвой этих интриг, был глубоко убежден в необходимости установления жесткого и незыблемого порядка в этом вопросе. В день своей коронации, 5 апреля 1797 года, он провозгласил Указ о престолонаследии, который кардинально изменил принципы передачи власти в Российской империи.

Основные положения Акта о престолонаследии:

1. Принцип первородства по мужской линии (салический закон): Трон передавался старшему сыну императора. Если у него не было сыновей, то наследником становился старший брат императора, а затем его сыновья, и так далее по мужской линии.
2. Затем по женской линии: Только в случае полного пресечения мужской линии наследование переходило к женской линии, начиная со старшей дочери императора.
3. Исключение женщин из прямого наследования при наличии мужских представителей: Женщины могли наследовать трон только в том случае, если пресекались все мужские линии династии. Это исключало повторение ситуации, когда женщина-императрица могла прийти к власти при наличии законных мужских наследников.
4. Возраст совершеннолетия: Для наследника мужского пола устанавливался возраст совершеннолетия в 16 лет, для женского — в 13 лет.
5. Назначение опекуна: В случае несовершеннолетия наследника назначался опекун, обычно мать или ближайший родственник.

Историческое значение этого Акта трудно переоценить. Он стал фундаментальным законом Российской империи, действовавшим до самого её падения в 1917 году. Этот указ:

• Стабилизировал передачу власти: Он положил конец эпохе дворцовых переворотов, установив четкий, предсказуемый и недвусмысленный порядок престолонаследия. С этого момента не было больше необходимости в борьбе за трон, так как закон ясно указывал на следующего монарха.
• Укрепил легитимность монархии: Незыблемость закона о престолонаследии укрепляла авторитет императорской власти, делая её менее зависимой от прихотей гвардии или фаворитов.
• Влиял на государственную стабильность: Четкие правила престолонаследия способствовали общей политической стабильности в стране, позволяя государственному аппарату работать более предсказуемо.

Этот акт, написанный Павлом I и утвержденный им в день коронации, был, возможно, его самым дальновидным и долгосрочным вкладом в российскую государственность. Он отражал глубокое стремление императора к порядку и законности, к построению такой системы, которая бы исключала хаос и неопределенность.

Другие важные законодательные акты

Помимо Акта о престолонаследии, Павел I издал множество других указов, регулирующих различные аспекты жизни государства и общества, которые отражали его стремление к тотальному контролю и упорядочению.

• Указы, регулирующие жизнь дворянства: Как уже отмечалось, Павел I стремился вернуть дворянству обязательный характер службы. Указ от 18 декабря 1797 года об обязательной явке дворян на службу, указ от 22 февраля 1797 года о восстановлении телесных наказаний, а также запрет на коллективные ходатайства и упразднение дворянских собраний (23 декабря 1797 года) — все это было частью систематической кампании по ограничению дворянских привилегий и постановке их на службу государству.
• Указы, регулирующие жизнь крестьянства: Помимо Указа о трехдневной барщине (5 апреля 1797 года) и запрета на продажу крестьян без земли (16 октября 1798 года), были и другие меры, направленные на упорядочение их жизни. Введение права крепостных подавать жалобы (23 сентября 1797 года) стало важным, хоть и ограниченным, шагом к защите их прав.
• Меры по цензуре и контролю: Павел I, опасаясь распространения революционных идей из Франции, ужесточил цензуру. Были запрещены ввоз иностранных книг, ношение определенной одежды, ограничивались выезды за границу. Указы 1797-1800 годов предписывали строгий контроль за издательской деятельностью и содержанием печатных изданий. В 1800 году был введен полный запрет на ввоз книг и нот из-за границы. Эти меры, хотя и были направлены на защиту от идеологического влияния, вызывали недовольство просвещенной части общества.
• Указ о печати: В 1798 году был издан указ, предусматривавший создание Государственной типографии и ужесточение контроля над всеми печатными изданиями.
• Реорганизация системы городского управления: Павел I стремился усилить контроль над городами, вводя более строгие правила для городского самоуправления и подчиняя его центральной власти.
• Ограничение свободы передвижения: Были введены ограничения на выезд дворян за границу и необходимость получения специальных разрешений для передвижения по стране, что усиливало полицейский контроль.

Таким образом, законодательство Павла I было всеобъемлющим, охватывающим все сферы жизни общества. Его указы, будь то фундаментальный Акт о престолонаследии или мелкие предписания о форме одежды, пронизывало одно и то же стремление — установить всеобъемлющий порядок, основанный на строгой иерархии и беспрекословном подчинении воле монарха. Эти меры, хотя и воспринимались современниками как проявление самодурства, с исторической точки зрения часто расцениваются как попытка построить сильное, централизованное государство, способное противостоять внутренним и внешним вызовам.

Личность Павла I в свете дворцовых интриг и трагической гибели

Личность Павла I всегда была окутана ореолом загадочности и противоречий, что во многом объясняется спецификой его правления и трагическим финалом. Его характер, сформировавшийся в условиях постоянного недоверия со стороны матери и длительного ожидания престола, наложил отпечаток на стиль его управления, сделав его уязвимым для дворцовых интриг, которые в конечном итоге привели к его гибели.

Окружение Павла I: Фавориты и оппозиция

Правление Павла I было отмечено частой сменой фаворитов и министров, что свидетельствовало о его неуверенности, подозрительности и стремлении к абсолютному контролю. Император не терпел самостоятельности и малейшего отклонения от его воли, что делало придворную жизнь чрезвычайно напряженной.

Среди наиболее влиятельных фигур его окружения были:

• Генерал-прокурор П.Х. Обольянинов: Один из немногих, кто пользовался относительно постоянным доверием императора, активно участвовал в разработке законодательных актов и проведении реформ.
• Граф Ф.В. Ростопчин: В разное время занимал посты президента Коллегии иностранных дел и военного губернатора Петербурга. Отличался остроумием и умением находить подход к императору, но его влияние было переменчивым.
• Князь А.Б. Куракин: Вице-канцлер, играл важную роль в дипломатии.
• Граф П.А. Пален: Военный губернатор Петербурга, обладавший огромной властью и ставший одним из ключевых организаторов заговора против императора. Он искусно манипулировал подозрительностью Павла, одновременно плетя интриги за его спиной.

Павел I, стремясь к порядку, окружал себя людьми, готовыми беспрекословно выполнять его волю, но его непредсказуемость и внезапные проявления гнева создавали атмосферу страха. Это приводило к тому, что многие его сановники, опасаясь опалы или ссылки, предпочитали поддерживать заговоры, нежели открыто противостоять императору.

Оппозиция формировалась из различных кругов:

• Дворянство: Особенно недовольным было гвардейское и столичное дворянство, лишенное своих привилегий, вынужденное служить и подвергаться телесным наказаниям. Их возмущали отмена Жалованной грамоты, строгие регламентации в одежде и поведении.
• Военные: Многие генералы и офицеры, привыкшие к свободе и инициативе екатерининских времен, не принимали «прусской муштры», мелочной регламентации и замены опытных военачальников «гатчинцами».
• Высшие чиновники: Опасались непредсказуемости императора, который мог в любой момент лишить их званий и постов.

Эта нарастающая оппозиция, питаемая страхом и обидами, создала благодатную почву для заговора.

Дворцовый переворот 11 марта 1801 года: Причины и последствия

Дворцовый переворот, произошедший в ночь с 11 на 12 марта 1801 года, стал кульминацией нарастающего недовольства и дворцовых интриг, приведших к трагической гибели императора Павла I.

Причины заговора:

1. Ограничение дворянских привилегий: Это была, пожалуй, главная причина. Указ об обязательной службе, восстановление телесных наказаний, упразднение дворянских собраний и введение налогов — все это воспринималось как прямое посягательство на «золотой век» дворянства, установленный Екатериной II.
2. Непредсказуемость политики: Постоянные, часто резкие изменения во внутренней и внешней политике создавали атмосферу нестабильности и неуверенности. Никто не мог быть уверен в своем завтрашнем дне, что порождало страх и желание перемен.
3. Личные качества императора: Подозрительность, вспыльчивость, подогреваемая слухами о его психическом нездоровье, приступы гнева, которые могли привести к немедленной опале или даже расправе, — все это делало жизнь при дворе невыносимой.
4. Внешнеполитический курс: Разрыв с Англией, главным торговым партнером России, и планируемый Индийский поход вызвали серьезное недовольство у дворянства, чьи экономические интересы были тесно связаны с Великобританией. Кроме того, Англия активно финансировала антипавловские настроения.
5. Наследование престола: Сын Павла, Александр, которому заговорщики гарантировали трон, был вовлечен в заговор.

Обстоятельства убийства:
Заговор был организован группой высокопоставленных сановников и военных, среди которых ключевую роль играли генерал-губернатор Петербурга граф П.А. Пален, вице-канцлер Н.П. Панин, командир Измайловского полка Л.Л. Беннигсен и другие. В ночь на 12 марта 1801 года заговорщики ворвались в Михайловский замок, где находился император. В ходе ожесточенной схватки Павел I был убит. Официальной версией смерти было объявлено апоплексический удар.

Последствия:
Убийство Павла I стало последним дворцовым переворотом в истории Российской империи. На престол взошел его сын Александр I, который сразу же отменил многие наиболее одиозные указы своего отца, в частности, касающиеся дворянства и внешней политики. Переворот привел к временной стабилизации во внутренней политике и восстановлению отношений с Великобританией. Однако, он также продемонстрировал хрупкость абсолютной монархии и сохраняющуюся опасность дворцовых интриг, несмотря на принятый Павлом Акт о престолонаследии. Трагическая гибель императора Павла I навсегда осталась одной из самых мрачных страниц российской истории, породив множество легенд и споров о его личности и правлении.

Историография правления Павла I: От «самодура» до «реформатора»

Историография правления Павла I представляет собой сложный и противоречивый ландшафт, где оценки его личности и деятельности претерпевали значительные изменения в зависимости от исторического контекста, политической конъюнктуры и методологических подходов исследователей. От ярлыка «монарха-самодура» до образа «оболганного гения» — этот путь отражает не только эволюцию исторической мысли, но и стремление к более глубокому пониманию сложной фигуры императора.

Дореволюционная историография

В дореволюционной историографии правление Павла I часто рассматривалось через призму его конфликта с дворянством и трагической гибели. Ранние историки, многие из которых были современниками или потомками участников дворцового переворота, склонны были демонизировать образ императора.

• Сергей Федорович Платонов: Один из крупнейших дореволюционных историков, хотя и признавал стремление Павла к порядку, все же описывал его как правителя с «нервным, болезненно-раздражительным характером», чьи действия были продиктованы «неуравновешенностью» и «личными прихотями». Платонов отмечал, что Павел пытался ввести в России «прусский порядок», но делал это «по-барски», без глубокого понимания русских реалий.
• Василий Осипович Ключевский: В своих лекциях Ключевский создал яркий, но в целом негативный образ Павла I, называя его «русским Гамлетом на троне». Он подчеркивал «бессилие его раздражительного самодурства» и его «бесплодные усилия» навести порядок. Ключевский акцентировал внимание на нелогичности и непредсказуемости его действий, видя в них скорее проявления деспотизма, нежели осознанную реформаторскую программу.
• Николай Карлович Шильдер: Автор одной из первых подробных биографий Павла I, Шильдер, хотя и стремился к большей объективности, все же описывал императора как человека со «слабым здоровьем», «нервным» и «неуравновешенным», склонным к деспотизму. Он отмечал, что Павел «без разбора рушил» екатерининские порядки, часто действуя из чувства противоречия к матери. В его работах прослеживалась мысль о том, что реформы Павла были хаотичными и не имели четкой стратегической цели.
• Д.А. Милютин, Н.И. Греч, Н.А. Буцинский: Многие мемуаристы и историки той эпохи, такие как Милютин, Греч и Буцинский, описывали правление Павла I как период «безумного царствования», «гонения на дворянство» и «тирании». Они подчеркивали мелочную регламентацию, ужесточение дисциплины в армии и репрессии, упуская из виду или недооценивая позитивные аспекты его реформ.

Общей чертой дореволюционной историографии было акцентирование внимания на личных качествах Павла I, его эксцентричности и непредсказуемости, которые воспринимались как главная причина его «неудачного» правления. Его реформы часто рассматривались как проявления самодурства, а не как попытка осмысленного преобразования государства.

Советская историография

Советская историография, следуя марксистско-ленинской методологии, внесла свои коррективы в оценку правления Павла I. Здесь акцент сместился с личностных качеств императора на классовые противоречия и социальные аспекты его политики.

• Антидворянская политика: Советские историки, такие как С.Н. Троицкий и В.Ф. Шахмагонов, часто подчеркивали антидворянский характер политики Павла I. Меры по ограничению привилегий дворянства, введение обязательной службы и телесных наказаний рассматривались как прогрессивные шаги, направленные на ослабление господствующего класса и укрепление самодержавия.
• Положение крестьянства: Указ о трехдневной барщине и запрет продажи крестьян без земли расценивались как первые, хоть и робкие, попытки облегчить положение крепостных, что соответствовало общей линии советской историографии на изучение народных масс и их борьбы. Однако, одновременно отмечался и парадокс раздачи государственных крестьян, что демонстрировало противоречивость политики.
• Укрепление абсолютизма: Правление Павла I трактовалось как период дальнейшего укрепления абсолютистского государства и бюрократии, что, с точки зрения марксистской теории, являлось этапом развития государственности.
• Личность императора: Личностные особенности Павла I, хотя и упоминались, но не являлись центральным элементом анализа. Скорее, они рассматривались как отражение объективных классовых противоречий и стремления самодержавия к укреплению своей власти.

Советская историография, таким образом, предложила более социально ориентированный взгляд на правление Павла I, смещая акцент с его «самодурства» на классовую борьбу и попытки государственного регулирования, что, в некотором смысле, было шагом к более объективной оценке.

Современные оценки: Возвращение к сбалансированному подходу

Постсоветская историография, освободившись от идеологических догм и получив доступ к новым архивным материалам, вернулась к более сбалансированному и многогранному осмыслению личности и правления Павла I. Современные исследователи стремятся отойти от черно-белых оценок, предлагая глубокий анализ его реформаторской деятельности и внутренних мотивов.

• Александр Михайлович Песков: Один из ведущих современных исследователей Павла I, Песков решительно отвергает образ «сумасшедшего деспота». Он подчеркивает системность и последовательность многих реформ Павла, видя в них попытку построить «идеальное государство» на основе строгой законности, дисциплины и порядка. Песков анализирует внутреннюю логику его действий, объясняя их стремлением императора к преодолению кризиса дворянской вседозволенности и государственной анархии, которая, по его мнению, царила при Екатерине.
• Юрий Алексеевич Сорокин: В своих работах Сорокин также предлагает сбалансированный взгляд, рассматривая Павла I как правителя, который стремился к модернизации и укреплению государственности. Он акцентирует внимание на его преобразованиях в армии, законодательстве (Акт о престолонаследии) и административной системе, видя в них попытку рационализировать управление империей. Сорокин подчеркивает, что многие меры Павла, хоть и были жесткими, имели под собой четкую логику.
• Михаил Владимирович Клочков: В своих дореволюционных исследованиях, а также в переизданных работах, Клочков детально анализировал крестьянский вопрос при Павле I, подчеркивая противоречивость его политики, но при этом отмечая первые шаги к гуманизации крепостного права.
• Возвращение к первоисточникам: Современные историки активно используют первоисточники — мемуары современников, официальные документы, законодательные акты, дипломатическую переписку, — подвергая их критическому анализу. Это позволяет получить более полную и объективную картину событий, отсеивая мифы и предубеждения.
• Переосмысление психологии личности: Исследователи все чаще обращаются к психоисторическому анализу личности Павла I, пытаясь понять его мотивы, страхи и стремления, сформировавшиеся под влиянием его сложной биографии. Это помогает объяснить его непредсказуемость и стремление к тотальному контролю не только как проявление деспотизма, но и как результат глубокой неуверенности и травм детства.

Таким образом, современная историография отходит от черно-белых оценок «деспота» или «самодура», предлагая гораздо более сложный и глубокий образ Павла I — правителя, который, несмотря на свои личные особенности и трагический конец, внес значительный вклад в развитие российской государственности, заложив основы для многих будущих преобразований и оставив после себя богатое законодательное наследие. Он предстает как фигура, стремящаяся к порядку и справедливости, но использующая для этого авторитарные методы, что и породило столь острые противоречия в оценках его правления.

Заключение: Итоги правления Павла I и его место в истории России

Правление императора Павла I, длившееся всего четыре года, четыре месяца и четыре дня, стало одним из самых ярких, динамичных и противоречивых периодов в истории Российской империи. Это было время, когда на престоле оказался человек, одержимый идеей всеобщего порядка, дисциплины и законности, стремящийся в корне изменить устоявшиеся, по его мнению, порочные порядки екатерининской эпохи. Ответ на вопрос, был ли Павел I «монархом-самодуром» или «оболганным гением», лежит в синтезе всех проанализированных аспектов его правления.

Во внутренней политике Павел I продемонстрировал неукротимое стремление к централизации власти и унификации управления. Его реформы в системе государственного управления, такие как восстановление коллегий и создание Канцелярии для приёма прошений, были направлены на создание более эффективной и контролируемой бюрократической машины. В отношении дворянства он предпринял ряд радикальных мер: восстановление обязательной службы, отмена губернских дворянских собраний, запрет коллективных ходатайств, введение телесных наказаний и особого налога. Эти шаги, воспринимавшиеся современниками как «антидворянские», в историографии часто трактуются как попытка «поставить в строй» разбалованное сословие и восстановить его служебный характер. Крестьянский вопрос при Павле I был полон парадоксов: с одной стороны, Указ о трехдневной барщине (хоть и рекомендательный), запрет продажи крестьян без земли и право подавать жалобы демонстрировали стремление к гуманизации крепостного права; с другой — массовая раздача государственных крестьян в частные руки (около 600 тысяч душ) ухудшала положение значительной части населения. Политика в отношении других сословий, включая купцов и духовенство, также была направлена на упорядочение и, в некоторых случаях, на расширение их прав (например, выборность членов Коммерц-коллегии из недворян). Социальные инициативы, такие как создание военно-сиротского дома и земельные наделы для отставных солдат, свидетельствуют о заботе императора о низших слоях населения.

Внешняя политика Павла I отличалась драматическими поворотами: от активного участия во Второй антифранцузской коалиции с блестящими походами Суворова и Ушакова до полного разрыва с Англией и Австрией и сближения с Францией, кульминацией которого стала подготовка к Индийскому походу. Эти изменения были продиктованы как геополитическими расчетами, так и глубоким разочарованием императора в недобросовестности союзников.

Военные реформы, направленные на внедрение прусских уставов, обмундирования и строгой дисциплины, хотя и вызывали острое неприятие у многих военачальников, тем не менее, способствовали искоренению злоупотреблений и повышению общей дисциплины в армии. Создание служб кинологии и картографии демонстрирует стремление к модернизации и системному подходу в военном деле.

Ключевым законодательным наследием Павла I стал Акт о престолонаследии от 5 апреля 1797 года, установивший четкий принцип передачи власти по мужской линии, что навсегда покончило с эпохой дворцовых переворотов и обеспечило стабильность династии Романовых до 1917 года.

Личность Павла I и его трагическая гибель неотделимы от дворцовых интриг и нарастающей оппозиции, сформированной недовольством дворянства, военных и сановников его непредсказуемой и жесткой политикой. Дворцовый переворот 11 марта 1801 года, хоть и стал последним в русской истории, был прямым следствием его авторитарного стиля управления и неспособности к компромиссам.

Историография правления Павла I прошла путь от критического осуждения в дореволюционных работах (Платонов, Ключевский, Шильдер), где он представал как «деспот» и «самодур», через социально-классовые интерпретации советского периода, до современного сбалансированного подхода. Современные исследователи (Песков, Сорокин, Милютин, Клочков) стремятся к более объективной оценке, видя в Павле I не просто тирана, но сложную, противоречивую фигуру, искренне стремившуюся к благу государства и порядку, но использующую для этого жесткие, часто неадекватные методы. Его правление было попыткой «государственного эксперимента», направленного на укрепление самодержавия и наведение порядка, которые, однако, столкнулись с сопротивлением элит и завершились личной трагедией.

Таким образом, Павел I не был ни абсолютным «самодуром», ни безусловным «гением», а скорее «монархом-рыцарем», который, движимый идеалистическими представлениями о порядке и справедливости, пытался навязать их огромной империи, не считаясь с реальностями и интересами мощных сословных групп. Его правление стало важным этапом в развитии российской государственности, заложив основы для будущих преобразований и оставив после себя богатое, хотя и противоречивое, законодательное и политическое наследие, которое продолжает вызывать оживленные дискуссии и переосмысления. Он был искренен в своем стремлении к благу России, но его методы и характер стали роковыми для него самого.

Список использованной литературы

1. История России с древнейших времён до второй половины XIX века. Курс лекций / Под ред. проф. Б.В. Личмана. – Екатеринбург: Урал. гос. техн. ун-т, 1995. – 304 с.
2. Казанцев С.М. О политическом режиме Российской империи в 1796 – 1801 гг. // Вестник ЛГУ. Сер. 5. Экономика, философия, право. 1980. Вып. 1. С. 99 – 106.
3. Клочков М.В. Очерки правительственной деятельности времени Павла I. СПб., 1916. – 240 с.
4. Марголис Ю.Д., Жуковская Т.Н. Традиции Павла I в истории русской государственности. – СПб., 1995. – 214 с.
5. Новый энциклопедический словарь. – М., 2002. – 1456 с.
6. Окунь С.В. Дворцовый переворот 1801 г. в дореволюционной литературе // Вопросы истории. – 1973, № 11. С. 34 – 52.
7. Песков А.М. Павел I. – М., 1999. – 326 с.
8. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. 10-е изд. – СПб., 1917. – 820 с.
9. Рубакин Н.А. Среди книг. – СПб. 1914. Т. 2. – 504 с.
10. Скоробогатов А.В. Павел Первый в российской исторической литературе. – Казань, 1999. – 120 с.
11. Сорокин Ю.А. Император Павел I. – Томск, 1989. – 204 с.
12. Шумигорский Е.С. Император Павел Первый. Жизнь и царствование. – СПб., 1907. – 420 с.
13. Улучшение положения крестьян при царе Павле I // Военное обозрение. URL: https://topwar.ru/112613-uluchshenie-polozheniya-krestyan-pri-care-pavle-i.html (дата обращения: 16.10.2025).
14. Крестьянский вопрос при Павле I, Александре I и Николае I // Histerl. URL: https://histerl.ru/lectures/krestyanskij-vopros-pri-pavle-i-aleksandre-i-i-nikolae-i.htm (дата обращения: 16.10.2025).
15. Внутренняя политика Павла I: основные реформы, их цели и задачи // eLibrary.ru. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=50075591 (дата обращения: 16.10.2025).
16. Павел I: деспот или реформатор? // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pavel-i-despot-ili-reformator (дата обращения: 16.10.2025).
17. Особенности внешней и внутренней политики Павла I // Zaochnik.com. URL: https://www.zaochnik.com/spravochnik/istoriya/rossija-v-xviii-v/vneshnjaja-i-vnutrennjaja-politika-pavla-i/ (дата обращения: 16.10.2025).
18. Политика Павла I по отношению к дворянству. Причины дворцового переворота // hist.znzn.ru. URL: https://hist.znzn.ru/istoriya-8-klass/politika-pavla-i-po-otnosheniyu-k-dvoryanstvu-prichiny-dvortsovogo-perevorota (дата обращения: 16.10.2025).
19. Внутренняя и внешняя политика Павла I // Студенческий научный форум. URL: https://scienceforum.ru/2019/article/2018014529 (дата обращения: 16.10.2025).
20. Внутренняя политика Павла I: анализ реформ // eLibrary.ru. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=49243012 (дата обращения: 16.10.2025).
21. Государство и право России в эпоху Павла I // РАПСИ. 2023. 4 июля. URL: https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20230704/300188720.html (дата обращения: 16.10.2025).
22. Эпоха Павла I в русской исторической науке. И.Л. Абрамова // Россия в красках. URL: https://www.russian-golden-age.ru/pravlenie-pavla-i-1796-1801/abramova-i-l-epoha-pavla-i-v-russkoy-istoricheskoy-nauke.html (дата обращения: 16.10.2025).
23. Попытки императора Павла I регламентировать жизнь российского дворянского сословия // eLibrary.ru. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42702581 (дата обращения: 16.10.2025).
24. Крестьянский вопрос при Павле I глазами провинциального историка М.В. Клочкова // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/krestyanskiy-vopros-pri-pavle-i-glazami-provintsialnogo-istorika-m-v-klochkova (дата обращения: 16.10.2025).
25. Законодательство императора Павла I // Библиоклуб. URL: https://biblioclub.ru/index.php?page=book_view_red&book_id=89230 (дата обращения: 16.10.2025).
26. Реформаторская деятельность Павла I // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/reformatorskaya-deyatelnost-pavla-i (дата обращения: 16.10.2025).
27. Томсинов В.А. Император Павел Первый (1754–1801): государственный деятель и законодатель. URL: http://tomsinov.com/docs/Tomsinov_Pavel_I.pdf (дата обращения: 16.10.2025).
28. Павел I и русское дворянство: проблемы взаимоотношений // eLibrary.ru. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=23770308 (дата обращения: 16.10.2025).
29. Реформы Павла I и их значение для развития российского государства // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. URL: https://applied-research.ru/ru/article/view?id=12319 (дата обращения: 16.10.2025).
30. Законодательство императора Павла I // Знаниум. URL: https://znanium.com/catalog/document?id=433615 (дата обращения: 16.10.2025).
31. Павел I и его политика в оценке историков // eLibrary.ru. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47402868 (дата обращения: 16.10.2025).