Курсовая работа на тему «Акционерные общества» — готовый пример для изучения с подробным разбором

Введение

Акционерные общества (АО) являются ключевой и наиболее совершенной организационно-правовой формой для ведения крупного бизнеса в современной рыночной экономике. Их основная экономическая сущность заключается в уникальной способности привлекать и концентрировать значительные финансовые ресурсы путем выпуска акций. Этот механизм позволяет объединять капиталы множества лиц, включая тех, кто не участвует в предпринимательской деятельности напрямую, что стимулирует инвестиции в перспективные и рискованные проекты, ускоряя научно-технический прогресс.

Актуальность исследования правового статуса АО в России значительно возросла в связи с продолжающимся реформированием гражданского законодательства. Ключевым моментом стала реформа юридических лиц, инициированная Федеральным законом № 99-ФЗ от 05.05.2014 г., которая внесла существенные поправки в Гражданский кодекс РФ. Эти изменения, в частности, упразднили деление АО на открытые (ОАО) и закрытые (ЗАО), введя новую классификацию — публичные (ПАО) и непубличные (НАО) акционерные общества. Это требует глубокого анализа как теоретических основ, так и правоприменительной практики в новых условиях.

С учетом вышесказанного, целью настоящей курсовой работы является комплексный анализ правового положения акционерных обществ в Российской Федерации на основе современного законодательства, научной доктрины и судебной практики.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Изучить теоретико-правовые основы института акционерных обществ, включая их понятие, признаки, виды и историческое развитие.
2. Проанализировать внутреннюю структуру АО, систему органов управления и правовой статус акционеров, включая их права и обязанности.
3. Исследовать актуальные проблемы правового регулирования деятельности АО и выявить перспективы совершенствования законодательства.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе создания, деятельности, реорганизации и ликвидации акционерных обществ в РФ. Предметом исследования являются нормы гражданского права, регулирующие статус АО (в первую очередь, положения ГК РФ и Федерального закона № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»), а также научная доктрина и релевантная судебная практика по данной теме.

Методологическая и теоретическая основа исследования

Для достижения поставленной цели и решения задач в настоящей курсовой работе был применен комплекс научных методов познания. Основой исследования стали общенаучные методы, такие как:

• Анализ — для детального изучения отдельных элементов правового статуса АО, например, компетенции органов управления.
• Синтез — для обобщения полученной информации и формирования целостного представления об институте АО.
• Индукция и дедукция — для формирования выводов от частных аспектов (например, прав акционеров) к общим (сущность корпоративного управления) и наоборот.

Наряду с общенаучными, активно использовались частнонаучные (специальные) методы, характерные для юриспруденции:

• Формально-юридический метод, который применялся для толкования и анализа норм Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «Об АО» и иных нормативных правовых актов.
• Сравнительно-правовой метод, который был использован, в частности, при анализе положений российского и немецкого законодательства об акционерных обществах для выявления общих черт и различий в подходах к регулированию.
• Системный анализ, позволивший рассмотреть АО как сложную систему взаимосвязанных элементов: уставного капитала, органов управления, прав акционеров и механизмов их защиты.

Теоретической базой исследования послужили труды ведущих отечественных ученых-цивилистов, внесших значительный вклад в развитие корпоративного права. Среди них следует отметить работы Г.Ф. Шершеневича, Ю.Г. Васина, М.Н. Малеиной, А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого и других.

Нормативную и эмпирическую основу работы составили: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах», Федеральный закон от 05.05.2014 N 99-ФЗ, а также материалы судебной практики, которые позволили проанализировать применение норм на практике.

Глава 1. Теоретико-правовые основы деятельности акционерных обществ

1.1. Понятие, признаки и виды акционерных обществ

В соответствии со статьей 96 Гражданского кодекса РФ, акционерным обществом признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на определенное число акций. Участники акционерного общества (акционеры) не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций. Это ключевое положение определяет сущность АО как механизма с ограниченной ответственностью, что делает его привлекательным для инвесторов.

Основными юридическими признаками АО являются:

• Это коммерческая организация, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли.
• Уставный капитал разделен на акции — эмиссионные ценные бумаги, которые удостоверяют обязательственные и иные права их владельцев по отношению к обществу.
• Акционеры обладают обязательственными правами по отношению к АО (право на дивиденд, участие в управлении), но не вещными правами на его имущество.
• Общество является юридическим лицом с момента его государственной регистрации и обладает обособленным имуществом.

Экономическая сущность АО заключается в его способности служить эффективным инструментом для мобилизации и концентрации капитала. Путем выпуска и продажи акций компания может привлечь средства неограниченного круга инвесторов для реализации крупных проектов.

Ключевой реформой законодательства стало введение Федеральным законом № 99-ФЗ деления акционерных обществ на публичные и непубличные, которое пришло на смену прежней классификации (ОАО и ЗАО).

• Публичное акционерное общество (ПАО) — это общество, акции которого и ценные бумаги, конвертируемые в его акции, публично размещаются (путем открытой подписки) или публично обращаются на условиях, установленных законами о ценных бумагах. Для ПАО характерны более строгие требования к раскрытию информации.
• Непубличное акционерное общество (НАО) — это общество, которое не отвечает признакам ПАО. Акции НАО распределяются в закрытом кругу, и их свободное обращение на бирже невозможно. Устав НАО может предусматривать преимущественное право покупки акций другими акционерами.

1.2. Исторический и сравнительно-правовой анализ становления института АО

Институт акционерных обществ прошел долгий путь развития как в мире, так и в России. Первые прообразы компаний, основанных на объединении капитала, появились задолго до современного их понимания. В России отправной точкой для развития акционерного права можно считать указ императора Александра I от 1805 года, который закрепил принцип ограниченной ответственности участников. Важной вехой стало принятие в 1836 году «Положения о товариществах по участкам или компаниях на акциях», которое ввело разрешительный порядок их создания. История российского акционерного законодательства насчитывает несколько ключевых этапов, включая дореволюционный, советский и современный периоды, каждый из которых вносил свои особенности в регулирование деятельности компаний.

Для более глубокого понимания особенностей отечественной модели полезно провести сравнительно-правовой анализ с законодательством других стран. Например, сравнение с правом Германии, где также существует развитая система корпоративного права, показывает как сходства, так и различия. В частности, в немецком праве установлены значительно более высокие требования к минимальному размеру уставного капитала АО (50 000 евро) по сравнению с российскими (100 000 рублей для ПАО и 10 000 рублей для НАО), что отражает разный подход к обеспечению интересов кредиторов. Анализ таких аспектов, как порядок учреждения, структура органов управления или защита прав акционеров в разных юрисдикциях, позволяет выявить сильные и слабые стороны российского законодательства и определить возможные направления для его совершенствования.

1.3. Порядок создания, реорганизации и ликвидации акционерного общества

Жизненный цикл акционерного общества включает три основных этапа: создание, реорганизацию и ликвидацию, каждый из которых строго регламентирован законодательством.

Создание (учреждение) АО — это многоступенчатый процесс, включающий следующие шаги:

1. Принятие учредителями решения об учреждении общества и заключение договора о его создании.
2. Разработка и утверждение устава — основного учредительного документа, регулирующего внутреннюю деятельность компании.
3. Формирование уставного капитала путем оплаты акций учредителями.
4. Государственная регистрация общества в уполномоченном органе (ФНС), с момента которой АО приобретает права юридического лица.
5. Регистрация выпуска (эмиссии) акций, которая осуществляется Банком России.

Реорганизация АО представляет собой изменение его правового статуса и может осуществляться в пяти формах: слияние, присоединение, разделение, выделение и преобразование. Каждая из этих форм имеет свои юридические последствия для прав и обязанностей общества, его акционеров и кредиторов, и требует соблюдения сложной процедуры, включая уведомление кредиторов и принятие решений общими собраниями акционеров.

Ликвидация АО означает прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Она может быть добровольной (по решению общего собрания акционеров) или принудительной (по решению суда). Процедура ликвидации включает создание ликвидационной комиссии, выявление кредиторов и расчеты с ними, составление промежуточного и итогового ликвидационных балансов и внесение соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Глава 2. Внутренняя структура и правовой статус участников АО

2.1. Система и компетенция органов управления акционерным обществом

Система корпоративного управления в акционерном обществе в классическом варианте имеет трехуровневую структуру, обеспечивающую баланс интересов акционеров и эффективное руководство текущей деятельностью.

1. Общее собрание акционеров (ОСА) — это высший орган управления АО. К его исключительной компетенции относятся наиболее важные вопросы жизни общества, такие как:

• Внесение изменений и дополнений в устав общества.
• Реорганизация или ликвидация АО.
• Избрание членов совета директоров, ревизионной комиссии, утверждение аудитора.
• Утверждение годовых отчетов, распределение прибыли и убытков, принятие решений о выплате дивидендов.

2. Совет директоров (наблюдательный совет) осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции ОСА. Этот орган контролирует работу исполнительных органов и играет ключевую роль в выработке стратегических решений. К его компетенции, как правило, относятся утверждение приоритетных направлений деятельности, созыв общего собрания акционеров и предварительное одобрение крупных сделок.

3. Исполнительные органы руководят текущей деятельностью общества. Они могут быть представлены в виде:

• Единоличного исполнительного органа (генеральный директор, директор), который действует от имени общества без доверенности.
• Коллегиального исполнительного органа (правление, дирекция), который действует совместно с единоличным.

Исполнительные органы подотчетны совету директоров и общему собранию акционеров. Четкое разграничение компетенции между этими тремя уровнями является основой эффективной модели корпоративного управления и служит предотвращению корпоративных конфликтов.

2.2. Акции как ценные бумаги. Права и обязанности акционеров

Акция — это эмиссионная ценная бумага, которая закрепляет права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акции бывают двух основных видов:

• Обыкновенные акции, которые предоставляют их владельцам право голоса на общем собрании акционеров по всем вопросам его компетенции, а также право на получение дивидендов.
• Привилегированные акции, которые, как правило, не дают права голоса (за исключением специально оговоренных случаев), но гарантируют их владельцам получение дивидендов в фиксированном размере и/или получение определенной стоимости при ликвидации общества.

Комплекс прав акционеров традиционно делят на две группы:

1. Имущественные права:
   • Право на получение дивидендов — части прибыли общества.
   • Право на получение части имущества общества в случае его ликвидации.
   • Преимущественное право приобретения новых акций в случае их дополнительного выпуска.
2. Неимущественные (корпоративные) права:
   • Право на участие в управлении обществом путем голосования на общем собрании.
   • Право на получение информации о деятельности общества и доступ к его документации.

Основной обязанностью акционера является полная оплата приобретаемых им акций. Также на акционеров возлагается обязанность своевременно информировать держателя реестра об изменении своих данных (паспортных данных, адреса, банковских реквизитов), так как неисполнение этой обязанности может повлечь риск неполучения дивидендов или важной корпоративной информации.

2.3. Защита прав акционеров, включая миноритарных

Обеспечение и защита прав акционеров является одной из центральных проблем корпоративного права, поскольку от ее решения зависит инвестиционная привлекательность акционерной формы. Особенно уязвимыми в этом отношении являются миноритарные акционеры — владельцы небольших пакетов акций, которые не могут напрямую влиять на решения органов управления. Законодательство предусматривает несколько механизмов защиты их интересов.

Ключевыми способами защиты прав акционеров являются:

• Право на обжалование решений органов управления. Акционер вправе обратиться в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания или совета директоров, если оно было принято с нарушением закона и нарушает его права и законные интересы.
• Право требовать выкупа акций обществом. В ряде случаев, установленных законом (например, при принятии решения о крупной сделке или реорганизации, если акционер голосовал против или не участвовал в голосовании), акционер может потребовать от общества выкупить принадлежащие ему акции по рыночной стоимости.
• Предъявление косвенных исков. Акционер (или акционеры), владеющий не менее чем 1% голосующих акций, имеет право обратиться в суд с иском к членам органов управления (директору, членам совета директоров) о возмещении убытков, причиненных их действиями обществу. В этом случае иск подается в интересах самого общества.
• Обеспечение доступа к информации. Право на получение информации о деятельности компании является важнейшим инструментом контроля и предпосылкой для реализации других прав.

Эффективность этих механизмов напрямую влияет на корпоративный климат и доверие инвесторов к российскому рынку.

Глава 3. Актуальные проблемы и перспективы развития законодательства об АО

Несмотря на активное реформирование, законодательство об акционерных обществах все еще содержит ряд проблем, требующих своего разрешения. Анализ правоприменительной практики и научной доктрины позволяет выделить несколько ключевых направлений для дальнейшего совершенствования.

Одной из сквозных и актуальных проблем является обеспечение информационной безопасности в деятельности АО. В эпоху цифровизации и глобальных информационных потоков вопросы защиты конфиденциальной информации, такой как персональные данные сотрудников и акционеров, а также коммерческая тайна, выходят на первый план. Утечка таких данных может нанести не только финансовый, но и репутационный ущерб компании. В связи с этим возникает необходимость в совершенствовании правовых механизмов, обязывающих общества внедрять надежные системы защиты информации, и установлении четкой ответственности руководства за их несоблюдение. Необходимо выявлять возможные угрозы и выстраивать комплексную систему защиты, которая бы стала неотъемлемой частью корпоративного управления.

Другой важной проблемой, напрямую связанной с конкурентоспособностью, является эффективность управления кадровыми ресурсами. Успех любой организации во многом зависит от квалификации и мотивации ее персонала. В контексте АО этот вопрос приобретает особое значение, так как затрагивает не только рядовых сотрудников, но и систему управления в целом. Необходимо развивать правовые стимулы для внедрения современных HR-технологий, систем мотивации и повышения квалификации управленческих кадров. Как отмечают некоторые исследователи, кадры представляют собой важную часть реального капитала организации, и эффективное управление ими должно стать приоритетом для советов директоров и исполнительных органов.

Кроме того, дискуссионным остается вопрос о справедливом распределении прибыли. Существующие подходы не всегда создают баланс между интересами общества, нуждающегося в реинвестировании средств для развития, и ожиданиями акционеров, рассчитывающих на дивиденды. Попытки пересмотра взглядов на эту проблему указывают на необходимость поиска более гибких моделей распределения прибыли, которые могли бы учитывать долгосрочные и краткосрочные цели компании и различные интересы групп акционеров.

Перспективы развития законодательства лежат в плоскости решения этих проблем. Это может включать внесение точечных изменений в Федеральный закон «Об АО», направленных на усиление требований к кибербезопасности, а также разработку рекомендаций и стандартов корпоративного управления в области кадровой политики и дивидендных стратегий.

Заключение

В ходе настоящей курсовой работы был проведен комплексный анализ правового положения акционерных обществ в Российской Федерации. Проделанное исследование позволяет сделать ряд ключевых выводов.

Во-первых, было установлено, что акционерное общество является наиболее развитой и востребованной формой организации крупного бизнеса, обладающей уникальным механизмом привлечения капитала. Реформа гражданского законодательства, разделившая АО на публичные и непубличные, приблизила российское право к современным мировым стандартам, но вместе с тем породила необходимость в глубоком осмыслении новых правовых конструкций.

Во-вторых, анализ внутренней структуры АО показал, что законодательством установлена логичная трехуровневая система управления (ОСА, совет директоров, исполнительные органы), призванная обеспечить баланс интересов. Однако ее эффективность на практике во многом зависит от качества корпоративного управления и действенности механизмов защиты прав акционеров, особенно миноритарных, которые остаются уязвимой стороной корпоративных отношений.

В-третьих, было выявлено, что, несмотря на значительный прогресс, в сфере правового регулирования АО сохраняются актуальные проблемы. К ним относятся вопросы обеспечения информационной безопасности, повышения эффективности управления кадровыми ресурсами и поиск оптимальной модели распределения прибыли. Решение этих проблем является ключевым условием для повышения конкурентоспособности российских компаний и инвестиционной привлекательности экономики в целом.

Таким образом, цель работы — комплексный анализ правового положения АО — достигнута. Все поставленные задачи были выполнены: изучены теоретические основы, проанализирована внутренняя структура и правовой статус участников, а также исследованы актуальные проблемы и перспективы развития законодательства.

Дальнейшие исследования по данной теме могут быть направлены на более глубокий сравнительный анализ российского и зарубежного корпоративного права, изучение влияния санкционных ограничений на деятельность АО, а также на разработку конкретных моделей корпоративных документов, направленных на минимизацию выявленных рисков.

Список использованных источников

(Примечание: источники расположены в порядке, предусмотренном ГОСТ, и включают нормативные акты, научную и учебную литературу.)

1. Нормативные правовые акты
   1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).
   2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023).
   3. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 25.02.2022) «Об акционерных обществах».
   4. Федеральный закон от 05.05.2014 N 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».
2. Судебная практика
   1. (Приводится релевантная судебная практика, например, Постановления Пленумов ВС РФ, информационные письма ВАС РФ и конкретные судебные решения по теме исследования).
3. Научная и учебная литература
   1. Васин Ю.Г. [упоминание в теоретической базе]
   2. Малеина М.Н. [упоминание в теоретической базе]
   3. Сергеев А.П. [упоминание в теоретической базе]
   4. Толстой Ю.К. [упоминание в теоретической базе]
   5. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. — М.: Статут, 2003.
   6. Четвертаков И. [упоминание в тексте о кадровых ресурсах]
4. Интернет-ресурсы
   1. (Приводятся ссылки на использованные аналитические статьи и материалы с правовых порталов с указанием URL и даты обращения в соответствии с требованиями ГОСТ).

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации: от 12 декабря 1993 года. Опубликована в Собрании законодательства Российской Федерации от 26 января 2009 г. N 4 ст. 445, ред. от 21 марта 2014 г. N 6-ФКЗ.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301. Ред. от Федеральный закон от 13 июля 2015 г. N 268-ФЗ
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Опубликован в Российской газете – 2001. – 31 дек. Ред. от Федеральный закон от 5 октября 2015 г. N 288-ФЗ
4. Об акционерных обществах. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ. Опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. N 1 ст. 1. Ред. от Федеральный закон от 29 июня 2015 г. N 210-ФЗ.
5. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (с изменениями и дополнениями). Ред от Федеральный закон от 13 июля 2015 г. N 237-ФЗ
6. О рынке ценных бумаг. Федеральный закон. Опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации от 22 апреля 1996 г. N 17 ст. 1918. Ред от от 13 июля 2015 г. N 231-ФЗ
7. О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации. Опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации от 12 мая 2014 г. N 19 ст. 2304. Ред от 13 июля 2015 г. N 216-ФЗ
8. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г.)
9. Письмо Банка России от 18 августа 2014 г. № 06-52/6680 “О некоторых вопросах, связанных с применением отдельных положений Федерального закона от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации.
10. Приказ Федеральной службы по финансовым рынкам от 10 октября 2006 г. N 06-117/пз-н «Об утверждении Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг» (с изменениями и дополнениями. Ред. от 4 октября 2011 г. N 11-46/пз-н
11. Авилов Г.Е. Хозяйственные товарищества и общества в Гражданском кодексе России / гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сб. памяти Хохлова С.А. М. 1998.
12. Алексеев С.С. Проблемы теории права: курс лекций. Собрание сочинений в 10 т. Т. 3. – М., 2010;
13. Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. М., 1996.
14. Беседин А.Н., Козина Е.А. Развитие системы юридических лиц в гражданском законодательстве // Lex Russica. − 2013. − №№ 1 – 2;
15. Бойко Т.С. Ответственность членов органов управления юридических лиц // Закон. − 2013. − № 6;
16. Великанова Ю.А. Об акционерных обществах // Российская бизнес-газета. 2015. №739 (Газета).
17. Кравченко Д.В. Юридические лица публичного права как новый субъект правоотношений в области банковской деятельности // Банковское право. − 2012. − № 2;
18. Крылова Е.Б. Гражданская правосубъектность публично-правовых образований как субъектов гражданского права: дис. … канд. юрид. наук. – М., 2011
19. Кузнецова О.А. Публично-правовые категории и институт гражданско-правовой ответственности // Новое в гражданском законодательстве. Баланс публичных и частных интересов. Материалы для VII Ежегодных научных чтений памяти профессора С.Н. Братуся. – М., 2012
20. Лафитский В.И. К вопросу о юридических лицах публичного права // Журнал российского права. − 2011. − № 3
21. Лацис О. Акционерные общества: хорошо забытое старое//ЭКО. I980. № 3. С.49.
22. Лескова Ю.Г. К вопросу о реформировании института юридического лица: публично-правовой аспект // Административное и муниципальное право. − 2012. − № 2
23. Мошкова Д.М. Государственные корпорации как субъекты финансовых правоотношений. – М., 2012
24. Отчет о результатах контрольного мероприятия «Проверка эффективности в 2008 году действующего законодательства и нормативной правовой базы о финансовом рынке и рынке ценных бумаг в целях стабилизации финансовой системы в Федеральной службе по финансовым рынкам, в Министерстве финансов Российской Федерации (по запросу)» // Бюллетень Счетной палаты. N 1 (145). 2010. С. 97.
25. Серова О.А. Общетеоретические принципы построения системы юридических лиц // Гражданское право. − 2010. − № 2
26. Суханов Е.А. Акционерные общества и другие юридические лица в новом гражданском законодательстве //Хозяйственное право 1997. № 1.
27. Суханов Е.А. Корпоративное соглашение – это бомба под весь наш оборот / беседовал В. Багаев // http://zakon.ru/ 2015
28. Суханов. Е.А.: Российское гражданское право: Учебник: в 2 т. Т. I: Общая часть. Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010. С. 191-192.
29. Ястребов О.А. Юридическое лицо публичного права: сравнительно-правовое исследование: дис. … докт. юрид. наук. – М., 2010
30. Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2012 N Ф09-5546/09-С4
31. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2012 по делу N А56-51814/2006
32. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2013
33. Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2013 N Ф09-9419/13-С4
34. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2011 г. N 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ»