Пример готовой курсовой работы по предмету: Экономика
Введение 3
1. Теоретические основы инновационного развития промышленности 4
1.1. Сущность и значение инновации 4
1.2. Модели инновационного развития экономики 7
2. Исследование проблем инновационного развития промышленности ФРГ 13
2.1. Инновационная сфера Германии 13
2.2. Перспективы инновационного развития промышленности ФРГ 18
Заключение 29
Список использованной литературы 31
Содержание
Выдержка из текста
Цель курсовой работы заключается в теоретическом исследовании инновационного развития промышленности ФРГ.- исследовать модели инновационного развития экономики;
- провести анализ перспектив инновационного развития промышленности ФРГ.
И если в прошлом успех и развитие организации во многом зависели от доступа к природным ресурсам, то сегодня они нуждаются в науке, нововведениях и образовании работающих. Однако сегодня не только правильная оценка и выбор, но и успешная реализация инновационных проектов позволяют организациям занимать лидирующие позиции в отрасли и обеспечивают стабильную основу для дальнейшего роста.
2. Выявить проблемы развития промышленности Ленинградской области, особенно в сложившихся условиях кризиса. Разобраться действует ли промышленная политика в регионе и как она может повлиять на разрешение существующих проблем.
Тема «НТП как определяющий фактор развития промышленности в мировой экономике» изучается на стыке сразу нескольких взаимосвязанных дисциплин. Для современного состояния науки характерен переход к глобальному рассмотрению проблем тематики «НТП как определяющий фактор развития промышленности в мировой экономике». Высокая значимость и недостаточная практическая разработанность проблемы «НТП как определяющий фактор развития промышленности в мировой экономике» определяют несомненную новизну данного исследования.
В современных условиях экономическое развитие регионов зависит от их научного и инновационного потенциала, определяемого уровнем материально-технических, трудовых, информационных и финансовых ресурсов.В нашей стране проблемам инновационного потенциала в регионах уделяется значительное внимание. Из анализа многих отечественных ученых в области экономики известно, что в большинстве российских регионов инновационная подсистема недостаточно развита, и имеет недостаточно высокий уровень НИОКР и непропорциональную концентрацию на академических исследованиях (как фундаментальных, так и прикладных), финансируемых, как правило, из государственного бюджета.
Цель работы — комплексное исследование научно-технического потенциала предприятия для разработки рекомендаций по его развитию и совершенствованию путем создания оптимальной балансовой можели инвестирования в инновационное развитие. Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
По существу в ранние периоды освоения новых земель за Уралом системы ведения сельского хозяйства понимались достаточно упрощенно – как методы снабжения продовольствием гарнизонов крепости и острогов продуктами питания. При этом главенствующее значение имели возможности создания хлебных запасов, чем и было вызвано развитие пашен у рубежей защиты крестьян и «служилых людей», занимающихся земледелием, поскольку для государства поставка зерна в отдаленные от центральных районов России территорий была сопряжена со значительными трудностями.
Огромный «рывок» в освоении пространств Западной Сибири был предрешен с вводом транссибирской железной дороги. Это было самым значительным этапом, который дал толчок к ее превращению в один из ведущих районов производства высококачественного зерна яровой пшеницы.
К отраслям высоких технологий относятся наукоемкие отрасли экономики. Существует множество классификаций высоких технологий, также можно выделить критерий уровня технологичности отрасли, который включает в себя деление промышленности на high-tech и low-tech. К категории high-tech относили отрасли, возникшие относительно недавно: информационные и коммуникационные технологии; биотехнологии; аэрокосмическая; фармацевтическая промышленность; электроника и т. д.
Следует указать, что автомобилестроение является ключевой отраслью промышленности Японии по объему выпуска и численности занятых, а также по степени производственно-технологической кооперации с другими отраслями промышленности.Объект исследования – транснациональные корпорации автомобильной промышленности Японии в современных условиях обострения конкуренции на глобальном рынке автомобилей.Цель исследования – роль японских корпораций в инновационном развитии национальной промышленности на примере компании Тойота.
Список источников информации
1. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики / Н.Д. Кондратьев. — М .: Экономика, 2010. — 526 с.
2. Туган-Барановский М.И. Промышленные кризисы / М.И. Туган-Барановский. — К .: Наук. мысль, 2012. — 260 с.
3. Йохна М.А. Экономика и организация инновационной деятельности: учеб. пособие. / М.А. Йохна, В.В. Стадник. — К .: Академия, 2010. — 400.
4. Шумпетер Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер. — М .: Прогресс, 2012. — 453 с.
5. Цуру С. Конец японского «экономического чуда» / С. Цуру. — М., 2011.
6. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают / Р. Фостер. — М .: Прогресс, 20137.
7. Глазьев С. Ю. Экономическая теория технического развития / С.Ю. Глазьев. — М .: Наука, 2010.
8. Кругликов А.Г. Системный анализ научно-технических нововведений. / А.Г. Кругликов. — М .: Наука, 2011. — 120 с.
9. Статистика науки и инноваций. Краткий терминологического словарь / Под ред. Л.М. Гохберг. — М .: Центр исследований и статистики науки, 2012.
10. Добров Г.М. Прогнозирование и оценки научно-технических нововведений / Г.М. Добров, А.А. Коренной, В.Б. Мусиенко и др .; Отв. ред. В.Б. Мусиенко; АН УССР. Центр. исслед. научн.-техн. потенциала и историы науки. — К .: Наук. мысль, 2010. — 280 с.
11. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент / И.Т. Балабанов. — СПб .: Питер, 2010. — 208 с.
12. Руководство Осло. Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям. — 3-е изд., Совместная публикация ОЭСР и Евростата. — М .: Центр исследований и статистики науки, 2012 — 192 с.
13. Евразийский Совет по стандартизации, метрологии и сертификации (ЕАСС).
Межгосударственный стандарт ГОСТ 31279-2004 «Инновационная деятельность. Термины и определения ». — Мн .: Белгосстандарт, 2010.
14. Shapira P. US National Innovation System: Science, technology and Innovation Policy development http // charry. iac.gatech.edu/beta/xoutline/htm.
15. Frangsmir T. Ed. Science in Sweden. USA. Science History Publications 2013.
16. Wittrock BA Elzinga (Eds.) The University Research System. The Public Policies of the Home of Scientists. Stockholm 2012.
17. Wolf M. The Japanese Conspiracy London 2013.
18. Emery S. Chlavatnatol Thailand: Compatative Innovation Strategies / Emery S., W. Ellis M. — Bangkok, 2010.
19. BDI Deutsche Telekom Stiftung Innovation Indicator for Germany 2012.
20. Research and Innovationin Germany 2013
21. Deutsche Bank Research, October 10, 2013, «Current Issues More growth for Germany»
22. http://www.oecd.org/document/27/0,3343,en_2649_34173_44259867_1_1_1 1,00.html 7 htto: //www.zew.de
23. Геец В.М., Семиноженко В.П. И
6. Инновационные перспективы Украины. — Харьков: Константа, 2012. — 272 с.
24. А.П.Олейник. Страны мира в цифрах– 2014. Электронное издание.
25. Neue Impulse für Innovation und Wachstum.6 Milliarden Euro-ProgrammfürForschung und Entwicklung. Электронный ресурс: (www.bmbf.de/pub/6mrd-programm.pdf )
26. В.Н.Киселев, Д.А.Рубвальтер, О.В.Руденский. Инновационная политика и национальные инновационные системы Канады, Великобритании, Италии, Германии и Японии. // ЦИСН. Информационно-аналитический бюллетень. 2012. № 6.
27. Геоэкономика и конкурентоспособность России. Научно-концептуальные основы геоэкономической политики России: научно-аналитический доклад / под ред. Э.Г.Кочетова. М.: Книга-бизнес, 2013.
28. Beckord Cl. Clustermanagement als Instrument der Wirtschaftsforderung. Konzeptionelle Grundlagen, Clusterpolitik und operative Umsetzung dusterorientierter Entwicklungsstrategien in Sachsen / Cl. Beckord // Ozon.ru. — 2010. — S. 304.
29. Bieger T. Clustering und integratives Standortmanagement — von einem theoretischen Konzept zu konkreten Handlungsstrategien / T. Bieger, R. Scherer [HRSG.]
: Clustering — das Zauberwort der Wirtschaftsförderung. — Bern, Stuttgart, Wien, 2013. — S. 9-26.
30. Bührer S. Zwischen-Evaluation der Cluster-Offensive Bayern / S. Bührer. — Institut System- und Innovationsvorshungs. — Berlin, 2012. — S. 26.
31. Deutschland. — Режим доступу : http://de.wikipedia.org/wiki/ Deutschland.
32. Floeting H. Darfs ein bisschen mehr sein? Clusterstrategien und kommunale Wirtschaftsförderung / H. Floeting. — Deutsches Institut für Urbanistik, Arbeitsbereich Wirtschaft und Finanzen. — Berlin, 2012. — S. 227-233.
33. Heidenreich M. Die Erneuerung regionaler Fähigkeiten. Clusterpolitik in Leipzig und Nürnberg / M. Heidenreich, V. Miljak // Initiative für Beschäftigung OWL ; Universität Bielefeld ; Survey GmbH & Co. KG ; Bertelsmann Stiftung [HRSG.]
: Netswork. Netzwerke und strategische Kooperationen in der Wirtschaft. — Bielefeld, 2010. — S. 101-112.
34. Kredel H. PC-Cluster in Deutschland. Einblicke und Ausblicke / H. Kredel // Praxis der Informationsverarbeitung und Kommunikation. — 2012. — V. 23. — Is. 1. — S. 29-34.
35. Lawerino R. Strukturwandel und Qualifizierungsbedarf von Bergbauzulieferern / R. Lawerino, H.-J. Weißbach. — Dortmund, 2010. — S. 98.
36. Der Spitzencluster-Wettbewerb — Mehr Innovation. Mehr Wachstum. — Режим доступу : http://www.hightech-strategie.de/de/468.php.
37. Terstriep J. Cluster Management — Status Quo & Perspektiven / J. Terstriep — [Gelsenkirchen (Germany)]: Institut Arbeit und Technik, 2012. — S. 60-70.
список литературы
