Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
Содержание
Введение 3
1. Понятие и полномочия суда апелляционной инстанции 5
1.1. Понятие, сущность, задачи и цели апелляционного обжалования судебных решений 5
1.2. Общая характеристика полномочий суда апелляционной инстанции 9
1.3. Выявление судебной ошибки судом апелляционной инстанции и недопустимость поворота к худшему12
2. Право суда апелляционной инстанции на изменение решения, вынесение нового решения, пределы рассмотрения гражданского дела 20
2.1. Изменение решения, вынесение нового решения судом апелляционной инстанции 20
2.2. Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 24
Заключение 40
Список использованных источников 42
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы. Апелляционное производство в гражданском процессе является одним из средств реализации конституционного права на судебную защиту. В нормах действующего ГПК право участвующих в деле лиц на пересмотр их дела в суде второй инстанции предусмотрено по всем категориям гражданских дел.
Вместе с тем нормальное развитие процесса (с позиции закрепленных в законе целевых установок) не предполагает прохождения дела через апелляционное или кассационное производство. При неуклонном выполнении требований процессуальных норм общие задачи судопроизводства (правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дел) будут полностью реализованы уже в суде первой инстанции. С позиции общественных потребностей и интересов правильное и своевременное разрешение спора судом первой инстанции — наиболее эффективный вариант защиты прав. При таком варианте процесс по конкретному делу в наибольшей степени способствует также укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, т.е. реализации не только основных, но и факультативных целей судопроизводства.
По большинству дел так и происходит, вследствие чего вынесение по ним решения в суде первой инстанции завершает судопроизводство. Лишь аномальное развитие процесса (с позиции последовательного осуществления его целей) требует последующих производств. Так, для апелляционной или кассационной проверки требуется волеизъявление лица, участвующего в деле. При этом побудительным мотивом для совершения заинтересованным лицом процессуальных действий, направленных на пересмотр решения, является его неправильность, которая может быть действительной или предполагаемой.
При действительной неправильности решения оно после проверки с соблюдением соответствующей процедуры должно быть отменено или изменено судом второй инстанции. Если же субъективные представления о неправильности решения заинтересованного в его пересмотре лица не соответствуют действительности, производство по пересмотру в апелляционном или кассационном суде завершается подтверждением правильности решения.
В апелляционном порядке могут быть пересмотрены не только решения, но и значительная часть определений суда первой инстанции, которыми разрешаются процессуальные вопросы, возникающие при разбирательстве дела. Их неправильное разрешение также нарушает нормальное развитие процесса, создает угрозу реализации закрепленных в законе конечных целей судопроизводства или вообще препятствует самой возможности их реализации, как это бывает, например, при необоснованном отказе в возбуждении дела.
Цель работы – изучить институт апелляции в гражданском процессе.
Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:
1. Определить понятие, сущность, задачи и цели апелляционного обжалования судебных решений.
2. Дать общую характеристику полномочий суда апелляционной инстанции.
3. Рассмотреть вопросы о выявлении судебной ошибки судом апелляционной инстанции.
4. Изучить полномочия по изменению решения, вынесению нового решения судом апелляционной инстанции.
5. Выявить пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции
Список использованной литературы
1.Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 27.12.2009) // СЗ РФ, 06.01.1997, N 1, ст. 1.
2.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
3.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 23.07.2010) // СЗ РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
Акты судебных органов.
4.Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2005 г. N КАС 05-068 // Документ опубликован не был.
5.Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2003 года N 5-Г 03-42 // Документ опубликован не был.
6.Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2004 года N 83-Г 04-24 // Документ опубликован не был.
7.Определение Президиума Верховного Суда РФ от
1. июля 2004 г. N
8 пв 04 // «Бюллетень Верховного Суда РФ», 2005, N 2.
Научная и учебная литература.
8.Алиэскеров М.А. Суд второй инстанции в гражданском процессе: вопросы судоустройства и подсудности // Российский судья. № 10, 2008.
9.Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000.
10.Борисова Е.А. Концентрация процесса как принцип гражданского (арбитражного) процессуального права // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Краснодар; СПб., 2005.
11.Борисова Е.А. О видах апелляции // Новеллы гражданского процессуального права: Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С. Шакарян. М., 2004.
12.Борисова Е.А. Обжалование не вступивших в законную силу решений в гражданском процессе // Российская юстиция, №№ 9, 10, 2003.
13.Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. – М.: Городец, 2005.
14.Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. В.А. Томсинова. М., 2003.
15.Викут М.А. Гражданский процесс России: Учебник. – М.: Юристъ, 2005.
16.Глазкова М.Е. Пределы активности суда в состязательном процессе // Журнал российского права. № 2, 2008.
17.Гойденко Е.Г. О полномочиях кассационной инстанции по отмене судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 8.
18.Головинская И.В. К вопросу о необходимости расширения перечня решений апелляционной инстанции // Российский следователь. № 5, 2008.
19.Гражданский процесс: Хрестоматия / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005.
20.Жуйков В.М. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве // РоС. юстиция. 2003. N 7.
21.Комментарий к ГПК РФ / Отв. ред. Г.А. Жилин. М., 2003.
22.Комментарий к Гражданско-процессуальному кодексу РФ / Отв. ред. Г.П. Ивлиев. М., 2003.
23.Коровина М.С. Необходимо законодательное урегулирование пределов активности суда в процессе доказывания // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. № 5, 2007.
24.Коршунов Н.М. Гражданский процесС. Гриф УМО ВУЗов России. – М.: Эксмо: 2005.
25.Лазарева Ю.В. Проблемы соблюдения правил и сроков апелляционного обжалования решений мировых судей // Право и современность: Сборник научно-практических статей. Вып. 4 Ч. 1. – Саратов: СЮИ МВД России, 2009.
26.Ласкина Н.В. Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции // Вестник Саратовской государственной академии права. № 5, 2006.
27.Ласкина Н.В. Сравнительный анализ апелляционного и кассационного производств // Гражданин и право. № 4, 2008.
28.Липатова Т.Б. Пересмотр решений мирового судьи в апелляционном порядке // Мировой судья. № 7, 2007.
29.Малахаткина Е.В. Апелляционное обжалование — излишество или необходимость // Пробелы в российском законодательстве. № 3, 2009.
30.Непринцев А.В. Нормы статей 327, 329 и
33. ГПК РФ противоречат Конституции РФ // Рос. юстиция. 2005. N 7.
31.Никифорова С.В. Апелляционный суд — самостоятельный субъект доказывания // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. № 2, 2007.
32.Пушкин С.В. К вопросу о разграничении понятий «пределы» и «предмет» судебного разбирательства // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Вып. 17. – Ставрополь: Сервисшкола, 2008.
33.Соколова Е.С. Апелляционное обжалование (исторический аспект) // Правовая политика и правовая жизнь. № 1, 2008.
34.Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. – М.: Волтерс Клувер, 2007.
35.Тимофеев Ю.А. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе: современные проблемы. – М.: Волтерс Клувер, 2008.
36.Треушников М.К. Судебные доказательства. – М., 2005.
37.Фокина М.А. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Цели доказывания в суде первой инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 5.
38.Шакарян М.С. Замечания и предложения к проекту ГПК РФ, подготовленному к третьему чтению // Lex Russica. Научные труды МГЮА. № 1, 2004.
39.Шакирьянов Р.В. Пределы рассмотрения дела судами апелляционной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 1.
40.Шмелева Е.С. Прения сторон в суде апелляционной инстанции // Вестник Оренбургского государственного университета. № 83, 2008.
41.Щепалов С.В. Апелляция в гражданском процессе: к вопросу о составе суда // Российская юстиция. № 6, 2009.
