Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданский процесс
СОДЕРЖАНИЕ:
Введение
1. Развитие и задачи надзора в гражданском процессе
1.1. Исторический аспект надзора в гражданском процессе
1.2. Задачи надзора в гражданском процессе
1.3. Надзор и ЕСПЧ
2. Современное правовое регулирование и эффективность надзора в гражданском процессе
2.1. Правовое регулирование института надзора в гражданском процессе
2.2. Эффективность надзора в гражданском процессе
Заключение
Библиография
Содержание
Выдержка из текста
Теоретическую основу данного исследования составили работы таких авторов как: Данилов Е.П., Лебедева Н., Ионова Д.Ю., Кирюшина С.В., Колоколова Э.Е. Треушников М.К., Решетникова И.В., Рыжаков А.П. и других.
Тем не менее, вплоть до недавнего времени отсутствие нужного правового регламентирования организационных составляющих судебного представительства в России, отсутствие обращения к позитивному опыту исторического формирования и становления нормативно-правовой базы реализации судебными представителями своей профессиональной деятельности в иностранных государствах спровоцировало существенные недостатки в работепрофессиональных представителей.
Целью настоящей работы является анализ правоотношений, возникающих в связи с обжалованием участниками споров по гражданским делам судебных решений в порядке надзора и действий Верховного Суда РФ при пересмотре решений судов.• анализ понятия и сущности судебного надзора в гражданском процессуальном законодательстве и судопроизводстве;
Методы исследования: Для достижения цели исследования использовались общенаучные методы: анализ (проанализирована действующая нормативно — правовая база), историко-правовой и формально-юридический.
Апелляционное производство в гражданском процессе является одним из средств реализации конституционного права на судебную защиту. В нормах действующего ГПК право участвующих в деле лиц на пересмотр их дела в суде второй инстанции предусмотрено по всем категориям гражданских дел.Цель работы – изучить институт апелляции в гражданском процессе.
Целью данного дипломного исследования является разработка проблем участия прокурора в гражданском судопроизводстве, с учетом анализа действующего законодательства и практики, внесение рекомендаций по совершенствованию действующего гражданского процессуального законодательства и применению его норм. Данная цель предопределила конкретные задачи исследования, которые могут быть сведены к следующему:
Целью данного дипломного исследования является разработка проблем участия прокурора в гражданском судопроизводстве, с учетом анализа действующего законодательства и практики, внесение рекомендаций по совершенствованию действующего гражданского процессуального законодательства и применению его норм. Данная цель предопределила конкретные задачи исследования, которые могут быть сведены к следующему:
Перспективы теоретического развития и практического совершенствования участия прокурора в гражданском процессе активно обсуждаются в современной юридической литературе в связи с обсуждением проекта гражданского процессуального кодекса.
В ходе подготовки и написания данной работы были использованы различные учебные пособия по гражданскому процессуальному праву, научные статьи, комментарии к ГПК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ и судебная практика.
Кроме этого, изучена структура судебного заседания, в рамках которого дело рассматривается заочно, распорядительные полномочия сторон, а также правовой статус судебного решения как итогового документа заочного производства и порядок его обжалования.
Цель дипломной работы заключается в изучении теоретических вопросов апелляционного обжалования постановлений мировых судей, выявлении причин введения апелляции, ее отличия от производства в суде кассационной инстанции, а также оценка результатов деятельности данного института, основанной на изучении судебной статистики.
Вопрос о статусе прокурора в гражданском процессе выступает в качестве одного из самых дискуссионных в науке гражданского процессуального права. Более актуальным его разрешение представлялось в период разработки ГПК РФ. Хотя и после принятия ГПК РФ этот вопрос во многом остается открытым, так как законодатель закрепил компромиссный вариант участия прокурора в гражданском процессе, который базируется на противоположных мнениях.
Суд наделен полномочиями по оказанию лицам, участвующим в деле, помощи в процессе доказывания. В связи с этим и суд, и лица, участвующие в деле, должны совершать много юридически значимых действий в процессе доказывания в целях правильного рассмотрения и разрешения дела.
Наша действительность убедительно свидетельствует о настоятель-ной необходимости совершенствования правовых институтов и деятель-ности судебных органов. Для вынесения законного и обоснованного решения суд должен установить фактические обстоятельства дела и применить к ним нормы права. Законность и обоснованность судебных решений в первую очередь зависят от уровня исследованности подле-жащего установлению фактического состава. Поэтому необходимо тща-тельное исследование и оценка доказательств, в том числе и свидетель-ских показаний.
Предмет настоящей работы составляют взгляды ученых-правоведов на проблему участия прокурора в гражданском процессе, нормативная база, которая регулирует данный институт, гражданско-процессуальные и другие нормы, приказы Генерального прокурора РФ, судебная практика по применению норм, которые регулируют участие прокурора в гражданском процессе.
Библиография
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 04.11.1950 // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, N 2, ст. 163.
2. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N
46. Ст. 4532.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ // Российская газета, N 137, 27.07.2002.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Российская газета, N 249, 22.12.2001.
6. Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ» // СЗ РФ. 2010. N
50. Ст. 6611.
7. Федеральный закон от 04.12.2007 N 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета, N 276, 08.12.2007.
8. Постановление ЕСПЧ от 15.01.2009 // Российская хроника Европейского Суда, 2009, N 4.
9. Постановление ЕСПЧ от 24.07.2003 // Бюллетень Европейского Суда по правам человека, 2003, N 12.
10. Постановление ЕСПЧ от 25.01.2007 // Бюллетень Европейского Суда по правам человека, 2008, N 6.
11. Постановление ЕСПЧ от 15.03.2007 / Бюллетень Европейского Суда по правам человека, 2008, N 11.
12. Постановление ЕСПЧ от 31.07.2008 // Бюллетень Европейского Суда по правам человека, 2009, N 6.
13. Постановление ЕСПЧ от 14.06.2007 // Бюллетень Европейского Суда по правам человека, 2008, N 10.
14. Решение ЕСПЧ от 22.06.1999 // Журнал российского права, 2000, N 9.
15. Решение ЕСПЧ от 29.01.2004 // Бюллетень Европейского Суда по правам человека, 2004, N 7.
16. Постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 N 2-П // Вестник Конституционного Суда РФ, N 1, 2007.
17. Постановление Пленума ВС РФ от 12.02.2008 N 2 «О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ» // БВС РФ. 2008. N 4.
18. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. М., 2010.
19. Блажеев В.В. О механизме гармонизации практики Европейского суда по правам человека и российского гражданского процессуального права // Российская юстиция. 2010. N 12.
20. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2005.
21. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008.
22. Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014.
23. Ефимов А.Е. Надзорное производство в арбитражном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007.
24. Жилин Г.А. Полномочия апелляционной инстанции в арбитражном и гражданском процессе: проблемы теории и практики // Закон. 2013. N 4.
25. Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М.: Статут, 2006.
26. Конституция и проблемы совершенствования правосудия. Доклад председателя КС РФ В.Д. Зорькина на VII Всероссийском съезде судей 2 декабря 2008 г. // Российский судья. 2009. N 1.
27. Князькин С.И. Экстраординарный характер обращения в суд надзорной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 12.
28. Миннегалиева Л.И. Возбуждение надзорного производства в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010.
29. Масаладжиу Р.М. Проблемы обеспечения доступности правосудия на стадии надзорного производства в гражданском и арбитражном процессах: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009.
30. Нешатаева Т.Н. Уроки судебной практики о правах человека: европейский и российский опыт. М.: Городец, 2007.
31. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М., 2007.
32. Сальвиа М. де. Прецеденты Европейского суда по правам человека. СПб., 2004.
33. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. Теоретические начала и основные институты. М., 2008.
34. Терехова Л.А. Концепция надзорного производства в новом ГПК // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002 — 2003. N 2.
35. Терехова Л.А. Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития и совершенствования. М.: Волтерс Клувер, 2009.
список литературы
