Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Оглавление
Введение
Глава I . История развития института наследования
1.Институт наследования в Древнем Риме
2.Институт наследования по праву России
Глава II. Правовая природа института наследования по завещанию
1.Общие положения о наследовании
2.Юридические признаки завещания
3.Форма завещания
Глава III. Порядок заключения, изменения и прекращения наследования по завещанию.
1.Содержание завещания
2.Порядок изменения и отмены завещания
3.Исполнение завещания
4.Порядок принятия наследства и отказ от него
Заключение
Содержание
Выдержка из текста
Вместе с тем вывод о религиозном характере исламской философии права и правосознания, в целом определяющих легитимность мусульманского права нельзя безоговорочно переносить на него самого. Тесное взаимодействие с религией определяет не столько собственную природу мусульманского права сколько специфику его восприятия, эффективность действия. особую идейную роль.
4) Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства, регулирующие вопросы наследования по завещанию; теоретические воззрения на разрабатываемые проблемы; судебная и правоприменительная практика.
Цели и задачи исследования. Целью написания работы является изучение правовых проблем наследования по завещанию в Российской Федерации, выявление коллизий и пробелов в законодательстве о наследовании и разработка предложений по их устранению.
Степень разработанности темы. Теоретическую основу исследования составили труды русских и советских цивилистов М.Ю. Барщевского, М.М. Богуславского, Ю.Н. Власова, Г. К. Дмитриевой, П. В. Крашенникова, А.М. Немкова, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, Г.Ю. Федосеевой, В.А. Хохлова, В.Г. Храбскова, Г.Ф. Шершеневича, авторских коллективов А.П.Сергеева и В.Ф. Яковлева, В.В. Яркова, К.Б. Ярошенко и ряда других авторов.
Для написания курсовой работы выбирается актуальная тема, работа над которой позволит дать студенту углубленные знания по ней.Актуальность выбранной темы состоит в том, что наследование явля-ется важнейшим институтом гражданского общества, так как рано или поздно каждый гражданин сталкивается с наследованием, в частности, оставляя после себя наследуемое имущество, или же наследует сам.
Для написания курсовой работы выбирается актуальная тема, работа над которой позволит дать студенту углубленные знания по ней.Актуальность выбранной темы состоит в том, что наследование явля-ется важнейшим институтом гражданского общества, так как рано или поздно каждый гражданин сталкивается с наследованием, в частности, оставляя после себя наследуемое имущество, или же наследует сам.
1) Под пределами наследования разумеют ограничение круга родственников, призываемых к наследованию. Такое ограничение известно французскому законодательству (не далее 12-й степени) и в особенности швейцарскому, которое ограничивает наследование родственников третьей очередью (дедами, бабками и их потомками, а прадедам, прабабкам, двоюродным дедам и бабкам предоставляет пожизненное право пользования) (Швейц. ул., ст. 460).
Проект ограничивает наследование 5-ю очередью (ст. 1357).
Напротив, германское право, а также русское не знают пределов наследования. Таким образом, в современном законодательстве вопрос о пределах наследования не получил еще общепризнанного решения. В сущности, решение вопроса здесь сводится к следующему: должны ли быть предпочтены интересы общества интересам отдаленных родственников? Нередко ведутся процессы из-за наследства столь дальними родственниками, что наследство попадает в случайные руки и при том в значительной мере тает в руках всевозможных ходатаев по наследственным делам. В свою очередь, дальние родственники, о которых, быть может, наследодатель никогда не слышал, как и они не слышали о наследстве, могут лишь радоваться столь неожиданно свалившемуся на них наследству («веселые, или ликующие наследники»).
При таком положении дела естественнее предполагать, что наследодатель скорее пожелал бы, чтоб его имущество пошло на удовлетворение общественных нужд, чем на то, чтобы оно попало в руки «веселых наследников». Ввиду сказанного, тенденция современного гражданского права установить пределы наследования вполне заслуживает одобрения. Данный вопрос не следует, конечно, смешивать с вопросами о том, как далеко следует отодвинуть пределы наследования и в каком виде признавать казну наследником. В этих вопросах возможны разногласия еще большие, чем при принципиальном признании пределов наследования.
В первой главе данного исследования рассмотрены общие положения наследования по завещанию.Вторая глава включает подробную юридическую характеристику завещания.В третьей главе рассмотрены особенности исполнения завещания.
Кроме того, «юридическая абстракция развивается не только благодаря внутренним источникам, но и — внешним. Оно, будучи включенным в теорию (более широкую систему знаний), изменяется и совершенствуется, взаимодействуя с ней» . Поэтому в ходе настоящего исследования будут рассмотрены понятийные возможности осуществления субъективного гражданского права вовне, в противопоставлении, а также во взаимосвязи и взаимодействии с иными правовыми явлениями.
Теоретическая разработанность темы исследования. Проблеме прав человека в научной литературе уделено достаточно внимания, однако, новые приоритеты экономической политики, глобализация мирового сообщества, проблемы реализации экономических прав формируют новые исследования в данной области. Актуальны точки зрения последних трех лет, например исследователей конституционного права: М.В.Баглай, Н.В.Витрук. Данные исследователи подходят к пониманию экономических прав с точки зрения конституционной природы.
Список использованной литературы
1.Покровский И.А. – История Римского Права, Москва 2004,
2.Новинский И.Б. – Римское право, 2005,
3.Франчоза – Институцыонный курс Римского Права, Москва, 2004,
4.М.С. Обраменко «Наследование как разновидность правоприемства, теоретические и практические проблемы в аспекте Международного частного права», Журнал Российское право
5.А.М. Байзегитова. Гарантии прав наследования в России и Германии. Сборник аучных трудов. 2002
6.Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву.
7.Суханов «Гражданское право»,2003 г. Издательство Санкт — Питербург
8.Судебная практика по наследственным спорам под ред. Каршенинникова
9.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. М., 2004. С. 21.
10Институции Юстиниана. 3. 9. 2.
11. Казин Н.М. Предания веков. М., 1988. С.79
12.Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Отв. ред. С.Н. Братусь, О.Н. Садиков. М., 1982.
13.Бартошек Милан. Римское право: Понятия, термины, определения / Пер. с чешск. М., 1989. С. 132.
14.Иоффе С.М. Советское гражданское право: Курс лекций. Часть 3. Л., 1965. С. 318; Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1967. С. 62
15.Абраменков М.С. Наследование по завещанию в Российской Федерации и зарубежных странах: сравнительно-правовой аспект // Наследственное право. 2008. N 4.
16.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М., 2005. С. 365 — 367
17.Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 2003. С. 132 — 133.
18.ГК РФ. Часть третья: Постатейный комментарий к разделу 5 части третьей ГК РФ «Наследственное право»
19.http://portal-law.ru
20.http://ru.wikipedia.org
список литературы
