Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Конституциональные источники права на обжалование действия (бездействия) государственных органов и их должностных лиц. 6
2. Судебная процедура рассмотрения жалобы 10
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 23
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Строительство в России правового государства невозможно без реализации надежного правового механизма защиты прав и свобод человека и гражданина, общественных организаций и объединений, других институтов гражданского общества. Проблема взаимоотношений государства в лице его органов с одной стороны, и гражданина или объединения граждан с другой стороны, вопросы защиты человека от произвола властей всегда оставалась одной из самых актуальных практически с момента возникновения государства. В каждый исторический период, в каждом отдельно взятом государстве, данная проблема решалась и решается по-своему, в зависимости от сформировавшихся исторических, культурных, экономических и других национальных особенностей, специфики государственного строя, формы правления, баланса политических и социальных сил, наконец, от состояния законности и правосознания в обществе.
В России длительное время институт защиты прав и законных интересов граждан от неправомерных действий государственных органов и должностных лиц фактически отсутствовал. Провозглашенный примат государственных интересов над частными практически не давал возможности обычному гражданину добиться защиты своих прав даже в суде, несмотря на декларируемый социальный характер государственного строя. Отсутствие института судебного обжалования действий и решений государственных органов и должностных лиц выработало в обществе стойкое убеждение в невозможности и безрезультатности каких либо жалоб на государственные структуры.
Сегодня, по истечении 20-летнего юбилея Конституции Российской Федерации, как, впрочем, и всегда в течение последнего десятилетия, известными в стране политическими деятелями и высшими должностными лицами отмечается, что конституционные положения и нормы являются пока больше идеалами и общими целями, а потенциал Конституции не исчерпан; при этом одновременно отстаивается тезис и о том, что нужно «только, следуя Конституции, добиваться последовательного воплощения ее положений и норм в каждодневной жизни» , использования до конца заложенного в Конституции «ресурса развития».
Проверка законности государственной деятельности, результатов административного нормотворчества, установление правового качества используемых форм публичного управления, несомненно, могут рассматриваться как важнейшие конституционные гарантии. В определенном смысле судебный конституционный контроль и судебный административный контроль — виды судопроизводства, которые, взаимодействуя и дополняя друг друга, формируют полноценный механизм защиты государства и общества от противоправных юридических актов, решений и действий органов публичной власти, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Тем не менее, стоит отметить, что в правоприменительной практике до сих пор сохраняется сохранившиеся от прежней эпохи отношение к рассмотрению жалоб на действия и решения государственных органов, отмечаются отдельные нерешенные проблемы, что, безусловно, обуславливает актуальность научных исследований в данной области.
Вопросы взаимоотношений государства и личности, глубоко изучали выдающиеся русские ученые, философы и юристы — В.С. Соловьев, Б.Н. Чичерин, Н.И.Бердяев, Б.А. Кистяковский, П.И. Новгородцев, С.А. Котляревский, Н.М. Коркунов, С.А. Корф, В.А. Гаген, В.М. Гессен, и др., труды которых не потеряли своей актуальности.
Объектом нашего исследования мы выберем общественные отношения. Складывающиеся в сфере конституционно гарантированного прав граждан на обжалование нарушающих их прав действий и решений государственных органов и их должностных лиц.
Цель нашего исследования будет заключаться в исследовании конституционных источников права на обжалование действий и решений государственных органов и должностных лиц, а также рассмотрения особенностей судебного рассмотрения данной категории дел.
Исходя из поставленной цели наши задачи будут заключаться:
1. Анализ конституционных источников права на обжалование действий и решений государственных органов и их должностных лиц;
2. Исследование особенностей судебного рассмотрения данной категории дел.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963) // Собрание законодательства РФ. – 2001. — № 2. — Ст. 163.
2. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.
3. Федеральный конституционный закон от 28.06.2004 N 5-ФКЗ (ред. от 24.04.2008) "О референдуме Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 05.07.2004, N 27, ст. 2710.
4. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 02.07.2013) "О средствах массовой информации" // "Ведомости СНД и ВС РФ", 13.02.1992, N 7, ст. 300.
5. Федеральный закон от 19.02.1993 N 4528-1 (ред. от 02.07.2013) "О беженцах" // "Ведомости СНД и ВС РФ", 25.03.1993, N 12, ст. 425.
6.
7. Закон РФ от 27.04.1993 N 4866-1 (ред. от 09.02.2009) "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" // "Ведомости СНД и ВС РФ", 13.05.1993, N 19, ст. 685.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
9. Федеральный конституционный закон от 26.02.1997 N 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2010) "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 03.03.1997, N 9, ст. 1011.
10. "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // "Собрание законодательства РФ", N 31, 03.08.1998, ст. 3824.
11. "Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ
12. (ред. от 25.11.2013) // "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.
13. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
2. июля 2002 г. № 95-ФЗ // Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от
3. декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (часть I).
– Ст.
1. Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 30. — Ст. 3012
14. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
15. Федеральный закон от 19.06.2004 N 54-ФЗ (ред. от 08.06.2012) "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" // "Собрание законодательства РФ", 21.06.2004, N 25, ст. 2485.
16. Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 08.05.2006, N 19, ст. 2060.
17. Федеральный закон от 27.07.2010 N 210-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" // "Собрание законодательства РФ", 02.08.2010, N 31, ст. 4179.
18. Федеральный закон от 21.11.2011 N 324-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 28.11.2011, N 48, ст. 6725.
19. Федеральный закон от 07.05.2013 N 78-ФЗ (ред. от 02.11.2013) "Об уполномоченных по защите прав предпринимателей в Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 13.05.2013, N 19, ст. 2305.
20. Распоряжение Правительства РФ от 10.06.2011 N 1021-р (ред. от 28.08.2012) «Об утверждении Концепции снижения административных барьеров и повышения доступности государственных и муниципальных услуг на 2011 — 2013 годы и Плана мероприятий по реализации указанной Концепции» // "Собрание законодательства РФ", 27.06.2011, N 26, ст. 3826.
21. Постановление Правительства РФ от 22.12.2012 N 1376 (ред. от 28.10.2013) "Об утверждении Правил организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг" // "Собрание законодательства РФ", 31.12.2012, N 53 (ч. 2), ст. 7932.
22. Административно-процессуальное право Германии. М., 2007.
23. Боннер А.Т. Неисковые производства в гражданском процессе: Учеб. пособие. М., 2011.
24. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2009 г. // Российская газета. 2010.
2. мая.
25. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М.: Городец, 2001.
26. Коренев А.П. Нормы административного права и их применение. М., 1978. Коренев А.П. Административное право России. М., 2000. Ч. 1..
27. Нарышкин С. Конституция как идея (Не могу остаться в стороне от дискуссий) // Российская газета. 2013.
1. апреля.
28. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М., 1960.
29. Николаева Л.А., Соловьева А.К. Административная юстиция и административное судопроизводство. СПб., 2004.
30. Проект N 246960-6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (ред., внесенная в ГД ФС РФ) // Справочно-правовая система Консультант плюс.
31. Ремнев В.И. Социалистическая законность в государственном управлении. М., 1979.
32. Салищева Н.Г. Избранное. М., 2011.
33. Соловей Ю.П. Усмотрение в административной деятельности советской милиции: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1982. С. 6.
34. Тихомиров Ю.А. Теория компетенции. М., 2004.
35. Толчеев Н.К., Горохов Б.А., Ефимов А.Ф. Подготовка гражданских дел к разбирательству в судах общей юрисдикции: практическое пособие / под ред. Н.К. Толчеева. М.: Норма, Инфра-М, 2012.
36. Устюжанинова Е.А. Современная административная юстиция в Великобритании: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2012.
37. Чечот Д.М. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005. С. 380, 526.
38. Эбзеев Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. М., 2005. С. 500.
39. Постановление от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009. N 4; 2012. N 4
