Содержание
Актуальность выбранной темы: Институт письменных доказательств
занимает важное место в системе гражданского процессуального права. Ни
одно судебное разбирательство не проходит без предъявления сторонами
необходимых доказательств. Наиболее часто используемыми и
представляемыми средствами доказывания в гражданском процессе являются
письменные доказательства. Довольно широкая распространенность не связана
с их доказательственным приоритетом над другими доказательствами.
Напротив, ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной
силы. Однако письменные доказательства все же имеют определенные
преимущества. Они касаются относительной простоты в их представлении
сторонами гражданского процесса и исследования со стороны суда с
организационно — технической точки зрения. Например, для воспроизведения
аудио- и видеозаписей необходимо специальное оборудование, письменные же
доказательства следует просто огласить.
Гражданское процессуальное законодательство «от и до» закрепляет
положения, касающиеся письменных доказательств. Гражданским
процессуальным кодексом Российской Федерации от 14.11.2002 года № 138-ФЗ
(далее по тексту- ГПК РФ)1 определяется понятие письменных доказательств,
круг лиц, которые представляют такие доказательства в суд, непосредственно
полномочия суда по истребованию, исследованию и оценке доказательств.
В юридической литературе институту письменных доказательств
уделяется довольно большое внимание. Данный институт активно исследуется
различными специалистами в области гражданского процессуального права,
учеными, практиками. В связи с этим существует большое количество работ,
статей, монографий, в которых авторы раскрывают сущность, значение,
1 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета
от 20.11.2002 г. № 220.
3
признаки, различные классификации письменных доказательств. Обширная
теоретическая база, судебная практика подтверждают, что такое средство
доказывания, как письменные доказательства, актуально в наши дни.
Несмотря на то, что практически все положения об институте
письменных доказательств закреплены в законодательстве, существует все же
ряд пробелов, касающихся понимания отдельных понятий, например,
«внутреннее убеждение судьи». В таком случае восполнить такие пробелы
помогают легальные и доктринальные акты толкования, а также труды ученых.
Объектом исследования являются общественные отношения,
складывающиеся в рамках института письменных доказательств. Предметом
исследования являются нормы гражданского процессуального права,
регулирующие вопросы, связанные с институтом письменных доказательств.
Степень научной разработанности темы исследования.
В основу исследования были положены позиции специалистов в сфере
гражданского процессуального права. Так, М.А. Фокина исследовала правовую
природу института письменных доказательств и основные отграничения
данного института от иных средств доказывания. О.В. Исаенкова и А.А.
Демичев в своих трудах рассматривали понятие «письменные доказательства»,
их признаки и виды, а также предложили свои основания для классификации
письменных доказательств. М.К. Треушников занимался изучением главных и
отличительных черт письменных доказательств от иных видов доказательств;
анализировал порядок исследования и оценки письменных доказательств.
Цель выполнения данной работы — исследование понятия, признаков,
классификации и правовой природы института письменных доказательств.
Для достижения поставленной цели нам необходимо решить ряд задач, а
именно:
1) рассмотреть понятие, признаки, роль и историю письменных
доказательств в гражданском процессе;
2) исследовать классификации письменных доказательств;
4
3) проанализировать порядок представления и истребования
письменных доказательств;
4) рассмотреть порядок исследования и оценки письменных
доказательств судом в рамках гражданского судопроизводства.
Теоретико-методологическая база исследования:
Теоретико-правовую основу исследования составили Конституция
Российской Федерации, федеральные законы, подзаконные акты, а также труды
специалистов, посвященные изучению вопросов, связанных с таким
институтом гражданского процессуального права, как письменные
доказательства.
Для решения поставленных задач в ходе работы использовались
современные методы познания, разработанные юридической наукой и
официально одобренные практикой. В процессе работы применялся ряд
общенаучных методов исследования: диалектический метод познания,
предполагающий изучение процессов в развитии. Он помогает наиболее полно
и всесторонне рассмотреть отдельные аспекты гражданских процессуальных
отношений. Применялись метод анализа и системно-структурный при
соотношении и рассмотрении общих норм и специальных. Кроме того,
методологическую основу составили и частно — научные (специальные) методы:
сравнительно- правовой, формально — юридический и другие при рассмотрении
института письменных доказательств.
Эмпирическую базу составили различные нормативно- правовые акты
Российской Федерации, статьи ученых, а также судебная практика.
Структура курсовой работы: курсовая работа состоит из введения, двух
глав, подразделенных на четыре параграфа, заключения, списка
использованной литературы и источников
Выдержка из текста
Оглавление
Введение ……………………………………………………………………………………………………. 2
Глава 1. Теоретические основы института письменных доказательств в
гражданском процессе ………………………………………………………………………………… 5
1.1.Понятие, признаки, роль и история возникновения письменных
доказательств в гражданском процессе ………………………………………………………… 5
1.2.Классификация письменных доказательств. Отличие письменных
доказательств от иных ………………………………………………………………………………… 9
Глава 2. Особенности применения письменных доказательств в гражданском
процессе …………………………………………………………………………………………………… 15
2.1.Порядок представления и истребования письменных доказательств ……….. 15
2.2.Порядок исследования и оценки письменных доказательств…………………… 20
Заключение………………………………………………………………………………………………. 30
Список источников и литературы………………………………………………………………. 3
Список использованной литературы
Список источников и литературы
1. ИСТОЧНИКИ
а) нормативные правовые акты РФ
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
14.11.2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета от 20.11.2002 г. № 220;
2. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998г. №145-ФЗ //
Российская газета от 12.08.1998г. №153- 154.
3. Федеральный закон «О государственной тайне» от 21.07.1993г.
№5485-1 // Российская газета от 21.09.1993г. №182.
б) судебная практика
1. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.06.2008г. №11 «О
подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Российская газета
от 02.07.2008г. №140.
2. Решение Саровского городского суда Нижегородской области от 11
октября 2016 г. по делу №2-1949/ 2016 [URL] https://rospravosudie.com/courtsarovskij-gorodskoj-sud-nizhegorodskaya-oblast-s/act-535014762/(Дата
обращения:
24 октября 2017 г.).
в) опубликованные источники
1. Положение о порядке ведения кассовых операций и правилах
хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных
организациях на территории Российской Федерации (утв. Банком России
24.04.2008 №318-П) // Вестник Банка России от 06.06.2008г. №29-30
2. ЛИТЕРАТУРА
33
а) учебники и монографии
1. Гражданское процессуальное право России: учебник / под ред.
Исаенковой О.В. М.: НОРМА, 2009. 448 с.
2. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный
процесс / под ред. Фокиной М.А. М.: Статут, 2014. 496 с.
3. Гражданский процесс: Учебник (5-е издание переработанное и
дополненное): учебник / под ред. Треушникова М.К. М.: Статут, 2014. 487 с.
4. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской
Федерации (постатейный, научно-практический) / под ред. Беспалова Ю.Ф.. М.:
Проспект. 2017. 373 с.
5. Письменные доказательства в частном праве России и Франции:
учебник / под ред. Медведева И.Г. М.: Юридический центр, 2004. 408 с.
б) статьи из периодических изданий
1. Короткий С.А. Соотношение аудио- и видеозаписей с письменными
доказательствами в гражданском процессе // Научные ведомости БелГУ. 2009.
№ 10(65). С. 131 – 137.
2. Галушко А.Ф. Влияние внутреннего убеждения судей на оценку
доказательств // Вестник Омского университета. 2011. № 3(28). С. 146-148.
в) электронные информационные ресурсы
1. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому,
уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД РФ от
08.12.2014г. №124(1)): [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой
системы «КонсультантПлюс».
2. Кодекс судейской этики: [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-
правовой системы «КонсультантПлюс».
34
3. К вопросу о понятии достоверности доказательств [URL]
http://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-ponyatii-dostovernosti-dokazatelstv
(дата обращения- 25 октября 2017года)