Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение…………………………………………………………………………..3
Глава
1. Теоретические аспекты гражданского процессуального соучастия в
РФ………………………………………………………………………………… 6
1.1Понятие и сущность гражданского процессуального соучастия…………..6
1.2Классификация гражданского процессуального соучастия…………………9
Глава
2. Институт процессуального соучастия в механизме гражданского
судопроизводства………………………………………………………………..15
2.1Порядок вступления соучастников в дело и особенности их
процессуального статуса………………………………………………….……..15
2.2Проблемы института процессуального соучастия …………………………23
Заключение………………………………………………………………………27
Список источников и используемой литературы…………………………… 29
Выдержка из текста
Актуальность темы исследования. По мере развития современного
общества усложнились соответственно и все отношения в нём. Это же
касается и структуры имущественных и личных неимущественных
отношений, так как можно проследить тенденцию увеличения количества их
участников. Поэтому особую актуальность приобретает проблема защиты
нарушенного или оспариваемого права и охраняемого законом интереса.
Многосубъектность спорного материального правоотношения часто
приводит к возникновению в ходе рассмотрения дела в суде института
процессуального соучастия. Связано это с тем, что рассмотрение единичных
требований, когда в деле участвуют один истец и один ответчик, далеко не
всегда способствует полному и всеобъемлющему рассмотрению дела, а
также защите всего комплекса прав, вытекающих из материальных
правоотношений.
Институт процессуального соучастия как форма множественности лиц,
участвующих в деле, имеет материально–правовые корни и довольно широко
применяется по самым различным категориям дел, рассматриваемых в
порядке гражданского судопроизводства. Также, данный институт
способствует правильному и своевременному рассмотрению и разрешению
споров по существу, препятствует вынесению незаконных и необоснованных
решений, и кроме того является средством процессуальной экономии.
Вместе с тем, при наличии множественности лиц в деле могут
принимать участие, кроме соистцов или соответчиков, также третьи лица,
заявляющие и не заявляющие самостоятельные требования относительно
предмета спора, в связи с этим важной гарантией права на судебную защиту
представляется правильное и точное определение круга участников процесса
и процессуального статуса каждого из них, то есть потенциально
управомоченных и обязанных лиц, ведь судебные ошибки в данной сфере
могут привести к нарушению их прав. Следовательно, на сегодняшний день
3
существует необходимость в детальном теоретическом изучении и
дальнейшем совершенствовании института процессуального соучастия, его
видов, оснований применения, и свойственных только ему признаков.
Таким образом, всё вышесказанное обуславливает потребность в
рассмотрении теоретических и практических аспектов института
процессуального соучастия на современном этапе.
Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие
основания соучастия, порядок вступления (привлечения) соучастников в
процесс, их процессуальное положение в деле.
Объектом исследования, выступают общественные отношения,
возникающие в связи с реализацией института процессуального соучастия в
гражданском судопроизводстве.
Степень научной разработанности. Данная тема была предметом
исследования многих авторов, среди которых: Шегида, Е.А.. Абанина А.Ю.,
Абова Т.Е., Чечот Д.М. и другие.Ей были посвящены монографии,
диссертации, научные статьи, главы в учебниках. Но при всем при этом всё
ещё существует недостаточная разработанность данной темы и некоторые
нерешённые вопросы.
итд…
Список использованной литературы
Список источников и литературы
1.ИСТОЧНИКИ
а) нормативные правовые акты РФ
1.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с
01.01.2017)
б) судебная практика
1.Постановление Пленума ВС РФ от
2. июня 2008 г. ‒ №
1. «О подготовке
гражданских дел к судебному разбирательству» // БВС РФ. ‒ 2008. ‒ № 9
2.ЛИТЕРАТУРА
а) учебная литература
1. Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С.
Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.:
Статут, 2014. 960 с.
2. Мельников А.А. Правовое положение личности в советском
гражданском процессе. С. 141
3. Чечот Д.М. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Изд.
дом СПбГУ, 2005. С. 132
4. Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник/ Отв. Ред. проф. Ярков- 5-е
изд., перераб. и доп.- М.: Волтерс Клувер, 2004.-с.73
5. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика).
М., 2000. С. 167, 176.
6. Абова Т.Е. Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс.
Гражданское и хозяйственное право. С. 117 – 125
7. Невоструев А.Г. Процессуальные особенности рассмотрения и
разрешения жилищных дел: учебное пособие. М.: Статут, 2015. 174 с.
б) статьи из периодических изданий
28
1. Долганова И.В. Процессуальное соучастие по делам о
недействительности завещания // Наследственное право. 2015. N 3. С. 16 — 19.
2. Султанов А.Р. Рассмотрение дел об ограничении свободы
распространения мнений и убеждений и запрете литературы в особом
производстве — возвращение упрощенных недемократических карательных
практик? // Законодательство и экономика. 2012. N 12.
3. Макарьян Д.В. Процессуальное соучастие в российском арбитражном
судопроизводстве и другие формы процессуальной множественности //
Адвокатская практика. 2005. N 3. С. 44.
4. Солохин А.Е. Примирение сторон и его результаты в гражданском
процессе. Комментарий к Постановлению Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N
50: первые итоги применения // Вестник экономического правосудия
Российской Федерации. 2016. N 6. С. 125 — 158.
5. Босенко Д.С. Некоторые проблемы соучастия в гражданском
процессе//Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 7. С. 23 — 28.
6. Горбашев В. В. Развитие законодательства о соучастии // Юрист. — 2003.
- № 9.
в) диссертации
1.Абанина А.Ю. Процессуальное соучастие в гражданском
судопроизводстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011. С. 27
2.Шегида, Е.А. Институт процессуального соучастия в гражданском
процессуальном праве России: ав- тореф. дисс. … канд. юрид. наук. ‒ 2009. ‒
С. 15
