Содержание

Введение…………………………………………………………………………..3

Глава 1. Теоретические аспекты гражданского процессуального соучастия в

РФ…………………………………………………………………………………6

1.1Понятие и сущность гражданского процессуального соучастия…………..6

1.2Классификация гражданского процессуального соучастия…………………9

Глава 2. Институт процессуального соучастия в механизме гражданского

судопроизводства………………………………………………………………..15

2.1Порядок вступления соучастников в дело и особенности их

процессуального статуса………………………………………………….……..15

2.2Проблемы института процессуального соучастия …………………………23

Заключение………………………………………………………………………27

Список источников и используемой литературы……………………………29

Выдержка из текста

Актуальность темы исследования. По мере развития современного

общества усложнились соответственно и все отношения в нём. Это же

касается и структуры имущественных и личных неимущественных

отношений, так как можно проследить тенденцию увеличения количества их

участников. Поэтому особую актуальность приобретает проблема защиты

нарушенного или оспариваемого права и охраняемого законом интереса.

Многосубъектность спорного материального правоотношения часто

приводит к возникновению в ходе рассмотрения дела в суде института

процессуального соучастия. Связано это с тем, что рассмотрение единичных

требований, когда в деле участвуют один истец и один ответчик, далеко не

всегда способствует полному и всеобъемлющему рассмотрению дела, а

также защите всего комплекса прав, вытекающих из материальных

правоотношений.

Институт процессуального соучастия как форма множественности лиц,

участвующих в деле, имеет материально–правовые корни и довольно широко

применяется по самым различным категориям дел, рассматриваемых в

порядке гражданского судопроизводства. Также, данный институт

способствует правильному и своевременному рассмотрению и разрешению

споров по существу, препятствует вынесению незаконных и необоснованных

решений, и кроме того является средством процессуальной экономии.

Вместе с тем, при наличии множественности лиц в деле могут

принимать участие, кроме соистцов или соответчиков, также третьи лица,

заявляющие и не заявляющие самостоятельные требования относительно

предмета спора, в связи с этим важной гарантией права на судебную защиту

представляется правильное и точное определение круга участников процесса

и процессуального статуса каждого из них, то есть потенциально

управомоченных и обязанных лиц, ведь судебные ошибки в данной сфере

могут привести к нарушению их прав. Следовательно, на сегодняшний день

3

существует необходимость в детальном теоретическом изучении и

дальнейшем совершенствовании института процессуального соучастия, его

видов, оснований применения, и свойственных только ему признаков.

Таким образом, всё вышесказанное обуславливает потребность в

рассмотрении теоретических и практических аспектов института

процессуального соучастия на современном этапе.

Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие

основания соучастия, порядок вступления (привлечения) соучастников в

процесс, их процессуальное положение в деле.

Объектом исследования, выступают общественные отношения,

возникающие в связи с реализацией института процессуального соучастия в

гражданском судопроизводстве.

Степень научной разработанности. Данная тема была предметом

исследования многих авторов, среди которых: Шегида, Е.А.. Абанина А.Ю.,

Абова Т.Е., Чечот Д.М. и другие.Ей были посвящены монографии,

диссертации, научные статьи, главы в учебниках. Но при всем при этом всё

ещё существует недостаточная разработанность данной темы и некоторые

нерешённые вопросы.

итд…

Список использованной литературы

Список источников и литературы

1.ИСТОЧНИКИ

а) нормативные правовые акты РФ

1.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от

14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с

01.01.2017)

б) судебная практика

1.Постановление Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 г. ‒ №11 «О подготовке

гражданских дел к судебному разбирательству» // БВС РФ. ‒ 2008. ‒ №9

2.ЛИТЕРАТУРА

а) учебная литература

1. Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С.

Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.:

Статут, 2014. 960 с.

2. Мельников А.А. Правовое положение личности в советском

гражданском процессе. С. 141

3. Чечот Д.М. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Изд.

дом СПбГУ, 2005. С. 132

4. Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник/ Отв. Ред. проф. Ярков- 5-е

изд., перераб. и доп.- М.: Волтерс Клувер, 2004.-с.73

5. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000. С. 167, 176.

6. Абова Т.Е. Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс.

Гражданское и хозяйственное право. С. 117 – 125

7. Невоструев А.Г. Процессуальные особенности рассмотрения и

разрешения жилищных дел: учебное пособие. М.: Статут, 2015. 174 с.

б) статьи из периодических изданий

28

1. Долганова И.В. Процессуальное соучастие по делам о

недействительности завещания // Наследственное право. 2015. N 3. С. 16 — 19.

2. Султанов А.Р. Рассмотрение дел об ограничении свободы

распространения мнений и убеждений и запрете литературы в особом

производстве — возвращение упрощенных недемократических карательных

практик? // Законодательство и экономика. 2012. N 12.

3. Макарьян Д.В. Процессуальное соучастие в российском арбитражном

судопроизводстве и другие формы процессуальной множественности //

Адвокатская практика. 2005. N 3. С. 44.

4. Солохин А.Е. Примирение сторон и его результаты в гражданском

процессе. Комментарий к Постановлению Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N

50: первые итоги применения // Вестник экономического правосудия

Российской Федерации. 2016. N 6. С. 125 — 158.

5. Босенко Д.С. Некоторые проблемы соучастия в гражданском

процессе//Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 7. С. 23 — 28.

6. Горбашев В. В. Развитие законодательства о соучастии // Юрист. — 2003.

— № 9.

в) диссертации

1.Абанина А.Ю. Процессуальное соучастие в гражданском

судопроизводстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011. С. 27

2.Шегида, Е.А. Институт процессуального соучастия в гражданском

процессуальном праве России: ав- тореф. дисс. … канд. юрид. наук. ‒ 2009. ‒

С. 15

Похожие записи