Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. ИНСТИТУТ СОУЧАСТИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 5
1.1. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА СОУЧАСТИЯ 5
1.2. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ 12
ГЛАВА
2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ 18
2.1. ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 18
2.2. ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 35
Выдержка из текста
Институт соучастия, как раньше, так и в настоящее время является одним из важных, наиболее сложных и недостаточно разработанных институтов в уголовном праве. Не случайно, данному институту посвящены многочисленные исследования и фундаментальные труды юристов-ученых на различных этапах развития отечественного уголовного права.
Изучаемая тема в настоящее время очень актуальна. Анализируя криминогенную ситуацию в России, специалисты ВНИИ МВД за январь-октябрь 2016 года зарегистрировали 1851,5 тысяч преступлений. Немалую долю в регистрируемой преступности представляет групповая, а в ее рамках наиболее опасная — организованная преступность. Так в 2011г. организованными группами и преступными сообществами совершено 17,4 тыс. тяжких и особо тяжких преступлений, причем их удельный вес в общем числе расследованных преступлений этих категорий увеличился с 5,3% в январе — декабре 2012 года до 5,6%, в 2013 г. организованными группами и преступными сообществами совершено 16,5 тыс. преступлений, в 2014 – 13,4 тыс. преступлений, в 2015г. – 13,3 тыс. преступлений и в период с января по октябрь 2016г. – 10,6 тыс.
Как видно, показатели преступности, и в том числе групповой, последних лет имеют тенденцию к снижению. Однако указанная положительная динамика в количестве преступлений, совершенных в составе группы лиц, не снижает актуальности исследования проблем института соучастия в уголовном праве ввиду его общественной опасности. Общественная опасность преступлений, совершенных в соучастии, существенно повышается из-за совместных усилий нескольких лиц, связанных и часто заранее согласованных между собой, благодаря чему достигается единый преступный результат, более значимый, чем который причиняется действием одного лица.
Уголовно-правовой институт соучастия в преступлении является предметом внимания многих отечественных ученых в области уголовного права. Комплексному изучению проблем соучастия посвятили свои работы А.Ф. Ананьин, А.С. Афиногенов, Н.А. Беляев, Г.Н. Борзенков, Злобин, Н.Г. Иванов, М.И. Ковалев, А.П. Козлов, Г.А. Кригер, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, Г.М. Миньковский, Э.Ф. Побегайло, B.C. Прохоров, В.П. Ревин, П.Ф. Тельнов, М.Д. Шаргородскии и другие.
Объектом курсовой работы является соучастие в преступлении как институт уголовного права.
Предметом курсовой работы являются совокупность норм современного российского уголовного права о соучастии в преступлении; судебная практика; теоретические воззрения и научные разработки по рассматриваемым проблемам.
Целью настоящей курсовой работы исследования является комплексный, системный анализ уголовного законодательства и правоприменительной практики, определение путей совершенствования уголовно-правового института соучастия в преступлении, а также выработка предложений по совершенствованию практики его применения.
Эта цель реализуется путем решения следующих задач:
- определение юридической природы (сущности) соучастия, изучение его понятия и признаков;
- уголовно-правовая характеристика соучастия в преступлении: виды соучастников и формы соучастия.
Методологической основой курсовой работы являются совокупность методов научного познания: формально-логического, комплексного, диалектического, исторического, сравнительного правоведения, системного анализа, статистического и т.д.
Теоретическую основу работы составили теоретические и научно-практические работы российских ученых по вопросам регулирования института соучастия в уголовном праве.
Институт соучастия — один из наиболее, сложных уголовно-правовых институтов, порождающих значительные сложности в его теоретическом объяснении и применении на практике, что вызывает необходимость продолжения исследований
Список использованной литературы
Список нормативных актов
1. Уголовный кодекс РФ от
1. июня 1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 03.04.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. июня 1996 г. N 25 ст. 2954;
Материалы судебной практики
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.
10. УК РФ)" (с изменениями от
0. марта 2015 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, N 3, 1999;
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" (с изменениями от 6 февраля 2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, N 4, 2000 г.;
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (с изменениями от
2. марта 2016г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2003 г., N 2;
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. июня 2010 г. N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, август 2010 г., N 8;
6. Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2012 по делу N 9-д 12-16 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, N
5. май, 2013;
7. Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2006 N 35-о 06-14;
Научная и учебная литература
8. Абудеев В.В. Организатор и исполнитель: вопросы квалификации//Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 7;
9. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. М.: Статут, 2013;
10. Белокуров О.В. Проблемы квалификации хищения вверенного имущества. М., 2003;
11. Белоцерковский С. Организованные преступные формирования: уголовно-правовой запрет и судебное толкование//Уголовное право. 2009. № 3;
12. Васильев А.М. Виды и ответственность соучастников преступления: монография / А.М. Васильев. – Армавир: РИЦ АГПА, 2011;
13. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2002;
14. Гриценко Е.Н. К вопросу о понятии соучастия в российской теории. Классификация соучастников преступления / МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЖУРНАЛ ГУМАНИТАРНЫХ И ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК, ООО «Капиталл», 2017;
15. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959;
16. Ермакова Л.Д. Понятие соучастия // Энциклопедия уголовного права. СПб., 2007. Т.
6. Соучастие в преступлении;
17. Есаков Г.А. Учение о преступлении в странах семьи общего права: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2007;
18. Карпов А.В. Общая психология субъективного выбора: структура, процесс, генезис. Ярославль, 2000;
19. Клименко Ю.А. Классификация соучастия: формы, виды, значение для уголовно-правовой оценки преступления // Lex russica. 2016. N 5;
20. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999;
21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. А.В. Бриллиантова).
- М.: "Проспект", 2010.;
22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев).
- 11-е изд., перераб. и доп. — М.: "Издательство Юрайт", 2011;
23. Курс уголовного права: Учение о преступлении. Общая часть: Учебник. Т. 1 / под ред.: Кузнецовой Н.Ф., Тяжковой И.М. — М.: Зерцало, 2002;
24. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб., 2000;
25. Мирзоян В.Г. Основания уголовной ответственности за подстрекательство к совершению преступлений // Общество и право. 2011. № 5(37);
26. Мондохонов А. Вопросы уголовной ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации)//Уголовное право. 2010. № 2;
27. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М.: Юридическая литература, 2004;
28. Никулин С.И. Виды соучастников преступления // Энциклопедия уголовного права. СПб., 2007. Т.
6. Соучастие в преступлении;
29. Петров С.В. Преступное сообщество как форма соучастия: проблемы теории и практики. Н. Новгород, 2013;
30. Плотников А.И. Соучастие в системе преступлений, характеризующихся стечением преступников // Lex russica. 2016. N 5;
31. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. — М., 2001;
32. Русское уголовное право. Часть общая. Т. 1 / Таганцев Н.С. — Тула: Автограф, 2001;
33. Святенюк Н.И. Формы соучастия в преступлении по УК РФ / Вестник Московского университета МВД России, № 9, 2013;
34. Ситникова А.И. Квалификация преступных действий организатора // Российский следователь. 2008. N 19;
35. Ситникова А.И. Законодательно-текстологическое моделирование института соучастия в преступлении // Lex russica. 2016. N 2;
36. Уголовное право России: Учебник / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. СПб., 2006;
37. Совместная деятельность. Методология, теория и практика / Отв. Ред. А.Л. Журавлев, П.Н. Шихирев, Е.В. Шорохова, М., Наука. 1988;
38. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015;
39. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова. М., 2009;
40. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: Статут, 2012;
41. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / под ред. И.М. Мацкевича, Н. Г. Кадникова.–М.: Союз криминалистов и криминологов, Криминологическая библиотека, Российский криминологический взгляд, 2015;
42. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013;
43. Шеслер А.В. Групповая преступность: криминологические и уголовно-правовые аспекты. Дисс.. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2000;
44. Шеслер А.В. Перспективы совершенствования уголовно-правовых норм о соучастии в преступлении // Lex russica. 2015. N 6;
Электронные ресурсы
45. Официальный сайт МВД РФ https://мвд.рф/Deljatelnost/statistic
