Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА СОУЧАСТИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
1.1 История развития института соучастия в уголовном законодательстве
На протяжении всей истории развития отечественного уголовного права, институт соучастия является одним из наиболее сложных и дискуссионных в учении о преступлении и в целом в теории уголовного права. Ещё известный российский ученый Г.Е.Колоколов отмечал, что соучастие составляет венец общего учения о преступлении и справедливо считается труднейшим разделом уголовного права.
В истории законодательного регулирования института соучастия можно выделить несколько этапов: 1) X — XVII вв., когда наказание за соучастие было таким же, как за индивидуально совершённые преступления, меру наказания соучастники делили поровну, понятие «соучастие» еще не сформировалось; 2) XVII — XIX вв., когда законодатель вводит нормы о наказаниях за участие в совершении преступления с учётом видов соучастников; 3) XIX — начало XX вв., когда законодательно устанавливаются понятие и формы соучастия, виды преступных сообществ.
Институт соучастия в преступлении является одним из наиболее древних институтов уголовного права. История его развития в России берет начало со времени образования Древнерусского государства. Законодательно ответственность за преступление, совершенное не одним субъектом, была установлена уже в первых нормативных актах Древней Руси.
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Большинство норм Особенной части УК предусматривает ответственность одного лица за совершенное преступление. Однако практике известны многочисленные случаи, когда преступление совершается не одним, а двумя и большим количеством лиц. Такие случаи оцениваются законом и судебной практикой как соучастие в преступлении. Особенность этого понятия заключается в том, что в результате совместных действий нескольких лиц, связанных и часто заранее согласованных между собой, совершается единое преступление, достигается общий преступный результат. Во многих случаях тот или иной преступник, если бы он действовал один, был бы не в состоянии совершить преступление, например, из-за отсутствия орудий и средств преступления, слабости физических сил, нерешительности и т.д. Но объединившись с другими лицами, он может принять участие в совместном преступлении путем дачи советов, предоставления оружия, транспортных средств или другими способами.
Стремление объединить усилия особенно сильно проявляется у несовершеннолетних преступников. Как отмечают специалисты, довольно часто в основе мотивов совершения преступлений этими лицами находится не индивидуальная потребность или желание, а именно мнение группы, а также взрослых лиц. Несовершеннолетние объединяются для совместного совершения краж, грабежей, разбоев нередко под руководством взрослых преступников. Кроме того, есть преступления, которые могут быть совершены только путем объединения нескольких лиц: бандитизм, организация преступного сообщества и участие в нем, насильственный захват власти, вооруженный мятеж и др. Совершение преступления несколькими лицами, по общему правилу, ускоряет преступный результат, облегчает сокрытие следов преступления.
Изучение состояния и структуры преступности показывает, что наиболее опасные преступления чаще всего совершаются не в одиночку, а путем объединения усилий нескольких лиц.
Групповые преступления составляют значительную часть по-сягательств на личность, собственность, преступлений в сфере экономической деятельности, в сфере охраны общественной безопасности и общественного порядка. Все вышесказанное, несомненно, говорит об актуальности выбранной темы курсовой работы.
Целью настоящей работы является раскрытие сущности института соучастия в преступлении в уголовном законодательстве РФ.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- изучить историю развития института соучастия в уголовном законодательстве;
- рассмотреть понятие соучастия;
- проанализировать объективные и субъективные признаки соучастия;
- дать понятие форм и видов соучастия;
- рассмотреть основания и пределы ответственности соучастников;
- раскрыть проблемы ответственности соучастников преступления.
Основным источником при рассмотрении вопросов, касающихся института соучастия, послужила глава 7 Уголовного кодекса РФ. Также при написании работы были использованы следующие материалы: комментарии к уголовному законодательству, материалы судебной практики Верховного Суда РФ, статьи из юридических журналов («Законность», «Пробелы в российском законодательстве» и др.), а также учебная литература, в том числе: «Уголовное право Российской Федерации» под редакцией Л.В. Иногамовой-Хегай, «Энциклопедия уголовного права. Том
6. Соучастие в преступлении» под редакцией Малинина В.Б..
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изм. от 11.12.2014) // Собрание законодательства РФ.1996.
1. июня. N 25 ст. 2954
2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013.1069 с.
3. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. B.C. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. — М.: Статут, 2012. 879 с.
4. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. 751 с.
5. Энциклопедия уголовного права. В 35 томах. Т.
6. Соучастие в пре-ступлении / Отв. ред. В. Б. Малинин. Издание профессора Малинина — СПб ГКА, СПб., 2007. 568 с.
6. Бытко С. Ю. Соучастие в преступлении по УК РФ : лекция / С. Ю. Бытко. Саратов : Саратовский юридический институт МВД России, 2009. 48 с.
7. Введенский А.Ю. Ответственность соучастников преступного сообщества/ А.Ю. Введенский, Б. И. Королев// Пробелы в российском законодательстве. 2011. № 2.С 181-187
8. Епифанова, Е. В. (Елена Владимировна).
Становление и развитие ин-ститута соучастия в преступлении в России : автореф.дис. …канд. юридич. наук /Е. В. Епифанова. Краснодар,2002. 24 с.
9. Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Издание второе переработанное и дополненное / Л.В. Иногамова-Хегай., А.И. Рарог, А.И. Чучаев. — М. : Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008. 560 с.
10. Рарог А.И. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. — 3-е изд., с изм. и доп. — М. : Эксмо, 2009. — 496 с
11. Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть : учебник / В. П. Ревин .— 2-е изд., испр. и доп. — М. : Юстицинформ, 2010. 392 с
12. Токшина Л.Р. Институт соучастия в российской правовой системе/ Л. Р. Токшина// Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 31 (169).
Право. Вып. 21. С. 48-51.
13. Яни П.С. Проблемы понимания соучастия в судебной практике / П.С. Яни// Законность 2013. № 7. С 44-49
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. июня 2008 г. N 8 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)" [Электронный ресурс]
// Бюл. Верхов. Суда РФ. 2008. N 8. – Режим доступа : http://www.vsrf.ru.
15. Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации
2. июня 2012 г.) [Элетронный ресурс]
// Бюл. Верхов. Суда РФ. 2012. — № 10. – Режим доступа : http://www.vsrf.ru.
16. Постановление Президиума Верховного СудаРФ № 604П
04 пр [Электронный ресурс]
// Бюл. Верхов. Суда РФ. 2005. — № 4. – Режим доступа : http://www.vsrf.ru.
17. Постановление Президиума Верховного СудаРФ 19.02.2007 № 618П 06 [Электронный ресурс]
// Бюл. Верхов. Суда РФ. 2007. — № 10. – Режим доступа : http://www.vsrf.ru.
18. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.04.2013 N 107-П 12 [Электронный ресурс]
// Бюл. Верхов. Суда РФ. 2014. — № 1. – Режим доступа : http://www.vsrf.ru.
19. Постановление Президиума Верховного Суда РФ 04.12.2013 N 235-П 13 [Электронный ресурс]
// Бюл. Верхов. Суда РФ. 2014. — № 9. – Режим доступа : http://www.vsrf.ru.
20. Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 16.04.2013 N 208-О 13-1 [Электронный ресурс]
// Бюл. Верхов. Суда РФ. 2013. — № 11. – Режим доступа : http://www.vsrf.ru.
21. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 04.09.2007 N 9-О 07-61 [Электронный ресурс]
// Бюл. Верхов. Суда РФ. 2008. — № 5. – Режим доступа : http://www.vsrf.ru.
22. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30.09.2010 N 66-О 10-154 [Электронный ресурс]
// Бюл. Верхов. Суда РФ. 2011. — № 5. – Режим доступа : http://www.vsrf.ru.
23. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19.10.2011 N 19-О 11-58сп [Электронный ресурс]
// Бюл. Верхов. Суда РФ. 2012. — № 5. – Режим доступа : http://www.vsrf.ru.
