Институт уголовной ответственности за преступления против мира и безопасности человечества, Право и юриспруденция

Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция

Содержание

Введение 3

Глава

1. Преступления против мира и безопасности человечества по международному уголовному праву и уголовному праву РФ 6

1.1. Отражение международно-правовых норм, направленных на обеспечение мира и безопасности человечества, в уголовном законодательстве РФ 6

1.2. Преступления против мира и безопасности человечества как международное преступление 17

Глава

2. Особенности уголовной ответственности за совершение преступлений против мира и безопасности человечества 21

2.1. Состав преступлений против мира и безопасности человечества 21

2.2. Неприменимость срока давности 23

2.3. Правила привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений против мира и безопасности человечества 27

Заключение 32

Список использованной литературы 34

Выдержка из текста

Преступления против мира и безопасности человечества категория преступлений которая признается действующим международным уголовным правом одной из наиболее тяжких. Поскольку обеспечение мира и безопасности является фундаментальной основой для жизнедеятельности как отдельного государства, так и международного сообщества в целом. При этом за всю историю существования человечества угрозы миру и безопасности постоянно росли и приобретали все более разнообразные формы.

Мир — это юридическое состояние, которое характеризуется отсутствием войны. В то же время неважно, объявлены военные действия де-юре или нет: мир существует без военных действий де-факто. Следовательно, мир, как защищенное международным уголовным правом благо, является таким состоянием, которое характеризуется отсутствием военных действий как таковых.

Мир и безопасность человечества как охраняемый международным уголовным правом интерес (объект) представляет собой состояние защищенности человечества в целом или какой-либо демографической группы людей от угрозы их физического существования, порожденной субъектами международного уголовного права.

Поэтому произведенные многолетними усилиями всего прогрессивного сообщества международные уголовно-правовые нормы установили основания и условия ответственности за опаснейшие группы преступлений против мира и безопасности человечества, независимо от того, является ли конкретное действие нарушением внутреннего законодательства страны, в которой содеяно преступление, а также от места совершения преступления, распространение на них юрисдикции Международного уголовного суда или судов других государств.

Именно это определяет актуальность данной курсовой работы.

Вместе с тем, целью данной курсовой работы является исследование институт уголовной ответственности за преступления против мира и безопасности человечества.

Указанная цель достигается путем решения следующих задач:

1. Рассмотреть правовую характеристику преступлений против мира и безопасности человечества по международному уголовному праву и уголовному праву РФ:

исследовать отражение международно-правовых норм, направленных на обеспечение мира и безопасности человечества, в уголовном законодательстве РФ;
рассмотреть преступления против мира и безопасности человечества как международное преступление.

2. Исследовать состав преступлений против мира и безопасности человечества и порядок привлечения к уголовной ответственности за их совершение:

рассмотреть состав преступлений против мира и безопасности человечества;
исследовать институт неприменимости срока давности за совершение преступлений против мира и безопасности человечества;
рассмотреть правила привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений против мира и безопасности человечества.

Теоретической основой курсовой работы являются работы, таких авторов как: Волеводз А. Г., Голубев В. А., Грегуар Ш., Задоя К.П., Кубов Р.Х., Латыш Е.В., Номоконов В. А., Зимненко Б. Л., Лукашук И. И., Карташкин В.А., Королев Г.А., Семенова Ю.А. и др.

Объектом данной курсовой работы являются международные общественные отношения, опосредующие и характеризующие особенности уголовной ответственности за преступления против мира и безопасности человечества. В качестве предмета выступают нормы международного и российского права, правоприменительная практика, исследования профильных авторов-исследователей, определяющие особенности уголовной ответственности за преступления против мира и безопасности человечества.

Курсовая работа базируется на общенаучных и специальных методах: дедукция и индукция, абстрагирование, логический, формально-юридический, социологический, историко-правовой, системно-структурный, догматический и лингвистический.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав объединяющих пять параграфов и списка используемых источников и литературы.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты:

1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, 10.12.1998

2. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.

3. Международный пакт от 16.12.1966 «Об экономических, социальных и культурных правах»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.

4. Женевская конвенция об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях [рус., англ.]

(Вместе с «Проектом Соглашения о санитарных зонах и местностях») (Заключена в г. Женеве 12.08.1949) (Конвенция вступила в силу 21.10.1950. СССР ратифицировал Конвенцию (Указ Президиума ВС СССР от 17.04.1954) с оговоркой, сделанной при подписании. Ратификационная грамота депонирована Правительству Швейцарии 10.05.1954. Конвенция вступила в силу для СССР 10.11.1954.)// Действующее международное право. Т. 2.- М.: Московский независимый институт международного права, 1997. С. 603 — 625. (Извлечение).

5. Женевская конвенция о защите гражданского населения во время войны [рус., англ.]

(Вместе с «Проектом Соглашения о санитарных и безопасных зонах и местностях», «Проектом Правил, касающихся коллективной помощи гражданским интернированным») (Заключена в г. Женеве 12.08.1949) (Конвенция вступила в силу 21.10.1950. СССР ратифицировал Конвенцию (Указ Президиума ВС СССР от 17.04.1954) с оговорками, сделанными при подписании. Ратификационная грамота депонирована Правительству Швейцарии 10.05.1954. Конвенция вступила в силу для СССР 10.11.1954.)// Действующее международное право. Т. 2.- М.: Московский независимый институт международного права, 1997. С. 681 — 731. (Извлечение).

6. Международная конвенция о пресечении преступления апартеида и наказания за него (Заключена в г. Нью-Йорке 30.11.1973) (Конвенция вступила в силу 18.07.1976. СССР подписал Конвенцию 12.02.1974 г.) // Действующее международное право. Т. 2.- М.: Московский независимый институт международного права, 1997. С. 84 — 90.

7. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него [рус., англ.]

(Заключена 09.12.1948) (Конвенция вступила в силу 12.01.1951. Конвенция подписана СССР 16.12.1949)// Действующее международное право. Т. 2.- М.: Московский независимый институт международного права, 1997. С. 68 — 71.

8. Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества (Заключена в г. Нью-Йорке 26.11.1968)// Ведомости ВС СССР.

1. января 1971 г. №

2. Ст. 18.

9. Устав Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси [рус., англ.]

(Принят в г. Лондоне 08.08.1945) (СССР подписал Устав 08.08.1945)// Действующее международное право. Т. 3.- М.: Московский независимый институт международного права, 1997. С. 763 — 770.

10. Римский статут Международного уголовного суда [рус., англ.]

(Вместе с «Пособием для ратификации и имплементации») (Принят в г. Риме 17.07.1998 Дипломатической конференцией полномочных представителей под эгидой ООН по учреждению Международного уголовного суда).

Документ опубликован не был. [Электронный ресурс].

СПС «КонсультантПлюс». — Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=4226.

11. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него [рус., англ.]

12. Резолюция 3 (I) Генеральной Ассамблеи ООН «Выдача и наказание военных преступников» (Принята 13.02.1946 на 32-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН).

Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]

СПС «КонсультантПлюс»: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=16929.

13. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.

14. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

15. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016)// Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.

16. Федеральный закон от 25.10.1999 № 193-ФЗ «О ратификации Европейской конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам и дополнительного протокола к ней»// Собрание законодательства РФ, 25.10.1999, № 43, ст. 5132.

17. Федеральный закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О международных договорах Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ, 17.07.1995, № 29, ст. 2757.

18. Указ Президиума ВС СССР от 11.03.1969 № 3667-VII «О ратификации Конвенции о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества»// Ведомости ВС СССР.

1. марта 1969 г. №

12. Ст. 95.

Учебная и специальная литература:

19. Власов Д.С. Императивные нормы jus cogens и правовые позиции международного суда ООН// Российский юридический журнал. № 1 — Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2006. — С. 128-132.

20. Кибальник А.Г. Понимание военных преступлений в решениях современных международных трибуналов // Российский ежегодник уголовного права. — С.-Пб.: ООО «Университетский издательский консорциум», 2014, № 7. — С. 439-453.

21. Кибальник, А.Г. Преступления против мира и безопасности человечества/ А.Г. Кибальник, И.Г. Соломоненко. — СПб., 2004. — С. 132.

22. Лукашук И.И. Взаимодействие международного и внутригосударственного права в условиях глобализации// Журнал российского права, 2002, № 3. С.18.

23. Максимова И.А. Уголовное преследование и расследование уголовных дел в соответствии с Уставом Международного уголовного суда // Векторы развития современной России: Материалы пятой межвузовской научно-практической конференции Московского филиала ЛГУ им А.С. Пушкина. Москва, 17 февраля 2010 г.: сборник статей в 2-х ч. Ч. 2 / Отв. ред.: Герасимов А.В. — М.: МФ ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2010.- С. 55-60.

24. Опалич Е. В. Проблемы реализации международно-правовых норм, направленных на обеспечение мира и безопасности человечества, в уголовном законодательстве Российской Федерации: Автореф. Дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2002. — С.7.

25. Оськина И., Лупу А. Понятие современного международного уголовного права // Российская юстиция. — М.: Юрист, 2012, № 4. — С.8.

26. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Международное уголовное право: Учебное пособие для бакалавров // М.: ИТК Дашков и К, 2012. – С. 31

27. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Транснациональное криминальное право: учебное пособие // М.: Дело и Сервис, 2012. — С. 52.

28. Рагинский М. Принцип давности неприменим к военным преступлениям и преступлениям против человечества // Советская юстиция. — М.: Юрид. лит., 1969, № 3. — С. 16-19.

29. Сафиуллина И.П. Нюрнбергские принципы и их влияние на формирование международных уголовных судов в современных условиях: дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2003.

30. Судопроизводство в Международном уголовном суде: Монография / Юсупов М.-Б.Р. — М.: ООО «САМПОЛИГРАФИСТ», 2014. — 164 c.

31. Тихонова Е.А. Расследование преступлений в Международном уголовном суде// Международно-правовой опыт формирования компетенции следователя: Сборник тезисов докладов (по материалам I Международной научной студенческой конференции, Саратов,

2. апреля 2010 г.) / Отв. ред.: Рыбаков О.Ю. — Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратов. гос. академия права», 2010. — С. 28-29.

32. Трикоз Е. Н. Формирование концептуальной модели преступлений против мира и безопасности человечества //Государство и право. -2007. № 8. — С. 97 – 104.

33. Черниченко С.В. Вопрос о соотношении международного и внутригосударственного права как правовых систем// Правоведение. № 1. 2009. С. 19.

Судебные акты:

34. Постановление Большой Палаты ЕСПЧ от 17.05.2010. Дело «Кононов (Kononov) против Латвии» (жалоба № 36376/04)// Бюллетень Европейского Суда по правам человека, 2010, № 8.

35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 06.02.2007) «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1, 1996.

36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 (ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»// Российская газета, № 244, 02.12.2003.