Пример готовой курсовой работы по предмету: Экономика
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ИНСТИТУТОВ В ЭКОНОМИКЕ 5
1.1 Cущность институтов в экономике 5
2 ИНСТИТУЦИОННАЯ СТРУКТУРА ЭКОНОМИКИ 8
2.1 Структура экономики 8
2.2 Институционная структура экономики 13
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 18
Содержание
Выдержка из текста
В настоящей работе рассматривается рассматривается институционная структура экономики, а также влияние институтов на рост реального валового внутреннего продукта, происхождение институциональных изменений в переходной экономике, изменения институциональной среды, которые должны привести к увеличению темпов экономического роста в России.Предметом курсовой работы является институционная структура экономики, объектом выступает экономический институт.- проанализировать институционную структуру экономики.
Теоретическая и методологическая основа исследования представляет собой совокупность научных приемов и методов исследования экономических явлений и процессов. В ходе проведения исследования применялись общенаучный (диалектический) метод познания, использовались приемы формальной логики (анализ и синтез, дедукция и индукция, аналогия и сравнение и др.) и связанные с ними методы: исторический, системно-структурный, сравнительного анализа. Многие проблемы исследовались с использованием комплексного подхода. Особое место в работе занимают СНС и фактографические методы прогнозирования. Теоретическую базу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам структуры экономики. В работе использовались данные и методические разработки отечественных и международных экономических организаций и специальных государственных органов, занимающихся вопросами экономического роста (данные ООН, Всемирного банка, Международного валютного фонда и др.).
Становление рыночной экономики в России требует решения важнейшей задачи – совершенствование ее отраслевой структуры, характеризующейся высоким удельным весом топливно-сырьевых отраслей при сравнительно низком удельном весе сектора высокотехнологичных, наукоемких производств, что явно не соответствует структуре экономики высокоразвитых государств мира. В связи с этим необходим переход от утяжеленной базовыми отраслями экономики к хозяйственной структуре, ориентированной на удовлетворение потребностей населения.
Несмотря на внимание аналитиков, в литературе эта проблема освещается недостаточно подробно, но это и неудивительно, потому что экономисты в большинстве своем пытаются проанализировать не саму отраслевую структуру, а причины, влекущие за собой ее текущее состояние (международное разделение труда на современном этапе, процессы интеграции, влияние научно-технического прогресса).
2. Отрасли специализации, продукция которых не вывозится за пределы региона, но притягивает к себе потребителя. Например, рекреационные услуги нельзя вывезти, но они могут привлечь в регион большое количество отдыхающих из других районов и стран. Кроме рекреационных, это могут быть транспортные услуги, например, портовое хозяйство, транзитный трубопроводный транспорт и др.. В сфере производства таких случаях также возможны, например, строительство мощной электростанции может давать электроэнергию на вывоз (передачу в другие регионы), а может способствовать возникновению наряду энергоемких предприятий.
Структура экономики страны постоянно меняется, что связано с различными изменениями в экономике государства: появление новых отраслей, прогресс в области науки. Поэтому очень важно проводить постоянный контроль и сопоставление различных показателей для определения наиболее эффективной структуры экономики в изменяющихся условиях.
Еще в XIX веке сложилась макроотраслевая структура хозяйства ведущих государств мира, где промышленность заняла доминирующие позиции, а определяющими были отрасли тяжелой промышленности. Но невозможен анализ существующего состояния экономики без изучения совокупности предшествующих этапов, исторического аспекта, в связи с чем встает вопрос об непосредственной актуальности темы исследования. А ключевой проблемой выступает неопределенность и неоднозначность тех или иных факторов на изменение отраслевой структуре экономик стран во второй половине
2. века.
Россия имеет глубокие традиции государственного регулирования и планирования. Это обусловлено природными и геополитическими особенностями страны. Главными из них являются сложные природно-климатические условия (около 60% территории составляют районы Севера и приравненные к ним местности) и не имеющая аналогов в мире пространственная протяженность. Важнейшим рычагом государственного регулирования являются прогнозирование и планирование социально-экономического развития.
При анализе экономического роста объектом исследования являются как его типы и факторы, так и изменение отраслевой и воспроизводительной структуры экономики, институционные изменения, государственная политика. Целью курсовой работы является раскрытие теоретической сущности экономического роста и динамического равновесия в экономике. Объектом исследования выступает динамическое равновесие в экономике с экономическим ростом.
Список источников информации
1) Алейников А.В. Управление взаимодействием институтов государства и бизнеса в современной российской экономике: теория и практика / А.В. Алейников // Экономические и гуманитарные науки. 2013. № 6 (233).
С. 23-30.
2) Александрин Ю.Н. Адаптация институтов развития малого предпринимательства к инновационной экономике / Экономика: теория и практика. 2015. № 2 (22).
С. 39-48. 14
3) Аскеров Н.С. Модернизация институтов в посткризисной экономике / Вопросы структуризации экономики. 2014. № 1-2011. С. 23-27.
4) Аюрзанайн А.Б. Институциональное доверие как фактор развития финансовых институтов в современной экономике / Экономические науки. 2014. № 80. С. 40-45.
5) Борисов В.В. Развитие финансовых институтов в постиндустриальной экономике / В.В. Борисов // Вестник РГГУ. Серия: Экономика. Управление. Право. 2014. № 10 (72).
С. 161-166.
6) Вазарханов И.С. Функциональная компетенция налоговых институтов в сфере противодействия теневой экономике / Финансовые исследования. 2014. № 1 (30).
С. 62-68.
7) Гафаров И.Р. Особенности государственного влияния на процесс развития экономических институтов в переходной экономике / Проблемы современной экономики. 2015. № 1. С. 48-49.
8) Грейф А. Институты и путь к современной экономике: уроки средневековой торговли / Экономическая социология. 2015. Т. 13. № 2. С. 35-58.
9) Дедов С.В. Институт инновационных ресурсов в модернизируемой экономике России / С.В. Дедов // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2014. № 3. С. 101-104.
10) Дубова Ю.И. Возникновение и утверждение рыночных институтов в экономике / Научные труды SWorld. 2014. Т. 8. № 4. С. 22-27.
11) Еремеев М.А. Перспективы развития института заработной платы в Российской экономике / Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2013. № 2. С. 76-79.
12) Институты развития и квазиинституты развития в российской экономике / Курбатова М.В., Саблин К.С. // TerraEconomicus. 2015. Т. 10. № 3. С. 22-38.
13) Ковалева Е.А. Субмодели института государственных закупок в трансформируемой экономике / Вестник Челябинского государственного университета. 2015. № 32. С. 47-52.
14) Ковалева Т.Ю. Характер институциональных изменений при формировании институтов интеллектуального предпринимательства в экономике России / Вестник Пермского университета. Серия: Экономика. 2014. № 4. С. 6-11.
15) Костромов В.Г. Развитие финансовой системы и её институтов в экономике переходного периода / Вестник Казанского юридического института МВД России. 2015. № 9. С. 107-110.
16) Кучиева И.Х. Модернизационные ориентиры развития института общественно-государственного партнерства в Российской экономике / Вестник Северо-Осетинского государственного университета имени Коста Левановича Хетагурова. 2015. № 1. С. 401-406. 0
17) Лукомская М.М. Эволюция взглядов на институт образования в институциональной экономике / Вестник Академии. 2013. № 1. С. 80.
18) Марченко И.А. Формирование институтов потребительского рынка в современной экономике / Сегодня и завтра Российской экономики. 2011. № 49. С. 66-70.
19) Некипелов А.Д. Государство и рыночные институты в современной Российской экономике / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2015. № 5. С. 10-12.
20) Нижегородцев Р.М. Проблема границ формализации институтов в современной институциональной экономике / Философия хозяйства. 2015. № 2 (56).
С. 129-134.
21) Орлов М.В. Формы реализации института прав собственности в современной мировой экономике / Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2015. № 1. С. 137-139.
22) Особенности развития института несостоятельности в российской экономике / Исрафилов Н.Т., Вуйтик В.В., Дегтярёв В.Г. // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. 2015. № 25. С. 91-96.
23) Региональные институты развития и инновационные процессы в экономике территорий / Подстигич А.В. // Федерализм. 2014. № 3. С. 186-193.
24) Салиев К.Р. Теоретические подходы к формированию институтов в российской экономике / Горизонты экономики. 2013. № 4. С. 32-34.
25) Салыев В.Р. Институты государственного регулирования в социально-ориентированной рыночной экономике / TerraEconomicus. 2015. Т. 6. № 2-3. С. 45-48.
26) Салыев В.Р. Институты государственного регулирования в социальноориентированной рыночной экономике / TerraEconomicus. 2008. Т. 6. № 1-2. С. 285-287.
27) Тульцова И.В. Сущность и содержание явления института госзакупок в современной экономике / Вестник Академии. 2015. № 4. С. 38-40.
28) Шамрай Ю.Ф. Формирование конкурентной среды в российской экономике на основе совершенствования института собственности / В сборнике: Институциональные преобразования экономики России: проблемы и перспективы материалы VI Чаяновских чтений: к 75-летию МГИАИ-РГГУ (60+15).
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российский государственный гуманитарный университет». 2016. С. 157-164.
список литературы
