Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение ……………………………………………………………………… 3
1. Унификация международного частного права ………………………… 5
1.1 Понятие «унификация права» …………………………………………..5
1.2 Виды и типы унификации права ……………………………………….8
1.3 Соотношение понятий «интеграция», «унификация права» и «единое правовое пространство» …………………………………………………………..14
2. Перспективы, проблемы и преимущества унификации права в рамках Европейского Союза……………………………………………………………… 17
2.1 Проекты по унификации права …………………………………………17
2.2 Проблемы унификации и её преимущества ………………………….34
Заключение ………………………………………………………………….41
Список используемых источников ………………………………………..42
Выдержка из текста
В мировом сообществе неуклонно растет значение международного права, разработка проблем которого напрямую оказывает значительное влияние на развитие международных отношений. Международное право, по своей сути, единственная отрасль национального права, которая нацелена на «выход» за пределы национальной юрисдикции одного государства. Это полисистемный правовой комплекс, сочетающий в себе как национальные, так и международные нормы.
Полисистемный характер международного частного права обусловлен спецификой его предмета регулирования — частноправовые отношения, возникающие в сфере взаимодействия разных правовых систем.
Важнейшей особенностью развития права, проявившей себя преимущественно в XX столетии, является приведение к единообразию его норм путем разработки и заключения унифицирующих международных соглашений. Вообще говоря, унификация выступает закономерной тенденцией совершенствования и прогрессивного развития международного частного права, действие которой, как представляется, заложено в самой его сути.
Проблема кодификации и унификации права начала волновать общество с момента зарождения международной торговли, чему можно найти подтверждение еще в римском частном праве. В интересах торговли римские юристы вынуждены были находить все новые конструкции для устранения конфликта между «цивильным правом» (iuscivile) римлян и «правом народов» (iusgentium) иностранцев. На современном этапе процессы глобализации экономики охватили практически все мировое сообщество, что только усиливает остроту проблемы..
При помощи унификации в праве создается единообразие регулирования частноправовых отношений с иностранным элементом. При этом принимаются во внимание особенности международных экономических связей, которые существенно и нередко не учитываются нормами внутреннего права. Например, новейшие виды внешнеторговых сделок внутренним правом фактически не регулируются, а в унифицированных нормах международных договоров получают необходимую регламентацию.
Поэтому следует констатировать тот факт, что как бы ни были значительны достижения в области унификации права, по-прежнему остаются существенными различия в регулировании частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом
Актуальность обращения к проблемам унификации права вызвана необходимостью поиска наиболее эффективных ее форм в условиях динамично развивающейся системы международных отношений.
Цель исследования заключается в том, чтобы на основе комплексного анализа источников изучить унификацию и итеграцию права.
В соответствие с поставленной целью решаются следующие задачи:
- изучить понятие унификации права, её типы и виды;
- выявить основные проблемы и преимущества унификации;
- сформулировать выводы по проделанной работе.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, которые соответствуют поставленным задачам и заключения.
Список использованной литературы
1. Абашидзе А.Х. Проблема подготовки в России юристов по праву ЕС: опыт Российского университета дружбы народов / А.Х. Абашидзе // Материалы международного семинара «Преподавание права Европейского Союза в российских вузах». Институт «Открытое общество (фонд Сороса).
Российский университет дружбы народов. – М.: 2000. – С. 20-30.
2. Абдуллин А.И. К вопросу об унификации в международном частном праве / А.И. Абдулин // Правоведение, 1998. – № 1. — С. 184 – 185.
3. Ануфриева Л.П. Международное частное право: Общая часть. Учебник. Т. 2 / Л.П. Ануфриева. – М.: БЕК, 2002. – 288 с.
4. Ануфриева Л.П. Международное частное право: учебник / Л.П. Ануфриева, К.А. Бекяшев, Г.К. Дмитриева; отв. ред.: Г.К. Дмитриева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2004. – 688 с.
5. Базедов Ю. Возрождение процессов унификации права: европейское договорное право и его элементы / Ю. Базедов // Государство и право. – М, 2000. – № 2. – С. 65-76.
6. Безбах В.В. Гражданское и торговое право зарубежных стран: учеб. пособие / под общ. ред. В.В. Безбаха, В. К. Пучинского. – М.: МЦФЭР, 2004. – 896 с.
7. Бер Ф. Унифицированное и гармонизированное европейское право и его влияние на третьи государства / Ф. Бер // Балтийский регион, 2011. – № 3. – С.13-24.
8. Ван Каенегэм Р. К. Европейское право: прошлое и будущее / Р. К. Ван Каенегэм // Университет Кембриджа, 2002. — http://bilder.buecher.de/
9. Вельяминов Г.М. Международное экономическое право и процесс: учебник / Г.М. Вельяминов. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 496 с.
10. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. В.А. Туманова. — М.: Международные отношения, 1997. — 400 с.
11. Ершов В.В. Система форм права в Российской Федерации // Российское правосудие. — 2009. — № 1. — С. 88-90.
12. Зеленский П.А. Формы гражданского участия в управлении обществом и возможности их воздействия на правовую систему России // Правовая культура. — 2010. — № 1. — С. 18-23.
13. Карбонье Ж. Юридическая социология / Пер. с фр. В.А. Туманова. — М.: Прогресс, 1986. — 411 с.
14. Карро Д., Жюйар П. Международное экономическое право. Учебник / Пер. с фр. В.П. Серебренникова, В.М. Шумилова. — М.: Международные отношения, 2002. — 608 с.
15. Карташов В.Н. Теория правовой системы общества. В 2 тт. — Ярославль: ЯГУ, 2005. — Т. 1
16. Клочкова Ю.А. Конвергенционные правовые системы как результат современной глобализации // Государственная власть и местное самоуправление. — 2011. — № 4. — С. 11-15.
17. Конституции зарубежных государств: США, Великобритания, Франция, Германия, Италия, Испания, Греция, Япония, Канада. Сост. проф. В.В. Маклаков. — 2-е изд., исправл. и доп. — М.: БЕК, 1999. — 567 с.
18. Кросс Руперт. Прецедент в английском праве. Пер с анг. — М.: Юрлит., 1985. — 345 с.
19. Леже Раймон. Великие правовые системы современности: ср.-правов. подход / пер.с фр. [А.В. Градов; предисл. В.В. Ярков, И.Г. Медведев].
- 3-е изд., перераб. — М.: Волтерс Клувер, 2011. — 529 с.
20. Личичан О.П. Региональная правовая система и правовая система Российской Федерации // Lex Russica: Научные труды Московской государственной юридической академии. — 2008. — Т. LXVII. — № 5. — С. 1036-1039.
21. Макогон Б.В. Общая характеристика процессов глобализации в правовой сфере // История государства и права. — 2007. — № 3. — С. 122-123.
22. Малиновский О.Н. О влиянии актов межгосударственных организаций о правах человека на правовую систему России // Философия права. — 2009. — № 6. — С. 27-30.
23. Малышев В.А., Четвертакова Е.С. Доктрина судебного прецедента: проблема понимания судебного прецедента в странах с различной правовой системой // Журнал Проблемы права. — 2010. — № 1. — С. 186-189.
24. Матузов Н.И. Возможность и действительность в российской правовой системе. — Саратов: Изд-во СГАП, 2010. — 391 с.
25. Минниахметов Р.Г. Развитие правовой системы общества и формирование юридических традиций // Право и государство. — 2005. — № 4. — С. 12-16.
