Институт интеллектуальной собственности в Российской Федерации: социально-экономическая сущность, правовая защита и перспективы развития

В условиях стремительной глобализации и цифровой трансформации экономики, где идеи и инновации становятся краеугольным камнем конкурентоспособности, институт интеллектуальной собственности (ИС) приобретает стратегическое значение. Для Российской Федерации, стремящейся к технологическому суверенитету и инновационному развитию, эффективная система правовой охраны ИС является не просто элементом юридической инфраструктуры, но и ключевым драйвером экономического роста, культурного процветания и национальной безопасности. Данная работа посвящена комплексному анализу института интеллектуальной собственности в России, его глубокой социально-экономической сущности, многогранной структуре и сложным механизмам государственной правовой защиты. Мы проследим исторический путь становления ИС, детально изучим современное правовое регулирование, выявим актуальные вызовы, порожденные цифровой экономикой и новыми технологиями, а также обозначим первоочередные задачи по совершенствованию системы охраны ИС в динамичных геополитических условиях. Целью данного исследования является формирование исчерпывающего понимания института ИС как динамично развивающейся системы, способной адаптироваться к изменяющимся реалиям и обеспечивать устойчивое развитие общества.

Исторический генезис института интеллектуальной собственности

История интеллектуальной собственности – это летопись человеческого стремления защитить плоды своего разума, творчества и изобретательности. В России этот путь был долгим и извилистым, отражая как общемировые тенденции, так и уникальные особенности государственного устройства и социально-экономического развития, ведь от первых царских «привилегий» до современной части четвертой Гражданского кодекса, институт ИС претерпел значительные трансформации, сформировав сложную и многоуровневую систему.

Становление патентного права в Российской империи

Первые ростки охраны изобретательской деятельности в России можно обнаружить в XVII веке. Так, в знаменитом Соборном уложении царя Алексея Михайловича от 1649 года уже содержались нормы, регулирующие отношения, связанные с авторским правом, в частности, право переиздания книг. Однако настоящим прорывом стало появление «привилегий» – исключительных прав, предоставляемых монархом на определенные виды деятельности или изобретения. Именно в этот период, при Петре I, который активно привлекал западные технологии и мастеров, слово «патент» вошло в русский язык. Он начал выдавать привилегии на конкретные виды производства, стремясь стимулировать промышленное развитие.

Одним из первых комплексных актов, регулирующих выдачу привилегий на изобретения, стал «Регламент об управлении Адмиралтейства и верфи» 1722 года, который предусматривал выдачу «привилегий» сроком на 10 лет. Это стало важным шагом к формированию системного подхода к охране изобретений.

Тем не менее, первым полноценным патентным законом в России, заложившим основы современной системы, считается «Манифест о привилегиях на разные изобретения и открытия в ремеслах и художествах», подписанный императором Александром I 17 июня 1812 года. Этот исторический документ не только закрепил само понятие исключительного права на изобретение, но и детально регламентировал:

• Содержание и форму привилегий: устанавливались четкие требования к описанию изобретения.
• Процедуру их выдачи: определялся порядок подачи и рассмотрения заявок.
• Срок действия: согласно Манифесту 1812 года, срок действия привилегий на изобретения устанавливался в 10 лет с момента выдачи.
• Пошлины: за выдачу привилегии взимались пошлины, дифференцированные по срокам действия: 300 рублей за первые три года, 400 рублей за следующие три года и 500 рублей за последние четыре года действия.
• Основания для аннулирования: предусматривались условия, при которых привилегия могла быть отозвана.
• Порядок судебного разбирательства: устанавливались механизмы защиты прав.

Дальнейшее развитие патентного права продолжилось с принятием «Положения о привилегиях» 1833 года, которое усовершенствовало систему, введя предварительное рассмотрение заявок и позволив патентовать не только новые изобретения, но и «усовершенствования» существующих. Кульминацией этого процесса стало «Положение о привилегиях на изобретения и усовершенствования», утвержденное 20 мая 1896 года. Этот акт стал фундаментом для современной патентной системы, закрепив такие ключевые элементы, как требования новизны, подробного описания изобретения, проведения содержательной экспертизы и предоставление исключительного права сроком на 15 лет.

Развитие авторского права в России

История авторского права в России также имеет свои глубокие корни. Первое упоминание об авторском вознаграждении за литературный труд датируется 1669 годом, когда поэт и просветитель Симеон Полоцкий получил от царя Алексея Михайловича 30 рублей за книгу «Книга кратких поучений». Это событие, хоть и не имевшее системного правового характера, свидетельствует о признании ценности интеллектуального труда.

Системное регулирование авторских прав началось в XIX веке. В 1828 году было принято первое положение об авторском праве в Российской империи, устанавливавшее срок охраны произведений в течение всей жизни автора и 25 лет после его смерти. Этот шаг был революционным для того времени.

«Положение о правах сочинителей, переводчиков и издателей» 1830 года пошло еще дальше, прямо признав права сочинителей как права собственности на свои произведения и предусматривая возможность продления срока охраны до 35 лет после смерти автора. Это свидетельствовало о возрастающем понимании имущественной природы авторских прав. Реформа 1857 года продолжила тенденцию к усилению защиты, увеличив срок охраны авторского права до 50 лет после смерти автора.

Вершиной дореволюционного авторского права стал «Закон об авторском праве» 1911 года, который определял круг охраняемых объектов, сроки действия авторских прав и вопросы их нарушения и защиты. Этот закон был во многом основан на западноевропейском законодательстве, что отражало интеграцию России в мировое правовое пространство.

Интеллектуальная собственность в советский и постсоветский периоды

Октябрьская революция 1917 года кардинально изменила подход к интеллектуальной собственности. Декрет «О государственном издательстве» ввел возможность государственной монополии на произведения сроком до 5 лет, что было обусловлено идеологическими и экономическими задачами нового государства.

В советский период, несмотря на доминирование государственной собственности, права авторов не были полностью отменены. «Основы авторского права» от 16 мая 1928 года признавали права авторов на протяжении всей жизни и их переход к наследникам на 15 лет. Тем не менее, возможности распоряжения этими правами были существенно ограничены. Важным этапом стало присоединение СССР к Всемирной конвенции об авторском праве 27 мая 1973 года. Этот шаг, с одной стороны, усилил защиту авторских прав, но с другой — ввел определенные ограничения, например, на свободный перевод произведений.

С распадом Советского Союза и началом рыночных реформ институт интеллектуальной собственности в России начал активно развиваться в соответствии с международными стандартами. В 1993 году был принят Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах», который предусматривал охрану прав в течение жизни автора и 50 лет после его смерти, что стало значительным шагом к восстановлению полноценной защиты. Кульминацией этого процесса стало введение в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) 18 декабря 2006 года. Этот акт консолидировал все нормы, регулирующие интеллектуальную собственность, в единый кодифицированный документ, став ключевым источником современного интеллектуального права в России.

Социально-экономическая сущность и роль интеллектуальной собственности в РФ

Интеллектуальная собственность (ИС) — это не просто юридическая категория, это мощный социально-экономический феномен, пронизывающий все сферы жизни современного общества. Она является краеугольным камнем инновационной экономики, источником конкурентных преимуществ и двигателем прогресса. В Российской Федерации ее значение постоянно возрастает, что находит отражение как в законодательстве, так и в экономической практике.

Понятие и правовая природа интеллектуальной собственности

В своей основе интеллектуальная собственность определяется как совокупность личных неимущественных прав на результаты интеллектуальной и, в первую очередь, творческой деятельности. Это определение является относительно общим для большинства правовых систем мира, но в российской правовой доктрине оно приобретает особую специфику.

Конституция Российской Федерации, как основной закон страны, уже в статье 44, части 1, гарантирует свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания, и устанавливает, что интеллектуальная собственность охраняется законом. Это конституционное закрепление подчеркивает фундаментальную ценность интеллектуального труда для государства и общества. Более того, правовое регулирование отношений в области интеллектуальной собственности отнесено к исключительной компетенции Российской Федерации (пункт «о» статьи 71 Конституции РФ), что обеспечивает единообразие правоприменения на всей территории страны.

Важно понимать, что интеллектуальная собственность, хотя и является объектом гражданского оборота, имеет принципиальные отличия от вещных прав. Если вещные права (например, на недвижимость или автомобиль) привязаны к материальному объекту, то интеллектуальные права существуют независимо от материального носителя. Это означает, что владение книгой не дает права на ее копирование, а покупка компакт-диска не означает право на распространение записанной на нем музыки. Исключительный характер этих прав означает, что только правообладатель имеет право использовать результат интеллектуальной деятельности по своему усмотрению и запрещать такое использование другим.

Экономическое значение интеллектуальной собственности для России

В современном мире экономическое развитие все больше зависит от инноваций, а не от традиционных ресурсов. В этом контексте интеллектуальная собственность выступает как все более востребованный объект гражданского оборота, представляющий собой ценный актив. Она является мощным стимулом для творчества и изобретательства, поскольку предоставляет авторам и правообладателям возможность монетизировать свои идеи и инвестиции.

Создание результатов интеллектуальной деятельности всегда требует творческого труда и значительных затрат – как материальных (оплата труда, заключение договоров на разработку), так и нематериальных (время, идеи, уникальные компетенции, риски разработок). Система ИС призвана обеспечить справедливое вознаграждение за эти усилия. Правомерное использование результатов интеллектуальной деятельности приводит к взаимовыгодному обмену, позволяя правообладателю распоряжаться своим исключительным правом и монетизировать его, например, путем предоставления лицензий на использование. Это стимулирует инвестиции в исследования и разработки, способствует созданию новых рабочих мест и формированию высокотехнологичных отраслей.

Для России, стремящейся к диверсификации экономики и снижению зависимости от сырьевого сектора, интеллектуальная собственность является ключевым элементом инновационного развития. По оценкам, доля интеллектуальной собственности в ВВП России составляет около 10-12%, что свидетельствует о ее значительном вкладе в национальную экономику. Это сопоставимо с вкладом некоторых традиционных отраслей и подчеркивает растущую важность нематериальных активов.

Общая стоимость рынка интеллектуальной собственности в России в 2023 году оценивалась более чем в 12 триллионов рублей. Эта цифра иллюстрирует колоссальный потенциал и ценность интеллектуальных активов в стране. При этом количество зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности (патентов, товарных знаков) в 2023 году превысило 100 000, что говорит об активизации инновационной деятельности и росте осведомленности о необходимости правовой защиты.

Однако, следует отметить, что незаконное использование чужой интеллектуальной собственности причиняет колоссальные убытки правообладателям и нарушает их права, подрывая стимулы к творчеству и инвестициям. Борьба с контрафактом и пиратством остается одной из важнейших задач государства, ведь только при условии надежной защиты прав интеллектуальная собственность может в полной мере реализовать свой экономический потенциал и стать мощным двигателем прогресса.

Таким образом, интеллектуальная собственность – это не абстрактное юридическое понятие, а живой, динамичный актив, который служит основой для инноваций, стимулирует экономический рост и формирует конкурентные преимущества государства на мировой арене.

Современная структура объектов интеллектуальной собственности и их правовое регулирование в РФ

Современная система интеллектуальной собственности в Российской Федерации представляет собой сложный, но четко структурированный механизм, основой которого является часть четвертая Гражданского кодекса РФ. Этот раздел ГК РФ не только перечисляет многообразие охраняемых объектов, но и устанавливает детализированные правила их правовой защиты и оборота, формируя самостоятельную подотрасль гражданского права.

Классификация объектов интеллектуальных прав

Статья 1225 ГК РФ является своего рода «каталогом» охраняемых объектов интеллектуальной собственности, систематизируя все результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, которые признаются законом и подлежат правовой защите. Этот список включает:

• Произведения науки, литературы и искусства: охватывают широкий спектр творческой деятельности – от романов и научных статей до картин, скульптур и музыкальных произведений.
• Программы для ЭВМ и базы данных: признаются самостоятельными объектами авторского права, что отражает значимость информационных технологий.
• Исполнения: права актеров, музыкантов, танцоров на свои творческие исполнения произведений.
• Фонограммы и телерадиопередачи: права производителей фонограмм и организаций вещания.
• Изобретения: новые, обладающие изобретательским уровнем и промышленно применимые технические решения.
• Полезные модели: технические решения, относящиеся к устройству, и также обладающие новизной и промышленной применимостью, но с менее строгими требованиями к изобретательскому уровню.
• Промышленные образцы: художественно-конструкторские решения изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющие его внешний вид.
• Селекционные достижения: новые сорта растений и породы животных.
• Топологии интегральных микросхем: пространственно-геометрическое расположение элементов в интегральной микросхеме.
• Секреты производства (ноу-хау): сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность.
• Товарные знаки и знаки обслуживания: обозначения, служащие для индивидуализации товаров и услуг.
• Наименования мест происхождения товаров: обозначения, используемые для товаров, особые свойства которых исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и/или людскими факторами.
• Коммерческие обозначения: средства индивидуализации предприятий.

Важно отметить, что интеллектуальные права, являясь одним из видов гражданских прав, образуют самостоятельную подотрасль гражданского права наряду с вещным, обязательственным и корпоративным правом. Это подчеркивает их специфическую природу и уникальный правовой режим. Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, созданные творческим трудом, первоначально возникают у их автора и могут быть переданы или перейти к другим лицам по закону, что является основой гражданского оборота интеллектуальной собственности.

Особенности правового регулирования патентных и авторских прав

Правовое регулирование патентных прав и авторских прав имеет свои отличительные черты, обусловленные природой охраняемых объектов.

Авторское право:
Одной из ключевых особенностей авторского права является принцип автоматической охраны. Это означает, что защита прав на произведение науки, литературы или искусства возникает автоматически с момента его создания, без необходимости собл��дения каких-либо формальностей, таких как регистрация или депонирование. Эта норма закреплена в международном праве (Бернская конвенция) и имплементирована в российское законодательство. Авторские права включают как личные неимущественные права (право авторства, право на имя, право на обнародование), которые неотчуждаемы и непередаваемы, так и исключительные (имущественные) права (право на воспроизведение, распространение, публичное исполнение и др.), которые могут быть переданы или лицензированы.

Патентные права:
В отличие от авторского права, патентные права охраняют изобретения, полезные модели и промышленные образцы и требуют обязательной государственной регистрации. Без регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатенте) исключительное право на эти объекты не возникает. Это формальный способ охраны, который включает в себя:

• Заявку: подача заявки в Роспатент с подробным описанием объекта.
• Экспертизу: проведение экспертизы заявки на соответствие критериям патентоспособности (новизна, изобретательский уровень, промышленная применимость для изобретений; новизна и промышленная применимость для полезных моделей и промышленных образцов).
• Выдачу патента: при положительном решении выдается патент, удостоверяющий исключительное право.

Сроки действия патентов строго регламентированы:

• Патент на изобретение действует в течение 20 лет с даты поступления заявки в патентное ведомство. Важно отметить, что этот срок может быть продлен на срок не более 5 лет в отношении лекарственных средств, пестицидов и агрохимикатов, для получения разрешения на использование которых требовалось дополнительное время. Это делается для компенсации правообладателям времени, затраченного на регуляторные процедуры.
• Патент на полезную модель действует в течение 10 лет с даты поступления заявки в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
• Патент на промышленный образец действует 15 лет с возможностью продления не более чем на 5 лет.

При этом российское законодательство устанавливает четкие ограничения на объекты, которые не могут быть объектами патентных прав. В Российской Федерации не подлежат патентованию:

• Способы клонирования человека.
• Способы модификации генетической целостности клеток зародышевой линии человека.
• Использование человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях.
• А также иные решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Это отражает этические и социальные аспекты правового регулирования, ставя моральные принципы выше коммерческой выгоды.

Таким образом, современная структура объектов интеллектуальной собственности в РФ и их правовое регулирование представляют собой сложную, но логичную систему, призванную обеспечить баланс между интересами авторов, правообладателей и общества, стимулируя инновации и творчество при соблюдении этических норм и публичных интересов.

Механизмы государственной правовой защиты прав интеллектуальной собственности в РФ

В Российской Федерации защита интеллектуальных прав обеспечивается многоуровневой системой, включающей гражданско-правовые, административные и уголовно-правовые механизмы. Эта комплексность позволяет эффективно реагировать на различные виды нарушений, от незначительных до особо тяжких, и восстанавливать нарушенные права правообладателей.

Гражданско-правовая защита

Гражданско-правовая защита является основной категорией способов защиты интеллектуальных прав. Она направлена на восстановление нарушенных прав и возмещение потерь правообладателю. Эти способы предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса РФ, но применяются с учетом специфических особенностей интеллектуальной собственности.

К наиболее распространенным способам гражданско-правовой защиты относятся:

• Признание права: устанавливает факт принадлежности права конкретному лицу.
• Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения: включает запрет на дальнейшее использование контрафактного товара или прекращение незаконной деятельности.
• Возмещение убытков: компенсация реального ущерба и упущенной выгоды, понесенных правообладателем вследствие нарушения его прав. Убытки могут быть рассчитаны, например, как доход, который мог бы получить правообладатель при правомерном использовании объекта ИС, или стоимость лицензии, которая могла бы быть продана.
• Выплата компенсации за незаконное использование: этот способ является альтернативой возмещению убытков и может быть установлен в фиксированном размере (от 10 тысяч до 5 миллионов рублей) или в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров, либо в двукратном размере стоимости права использования объекта интеллектуальной собственности. Например, статьи 1301 и 1311 ГК РФ предусматривают вариативные компенсации за незаконное использование объектов авторского права и смежных прав.
• Изъятие и уничтожение контрафактного товара, материалов и оборудования: применяется для предотвращения дальнейшего распространения нарушений.
• Публикация решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя: способствует восстановлению репутации правообладателя и информированию общественности.

Важно, что при нарушении исключительных прав суд вправе принять решение о ликвидации юридического лица или прекращении деятельности индивидуального предпринимателя, если совершаемые ими действия систематически и грубо нарушают права интеллектуальной собственности.

Особое внимание уделяется защите личных неимущественных прав автора (право авторства, право на имя и др.), которые осуществляются независимо от вины нарушителя и его имущественных интересов. На требования о защите личных неимущественных прав автора не распространяется исковая давность, что подчеркивает их неотчуждаемый и вечный характер.

Административно-правовая ответственность

Административная ответственность применяется за менее тяжкие нарушения интеллектуальных прав и предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). Основной статьей, регулирующей эту сферу, является статья 7.12 КоАП РФ – «Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав».

Эта статья предусматривает административные штрафы за незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм, а также за незаконное использование изобретений, полезных моделей или промышленных образцов. Размеры штрафов дифференцированы в зависимости от субъекта правонарушения:

• Для граждан: от 1 500 до 2 000 рублей.
• Для должностных лиц: от 10 000 до 20 000 рублей.
• Для юридических лиц: от 30 000 до 40 000 рублей.

Ключевой мерой в рамках административной ответственности является обязательная конфискация контрафактных экземпляров произведений, фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их изготовления, что направлено на предотвращение дальнейших нарушений.

Дополнительно, статья 14.33 КоАП РФ (часть 2) предусматривает ответственность за недобросовестную конкуренцию, которая может включать незаконное использование объектов интеллектуальной собственности (например, товарных знаков, фирменных наименований). Штрафы по этой статье составляют:

• Для должностных лиц: 20 000 рублей.
• Для юридических лиц: от ¹⁄₁₀₀ до ¹⁄₁₅ выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), но не менее 100 000 рублей.

Уголовно-правовая ответственность

Уголовная ответственность наступает за наиболее серьезные посягательства на интеллектуальные права, причиняющие крупный ущерб или совершаемые в особо квалифицированных случаях. Она предусмотрена Уголовным кодексом Российской Федерации (УК РФ) и направлена на защиту как имущественных, так и неимущественных прав авторов и правообладателей.

Статья 146 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за нарушение авторских и смежных прав. Ответственность наступает, если нарушение повлекло крупный ущерб, который в соответствии с примечанием к статье 146 УК РФ признается ущерб, превышающий 100 000 рублей. Наказания могут быть следующими:

• Штрафы: от 100 000 до 500 000 рублей.
• Обязательные работы.
• Исправительные работы.
• Принудительные работы.
• Лишение свободы: до 6 лет с дополнительными штрафами, если деяние совершено группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или лицом с использованием своего служебного положения.

Помимо авторских и смежных прав, УК РФ также предусматривает охрану:

• Патентных прав (статья 147 УК РФ): за нарушение изобретательских и патентных прав наказывается штрафом в размере до 200 000 рублей, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до 2 лет, либо принудительными работами на срок до 2 лет, либо лишением свободы на тот же срок.
• Средств индивидуализации (товарные знаки, знаки обслуживания, наименования места происхождения товаров — статья 180 УК РФ): за незаконное использование этих объектов наказывается штрафом в размере до 120 000 рублей, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года.

Судебная защита интеллектуальных прав

Центральным звеном в системе государственной правовой защиты интеллектуальных прав в России является Суд по интеллектуальным правам (СИП). Это специализированный арбитражный суд, который был создан для повышения эффективности и унификации правоприменительной практики в этой сложной сфере. СИП обладает уникальной компетенцией и рассматривает дела:

• В качестве суда первой инстанции по определенным категориям споров, касающимся предоставления или прекращения правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации (за исключением объектов авторских и смежных прав). Сюда относятся, например, споры об оспаривании решений Роспатента об отказе в выдаче патента или регистрации товарного знака.
• В качестве суда кассационной инстанции по делам, связанным с защитой интеллектуальных прав, которые были рассмотрены арбитражными судами субъектов РФ.

СИП рассматривает дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права в области патентных прав, селекционных достижений, топологий интегральных микросхем, секретов производства и средств индивидуализации.

Помимо рассмотрения конкретных споров, Суд по интеллектуальным правам играет важную роль в формировании единой судебной практики, изучая и обобщая ее, а также подготавливая предложения по совершенствованию законов. Это способствует повышению предсказуемости и эффективности правоприменения.

Верховный Суд Российской Федерации также проводит обобщение судебной практики по делам, связанным с защитой интеллектуальных прав, для обеспечения единообразия применения законодательства всеми судами страны. Это гарантирует высший уровень контроля за законностью и справедливостью решений.

Таким образом, механизмы государственной правовой защиты интеллектуальной собственности в РФ представляют собой сложную, но функциональную систему, которая постоянно развивается, адаптируясь к новым вызовам и обеспечивая эффективную защиту прав правообладателей в условиях динамично меняющегося мира.

Вызовы системы охраны интеллектуальной собственности в условиях цифровой экономики и новых технологий

Цифровая революция, глобализация и стремительное развитие новых технологий, таких как искусственный интеллект, кардинально изменили ландшафт интеллектуальной собственности. Эти процессы принесли не только беспрецедентные возможности для творчества и инноваций, но и породили серьезные вызовы для традиционных систем правовой охраны, требуя от законодательства и правоприменительной практики постоянной адаптации.

Интернет-пиратство и проблемы правоприменения

Одним из наиболее острых и масштабных вызовов для защиты интеллектуальной собственности в цифровую эпоху является интернет-пиратство. Возможности массового распространения информации через глобальную сеть привели к тому, что незаконное копирование и распространение объектов ИС без согласия правообладателя стало быстрым, легким и повсеместным явлением.

В России масштабы этой проблемы огромны: годовой ущерб от цифрового пиратства оценивается более чем в 60 миллиардов рублей. Эта цифра свидетельствует о колоссальных потерях правообладателей и недополученных доходах бюджета. Количество блокировок нелегального контента Роскомнадзором превысило 1,5 миллиона в 2023 году, что подчеркивает активную борьбу с этим явлением, но также демонстрирует и масштаб распространения незаконного контента.

Сложности в борьбе с интернет-пиратством обусловлены рядом факторов:

• Определение правообладателя: в условиях анонимности интернета зачастую трудно установить личность нарушителя.
• Методы обхода технических средств защиты: пираты постоянно совершенствуют способы обхода DRM-систем и других защитных технологий.
• Трансграничный характер нарушений: интернет не имеет границ, и нарушения могут совершаться из юрисдикций с более слабым законодательством или неэффективным правоприменением.
• Различные правовые подходы: в разных странах существуют отличия в регулировании, что усложняет международное сотрудничество в борьбе с пиратством.

Особенно острой проблемой является то, что российское законодательство зачастую отстает от реалий регулирования появления и распространения материалов с авторскими и смежными правами в Интернете. Законодательные нормы, разработанные в доцифровую эпоху, не всегда способны эффективно охватить новые формы нарушений, такие как стрим-риппинг (запись потокового аудио/видео) или децентрализованное распространение контента через блокчейн-платформы. Это создает правовые пробелы и замедляет эффективную защиту.

Искусственный интеллект и авторство: новые горизонты и правовая неопределенность

Пожалуй, самым революционным и самым неопределенным вызовом для интеллектуальной собственности является искусственный интеллект (ИИ). Способность ИИ генерировать творческий контент (картины, музыку, тексты, изобретения) без прямого вмешательства человека ставит под вопрос саму концепцию авторства, традиционно ориентированную на человеческий творческий акт.

Российская Федерация осознает значимость и потенциал ИИ. Федеральный закон № 123-ФЗ от 2020 года впервые закрепил понятие искусственного интеллекта в России, введя экспериментальное регулирование ИИ в Москве на пять лет (до 2025 года). Этот экспериментальный правовой режим направлен на создание благоприятных условий для разработки и внедрения технологий ИИ, в том числе в сферах здравоохранения, транспорта, городского управления и государственных услуг. Однако этот закон пока не решает вопросов авторства.

ИИ определяется как комплекс технологических решений, имитирующих когнитивные функции человека и получающих результаты, сравнимые с результатами интеллектуальной деятельности человека. Это определение лишь подчеркивает сложность ситуации: если результат «сравним» с человеческим творчеством, то кто его автор – программист, разработчик алгоритма, пользователь, который ввел запрос, или сам ИИ?

Статья 1227 ГК РФ, указывающая, что положения о праве собственности и других вещных правах не применяются к интеллектуальным правам, в свою очередь, оставляет вопрос об авторстве ИИ в «подвешенном» состоянии. Традиционная доктрина интеллектуального права, как в России, так и за рубежом, основывается на концепции автора – физического лица, чьим творческим трудом создано произведение. Применение этой концепции к ИИ-генерируемому контенту вызывает серьезные методологические и практические трудности.

Указ Президента РФ от 10.10.2019 № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации» предусматривает разработку нормативно-правового регулирования отношений, связанных с ИИ, но предостерегает от избыточного регулирования, способного замедлить развитие технологий. Это демонстрирует осознание необходимости баланса между защитой прав и стимулированием инноваций.

Новые объекты интеллектуальной собственности и необходимость их регламентации

Помимо ИИ-контента, цифровая трансформация экономики приводит к появлению и других новых форм интеллектуальной собственности, для которых пока не выработано единого алгоритма действий в российском праве. К ним относятся:

• «Большие данные» (Big Data): огромные массивы информации, обладающие значительной экономической ценностью. Несмотря на то что базы данных как таковые уже регулируются ГК РФ, вопросы правовой охраны самих массивов данных, их сбора, обработки, лицензирования и защиты от несанкционированного использования остаются открытыми. Отсутствие единого правового регулирования для Big Data как самостоятельного объекта ИС создает проблемы с их лицензированием, оценкой и защитой.
• Невзаимозаменяемые токены (NFT): уникальные цифровые активы, созданные на основе технологии блокчейн, которые могут представлять собой право на тот или иной цифровой объект (произведение искусства, музыка, видео). Вопросы о том, какой объем прав на базовый объект передается при покупке NFT, как осуществляется защита от копирования, и кто является правообладателем, требуют четкой законодательной регламентации.

Эти новые объекты интеллектуальной собственности требуют не просто адаптации существующих норм, но и разработки принципиально новых подходов к правовому регулированию. Своевременное регулирование отношений и определение ответственности участников в этой сфере критически важны для России, чтобы обеспечить защиту инвестиций и стимулировать развитие цифровой экономики.

На международной конференции в 2018 году обсуждалось, что новые технологические уклады возникают каждые 2-3 года. Это означает, что инвестиции в будущие технологии зачастую становятся более выгодными, чем получение прибыли от прав на действующие, что может приводить к нежеланию или неспособности правообладателей патентовать идеи, срок «жизни» которых становится все короче. Этот тренд ставит под вопрос традиционные сроки патентной охраны и требует переосмысления стратегий защиты ИС.

Наконец, следует отметить, что Россия в последние десятилетия не была в числе лидеров по использованию результатов интеллектуальной деятельности. По данным Глобального инновационного индекса (GII) 2023 года, Россия занимала 45-е место в общем рейтинге, при этом по показателям «Результаты в области знаний и технологий» (включая патенты и полезные модели) ее позиции ниже. В 2023 году Роспатент зарегистрировал 34 756 заявок на патенты на изобретения, что хоть и на 1,8% больше, чем в предыдущем году, но все еще значительно уступает показателям ведущих стран. Эти данные подчеркивают необходимость усиления правовой охраны и стимулирования инноваций для повышения глобальной конкурентоспособности страны.

Охрана интеллектуальной собственности на международных рынках

В условиях глобализации экономики и взаимосвязанности мировых рынков, защита интеллектуальной собственности не может ограничиваться национальными границами. Для предприятий, выходящих на международную арену, а также для иностранных компаний, работающих в России, критически важно понимать механизмы международной правовой охраны и сталкивающиеся с ними проблемы. Национальное законодательство, включая часть четвертую ГК РФ, распространяется только на правоотношения в пределах страны. Поэтому для обеспечения защиты объектов интеллектуальной собственности за рубежом требуется международная регистрация прав и соблюдение норм международного права.

Международно-правовые основы защиты ИС

Система международной правовой защиты интеллектуальной собственности базируется на ряде ключевых многосторонних соглашений, ратифицированных Российской Федерацией:

1. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС)
   Заключенное 15 апреля 1994 года и вступившее в силу для России 22 августа 2012 года (в связи с вступлением РФ в ВТО), Соглашение ТРИПС является одним из самых значимых документов в этой сфере. Оно устанавливает минимальные стандарты для признания и защиты основных объектов интеллектуальной собственности (авторское право, товарные знаки, патенты, промышленные образцы, географические указания, топологии интегральных микросхем, нераскрытая информация) и предоставляет доступ к механизмам разрешения споров Всемирной торговой организации (ВТО). Ключевые принципы ТРИПС включают:
   • Национальный режим: иностранные граждане и юридические лица приобретают, используют и защищают интеллектуальные права наравне с гражданами государства-члена ВТО.
   • Режим наибольшего благоприятствования: любые преимущества, предоставляемые одним странам-членам ВТО, должны быть распространены на всех остальных.

   Соглашение ТРИПС также обязывает выполнять важнейшие положения Бернской конвенции (за исключением положений о неимущественных правах) и распространяет охрану авторских прав на компьютерные программы.

2. Парижская конвенция по охране промышленной собственности
   Принятая в 1883 году (последний пересмотр в Стокгольме в 1967 году), Парижская конвенция является фундаментальным документом для промышленной собственности. Россия ратифицировала Стокгольмский акт, став полноправным участником конвенции. Она регулирует:
   • Патентные права: на изобретения, полезные модели, промышленные образцы.
   • Средства индивидуализации: товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования.
   • Пресечение недобросовестной конкуренции.

   Основные принципы Парижской конвенции — национальный режим, право приоритета (позволяет заявителю подать заявку в своей стране, а затем в течение 6 или 12 месяцев подать аналогичные заявки в других странах-участницах с сохранением даты первой заявки) и общие правила — направлены на создание равных условий для патентования и защиты прав в других государствах.

3. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений
   Принятая в 1886 году, Бернская конвенция является краеугольным камнем международной защиты авторских прав. Россия присоединилась к ней в 1994 году, а с 2012 года все положения действуют без оговорок, что значительно укрепило позиции российских авторов и правообладателей на международной арене. Конвенция устанавливает:
   • Принцип национального режима: произведениям авторов, являющихся гражданами одной из стран Союза, предоставляется в других странах Союза такая же охрана, какую эти страны предоставляют своим собственным гражданам.
   • Принцип автоматической охраны: охрана возникает без выполнения каких-либо формальностей (регистрации, депонирования).
   • Принцип независимости охраны: объем и срок охраны определяются законодательством страны, где испрашивается охрана.

   Конвенция охватывает широкий спектр произведений, включая книги, лекции, драматические и музыкально-драматические произведения, хореографию, музыкальные сочинения, кинематографические произведения, рисунки, живопись, архитектуру, скульптуру, фотографии, прикладное искусство.

Действие исключительных и иных интеллектуальных прав на территории Российской Федерации регулируется статьей 1231 ГК РФ, согласно которой эти права, установленные международными договорами РФ и самим Кодексом, действуют на территории РФ.

Проблемы защиты ИС российских предприятий за рубежом

Несмотря на членство России в ключевых международных конвенциях, российские предприятия, особенно малые и средние, сталкиваются со значительными трудностями при выходе на внешние рынки и защите своей интеллектуальной собственности.

Одной из главных проблем является недостаточная защита прав интеллектуальной собственности за рубежом и дефицит информационной, промоутерской и консультационной поддержки. Исследования показывают, что более 70% российских малых и средних предприятий, занимающихся экспортом, не имеют четкой стратегии международной защиты ИС. Это приводит к потере конкурентных преимуществ, копированию их разработок и значительным финансовым потерям.

Высокие затраты на регистрацию являются серьезным барьером. Средняя стоимость регистрации одного патента в 3-5 иностранных юрисдикциях может достигать десятков тысяч долларов, что является неподъемной суммой для многих экспортеров.

В отличие от некоторых стран и международных организаций, в Российской Федерации отсутствуют полноценные бесплатные справочники или онлайн-инструменты для защиты ИС за рубежом. Такие организации, как Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС), Патентное ведомство США (USPTO) и Ведомство по интеллектуальной собственности Европейского союза (EUIPO), предлагают обширные бесплатные базы данных, руководства и онлайн-инструменты для поиска и управления международными заявками на ИС, что значительно облегчает процесс для их национальных компаний.

Тем не менее, Российский экспортный центр (РЭЦ) и Роспатент активно работают в этом направлении, оказывая поддержку российским экспортерам в вопросах правовой охраны и защиты результатов интеллектуальной деятельности за рубежом. Эта поддержка включает анализ ситуации, разработку рекомендаций и расчет затрат, что является важным шагом к формированию комплексной системы помощи.

Россия также заключила двусторонние соглашения с рядом стран СНГ для упрощения сотрудничества в сфере интеллектуальной собственности. Например, существуют соглашения с Беларусью (1993, 2018), Казахстаном (1994, 2007), Арменией (1993) и Кыргызстаном (1993), которые способствуют более эффективной защите прав в рамках ЕАЭС и СНГ.

Таким образом, несмотря на наличие международно-правовой базы, эффективная защита интеллектуальной собственности на внешних рынках требует от российских предприятий не только знания законодательства, но и четкой стратегии, а также активной поддержки со стороны государства.

Перспективы совершенствования системы охраны интеллектуальной собственности в РФ

В условиях стремительных глобальных изменений, когда технологический прогресс и геополитические сдвиги постоянно переформатируют мировую экономику, система охраны интеллектуальной собственности в Российской Федерации сталкивается с необходимостью постоянного совершенствования. Для достижения национальной цели технологического лидерства и обеспечения глобальной конкурентоспособности России критически важно создавать собственные технологии и успешно выводить их на мировой рынок, а это невозможно без надежной и адаптированной системы интеллектуальной собственности.

Развитие законодательства в условиях цифровой трансформации

Цифровая трансформация экономики, о которой говорилось ранее, требует не просто точечных изменений, а преобразования всей системы права в части усиления защиты интеллектуальной собственности, формирования новой правовой культуры и правореализации. Надежная патентная охрана новых разработок является фундаментом для защиты рынков, привлечения долгосрочных инвестиций и стимулирования инновационной активности.

Особое внимание уделяется совершенствованию законодательства в области искусственного интеллекта (ИИ). С учетом того, что ИИ уже способен генерировать творческий контент и даже изобретения без прямого участия человека, возникают фундаментальные вопросы, требующие юридического разрешения. Предлагаемые меры включают:

• Уточнение авторства для контента, созданного ИИ: необходимо четко определить, кто является автором — разработчик ИИ, оператор, или сам ИИ (с возможным закреплением особого правового режима).
• Определение правил ответственности за ошибки или нарушения, совершенные ИИ: кто несет юридическую ответственность, если ИИ нарушает чьи-либо права или причиняет вред.
• Адаптация патентного права для изобретений, сгенерированных ИИ: традиционные критерии патентоспособности (например, изобретательский уровень) могут требовать пересмотра применительно к ИИ-изобретениям.

В качестве конкретного шага в этом направлении можно отметить, что в 2025 году Министерство экономического развития Российской Федерации в сотрудничестве с Роспатентом приступило к разработке рекомендаций по правовому регулированию авторства контента, созданного искусственным интеллектом. Это является важным шагом к юридическому определению нового класса объектов интеллектуальной собственности и установлению условий их лицензирования и прав собственности.

Законодательная регламентация новых объектов ИС

Помимо ИИ-генерируемого контента, динамичное развитие цифровой экономики приводит к появлению и других новых объектов права интеллектуальной собственности, требующих своевременной законодательной регламентации. К таким объектам относятся:

• Цифровые права в широком смысле: уже введенные статьей 141.1 ГК РФ, но требующие дальнейшей детализации.
• Цифровая валюта и иные цифровые финансовые активы: несмотря на попытки регулирования, остаются вопросы их места в системе гражданских прав и механизмов защиты.
• Невзаимозаменяемые токены (NFT): как уникальные цифровые активы, удостоверяющие право на определенный цифровой объект, NFT требуют четкого определения правового режима и механизмов защиты от нарушений.
• Большие данные (Big Data): как самостоятельные объекты гражданских прав, обладающие экономической ценностью.

Одной из ключевых тенденций является появление новых объектов права интеллектуальной собственности и их законодательная регламентация. Своевременное регулирование отношений и определение ответственности участников в этой сфере критически важны для России, чтобы обеспечить правовую определенность, привлечь инвестиции и стимулировать развитие инновационных технологий.

В этом контексте следует отметить, что проект изменений в Гражданском кодексе РФ, основанный на Концепции развития гражданского законодательства РФ, уделяет значительное внимание восполнению пробелов, связанных с цифровыми активами. Этот проект направлен на более комплексное регулирование цифровых активов, расширение списка объектов гражданских прав и установление механизмов их оборота и защиты, что является необходимым условием для адаптации российского права к реалиям цифровой экономики.

Таким образом, первоочередные задачи по совершенствованию системы охраны интеллектуальной собственности в РФ сводятся к проактивному развитию законодательства, способного адекватно реагировать на вызовы новых технологий и глобализации, обеспечивая при этом надежную защиту творческого труда и стимулируя инновационное развитие страны.

Заключение

Институт интеллектуальной собственности в Российской Федерации прошел долгий и насыщенный путь развития, от первых царских привилегий до современной, комплексной системы, закрепленной в части четвертой Гражданского кодекса РФ. На протяжении столетий он трансформировался, адаптируясь к меняющимся социально-экономическим и политическим реалиям, всегда оставаясь инструментом признания и защиты плодов человеческого разума и творчества.

В современном мире интеллектуальная собственность является не просто юридической абстракцией, а мощным драйвером экономики, катализатором инноваций и фундаментом глобальной конкурентоспособности. Ее социально-экономическая сущность проявляется в стимулировании творческой деятельности, обеспечении справедливого вознаграждения авторам и правообладателям, а также в создании ценных нематериальных активов, вносящих значительный вклад в ВВП страны. Мы увидели, как российское законодательство систематизирует многообразие объектов ИС, от произведений искусства до патентов на изобретения, и предоставляет многоуровневую систему правовой защиты, включающую гражданско-правовые, административные и уголовно-правовые механизмы, а также специализированный Суд по интеллектуальным правам.

Однако, как и любой живой организм, система интеллектуальной собственности постоянно сталкивается с новыми вызовами. Цифровая экономика породила феномены интернет-пиратства, которые наносят колоссальный ущерб и требуют постоянного совершенствования правоприменительной практики. Развитие искусственного интеллекта ставит перед нами экзистенциальные вопросы авторства и ответственности, требуя переосмысления фундаментальных доктрин интеллектуального права. Появление новых объектов, таких как «большие данные» и NFT, диктует необходимость их своевременной законодательной регламентации.

В условиях глобализации российские предприятия сталкиваются с уникальными проблемами при защите своей интеллектуальной собственности на внешних рынках, обусловленными как высокими затратами, так и дефицитом комплексной поддержки. Тем не менее, Россия активно участвует в международном правовом поле, ратифицируя ключевые конвенции, такие как ТРИПС, Парижская и Бернская, что обеспечивает основу для международной защиты прав.

Перспективы совершенствования системы охраны интеллектуальной собственности в РФ неразрывно связаны с адаптацией к этим вызовам. Это подразумевает проактивное развитие законодательства в области искусственного интеллекта, уточнение авторства и ответственности, а также своевременную регламентацию новых цифровых объектов интеллектуальной собственности. Разработка рекомендаций по авторству ИИ-контента и проект изменений в Гражданский кодекс РФ в части регулирования цифровых активов являются важными шагами в этом направлении.

В заключение, институт интеллектуальной собственности в Российской Федерации – это динамично развивающаяся система, которая играет и будет играть ключевую роль в инновационном будущем страны. Его дальнейшее совершенствование и адаптация к новым экономическим и геополитическим условиям являются первоочередными задачами для государства, общества и научного сообщества. Только при условии эффективной правовой охраны и стимулирования творчества Россия сможет достичь технологического лидерства и обеспечить устойчивое развитие в XXI веке.

Список использованной литературы

1. Конституция РФ: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок от 04.10.2022). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ; Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ; Часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ; Часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (с изм. и доп.). Доступ из СПС «Гарант».
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп.). Доступ из СПС «Гарант».
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изм. и доп.). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
5. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. Доступ из СПС «Гарант».
6. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации: утв. Президентом Российской Федерации 9 сентября 2000 г. распоряжением № Пр-1895. Доступ из СПС «Гарант».
7. Доктрина развития российской науки: одобрена Указом Президента Российской Федерации от 13 июня 2006 г. № 884. Доступ из СПС «Гарант».
8. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г. // docs.cntd.ru. URL: https://docs.cntd.ru/document/1900199 (дата обращения: 04.11.2025).
9. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09 сентября 1886 г. // docs.cntd.ru. URL: https://docs.cntd.ru/document/901764722 (дата обращения: 04.11.2025).
10. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) (ВТО, Уругвайский раунд многосторонних торговых переговоров) (Марракеш, 15 апреля 1994 г.). Доступ из СПС «Гарант».
11. Постановление Правительства Российской Федерации от 31 мая 2002 г. № 372. Доступ из СПС «Гарант».
12. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 сентября 2008 г. № 1132. Доступ из СПС «Гарант».
13. Годовой отчет Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент), 2024. URL: https://rospatent.gov.ru/upload/doc/Otchet_Rospatenta_2024.pdf (дата обращения: 04.11.2025).
14. А.В. Долголаптев. Использование интеллектуального ресурса России // Внешняя торговля. 2007. № 4-5. С. 12-15.
15. А.Ваганов. РАЕН создает российскую ойкумену // Независимая газета. 2003. 23 апреля. № 2. С. 12.
16. Анализ состояния законодательного обеспечения охраны интеллектуальной собственности. Комитет Совета Федерации по науке, культуре, образованию, здравоохранению и экологии. М.: Проспект, 2006.
17. В.А. Копылов. Информационное право. М.: Юристъ, 2007.
18. В.Джермакян. Открытое использование, или «правовой чехол» для зонтичных патентов // Интеллектуальная собственность. 2008. № 8. С. 20.
19. В.Мау. Пиратство: стратегия прорыва // Сегодня. 2002. 9 октября. С. 14.
20. Гражданское право: В 2 т. Том 1: Учебник / Отв. ред. Проф. Е.А. Суханов. М.: Издательство БЕК, 2007.
21. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: ИНФРА-М, 2007.
22. Д.И.Кокурин. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2008.
23. Половникова Н. Кого хочу того одарю // Законность. 2007. № 4. С. 9.
24. Проблемы правового обеспечения реализации прав Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности. Издание Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. М.: Альправо, 2007.
25. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный). М.: Проспект, 2007.
26. Шишкин А.Ф. Экономическая теория: Учебник для ВУЗов. М.: Гуманитар. издат. центр ВЛАДОС, 2006.
27. Какая ответственность предусмотрена за нарушение авторских прав? // RTM Group. URL: https://rtmtech.ru/analytics/kakaya-otvetstvennost-predusmotrena-za-narushenie-avtorskikh-prav/ (дата обращения: 04.11.2025).
28. Интеллектуальная собственность в искусственном интеллекте: правовые вопросы // Right Side. URL: https://rightside.ru/blog/intellektualnaya-sobstvennost-v-iskusstvennom-intellekte/ (дата обращения: 04.11.2025).
29. Обзор практики Суда по интеллектуальным правам в отношении баз данных и программ для ЭВМ // Алруд. URL: https://alrud.com/insights/publications/obzor-praktiki-suda-po-intellektualnym-pravam-v-otnoshenii-baz-dannykh-i-programm-dlya-evm/ (дата обращения: 04.11.2025).
30. Охрана объектов интеллектуальной собственности // Центр поддержки экспорта Саратовской области. URL: https://saratov.exportcenter.ru/services/okhrana-obektov-intellektualnoy-sobstvennosti/ (дата обращения: 04.11.2025).
31. Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 г.). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
32. Международная охрана интеллектуальной собственности // Патентное бюро Гардиум. URL: https://gardium.ru/articles/mezhdunarodnaya-okhrana-intellektualnoy-sobstvennosti (дата обращения: 04.11.2025).
33. Особенности защиты интеллектуальной собственности в цифровой экономике // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-zaschity-intellektualnoy-sobstvennosti-v-tsifrovoy-ekonomike (дата обращения: 04.11.2025).
34. Правовое регулирование искусственного интеллекта // Secuteck.Ru. URL: https://www.secuteck.ru/articles/pravovoe-regulirovanie-iskusstvennogo-intellekta (дата обращения: 04.11.2025).
35. Актуальные проблемы защиты авторских и смежных прав в условиях цифровой экономики // АПНИ. URL: https://apni.ru/article/2422-aktualnye-problemy-zashchity-avtorskikh-i-smezhnykh-prav-v-usloviyakh-tsifrovoj-ekonomiki (дата обращения: 04.11.2025).
36. Россия наконец присоединилась к Бернской конвенции по авторским правам безо всяких оговорок // Право.ру. URL: https://pravo.ru/news/view/79510/ (дата обращения: 04.11.2025).
37. Правовое регулирование искусственного интеллекта в Российской Федерации // Современное право. URL: https://www.sovremennoepravo.ru/m/articles/view/Правовое-регулирование-искусственного-интеллекта-в-Российской-Федерации (дата обращения: 04.11.2025).
38. Новые технологии меняют роль интеллектуальной собственности в мире // ВОИС. URL: https://www.wipo.int/wipo_magazine/ru/2018/02/article_0006.html (дата обращения: 04.11.2025).
39. Пределы правового регулирования искусственного интеллекта: особенности правового режима и выводы судов // Экономика и Жизнь. URL: https://www.eg-online.ru/article/486221/ (дата обращения: 04.11.2025).
40. Международно-правовая охрана авторских прав в РФ // Проф-патент. URL: https://prof-patent.ru/blog/mezhdunarodno-pravovaya-okhrana-avtorskih-prav-v-rf/ (дата обращения: 04.11.2025).
41. Защита интеллектуальной собственности в условиях цифровой трансформации экономики // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zaschita-intellektualnoy-sobstvennosti-v-usloviyah-tsifrovoy-transformatsii-ekonomiki (дата обращения: 04.11.2025).
42. ВЛИЯНИЕ ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ НА РАЗВИТИЕ ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-tsifrovyh-tehnologiy-na-razvitie-prava-intellektualnoy-sobstvennosti (дата обращения: 04.11.2025).
43. Тренды интеллектуальной собственности 2025 в России — законы, NFT, ИИ // NNP Digital. URL: https://nnp-digital.ru/trends-2025-ip-russia/ (дата обращения: 04.11.2025).
44. История возникновения патентного права в России // Зуйков и партнеры. URL: https://zuykov.com/ru/articles/istoriya-vozniknoveniya-patentnogo-prava-v-rossii/ (дата обращения: 04.11.2025).
45. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав // Городской округ Жуковский. URL: https://zhukovskiy.ru/city/prosecutor/articles/ugolovnaya-otvetstvennost-za-narushenie-avtorskikh-i-smezhnykh-prav/ (дата обращения: 04.11.2025).
46. Ответственность за нарушение авторских прав // Союзпатент. URL: https://sojuzpatent.com/ru/informatsiya/otvetstvennost-za-narushenie-avtorskih-prav (дата обращения: 04.11.2025).
47. Суд по интеллектуальным правам (СИП): компетенции и полномочия // Гардиум. URL: https://gardium.ru/articles/sud-po-intellektualnym-pravam (дата обращения: 04.11.2025).
48. Нарушение авторских прав и интеллектуальной собственности // Spectrum Data. URL: https://spectrum-data.ru/wiki/narushenie-avtorskih-prav-i-intellektualnoy-sobstvennosti/ (дата обращения: 04.11.2025).
49. История и современность интеллектуальных прав // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/24/2597/ (дата обращения: 04.11.2025).
50. История развития авторского права // МГИМО. URL: https://www.mgimo.ru/upload/iblock/c32/c32c4e511417036a1820b9e84690325d.pdf (дата обращения: 04.11.2025).
51. Историческая справка // Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент). URL: https://rospatent.gov.ru/ru/about/istoriya (дата обращения: 04.11.2025).
52. КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ПАТЕНТНОГО ДЕЛА В РОССИИ И В МИРЕ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kratkaya-istoriya-patentnogo-dela-v-rossii-i-v-mire (дата обращения: 04.11.2025).
53. Ответственность за нарушение авторских прав — Разъяснения прокуратуры // Архив официального портала Администрации города Омска. URL: https://admomsk.ru/web/guest/government/powers/procurator/news/-/asset_publisher/wQ2k/content/otvetstvennost-za-narushenie-avtorskih-prav (дата обращения: 04.11.2025).
54. Защита интеллектуальных прав // RTM Group. URL: https://rtmtech.ru/analytics/zaschita-intellektualnykh-prav/ (дата обращения: 04.11.2025).
55. Суд по интеллектуальным правам (СИП): что это такое, полномочия, как подать жалобу // Гардиум. URL: https://gardium.ru/articles/sud-po-intellektualnym-pravam-sip (дата обращения: 04.11.2025).
56. Суд по интеллектуальным правам // Российское общество Знание. URL: https://znanierussia.ru/articles/sud-po-intellektualnym-pravam-1188 (дата обращения: 04.11.2025).
57. История авторского права в России // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/440/96166/ (дата обращения: 04.11.2025).
58. Гражданско-правовая защита интеллектуальных прав // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/grazhdansko-pravovaya-zaschita-intellektualnyh-prav (дата обращения: 04.11.2025).
59. «Гражданско-правовая защита интеллектуальных прав» Конспект лекций // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/grazhdansko-pravovaya-zaschita-intellektualnyh-prav-konspekt-lektsiy (дата обращения: 04.11.2025).
60. История становления законодательства об интеллектуальной собственности в отечественной правовой системе // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-stanovleniya-zakonodatelstva-ob-intellektualnoy-sobstvennosti-v-otechestvennoy-pravovoy-sisteme (дата обращения: 04.11.2025).
61. ИСТОРИЧЕСКИЕ ЭТАПЫ СТАНОВЛЕНИЯ ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИИ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoricheskie-etapy-stanovleniya-pravovoy-zaschity-intellektualnoy-sobstvennosti-v-rossii (дата обращения: 04.11.2025).
62. История развития права интеллектуальной собственности. Первые нормативные правовые акты, касавшиеся вопросов авторского права // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-razvitiya-prava-intellektualnoy-sobstvennosti-pervye-normativnye-pravovye-akty-kasavshiesya-voprosov-avtorskogo-prava (дата обращения: 04.11.2025).