Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Теоретические основы интеллектуальной собственности и проблем социально-экономического прогресса 5
1.1. Юридическое обоснование интеллектуальной собственности и проблем социально-экономического прогресса 5
1.2. Нормативно-правовое регулирование прав интеллектуальной собственности и проблем социально-экономического прогресса 10
Вывод 21
2. Анализ интеллектуальной собственности и проблем социально-экономического прогресса на примере фотооорганизации 22
2.1. Экономическая сущность фотооорганизации 22
2.2. Особенности формирования права собственности «БЫСРОФОТО+» 26
2.3. Направление совершенствования применения теории прав собственности «БЫСРОФОТО+» 28
Вывод 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
Список использованных источников 31
Выдержка из текста
Система всех действующих норм права каждой страны создает ее право (объективное право, систему права). Необходимо отметить, право — не простая совокупность правовых норм, а их система. Это означает, что все нормы права, создающие право, связаны между собой. Поэтому изменения или недостатки содержания одной нормы влияют на содержание и процесс реализации других норм права. Право является системным образованием. Оно состоит из большого количества разно уровневых структур, первичную клеточку которых составляет правовая норма. Правовые нормы одинакового целевого характера объединяются в институты, а институты в зависимости от сферы их применения и выполняемых функций, — в большие правовые сообщества. Системность общественных отношений придает праву системные свойства и обуславливает его структуру, являющуюся целостным объединением элементов — норм права, основным назначением которых является регулирование общественных отношений. Учитывая, что в основе любой системы лежит, прежде всего, структура ее элементов, необходимо не только их обозначать, но и выявлять связи между этими элементами, сформулировать общие принципы построения системы и познания закономерностей ее развития .
История становления законов о защите исключительных прав отчетливо показывает, что их целью являлась и до сих пор остается главным образом защита имущественных интересов. И если изначально признавалась необходимость защитить имущественные интересы производителей и торговцев, то с некоторых пор – еще и интересы авторов, творческим трудом которых создаются произведения, изобретения и другие охраняемые объекты. Но признание, закрепление и развитие исключительного права всегда встречали противодействие, в основе которого лежала идея свободной конкуренции и общественный интерес получать широкий доступ к продуктам творческого труда.
Актуальность данной работы заключается в необходимости рассмотрения интеллектуальной собственности и проблем социально-экономического прогресса.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в процессе применения норм, регулирующих институт интеллектуальной собственности и проблем социально-экономического прогресса
Предмет исследования — особенности, присущие интеллектуальной собственности и проблемам социально-экономического прогресса.
Цель работы — выявление содержания интеллектуальной собственности и проблем социально-экономического прогресса.
Достижение поставленной цели может быть реализовано посредством следующих задач:
1. Характеристика интеллектуальной собственности и проблем социально-экономического прогресса;
2. Анализ интеллектуальной собственности и проблем социально-экономического прогресса.
Методы, используемые в работе — сравнительно — сопоставительный, логический методы, а также методы обобщения и описания.
Работа состоит из введения, двух глав и заключения.
Список использованной литературы
1. Ананьева М.К., Гамидова Э.Г. О некоторых аспектах деятельности суда по интеллектуальным правам // Научная дискуссия: вопросы юриспруденции: материалы XII международной заочной научно-практической конференции (25 апреля 2013 г.). — М.: Международ. центр науки и образования, 2013. — С. 62-66
2. Бурдюжа Е.М. "Контрафакция", "фальсификация" и "интеллектуальное пиратство" — соотношение понятий // Сборник материалов международной научно-практической конференции "Интеллектуальная собственность: взгляд в будущее", приуроченное к 45-летию ФГБОУ ВПО РГАИС. — М.: ФГБОУ ВПО РГАИС, 2014. — С. 75-83
3. Буробина Е.В. О новом Суде по интеллектуальным правам // Адвокатская практика. — М.: Юрист, 2013, № 1. — С. 29-32
4. Галимзянова А. Особенности производства в суде по интеллектуальным правам // Актуальные вопросы защиты прав на объекты интеллектуального государства: сборник материалов республиканской научной студенческой конференции. — Уфа, 2014. — С. 22-25
5. Гамидова Э.Г. Суд по интеллектуальным правам // Государство и право: актуальные проблемы современности: материалы XX межвузовской научной студенческой конференции. — Йошкар-Ола, 2013. — С. 104-106
6. Демина М., Садовский П. Споры об интеллектуального государства в сфере фармацевтики: последние тенденции // Арбитражные споры. — С.-Пб., 2015, № 1 (69). — С. 131-138
7. Дорошков В.В. О состоянии правовой защиты интеллектуального государства в России в 2014 году // Право интеллектуального государства. — М.: Юрист, 2015, № 2 (40). — С. 40-47
8. Дробышев М.Г. Определение страхового интереса при страховании интеллектуального государства // Вестник Российской правовой академии. — М.: РПА МЮ РФ, 2015, № 1. — С. 7-11
9. Духанин С.А., Исаев А.А. Защита интеллектуального государства судом по интеллектуальным правам // Судебная и внесудебная защита прав субъектов экономической деятельности в Российской Федерации в условиях международной интеграции: сборник статей. — М.: Финансовый университет, 2014. — С. 56-59
10. Еременко Е.В. Конституционно-правовой статус Суда по интеллектуальным правам // Сборник материалов международной научно-практической конференции "Интеллектуальная собственность: взгляд в будущее", приуроченное к 45-летию ФГБОУ ВПО РГАИС. — М.: ФГБОУ ВПО РГАИС, 2014. — С. 194-195
11. Еремин С.Г. Особенности использования интеллектуального государства и нематериальных благ в интересах государства // Право и экономика. — М.: Юстицинформ, 2015, № 3. — С. 4-8
12. Зеель К.В. Создание суда по интеллектуальным правам: "за"и "против" // Юридическая наука и практика: взгляд молодых ученых: сборник материалов I Всероссийской студенческой научной конференции, 28-29 марта 2013 г.. — Рязань: Концепция, 2013. — С. 114-117
13. Зимин В.А. Соотношение понятий "интеллектуальная собственность" и "интеллектуальные права" по законодательству Российской Федерации // Право интеллектуального государства. — М.: Юрист, 2014, № 4 (36). — С. 4-8
14. Иволгина Н.В. Финансовые аспекты управления интеллектуальной собственностью // Право интеллектуального государства. — М.: Юрист, 2015, № 2 (40). — С. 33-37
15. Инвентаризация интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности / Леонтьев Б.Б., Мамаджанов Х.А. — М.: ИНИЦ "Патент", 2013. — 268 c.
16. Интеллектуальные права на результаты интеллектуальной деятельности / Гульбин Ю.Т. — М.: Юрсервитум, 2014. — 229 c.
17. Капитонова Е.А. Суд по интеллектуальным правам — новый инструмент защиты объектов интеллектуального государства в России? // Гражданин и право. — М.: Новая правовая культура, 2013, № 3. — С. 90-94
18. Катков П. Развитие законодательства РФ в сфере защиты интеллектуального государства в сети "Интернет": антипиратский Закон и Суд по интеллектуальным правам // Хозяйство и право. — М., 2014, № 10. — С. 88-93
19. Кирдяшова Е.В. Интеллектуальные права в системе прав человека // Lex Russica. — М.: Изд-во МГЮА, 2013, № 5. — С. 478-487
20. Кондратьева Е.А. О необходимости создания в вузах центров интеллектуального государства // Культура: управление, экономика, право. — М.: Юрист, 2015, № 2. — С. 3-6
21. Лопатин В.Н. Государственные регуляторы формирования и развития рынка интеллектуального государства в странах Таможенного Союза и СНГ в 2014 году // Право интеллектуального государства. — М.: Юрист, 2015, № 2 (40). — С. 7-33
22. Лукашенкова К.Х. Интеллектуальные права в гражданском праве // Юридическая наука и развитие российского законодательства в условиях модернизации: материалы Международной научной конференции. — М.: РПА Минюста России, 2013. — С. 329-331
23. Мельникова В.Ю. Суд по интеллектуальным правам РФ // Юридическая наука и практика: взгляд молодых ученых: сборник материалов II Всероссийской студенческой научной конференции, 10-11 апреля 2014 г.. — Рязань: Концепция, 2014. — С. 121-122
24. Мешкова К.М. Распоряжение исключительными интеллектуальными правами в сети Интернет // Право интеллектуального государства. — М.: Юрист, 2014, № 3 (35). — С. 29-34
25. Новоселова Л.А. Процессуальные особенности рассмотрения споров Судом по интеллектуальным правам // Вестник гражданского процесса. — М.: ООО "Издат. дом В. Ема", 2013, № 4. — С. 8-26
26. Прохорова А.В. Запрос суда по интеллектуальным правам как новая форма использования специальных знаний в арбитражном процессе РФ // Проблемы использования специальных знаний в России и за рубежом. — М.: ООО "НИПКЦ "Восход-А", 2013. — С. 47-52
27. Саченко А.Л. Осуществление правосудия судом по интеллектуальным правам: проблемы и перспективы // Теория и практика современной юридической науки: материалы всероссийской научно-практической конференции. — С.-Пб.: ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2013. — С. 132-135
28. Свиридов В.А. О судах по интеллектуальным спорам // Современные проблемы судоустройства и организации судебной деятельности в Российской Федерации: Материалы Международной научно-практической конференции (Екатеринбург, 12-13 апреля 2012 года). — Екатеринбург: ИД "Урал. гос. юрид. акад.", 2013, Ч. 2. — С. 200-206
29. Суд по интеллектуальным правам. История создания и перспективы развития / Добрынин О.В., Карелина М.М., Моргунова Е.А., Орлова В.В., и др. — М.: ИНИЦ "Патент", 2013. — 183 c.
30. Сушкова О.В. Влияние решений Европейского суда по правам человека на развитие сферы интеллектуального государства в Российской Федерации // Вестник Российской правовой академии. — М.: РПА МЮ РФ, 2015, № 1. — С. 16-19
31. Харитонова Ю.С. Наименование места происхождения товара: коллизия права интеллектуального государства и законодательства о закупках // Право и экономика. — М.: Юстицинформ, 2015, № 2. — С. 57-62