Интеллектуальная собственность как экономическая категория и товар: правовые и экономические аспекты коммерциализации на примере ООО «ГСВ Лаборатории»

Вклад интеллектуальной собственности в российскую экономику в 2023 году вырос на 18%, достигнув 13,3 триллиона рублей, что составляет 9,1% от валового внутреннего продукта (ВВП) России. Этот впечатляющий показатель недвусмысленно демонстрирует, что в условиях глобальной конкуренции и трансформации мировых рынков нематериальные активы становятся ключевым драйвером экономического роста и устойчивого развития. Отличительной чертой современной экономики является ее переход от индустриальной парадигмы к экономике знаний, где инновации и творческий капитал играют решающую роль. В этом контексте интеллектуальная собственность (ИС) перестает быть лишь юридической абстракцией и предстает как полноправная экономическая категория, ценный товар и мощный инструмент для достижения конкурентных преимуществ.

Актуальность глубокого изучения темы интеллектуальной собственности обусловлена не только её возрастающим экономическим значением, но и сложным комплексом правовых, организационных и управленческих вызовов, с которыми сталкиваются предприятия, стремящиеся эффективно коммерциализировать свои научно-технические разработки. Российская Федерация, стремясь к инновационному развитию, активно формирует законодательную базу и механизмы поддержки в этой сфере, однако на практике многие компании, подобные ООО «ГСВ Лаборатории», по-прежнему сталкиваются с системными проблемами на пути превращения идеи в рыночный продукт.

Целью данной работы является всестороннее изучение интеллектуальной собственности как экономической категории, анализ её правовых и экономических аспектов в качестве товара, исследование механизмов коммерциализации, методов оценки и особенностей их применения в условиях современного российского предприятия на примере ООО «ГСВ Лаборатории».

Для достижения поставленной цели в работе ставятся следующие задачи:

• Раскрыть сущность ИС с экономической и юридической точек зрения, выделить её ключевые отличия от традиционных товаров.
• Систематизировать правовые механизмы защиты и регулирования ИС в Российской Федерации.
• Проанализировать основные методы оценки стоимости объектов интеллектуальной собственности на российском рынке.
• Выявить и охарактеризовать проблемы коммерциализации ИС, с которыми сталкиваются российские предприятия, в том числе ООО «ГСВ Лаборатории».
• Определить перспективные направления развития рынка ИС в России и предложить инновационные подходы к её эффективному внедрению на уровне предприятия.

Объектом исследования выступают отношения, возникающие в процессе создания, правовой охраны, оценки и коммерциализации интеллектуальной собственности. Предметом исследования являются экономические и правовые аспекты, методы и модели, а также практические вызовы и возможности, связанные с функционированием интеллектуальной собственности как товара в контексте российского рынка и деятельности конкретного предприятия.

Теоретические основы интеллектуальной собственности как экономической категории

Понятие и сущность интеллектуальной собственности: экономический и правовой подходы

Интеллектуальная собственность – это не просто набор прав, а сложный многогранный феномен, который объединяет в себе как юридические, так и глубокие экономические аспекты. С юридической точки зрения, это прежде всего охраняемые законом результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий. Фундаментальной основой для понимания ИС в России служит статья 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), которая перечисляет конкретные объекты, находящиеся под защитой, такие как произведения науки, литературы и искусства, программы для ЭВМ, базы данных, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки и многие другие. Эта правовая защита обеспечивает авторам и правообладателям эксклюзивное право на использование своих творений и разработок, что является краеугольным камнем для их коммерциализации.

С экономической же перспективы интеллектуальная собственность выступает как мощнейший коммерческий ресурс. Она позволяет предприятиям создавать узнаваемые бренды, закреплять и удерживать конкурентные преимущества на рынке, а также получать существенную прибыль от продажи прав на её использование. Это не просто актив в балансе компании, а динамичный генератор добавленной стоимости, способный трансформировать идеи в экономически значимые продукты и услуги. Экономический подход рассматривает ИС как систему отношений, возникающих на всех этапах жизненного цикла интеллектуального труда: от его создания до распределения, обмена и потребления. В условиях развивающейся рыночной экономики, где доминируют знания и инновации, роль ИС как фактора производства постоянно возрастает, поскольку ни одна национальная экономика не может успешно развиваться без постоянного вовлечения новых идей и технологий. Иными словами, ИС — это капитал нового типа, который, будучи нематериальным, создает материальные блага и способствует накоплению богатства, что является критически важным для стран, стремящихся к технологическому лидерству.

Отличительные особенности интеллектуальной собственности от традиционных товаров

Ключевое отличие интеллектуальной собственности от традиционных, материальных видов собственности заключается в её фундаментальной нематериальности. Если автомобиль или станок существуют "в металле" и могут быть физически ощутимы, то патент на изобретение охраняет не саму установку, а принцип её действия, концепцию, совокупность признаков. Объём правовой охраны в случае изобретения ограничивается именно этими признаками, а не физическим воплощением. Нематериальность обусловливает ряд других уникальных характеристик ИС, которые радикально отличают её от традиционных товаров:

1. Неисключаемость (до момента правовой охраны) и неконкурентность: В отличие от материальных товаров, потребление которых одним лицом исключает или ограничивает потребление другим (например, одно яблоко не может быть съедено двумя людьми одновременно), интеллектуальный продукт может быть использован множеством субъектов одновременно без уменьшения его ценности или исчерпания. Идея, однажды высказанная, может быть воспроизведена и использована бесчисленное количество раз. Однако именно здесь вступает в силу законодательство об интеллектуальной собственности, которое искусственно создаёт монополию авторов и правообладателей на определённые формы использования. Эта монополия является механизмом, позволяющим владельцам извлекать выгоду из созданных объектов, предоставляя финансовые стимулы для дальнейшего творчества и инвестиций. Без такой защиты, инвестиции в создание нового знания были бы крайне рискованными, поскольку любой мог бы свободно копировать и использовать результаты без компенсации. Это объясняет, почему государство активно участвует в создании и регулировании рынка ИС.
2. Высокие первоначальные затраты и низкие предельные издержки: Создание нового изобретения, программы или произведения часто требует значительных инвестиций в исследования, разработки, время и таланты. Однако после создания, издержки на воспроизведение и распространение интеллектуального продукта (например, копирование программы или книги) могут быть крайне низкими, практически нулевыми. Это формирует уникальную ценовую политику и стратегию коммерциализации.
3. Неопределённость ценности: Оценить потенциальную рыночную стоимость и успешность интеллектуального продукта до его вывода на рынок крайне сложно. В отличие от материальных товаров, где спрос и предложение формируются более предсказуемо, ценность инноваций часто открывается лишь со временем, по мере их принятия рынком.
4. Территориальность и временность защиты: Правовая защита интеллектуальной собственности, как правило, имеет территориальный характер (действует в пределах юрисдикции конкретного государства) и ограничена во времени (например, патент действует 20 лет, авторское право – срок жизни автора плюс 70 лет). Это создаёт дополнительные сложности и затраты для правообладателей, стремящихся к международной экспансии.

Роль интеллектуальной собственности в современной экономике России

Современная экономика России, как и мировая, находится в активной фазе трансформации, где доминирующее положение постепенно переходит от сырьевых и промышленных секторов к секторам, основанным на знаниях и высоких технологиях. В этом контексте интеллектуальная собственность не просто "играет роль", она является одним из фундаментальных столпов, на которых строится инновационное развитие страны.

Статистические данные убедительно подтверждают это утверждение. В 2023 году вклад интеллектуальной собственности в российскую экономику достиг впечатляющих 13,3 триллиона рублей, что эквивалентно 9,1% от общего объёма валового внутреннего продукта (ВВП) России. Этот показатель демонстрирует не только рост, но и стратегическую значимость ИС для макроэкономической стабильности и развития. При этом важно отметить, что секторы экономики, активно использующие объекты интеллектуальной собственности (так называемые IP-интенсивные отрасли), демонстрируют более высокие темпы роста ВВП, инвестиций и занятости по сравнению с другими, традиционными отраслями. Это объясняется тем, что инновации, лежащие в основе ИС, стимулируют создание новых продуктов, услуг и рынков, повышают производительность труда и конкурентоспособность предприятий.

Интеллектуальная собственность является особым объектом гражданских прав, поскольку она способствует формированию так называемой "экономики знаний". Без постоянного вовлечения новых знаний, технологий и творческих решений национальная экономика не может успешно развиваться и конкурировать на глобальной арене. В этом смысле, ИС выступает в качестве катализатора инноваций, стимулируя научные исследования, конструкторские разработки и творческую деятельность. Эффективная защита прав интеллектуальной собственности имеет решающее значение для поддержания этого экономического роста, так как она гарантирует авторам и инвесторам возможность получать отдачу от своих вложений, тем самым мотивируя их на дальнейшие инновации. В условиях турбулентности и санкционного давления, способность России генерировать, защищать и коммерциализировать собственную интеллектуальную собственность становится не просто вопросом экономического развития, но и вопросом национальной безопасности и технологического суверенитета. А разве не в этом заключается истинная ценность и стратегическое значение ИС для будущего страны?

Правовое регулирование и защита интеллектуальной собственности в Российской Федерации

Законодательная база и объекты интеллектуальных прав

В Российской Федерации большинство вопросов, связанных с интеллектуальной собственностью, регулируется фундаментальным документом – Частью четвёртой Гражданского кодекса РФ (ГК РФ). Этот раздел кодекса является системообразующим актом, который определяет правовой режим результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.

Центральной нормой является статья 1225 ГК РФ, которая исчерпывающе определяет перечень охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации. К ним относятся:

• Произведения науки, литературы и искусства: литературные произведения, драматические и музыкально-драматические произведения, хореографические произведения и пантомимы, музыкальные произведения с текстом или без текста, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, произведения декоративно-прикладного искусства и сценографии, произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и другим наукам, а также другие произведения.
• Программы для ЭВМ и базы данных: программный код, операционные системы, прикладные программы, а также систематизированные совокупности данных.
• Изобретения, полезные модели и промышленные образцы: технические решения, относящиеся к продукту или способу, новые и промышленно применимые технические решения, а также художественно-конструкторские решения изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства.
• Селекционные достижения: новые сорта растений и породы животных.
• Топологии интегральных микросхем: пространственно-геометрическое расположение элементов интегральной микросхемы.
• Секреты производства (ноу-хау): сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность.
• Фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, географические указания и коммерческие обозначения: средства индивидуализации, позволяющие отличать товары, работы, услуги и предприятия одних участников гражданского оборота от однородных товаров, работ, услуг и предприятий других участников.

Интеллектуальные права, возникающие в отношении этих объектов, делятся на три основные категории:

1. Исключительное право (имущественное право): Предоставляет автору или правообладателю монополию на использование объекта ИС в любой форме и любым законным способом, а также на разрешение или запрет такого использования другим лицам. Это право является основным экономическим стимулом для создания ИС и может быть передано, продано, уступлено или лицензировано.
2. Личные неимущественные права: Неотчуждаемы и непередаваемы, не связаны с экономической выгодой и принадлежат автору независимо от его исключительного права. К ним относятся:
   • Право авторства (право признаваться автором произведения).
   • Право на имя (право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под псевдонимом или без указания имени).
   • Право на неприкосновенность произведения и защиту произведения от искажений.
   • Право на обнародование произведения.
3. Иные права: Включают, например, право следования (право автора произведения изобразительного искусства получать процент от цены при каждой перепродаже произведения) и право доступа (право автора произведения изобразительного искусства требовать от собственника предоставления возможности воспроизведения своего произведения).

Важно отметить, что не все объекты интеллектуальной деятельности подлежат правовой охране. Так, идеи и принципы в чистом виде, а также научные открытия, не патентуются, поскольку они являются общественным достоянием и не могут быть монополизированы. Патентуется лишь конкретное техническое решение или способ их реализации.

Государственное регулирование и регистрация объектов ИС

Система правовой защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации немыслима без активного участия государства, которое не только устанавливает правила, но и обеспечивает механизмы их реализации. Главным федеральным органом исполнительной власти, ответственным за государственную регистрацию и выдачу охранных документов в сфере интеллектуальной собственности, является Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Роспатент выполняет широкий спектр функций, среди которых ключевыми являются:

• Государственная регистрация изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, программ для ЭВМ, баз данных, топологий интегральных микросхем, товарных знаков и знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, а также географических указаний.
• Выдача патентов и свидетельств, удостоверяющих исключительное право на перечисленные объекты. Этот процесс включает экспертизу заявок на соответствие критериям патентоспособности (новизна, изобретательский уровень, промышленная применимость) или охраноспособности (например, для товарных знаков).

Помимо Роспатента, государственное регулирование отношений в сфере интеллектуальной собственности осуществляется Правительством Российской Федерации, которое устанавливает, в частности, ставки вознаграждения авторам за использование их служебных разработок. Ярким примером такого регулирования является Постановление Правительства РФ от 14 января 2022 года № 4, которое утвердило Правила определения размера вознаграждения, выплачиваемого автору за создание служебного изобретения, полезной модели или промышленного образца, и порядок его выплаты. Этот документ направлен на стимулирование изобретательской деятельности внутри предприятий, обеспечивая авто��ам справедливое вознаграждение за их вклад в инновации. Это ключевой аспект для компаний, стремящихся мотивировать своих сотрудников к созданию новых РИД.

Следует подчеркнуть, что не все объекты интеллектуальной собственности требуют государственной регистрации для возникновения правовой охраны. Например, авторское право на произведения науки, литературы и искусства возникает в силу факта их создания и не требует регистрации. Однако для таких объектов, как изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, регистрация в Роспатенте является обязательным условием для возникновения исключительного права.

Особенности коммерческого оборота и защиты интеллектуальных прав

Коммерческий оборот интеллектуальной собственности обладает спецификой, обусловленной её нематериальным характером и особым правовым режимом. Не все объекты и права могут быть свободно отчуждены или переданы. Например, личные неимущественные права, такие как право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, являются неотчуждаемыми и непередаваемыми. Они навсегда остаются за автором, даже если исключительное право на произведение переходит к другому лицу. Аналогично, фирменные наименования не могут быть проданы отдельно от всего бизнеса, поскольку они тесно связаны с правосубъектностью юридического лица. Это ограничивает их самостоятельное участие в коммерческом обороте.

Важным событием в развитии российского законодательства в сфере ИС стало вступление в силу Федерального закона от 28 июня 2023 г. № 270-ФЗ, который предоставил физическим лицам в статусе самозанятых возможность регистрировать товарные знаки. Это значительно расширяет круг субъектов, способных эффективно защищать свои средства индивидуализации и коммерциализировать их, стимулируя развитие малого бизнеса и индивидуального предпринимательства в сфере креативных индустрий и услуг.

Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации является одним из ключевых аспектов обеспечения их коммерческой ценности. В случае нарушения этих прав правообладатель может применить различные способы защиты, предусмотренные статьёй 1252 ГК РФ. Среди них:

• Требование о признании права: Актуально в случаях, когда правообладание оспаривается.
• Требование о пресечении действий, нарушающих право: Направлено на немедленное прекращение незаконного использования объекта ИС.
• Требование о возмещении убытков: Позволяет компенсировать финансовые потери, понесённые правообладателем в результате нарушения (включая упущенную выгоду).
• Требование об изъятии материального носителя: Применяется к контрафактным товарам и материалам, в которых воплощён или использован объект ИС.
• Требование о публикации решения суда о допущенном нарушении: Служит целям восстановления репутации правообладателя и информирования общественности о факте нарушения.

Необходимо также отметить, что коммерческие обозначения, в отличие от товарных знаков, не подлежат государственной регистрации. Их правовая охрана возникает из факта фактического использования и известности на рынке. Это делает их защиту более сложной, требующей доказательства реального использования и узнаваемости.

Россия, будучи участницей большинства международных соглашений и конвенций в области интеллектуальной собственности, таких как Парижская конвенция по охране промышленной собственности, Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений, Соглашение ТРИПС, обеспечивает своим авторам и правообладателям максимально возможную защиту от нарушений как на национальном, так и на международном уровне. Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) играет центральную роль в гармонизации и развитии международного права ИС, способствуя глобальной защите инноваций и творчества.

Методы оценки стоимости объектов интеллектуальной собственности на российском рынке

Оценка стоимости объектов интеллектуальной собственности (ОИС) является сложной, но критически важной процедурой, поскольку позволяет определить экономическую ценность нематериальных активов, которые всё чаще составляют значительную часть стоимости современного бизнеса. На российском рынке, как и в мировой практике, наиболее распространёнными и общепринятыми подходами к оценке ОИС являются сравнительный, затратный и доходный подходы. Выбор конкретного метода в рамках этих подходов зависит от множества факторов, включая характеристики оцениваемого объекта, цель оценки, доступность информации и требования заказчика.

Обзор подходов к оценке: сравнительный, затратный, доходный

Каждый из трёх основных подходов к оценке стоимости ОИС имеет свою логику, область применения, преимущества и ограничения:

1. Доходный подход: Этот подход фокусируется на будущих экономических выгодах, которые ОИС способна принести своему владельцу. Он основан на принципе, что стоимость актива определяется дисконтированной стоимостью будущих денежных потоков, генерируемых этим активом.
   • Преимущества: Наиболее адекватно отражает рыночную ценность ИС, поскольку именно потенциальный доход является главной движущей силой для инвестиций в нематериальные активы. Учитывает уникальность и конкурентные преимущества ОИС.
   • Недостатки: Требует прогнозирования будущих доходов и расходов, что всегда сопряжено с высокой степенью неопределённости. Чувствителен к выбору ставки дисконтирования и длительности прогнозного периода.
   • Применимость: Идеально подходит для оценки патентов, лицензий, ноу-хау, программных продуктов, способных генерировать прямые или косвенные доходы.
2. Затратный подход: Данный подход определяет стоимость ОИС как сумму затрат, необходимых для её создания или воспроизводства на текущую дату.
   • Преимущества: Относительно прост в применении, если есть полная и достоверная информация о понесённых затратах. Менее зависим от субъективных прогнозов будущих доходов.
   • Недостатки: Не учитывает экономическую ценность или потенциальную прибыль, которую ОИС может принести. Объект, созданный с большими затратами, может не иметь рыночной ценности. Требует учёта всех видов износа (физический, функциональный, моральный).
   • Применимость: Применяется, когда невозможно или затруднительно использовать доходный или сравнительный подходы (например, для новых разработок без сформированного рынка) или для объектов, не приносящих прямого дохода. Включает методы восстановительной стоимости (определение затрат, необходимых на создание аналогичного объекта на дату оценки с использованием современных технологий и цен) и фактических затрат (учёт первоначальной стоимости объекта с корректировкой на инфляцию и обесценение).
3. Сравнительный (рыночный) подход: Этот подход основывается на принципе замещения и сравнивает оцениваемый ОИС с аналогичными объектами, которые были недавно проданы или лицензированы на рынке.
   • Преимущества: Наиболее объективный, если существует активный и прозрачный рынок аналогичных ОИС. Отражает текущие рыночные реалии.
   • Недостатки: Часто затруднён из-за уникальности большинства ОИС и закрытости информации о сделках с ними. Требует тщательного подбора аналогов и корректировки их цен с учётом различий.
   • Применимость: Рекомендуется применять, когда доступна достоверная и достаточная для анализа информация о ценах и характеристиках аналогичных объектов. Часто используется для оценки произведений литературы и живописи, скульптуры, аудио- и видеопродукции, а также товарных знаков в развитых отраслях.

Выбор подхода или их комбинации всегда является критическим шагом в процессе оценки и зависит от конкретных обстоятельств, включая характеристики объекта (например, степень готовности, наличие охранных документов, стадия жизненного цикла), цели оценки (постановка на баланс, продажа, лицензирование, оценка ущерба) и требования заказчика.

Детализация методов доходного подхода

Доходный подход, как уже отмечалось, является наиболее адекватным для оценки ИС, поскольку фокусируется на способности объекта генерировать будущие экономические выгоды. В его рамках используется целый арсенал методов, каждый из которых имеет свою специфику и область применения:

1. Метод преимущества в прибыли (или добавленной стоимости): Оценивает стоимость ОИС путём определения дополнительной прибыли, которую приносит компания благодаря использованию данного объекта интеллектуальной собственности по сравнению с использованием альтернативных решений или отсутствием ИС.
2. Метод преимущества в расходах: Применяется, когда ОИС позволяет компании снизить производственные, логистические или иные операционные издержки. Стоимость ОИС определяется как дисконтированная сумма сэкономленных расходов за период её использования.
3. Метод освобождения от роялти (Royalty Relief Method): Один из наиболее часто используемых методов для оценки патентов и товарных знаков. Он предполагает, что компания, владеющая ОИС, фактически "освобождается" от уплаты лицензионных платежей (роялти), которые ей пришлось бы платить, если бы она не владела этими правами и использовала чужую ИС. Стоимость ОИС рассчитывается как дисконтированная сумма этих "сэкономленных" роялти за период использования.
   • Пример расчёта: Если компания ежегодно экономит 5 млн рублей на роялти благодаря патенту, а срок его действия 10 лет, то при ставке дисконтирования 10% стоимость патента составит Σ¹⁰_i=1 (5 млн руб. / (1+0.10)ⁱ)
4. Метод разделения прибыли (дохода): Используется для оценки ОИС, которая является частью более крупного проекта или продукта. Общая прибыль от продукта распределяется между всеми участвующими активами (материальными, нематериальными, человеческим капиталом), и доля, приходящаяся на оцениваемую ИС, затем дисконтируется. Часто применяется "правило 25%", согласно которому правообладатель лицензии получает 25% от прибыли, генерируемой продуктом с использованием лицензированной ИС, а остальные 75% остаются у производителя.
5. Метод выделения доли прибыли, приходящейся на интеллектуальную собственность (коэффициентный метод): Разновидность метода разделения прибыли, где доля ИС определяется на основе эмпирически установленных коэффициентов или отраслевых стандартов.
6. Метод реальных опционов: Применяется для оценки ИС, имеющей высокую степень неопределённости в отношении будущих доходов, но при этом предоставляющей возможность принятия управленческих решений в будущем (например, отложить инвестиции, расширить или сократить проект). Он рассматривает ОИС как финансовый опцион, дающий право, но не обязанность, совершить те или иные действия.
7. Метод избыточной прибыли: Основан на расчёте "сверхприбыли", которую компания получает благодаря наличию конкретного ОИС, превышающей среднюю отраслевую норму прибыли или прибыль, генерируемую материальными активами.

Актуальность этих методов для российского рынка определяется возрастающим интересом к нематериальным активам как источнику конкурентных преимуществ. Однако их применение требует глубокого понимания специфики российского законодательства, налоговой системы и экономических реалий.

Комбинированный подход и требования к данным для оценки

На практике для оценки объектов интеллектуальной собственности (ОИС) наиболее эффективным часто оказывается комбинированный подход, который сочетает элементы различных методов. Причина в том, что каждый из подходов имеет свои ограничения, и их синергия позволяет получить более точную и объективную оценку. Например, затратный подход может дать нижнюю границу стоимости, доходный — потенциальную верхнюю, а сравнительный — скорректировать их с учётом рыночных реалий. Комбинирование подходов особенно ценно в условиях российского рынка, где информация о сделках с ИС может быть закрытой, а прогнозы будущих доходов — весьма неопределёнными.

Для проведения качественной и достоверной оценки ОИС требуется предоставление исчерпывающего комплекта данных. Отсутствие или неполнота такой информации может существенно снизить точность оценки и даже сделать её невозможной. Основные требования к данным включают:

1. Идентифицирующие данные об объекте интеллектуальной собственности:
   • Полное наименование объекта (например, номер патента, свидетельства на товарный знак, название программы для ЭВМ).
   • Даты создания, регистрации, начала и окончания срока действия охранного документа.
   • Копии охранных документов (патентов, свидетельств).
   • Подробное описание объекта, его характеристики, функционал, область применения.
   • Сведения об авторах и правообладателях.
   • Информация о наличии обременений (лицензионные соглашения, залог, арест).
2. Цель оценки: Чёткое понимание цели влияет на выбор методов и формирует конечный результат. Например, оценка для постановки на баланс, для продажи, для залога, для определения размера компенсации при нарушении прав, для слияний и поглощений, для целей налогообложения.
3. Текущие и возможные доходы от использования объекта:
   • Данные о выручке, прибыли или экономии, которые ОИС уже принесла или может принести в будущем.
   • Прогнозы объёмов продаж продуктов/услуг, использующих ОИС.
   • Информация о потенциальных лицензионных платежах (роялти) или других доходах от коммерциализации.
   • Данные о рыночной доле продукта/услуги, использующего ОИС.
   • Сведения о конкурентных преимуществах, обеспечиваемых ОИС.
4. Фактические затраты на создание и поддержание объекта:
   • Прямые затраты на исследования и разработки (НИОКР), материалы, оборудование, зарплата специалистов.
   • Косвенные затраты (накладные расходы, административные).
   • Затраты на правовую охрану (патентные пошлины, услуги юристов).
   • Затраты на маркетинг и продвижение продукта, использующего ОИС.
5. Рыночная информация (для сравнительного подхода):
   • Сведения о недавних сделках с аналогичными ОИС (лицензирование, продажа).
   • Данные о ценах на аналогичные продукты/услуги на рынке.
   • Ставки роялти по аналогичным лицензионным соглашениям.

Тщательный сбор и анализ этих данных обеспечивают надёжность и обоснованность стоимостной оценки, делая её ценным инструментом для стратегического управления интеллектуальной собственностью на предприятии.

Проблемы коммерциализации интеллектуальной собственности российскими предприятиями

Коммерциализация интеллектуальной собственности (ИС) – это сложный, многоступенчатый процесс, требующий не только глубоких научных знаний, но и предпринимательской хватки, понимания рынка и эффективного управления. В России этот процесс сопряжён с целым рядом специфических проблем, которые тормозят трансформацию научных разработок в инновационные продукты и услуги.

Организационные и управленческие барьеры

Одним из наиболее серьёзных вызовов для российских предприятий является глубоко укоренившееся слабое понимание нужд рынка и потребителя со стороны специалистов, занимающихся научно-техническими разработками. Нередко учёные и инженеры создают продукты, которые, будучи выдающимися с технической точки зрения, не находят отклика у конечного потребителя или не отвечают реальным рыночным потребностям. Это связано с отсутствием опыта технологического предпринимательства у большинства руководителей научных коллективов, которые продолжают действовать по устаревшей модели "внедрения", характерной для плановой экономики, а не по принципам рыночной коммерциализации.

Результаты исследований показывают, что около 70% российских компаний не имеют чёткой стратегии управления интеллектуальной собственностью, а более 50% даже не проводят регулярную инвентаризацию результатов интеллектуальной деятельности (РИД). Это приводит к бесхозяйственному отношению к ценнейшим нематериальным активам: многие патенты и ноу-хау остаются невостребованными, не учитываются на балансе, теряют свою актуальность или вовсе не получают правовой защиты. Отсутствие систематического подхода к управлению ИС лишает предприятия возможности эффективно использовать свои разработки для повышения конкурентоспособности, привлечения инвестиций или получения лицензионных доходов.

Ключевое звено в развитии инновационной деятельности – это подготовка специалистов, способных грамотно вести коммерциализацию научно-технических разработок. Это означает не только владение юридическими и экономическими аспектами ИС, но и навыки маркетинга, продаж, ведения переговоров, управления проектами и стратегического планирования. Без таких кадров даже самые перспективные идеи рискуют остаться нереализованными.

Снижение патентной активности и её последствия

Патентная активность является одним из ключевых индикаторов инновационного здоровья экономики. К сожалению, в России наблюдается тревожная тенденция к снижению патентной активности, что является прямым свидетельством стагнации в данной сфере и оказывает отрицательное влияние на экономическое развитие государства.

По данным Роспатента, в 2022 году количество поданных заявок на изобретения в России снизилось на 6,3% по сравнению с 2021 годом, составив 30 796 заявок. Число выданных патентов на изобретения также сократилось на 5,1%. Хотя эти цифры могут быть связаны с рядом факторов, включая общую экономическую ситуацию и санкционное давление, они указывают на недостаточную генерацию новых, патентоспособных решений или неэффективность системы стимулирования и защиты этих решений.

Последствия снижения патентной активности многогранны и затрагивают различные аспекты экономики:

• Снижение инновационного потенциала: Меньшее количество патентов означает замедление технологического прогресса и снижение конкурентоспособности российской промышленности на мировых рынках.
• Потеря конкурентных преимуществ: Компании, не имеющие защищённой ИС, уязвимы к копированию своих продуктов и решений, что затрудняет получение сверхприбыли и инвестиций.
• Слабое участие в глобальных инновационных цепочках: Низкая патентная активность ограничивает возможности российских компаний для международного лицензирования, создания совместных предприятий и экспорта наукоёмкой продукции.
• Уменьшение инвестиционной привлекательности: Инвесторы предпочитают вкладывать средства в компании, обладающие сильным портфелем ИС, поскольку это снижает риски и обещает более высокую доходность.

В промышленно развитых странах 80–95% прироста валового продукта приходится на новые знания, реализуемые в технике и технологиях. Для сравнения, доля России в мировом объёме наукоёмкой продукции, по данным за 2019–2021 годы, остаётся на уровне около 0,3–0,5%. Этот разрыв подчёркивает острую необходимость в наращивании патентной активности и эффективной коммерциализации интеллектуального капитала.

Государственная поддержка и её ограничения

Государство играет важную роль в стимулировании инноваций и коммерциализации РИД, но его поддержка в России сталкивается с определёнными ограничениями. Среди форм государственной поддержки можно выделить:

• Субсидии Фонда содействия инновациям (Фонд Бортника): Предоставляются на различных стадиях инновационного цикла, от посевной до коммерциализации.
• Гранты Российского научного фонда: Направлены на поддержку фундаментальных и поисковых научных исследований.
• Налоговые льготы: Для организаций, осуществляющих НИОКР, включая возможность применения повышающих коэффициентов к расходам на НИОКР.

Однако, несмотря на наличие этих механизмов, их объёмы и доступность не всегда позволяют полностью покрыть риски и затраты на всех этапах коммерциализации. Государство не всегда в состоянии брать на себя все риски, связанные с трансформацией научных разработок в рыночный продукт. Инновационные проекты часто сопряжены с высокой степенью неопределённости, длительными сроками окупаемости и высоким уровнем финансовых рисков, которые трудно полностью компенсировать за счёт бюджетных средств.

Проблемы коммерциализации ОИС заключаются не только в законодательной защите прав или объёмах финансирования, но и в недостаточной поддержке предпринимателей со стороны государства в части создания инфраструктуры, обучения, менторства и доступа к рынку. В результате, коммерциализация интеллектуальной собственности в России пока не получила широкого распространения как системный бизнес-процесс и присутствует в основном в крупных компаниях, обладающих достаточными ресурсами и компетенциями. Мелкие и средние инновационные предприятия часто остаются без необходимой поддержки, что замедляет их развитие и выход на рынок.

Применение в условиях предприятия (на примере ООО «ГСВ Лаборатории»)

Представим гипотетическую ситуацию, в которой ООО «ГСВ Лаборатории» – высокотехнологичная компания, специализирующаяся на разработке инновационных материалов и технологий, сталкивается с типичными проблемами коммерциализации своих научных достижений.

Проблема 1: Отсутствие чёткой стратегии управления ИС.
Как и многие российские предприятия, ООО «ГСВ Лаборатории» могло изначально сосредоточиться исключительно на научно-исследовательской деятельности, не уделяя достаточного внимания формализации и правовой защите своих разработок. Например, ключевые ноу-хау и формулы новых материалов могли существовать в виде внутренних документов или знаний ключевых сотрудников, без надлежащей регистрации патентов или заключения соглашений о неразглашении.

• Последствие: Отсутствие патентов на новые материалы или технологии делает их уязвимыми для копирования конкурентами. Информация о ключевых разработках может быть утеряна или украдена, что обесценивает годы исследований.

Проблема 2: Слабое понимание рыночных потребностей.
Инженеры и учёные ООО «ГСВ Лаборатории» могут быть увлечены созданием максимально совершенных с технической точки зрения продуктов, не проводя достаточного анализа рыночного спроса, ценовых ожиданий потребителей или существующих аналогов. Например, разработанный инновационный композитный материал может обладать уникальными свойствами, но его себестоимость производства окажется слишком высокой для массового рынка, или он не будет отвечать специфическим требованиям конкретных отраслей.

• Последствие: Инвестиции в дорогостоящие НИОКР не окупаются, так как конечный продукт не находит своего потребителя или не может конкурировать по цене.

Проблема 3: Низкая патентная активность и сложности с зарубежным патентованием.
Несмотря на наличие уникальных разработок, ООО «ГСВ Лаборатории» могло столкнуться с бюрократическими сложностями и высокими затратами на патентование, особенно за рубежом. Возможно, компания подаёт ограниченное количество заявок или не имеет опыта в международном патентовании, что ограничивает её выход на глобальные рынки.

• Последствие: Потенциальные рынки сбыта за пределами России остаются недоступными или уязвимыми для конкурентов, использующих аналогичные технологии без лицензии. Это снижает общую рыночную стоимость компании и её инвестиционную привлекательность.

Проблема 4: Зависимость от государственных грантов и ограниченность частных инвестиций.
ООО «ГСВ Лаборатории» может активно использовать государственные программы поддержки, такие как гранты Фонда содействия инновациям. Однако, как отмечалось, эти средства часто не покрывают всех рисков и затрат на стадии коммерциализации. Частные инвесторы, видя высокие риски и неполноценную защиту ИС, неохотно вкладывают средства в долгосрочные инновационные проекты.

• Последствие: Замедление темпов развития, невозможность масштабирования производства или вывода продукта на рынок из-за нехватки финансирования на поздних стадиях.

Эти гипотетические проблемы для ООО «ГСВ Лаборатории» являются иллюстрацией общих вызовов, стоящих перед российскими инновационными предприятиями. Эффективное преодоление этих барьеров требует системного подхода, включающего как внутренние изменения в управлении ИС, так и адекватную государственную поддержку.

Перспективные направления развития рынка интеллектуальной собственности и инновационные подходы

Развитие рынка интеллектуальной собственности (ИС) в России является неотъемлемой частью реализации стратегических целей по прорывному научно-технологическому и социально-экономическому развитию страны. Особое внимание уделяется интеграции ИС в национальную экономику как ключевого элемента конкурентоспособности.

Стратегии развития ИС на государственном уровне

На государственном уровне в Российской Федерации разработаны и реализуются комплексные стратегии, направленные на стимулирование создания, эффективного использования и защиты результатов интеллектуальной деятельности (РИД). Эти инициативы закреплены в ряде ключевых документов, которые формируют каркас инновационной политики страны:

1. Национальные проекты "Наука и университеты" и "Цифровая экономика": Эти проекты являются локомотивами развития инновационной сферы. "Наука и университеты" направлен на наращивание научного потенциала, создание передовой инфраструктуры для исследований и разработок, а также на интеграцию науки и образования. В его рамках стимулируется создание новых РИД, их правовая охрана и внедрение в реальный сектор экономики. "Цифровая экономика" фокусируется на формировании устойчивой и безопасной информационно-телекоммуникационной инфраструктуры, развитии отечественного программного обеспечения и цифровых сервисов, что непосредственно связано с защитой и коммерциализацией программ для ЭВМ, баз данных и других объектов ИС.
2. "Стратегия научно-технологического развития Российской Федерации": Этот документ определяет долгосрочные приоритеты и направления развития науки и технологий. Он подчёркивает необходимость создания благоприятных условий для генерации инноваций, их правовой защиты и коммерциализации. Стратегия предусматривает меры по стимулированию патентной активности, развитию инновационной инфраструктуры и подготовке высококвалифицированных кадров, способных эффективно управлять ИС.
3. "Основные направления деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2024 года": В этом документе, разработанном до наступления текущей даты (02.11.2025), одной из задач было увеличение патентной активности, в том числе числа российских заявок на выдачу патентов на изобретения и полезные модели, подаваемых российскими заявителями в зарубежные ведомства. Это свидетельствует о понимании важности международного патентования для обеспечения глобальной конкурентоспособности отечественных технологий.

Все эти инициативы направлены на создание целостной экосистемы, в которой ИС перестаёт быть лишь юридической формальностью и становится реальным активом, способствующим экономическому росту и технологическому суверенитету.

Адаптация к новым экономическим условиям и вызовам 2022 года

2022 год стал переломным для российской экономики, введя новые реалии, связанные с беспрецедентными экономическими санкциями и уходом ряда иностранных компаний с российского рынка. Эти вызовы не только бросили тень на сферу интеллектуальной собственности, но и актуализировали необходимость оптимизации процессов управления ею, вынудив государство и бизнес искать новые подходы и решения.

Одним из наиболее показательных ответных мер стало Постановление Правительства РФ от 6 марта 2022 г. № 299, которое разрешило использование изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, принадлежащих правообладателям из недружественных стран, без их согласия, с выплатой вознаграждения в размере 0% от выручки. Это решение было призвано обеспечить непрерывность производства критически важных товаров и услуг в условиях, когда иностранные правообладатели отказывались предоставлять лицензии. Оно стало вынужденной мерой, направленной на защиту национальных интересов, но одновременно породило дискуссии о соблюдении международных обязательств и долгосрочных последствиях для инвестиционного климата.

Ещё одной значимой мерой стала легализация параллельного импорта, осуществлённая Постановлением Правительства РФ от 29 марта 2022 г. № 506. Хотя эта мера позволила сохранить на российском рынке товары ушедших брендов и насытить потребительский спрос, она несёт за собой ряд потенциальных рисков:

• Трудности борьбы с контрафактом: Параллельный импорт создаёт более сложную среду для отслеживания и борьбы с поддельной продукцией, что может нанести ущерб потребителям и добросовестным участникам рынка.
• Снижение качества продукции: Нарушение условий хранения и транспортировки при параллельном импорте может привести к ухудшению качества товаров.
• Дестимулирование российских компаний: Легализация параллельного импорта может снизить стимулы для отечественных производителей к созданию оригинальных продуктов и брендов, поскольку рынок будет насыщен импортными аналогами. Среди выявленных рисков — потенциальное увеличение доли контрафактной продукции на рынке до 20% в некоторых сегментах и снижение инвестиций в локализацию производства.

Эти изменения подчеркнули острую необходимость в развитии собственных разработок и укреплении системы управления ИС внутри страны. В условиях внешних ограничений акцент смещается на импортозамещение, технологический суверенитет и максимальное использование собственного интеллектуального потенциала, что является фундаментом для устойчивого роста.

Развитие системы правовой защиты и международное сотрудничество

Дальнейшее развитие системы правовой защиты интеллектуальной собственности в России предполагает многоаспектный подход, направленный на укрепление внутренних механизмов и активное участие в международном сотрудничестве.

Ключевые направления включают:

1. Гармонизация правовых и экономических условий коммерциализации: Необходимо обеспечить, чтобы законодательство не только защищало права, но и создавало максимально благоприятные условия для превращения РИД в реальные экономические активы. Это включает совершенствование налогового стимулирования, упрощение процедур лицензирования и создания стартапов на базе ИС.
2. Мониторинг правовой защищённости национальных научных разработок при международной передаче технологий: В условиях глобализации и активного технологического обмена критически важно отслеживать, как российские технологии и ИС защищаются за рубежом, и предотвращать недобросовестное использование или кражу.
3. Совершенствование нормативно-правовой базы с учётом национальных интересов и международных норм: Законодательство должно быть динамичным, оперативно реагировать на технологические изменения (например, в области искусственного интеллекта, биотехнологий) и одновременно соответствовать лучшим мировым практикам, чтобы Россия оставалась привлекательной для инноваций и инвестиций.
4. Укрепление роли России как участника международных соглашений: Россия является участницей большинства международных соглашений и конвенций в области интеллектуальной собственности (например, Парижская конвенция, Бернская конвенция, Договор о патентной кооперации (PCT), Мадридское соглашение о международной регистрации знаков). Это позволяет авторам и правообладателям рассчитывать на максимально возможную защиту от нарушений как внутри страны, так и за её пределами. Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) играет центральную роль в глобальной системе защиты ИС, и активное участие России в её работе способствует формированию цивилизованного рынка ИС.

Инновационные подходы к управлению и коммерциализации ИС на предприятии

Для ООО «ГСВ Лаборатории» и аналогичных российских компаний, стремящихся к успешной коммерциализации интеллектуальной собственности, необходимо внедрение современных, инновационных подходов к управлению ИС.

1. Системная инвентаризация и создание реестра ОИС: Первый и самый важный шаг – это проведение полной инвентаризации всех результатов интеллектуальной деятельности и объектов интеллектуальной собственности, созданных в компании. На основе инвентаризации необходимо создать централизованный реестр, который будет содержать информацию о каждом объекте: его описание, статус правовой охраны (поданные заявки, выданные патенты/свидетельства), срок действия, авторы, история использования и потенциал коммерциализации. Это позволит определить наиболее приоритетные объекты для дальнейшей правовой защиты и стратегического использования.
2. Интеграция ИС в общую бизнес-стратегию компании: ИС не должна рассматриваться как отдельный, изолированный актив. Она должна быть органично интегрирована в общую бизнес-стратегию ООО «ГСВ Лаборатории». Это означает, что при разработке новых продуктов, выходе на новые рынки или поиске партнёров, вопросы ИС должны быть на переднем плане. Стратегия ИС должна включать:
   • Определение ключевых объектов ИС, которые обеспечивают конкурентные преимущества.
   • Разработку патентной стратегии, включающей выбор юрисдикций для патентования (с учётом международного патентования), определение типов охранных документов.
   • Лицензионную стратегию, направленную на монетизацию ИС через продажу лицензий.
   • Стратегию защиты ИС от нарушений.
3. Повышение стоимости активов через учёт ИС как нематериальных активов: Объекты интеллектуальной собственности можно и нужно ставить на учёт как нематериальные активы (НМА) в бухгалтерском балансе компании. Это способствует повышению общей стоимости активов компании, улучшает её финансовые показатели, делает её более привлекательной для инвесторов и кредиторов. Для ООО «ГСВ Лаборатории» это может означать не только патенты, но и ноу-хау, программное обеспечение, товарные знаки.
4. Развитие компетенций в области технологического предпринимательства: Необходимо инвестировать в обучение сотрудников – как учёных, так и менеджеров – основам технологического предпринимательства, рыночного анализа, маркетинга инноваций и ведения переговоров. Создание внутренних программ обучения или привлечение внешних экспертов поможет преодолеть "разрыв" между наукой и рынком.
5. Активное использование инструментов коммерциализации:
   • Лицензирование: Предоставление прав на использование ИС другим компаниям за вознаграждение.
   • Франчайзинг: Использование товарного знака и бизнес-модели.
   • Создание совместных предприятий (СП) или спин-оффов: Выделение инновационных проектов в отдельные компании для привлечения внешних инвестиций.
   • Продажа ИС: Прямая передача исключительных прав.
6. Усиление взаимодействия с инновационной инфраструктурой: Сотрудничество с технопарками, бизнес-инкубаторами, венчурными фондами, центрами трансфера технологий может предоставить ООО «ГСВ Лаборатории» доступ к экспертизе, финансированию и рыночным возможностям.

Внедрение этих подходов позволит ООО «ГСВ Лаборатории» не только эффективно защищать свои инновации, но и активно монетизировать их, превращая интеллектуальный капитал в реальный экономический успех.

Заключение

Интеллектуальная собственность, некогда воспринимаемая преимущественно как юридическая категория, в современном мире окончательно утвердилась в качестве одного из ключевых факторов экономического роста и конкурентоспособности. Её вклад в ВВП России, достигающий 9,1% в 2023 году, убедительно демонстрирует возрастающую значимость нематериальных активов в экономике знаний. В ходе настоящего исследования мы рассмотрели ИС не только как правовой конструкт, но и как уникальный товар, обладающий специфическими экономическими характеристиками, отличающими его от традиционных материальных благ. Нематериальность, возможность многократного использования, высокие первоначальные и низкие предельные издержки – всё это формирует особый ландшафт для её коммерциализации.

Анализ правового регулирования показал, что Российская Федерация обладает достаточно развитой законодательной базой в лице Части четвёртой Гражданского кодекса РФ, регулирующей основные аспекты создания, охраны и использования объектов ИС. Роспатент эффективно функционирует как регистрационный орган, а новые законодательные инициативы, такие как возможность регистрации товарных знаков самозанятыми, расширяют круг субъектов, способных защищать свои права. Однако правовые механизмы, сколь бы совершенны они ни были, являются лишь фундаментом; их эффективность напрямую зависит от умения предприятий ими пользоваться.

Изучение методов оценки стоимости ОИС выявило, что наиболее адекватными для нематериальных активов являются доходный, затратный и сравнительный подходы, каждый из которых имеет свою сферу применения. В условиях российского рынка, где информация о сделках с ИС часто закрыта, комбинированный подход, сочетающий сильные стороны каждого метода, оказывается наиболее эффективным.

Тем не менее, на пути коммерциализации интеллектуальной собственности российские предприятия, включая гипотетическое ООО «ГСВ Лаборатории», сталкиваются с рядом серьёзных вызовов. Среди них – организационные барьеры, обусловленные слабым пониманием рыночных потребностей и отсутствием опыта технологического предпринимательства, низкая патентная активность, а также ограничения в государственной поддержке, которая, хотя и существует, не всегда полностью покрывает риски и затраты на всех этапах инновационного цикла. Эти проблемы приводят к бесхозяйственному отношению к РИД, снижению инновационного потенциала и потере конкурентных преимуществ.

Перспективы развития рынка интеллектуальной собственности в России связаны с реализацией масштабных государственных стратегий, таких как национальные проекты "Наука и университеты" и "Цифровая экономика", а также "Стратегия научно-технологического развития РФ". Адаптация к новым экономическим условиям, включая санкции и легализацию параллельного импорта, требует от компаний и государства поиска инновационных подходов к управлению ИС, акцентируя внимание на импортозамещении и развитии собственных разработок.

Для ООО «ГСВ Лаборатории» и других инновационных компаний критически важными становятся следующие рекомендации:

1. Проведение систематической инвентаризации и создание реестра ИС, что позволит выявить и приоритизировать ценные активы.
2. Интеграция ИС в общую бизнес-стратегию, превращая её из юридической формальности в двигатель роста.
3. Постановка ОИС на учёт как нематериальных активов для повышения стоимости компании и её инвестиционной привлекательности.
4. Развитие компетенций в области технологического предпринимательства среди сотрудников.
5. Активное использование всех доступных инструментов коммерциализации – от лицензирования до создания спин-оффов.

В заключение, интеллектуальная собственность является не просто охраняемым законом результатом деятельности, а динамичным экономическим товаром, способным формировать будущее компаний и целых государств. Эффективная коммерциализация ИС в России требует комплексного подхода, сочетающего совершенствование правовой базы, адресную государственную поддержку и, самое главное, стратегическое, проактивное управление интеллектуальными активами на уровне каждого предприятия. Только при таком подходе Россия сможет реализовать свой огромный интеллектуальный потенциал и занять достойное место в мировой экономике знаний.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 24.07.2023).
2. Дежинов И., Салтыков Б. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок // Общество и экономика. 2004. № 7/8. С. 188–248.
3. Румянцев А.А. Коммерциализация научной разработки: в доступном изложении. СПб.: Наука, 2008. 111 с.
4. Чикин С. Коммерциализация инновационных решений на предприятии // Отдел маркетинга. 2005. № 2. С. 58–61.
5. Лихолетов А.В., Лихолетов В.В., Пестунов М.А. Стратегии, модели и формы коммерциализации объектов интеллектуальной собственности // Вестник Челябинского государственного университета. Экономика. 2009. Вып. 20, № 9 (147). С. 19–27.
6. Дорофеева В.В. Проблема коммерциализации инновационных разработок предприятий Сибирского региона // Известия ИГЭА. 2010. № 5 (73). С. 57–60.
7. Жиц Г.И., Квашнина М.Н. Коммерциализация новшеств и инновационный трансфер: некоторые подходы к трактовке понятий // Инновации. 2006. № 11 (98). С. 47–51.
8. Пушкаренко А.Б. Коммерциализация научно-технических разработок как составляющий элемент инновационной деятельности научно-образовательных учреждений // Известия Томского политехнического университета. 2004. Т. 307. № 3. С. 137–141.
9. Матковская Я.С., Мальцева Ю.А. Коммерциализация – предмет экономической теории (является ли коммерциализация предметом экономической теории?) // Вестник УГТУ–УПИ. 2010. № 5. С. 4–11.
10. Bandarian R. From idea to market in ripi: an agile frame for ntd process // Journal of Technology Management and Innovation. 2007. Vol. 2, Is. 1. P. 25–41.
11. Gideon D. Markman, Donald S. Siegel, Mike Wright. Research and Technology Commercialization // Journal of Management Studies. 2008. Vol. 45, Is. 8. P. 1401–1423.
12. Румянцев А.А. Стратегические инновации – путь к технологическому прорыву в экономике // В мире научных открытий. 2010. Часть 2, № 5 (11). С. 29–32.
13. Башук Чичканов, юридическая фирма. Понятие интеллектуальной собственности. URL: https://bashuk-chichkanov.ru/blog/intellektualnaya-sobstvennost (дата обращения: 02.11.2025).
14. Аудэкс. Подходы и методы оценки объектов интеллектуальной собственности. URL: https://audex.ru/podhody-i-metody-ocenki-obektov-intellektualnoj-sobstvennosti/ (дата обращения: 02.11.2025).
15. Википедия. Интеллектуальная собственность. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C (дата обращения: 02.11.2025).
16. Habr. Что такое интеллектуальная собственность и какие виды интеллектуальной собственности бывают? URL: https://habr.com/ru/companies/patentus/articles/750846/ (дата обращения: 02.11.2025).
17. Patent Family Group. Оценка интеллектуальной собственности. URL: https://patentfamily.ru/ocenka-intellektualnoj-sobstvennosti/ (дата обращения: 02.11.2025).
18. КонсультантПлюс. ГК РФ Статья 1246. Государственное регулирование отношений в сфере интеллектуальной собственности. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/cf799899147f1b747970868f7734898166667500/ (дата обращения: 02.11.2025).
19. Интеллектуальная собственность как экономическая категория. URL: https://elib.bntu.by/bitstream/handle/data/43846/Intellektual%27naya%20sobstvennost%27%20kak%20ekonomicheskaya%20kategoriya.pdf?sequence=1 (дата обращения: 02.11.2025).
20. Regpatent.ru. Методы и подходы к оценке интеллектуальной собственности. URL: https://www.regpatent.ru/blog/metody-ocenki-intellektualnoj-sobstvennosti (дата обращения: 02.11.2025).
21. Copyright.ru. Интеллектуальная собственность — Гражданский Кодекс (ГК РФ) часть 4 Общие вопросы Гл 69. URL: https://copyright.ru/ru/documents/zakoni_o_copirayte/gk_rf/ (дата обращения: 02.11.2025).
22. Проф-патент. Защита интеллектуальной собственности в РФ. URL: https://profpatent.ru/info/zashhita-intellektualnoj-sobstvennosti-v-rf/ (дата обращения: 02.11.2025).
23. n’RIS Блог. Оценка интеллектуальной собственности. URL: https://nris.ru/blog/ocenka-intellektualnoy-sobstvennosti/ (дата обращения: 02.11.2025).
24. Gks.ru. Состояние и перспективы развития рынка интеллектуальной собственности в РФ. URL: https://www.gks.ru/free_doc/doc2021/patent.pdf (дата обращения: 02.11.2025).
25. КиберЛенинка. Методы оценки стоимости объектов интеллектуальной собственности. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metody-otsenki-stoimosti-obektov-intellektualnoy-sobstvennosti (дата обращения: 02.11.2025).
26. Gardium.ru. Интеллектуальная собственность и интеллектуальные права — виды и понятия. URL: https://gardium.ru/blog/intellektualnaya-sobstvennost/ (дата обращения: 02.11.2025).
27. Гарант. Раздел VII. ГК РФ Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (ст. 1225 — 1551). Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая, третья и четвертая) (с изменениями и дополнениями). URL: https://base.garant.ru/10164072/35/#block_70 (дата обращения: 02.11.2025).
28. Gardium.ru. Интеллектуальная собственность в России: способы защиты и охраны прав. URL: https://gardium.ru/blog/zashchita-intellektualnoy-sobstvennosti-v-rossii/ (дата обращения: 02.11.2025).
29. Skillbox. Что такое интеллектуальная собственность и почему её нужно защищать всем компаниям. URL: https://skillbox.ru/media/marketing/chto-takoe-intellektualnaya-sobstvennost-i-pochemu-ee-nuzhno-zashchishchat-vsem-kompaniyam/ (дата обращения: 02.11.2025).
30. Гарант. Статья 1225. ГК РФ Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая, третья и четвертая) (с изменениями и дополнениями). URL: https://base.garant.ru/10164072/ (дата обращения: 02.11.2025).
31. Elibrary.ru. Основные подходы к определению сущности понятия «интеллектуальная собственность». URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_28945722_51704257.pdf (дата обращения: 02.11.2025).
32. Elibrary.ru. Развитие сферы интеллектуальной собственности в свете «Основных направлений деятельности Правительства РФ до 2024 г.». URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_37169553_48554763.pdf (дата обращения: 02.11.2025).
33. КиберЛенинка. Интеллектуальная собственность: сущность, экономическое содержание, основы правового регулирования. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/intellektualnaya-sobstvennost-suschnost-ekonomicheskoe-soderzhanie-osnovy-pravovogo-regulirovaniya (дата обращения: 02.11.2025).
34. Пепеляев Групп. Формы защиты интеллектуальной собственности. URL: https://www.pgplaw.ru/analytics/articles/formy-zashchity-intellektualnoy-sobstvennosti/ (дата обращения: 02.11.2025).
35. КиберЛенинка. Проблемы коммерциализации инноваций в России и пути их преодоления на современном этапе развития экономики. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-kommertializatsii-innovatsiy-v-rossii-i-puti-ih-preodoleniya-na-sovremennom-etape-razvitiya-ekonomiki (дата обращения: 02.11.2025).
36. WIPO. Об интеллектуальной собственности. URL: https://www.wipo.int/about-ip/ru/ (дата обращения: 02.11.2025).
37. КонсультантПлюс. Тема 1. Интеллектуальная собственность. Способы распоряжения исключительным правом. URL: https://www.consultant.ru/edu/student/conspect/ip_law/intel_prop/ (дата обращения: 02.11.2025).
38. ArtSdelka. Что является интеллектуальной собственностью и как ее защитить? URL: https://artsd.ru/blog/chto-yavlyaetsya-intellektualnoy-sobstvennostyu-i-kak-ee-zashchitit (дата обращения: 02.11.2025).
39. Elibrary.ru. Проблемы коммерциализации объектов интеллектуальной собственности. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_23755910_79650228.pdf (дата обращения: 02.11.2025).
40. КиберЛенинка. Тенденции и перспективы развития системы правовой защиты интеллектуальной собственности в России. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tendentsii-i-perspektivy-razvitiya-sistemy-pravovoy-zaschity-intellektualnoy-sobstvennosti-v-rossii (дата обращения: 02.11.2025).
41. КиберЛенинка. Интеллектуальная собственность как экономическая категория. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/intellektualnaya-sobstvennost-kak-ekonomicheskaya-kategoriya (дата обращения: 02.11.2025).
42. КиберЛенинка. Проблемы коммерциализации научных исследований и направления их решения. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-kommertializatsii-nauchnyh-issledovaniy-i-napravleniya-ih-resheniya (дата обращения: 02.11.2025).
43. Elibrary.ru. Правовые аспекты введения в гражданский оборот и коммерциализации интеллектуальной собственности. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_54581452_27838546.pdf (дата обращения: 02.11.2025).
44. КонсультантПлюс. ГК РФ Статья 1252. Защита исключительных прав. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/bb43224d039f379203a3d53b2161b2e2d935b0d0/ (дата обращения: 02.11.2025).
45. Гарант. Интеллектуальная собственность: тренды развития и новые риски. URL: https://www.garant.ru/interview/1601620/ (дата обращения: 02.11.2025).
46. Деловой Профиль. Россия на глобальном рынке интеллектуальной собственности. URL: https://delprof.ru/press-center/articles/rossiya-na-globalnom-rynke-intellektualnoy-sobstvennosti/ (дата обращения: 02.11.2025).
47. Кубанское агентство судебной информации. Отличие интеллектуальных прав от интеллектуальной собственности. URL: https://kubsudinform.ru/otlichie-intellektualnyh-prav-ot-intellektualnoy-sobstvennosti/ (дата обращения: 02.11.2025).
48. Южный федеральный университет. Проблемы коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности. URL: https://sfedu.ru/www/stat_pages2.show?p=articles/publ/v_07_2011/17.htm (дата обращения: 02.11.2025).
49. Молодой ученый. О соотношении правовых и экономических основ регулирования процессов коммерциализации результатов интеллектуальной собственности. URL: https://moluch.ru/conf/law/archive/127/6555/ (дата обращения: 02.11.2025).
50. Editorum. Основные проблемы коммерциализации объектов интеллектуальной собственности в Казахстане. URL: https://editorum.ru/pdf/manag/2022/4/19.pdf (дата обращения: 02.11.2025).
51. n’RIS Блог. Коммерциализация интеллектуальной собственности. URL: https://nris.ru/blog/kommercializaciya-intellektualnoy-sobstvennosti/ (дата обращения: 02.11.2025).
52. WIPO. Коммерциализация идей. URL: https://www.wipo.int/patents/ru/commercialization_ideas.html (дата обращения: 02.11.2025).