Пример готовой курсовой работы по предмету: Управление
Введение 3
1. Теоретические аспекты изучения развития интеллектуального капитала 5
1.1. Понятие и оценка интеллектуального капитала 5
1.2. Интеллектуальный капитал – как фактор производства 11
1.3. Интеллектуальный капитал как стратегический ресурс развития инновационной экономики 17
2 Оптимизация бизнес-процессов на основе Lean-методик 23
2.1 Основные понятия и сущность бережливого производства 23
2.2 Основные принципы бережливого производства 27
2.3 Инструменты и алгоритмы внедрения системы бережливого производства 31
Заключение 37
Список использованной литературы 40
Содержание
Выдержка из текста
Для написания данной работы использовались законодательные и нормативные акты, Налоговый кодекс Российской Федерации, федеральные законы, материалы научной и учебной литературы, материалы периодической печати.
В последнее время все активнее применяется стратегия имитации инноваций, базирующаяся на полном или частичном копировании конкурентами выведенного на рынок компанией-создателем успешной инновации.
Последние десятилетия проблемы инноваций, перехода к инновационному экономическому росту стали предметом особого внимания как зарубежных, так и отечественных экономистов. Труды российских и зарубежных ученых внесли значительный вклад в исследование проблемы инноваций как фактора экономического роста.
Теоретической основой исследования послужили фундаментальные концепции и гипотезы, подходы, представленные в классических и совре-менных трудах отечественных и зарубежных ученых по проблемам инновационной экономики, экономического роста, вклада инноваций в экономический рост, а также программные и прогнозные разработки государственных органов.
Одним из основных заданий государственной регуляции является проведение комплекса мероприятий по организационно нормативной и финансово ресурсной поддержке инновационной активности предприятий.Целью работы — научно-технический потенциал как ресурсный фактор инновационной деятельности.- рассмотреть инновационное развитие крупнейших корпораций мира.
Предпосылкой успешной реализации товарной инновационной политики на предприятии является эффективное управление технологическим развитием предприятия.Актуальность темы работы и её значимость связаны с необходимостью проведения эффективной инновационной политики, с целью достижения более высоких результатов хозяйствования, в частности, повышения конкурентоспособности продукции на внешних рынках.
Практическая значимость дипломной работы состоит в разработке рекомендаций по усовершенствованию процесса управления инновационным развитием организации, направленных на повышение эффективности образовательных услуг на примере исследуемой организации.
К отраслям высоких технологий относятся наукоемкие отрасли экономики. Существует множество классификаций высоких технологий, также можно выделить критерий уровня технологичности отрасли, который включает в себя деление промышленности на high-tech и low-tech. К категории high-tech относили отрасли, возникшие относительно недавно: информационные и коммуникационные технологии; биотехнологии; аэрокосмическая; фармацевтическая промышленность; электроника и т. д.
Практическая значимость темы заключается в разработке рекомендаций для конкретного предприятия, позволяющих повысить эффективность деятельности данного предприятия. Разработанные мероприятия могут использоваться на аналогичных предприятиях.
Эффективность деятельности предприятий во многом зависит от того, насколько эффективно они используют совокупность своих ресурсов, образующих ресурсный потенциал учреждения, в том числе и трудовые ресурсы.
Задачи, которые необходимо решить для достижения поставленной цели: провести полный анализ предприятия, проанализировать организационную структуру, характер оказываемых услуг и ассортиментную политику организации, анализ текущих экономических показателей деятельности фирмы, анализ инновационной деятельности осуществляемой организацией. Для определения конкурентоспособности предприятия необходимо провести анализ состояния рынка туристских услуг. По результатам анализа выявить проблемы, существующие в организации и наметить пути их решения.
Задачи, которые необходимо решить для достижения поставленной цели: провести полный анализ предприятия, проанализировать организационную структуру, характер оказываемых услуг и ассортиментную политику организации, анализ текущих экономических показателей деятельности фирмы, анализ инновационной деятельности осуществляемой организацией. Для определения конкурентоспособности предприятия необходимо провести анализ состояния рынка туристских услуг. По результатам анализа выявить проблемы, существующие в организации и наметить пути их решения.
Основным препятствием для внедрения льгот в инновационном секторе является потенциальная возможность использования льгот в целях получения необоснованной налоговой выгоды компаниями, не имеющими отношения к инновационным процессам экономики, — то есть возможность использования преференций хозяйствующими субъектами, на которых данные преференции не рассчитаны.
В соответствии с Руководством Фраскати (документ принят ОЭСР в 1993 году в итальянском городе Фраскати) инновация определяется как конечный результат инновационной деятельности, получивший воплощение в виде нового или усовершенствованного продукта, внедренного на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности, либо в новом подходе к социальным услугам.
Список использованной литературы
1. Быстрова Ю.О. Отражение информации об интеллектуальном капитале в финансовой отчетности , Международный бухгалтерский учет. 2013. № 48. С. 26-34.
2. Ермоленко В. Проблемы раскрытия информации об интеллектуальном капитале компании, Риск: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2012. № 2. С. 434-437.
3. Ковылин Д.М. Управление знаниями организации: от знаний к интеллектуальному капиталу / Российское предпринимательство – М.: Креативная экономика, № 3, 2013 ISSN: 1994-6937
4. Мокрышев В.В., Алдошин В.М. Управление исключительными правами (интеллектуальной собственностью, нематериальными активами) в конкурент-ной борьбе. –М.: ИНИЦ, 2012.
5. Юрий Духнич. Проект Smart education. Киев. 2014. С. 35
6. ИСТОРИЧЕСКИЕ ФАКТЫ РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ Рахимова Д.Н., Сафаров О. Диалог наук в ХХI веке. 2016. № 1(3).
С. 98-101.
7. Неъматов Ж.А., Исмаилова Т.С. Развитие интеллектуального капитала предприятия как способ повышения эффективности его деятельности: XIX Международная научная конференция «Современная наука: актуальные проблемы и пути их решения», экономические науки. – Липецк, 2015. С. 168-170
8. Пути повышения профессионализма кадров управления. Рахимова Д.Н. Курбанов Ф.М. Потенциал развития современной науки. 2016. № 1(3).
C. 153-156.
9. Формирование системы мотивации и стимулирования персонала фармацевтической компании. Рахимова Д.Н. Мустафоев Ф.М. Современная наука: актуальные проблемы и пути их решения. 2016. № 4 (26).
С.97- 101
10. Таиров С.О. Структура интеллектуального капитала организации: XIX Международная научная конференция «Современная наука: актуальные проблемы и пути их решения», экономические науки. – Липецк, 2015. С. 171-173
11. Таиров С.О. Взаимосвязь экономического образования с человеческим капиталом:
2. Международная научная конференция «Современная наука: актуальные проблемы и пути их решения», экономические науки. – Липецк, 2015. С.94-96
12. Герасименко А.В. Финансовый менеджмент – это просто! Книга для финансистов, руководителей и тех, кто хочет ими стать. – М.: Юнити-Дана, 2012. – 692 с.
13. Духнич Ю. Интеллектуальный капитал: составляющие, оценка, управление // [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://www.cfin.ru
14. Касаев Т.Т. Интеллектуальный капитал как фактор инновационного развития экономики // Макроэкономический анализ: методы и результаты. – 2013. – № 1. – С. 38– 44
15. Ковалѐв В.В. Финансовый менеджмент в вопросах и ответах. – М: Дашков и К, 2013. – 304 с.
16. Просвирина И.И. Интеллектуальный капитал: новый взгляд на нематериальные активы // [Электронный ресурс].
Режим доступа: www.dis.ru
17. Стулова Н.С. Влияние интеллектуального капитала на эффективность деятельности компании/ Н. С. Стулова // Финансы и кредит. – 2013. – № 36. – С. 12– 17.
18. Volikov V. Stages of enterprises intellectual potential assessment // Экономика развития. 2013. № 2 (66).
С. 118– 123.
19. Диденко Д. Интеллектуалоемкая экономика. Человеческий капитал в российском и мировом социально-экономическом развитии. СПб: Алтейя, 2015. 408 с.
20. Симонова И.Ф., Комарова А.В. Интеллектуальный капитал: стратегический актив организации // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. 2011. № 2. С. 20– 24.
21. Ломакина Г.А. Актуальные проблемы оценки интеллектуального капитала: российский и зарубежный опыт // Вестник НГИЭИ. 2016. № 7 (62).
С. 57– 66.
22. Мещерякова М.А. Измерение интеллектуального капитала в современной экономике // Вестник Московского университета. Серия
6. Экономика. 2010. № 1. С. 3– 14.
23. Лясников Н.В., Дудин М.Н., Лясникова Ю.В. Экономика и социология труда. М. КНОРУС, 2012.
24. Lewis B., Lee S. The Cognitive Enterprise. FL: MeghanKiffer Press Tampa, 2015. 212 p.
25. Quinn J.В. Intelligent Enterprise: А Knowledge and Service Based Paradigm for Industry. NY: The Free Press, 1992. 400 р.
26. Nonaka I., Takeuchi H. The knowledge – creating company. NY: Oxford University Press, 1995. 384 р.
27. Hamel G., Mol M.J. Management innovation // Academy of Management Review. 2008. № 4 (33).
28. Р. 825– 845
29. Гарафиева Г.И. Методология оценки интеллектуального капитала предприятий нефтегазового комплекса (монография).
Казань: Бибком, 2011. 223 с.
30. Пронина И. Интеллектуальный капитал как фак-тор роста стоимости компании. М.: Lambert Academia Publishing, 2011. 332c.
31. Dudin M.N., Ljasnikov N.V., Omel’chenko E.V., Shirokovskih S.A. Methodological approaches to classification of innovation potential in the context of steady development of entrepreneurial structures // World Applied Sciences Journal. 2013. Т. 27. № 13A. С. 563– 566.
32. Dudin M.N., Lyasnikov N.V., Senin A.S. The Triple Helix Model as an Effective Instrument for the Innovation Development of Industrial Enterprises within the National Economy // European researcher. Series A. 2014. № 6-1 (76).
C. 1066– 1074.
список литературы
