Пример готовой курсовой работы по предмету: Менеджмент
Содержание
Введение 3
1. Теоретические аспекты изучения развития интеллектуального капитала 5
1.1. Понятие и оценка интеллектуального капитала 5
1.2. Интеллектуальный капитал – как фактор производства 11
1.3. Интеллектуальный капитал как стратегический ресурс развития инновационной экономики 17
2 Оптимизация бизнес-процессов на основе Lean-методик 23
2.1 Основные понятия и сущность бережливого производства 23
2.2 Основные принципы бережливого производства 27
2.3 Инструменты и алгоритмы внедрения системы бережливого производства 31
Заключение 37
Список использованной литературы 40
Выдержка из текста
Введение
Интеллектуальный капитал играет значимую роль в обеспечении конкурентоспособности и отдельного предприятия, и в целом национальной экономики. Вопросы оценки интеллектуального капитала на макроэкономическом уровне сохраняют свою актуальность и дискуссионность, несмотря на развитие научно-методической базы.
В последнее время всѐ большую значимость приобретает такая экономическая категория как «интеллектуальный капитал». Это связано с возрастанием роли человеческого фактора в производстве, развитием наукоѐмких производств, повышением роли информации в современном обществе. Интеллектуальный капитал определяет конкурентоспособность экономически систем и отдельных предприятий, выступая одним из ключевых ресурсов их развития.
Определение интеллектуального капитала может формулироваться по-разному, в зависимости от того, какой из его аспектов учитывается [6].
Так, экономисты определяют интеллектуальный капитал как форму капитализации интеллектуального потенциала. В деловой прессе интеллектуальным капиталом часто называют патенты, управленческие навыки, процессы, технологии, опыт, связи с потребителями и поставщиками и знания о них. В практике бизнеса интеллектуальным капиталом часто считают совокупность нематериальных активов организации, которые доступны к оцениванию и управлению, хотя и не зафиксированы формально в документации. Иными словами, интеллектуальный капитал представляет собой знания и опыт, которые являются источником получения прибыли.
Таким образом, цель данной курсовой работы – изучить интеллектуальные ресурсы как основной фактор инновационного развития организации.
Для достижения данной цели в курсовой работе были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть теоретические аспекты изучения развития интеллектуального капитала;
2. Изучить оптимизацию бизнес-процессов на основе Lean-методик.
Практическая значимость работы заключается в возможности использования полученных рекомендаций по совершенствованию развития интеллектуального капитала предприятий.
Для написания данной работы использовались законодательные и нормативные акты, Налоговый кодекс Российской Федерации, федеральные законы, материалы научной и учебной литературы, материалы периодической печати.
Основными авторами использованной научной и учебной литературы являлись Бородина Е.И., Донцова Л.В., Колчина Н.В., Ковалева А.М., Савицкая Г.В., Сайфуллин Р.С., Сафронов Н.А., Стоянова Е.С., Федотов М.А., Г.Б. Поляк, Шеремет А.Д., Яковлев Р.Д. Основными использованными изданиями периодической печати являлись журналы «Экономический вестник РТ», «Финанс», «Финансы», «Финансовые исследования», «ЭКО», «Экономика и предпринимательство».
Курсовая работа состоит из введения, 2 глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
1. Быстрова Ю.О. Отражение информации об интеллектуальном капитале в финансовой отчетности , Международный бухгалтерский учет. 2013. № 48. С. 26-34.
2. Ермоленко В. Проблемы раскрытия информации об интеллектуальном капитале компании, Риск: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2012. № 2. С. 434-437.
3. Ковылин Д.М. Управление знаниями организации: от знаний к интеллектуальному капиталу / Российское предпринимательство – М.: Креативная экономика, № 3, 2013 ISSN: 1994-6937
4. Мокрышев В.В., Алдошин В.М. Управление исключительными правами (интеллектуальной собственностью, нематериальными активами) в конкурент-ной борьбе. –М.: ИНИЦ, 2012.
5. Юрий Духнич. Проект Smart education. Киев. 2014. С. 35
6. ИСТОРИЧЕСКИЕ ФАКТЫ РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ Рахимова Д.Н., Сафаров О. Диалог наук в ХХI веке. 2016. № 1(3).
С. 98-101.
7. Неъматов Ж.А., Исмаилова Т.С. Развитие интеллектуального капитала предприятия как способ повышения эффективности его деятельности: XIX Международная научная конференция «Современная наука: актуальные проблемы и пути их решения», экономические науки. – Липецк, 2015. С. 168-170
8. Пути повышения профессионализма кадров управления. Рахимова Д.Н. Курбанов Ф.М. Потенциал развития современной науки. 2016. № 1(3).
C. 153-156.
9. Формирование системы мотивации и стимулирования персонала фармацевтической компании. Рахимова Д.Н. Мустафоев Ф.М. Современная наука: актуальные проблемы и пути их решения. 2016. № 4 (26).
С.97- 101
10. Таиров С.О. Структура интеллектуального капитала организации: XIX Международная научная конференция «Современная наука: актуальные проблемы и пути их решения», экономические науки. – Липецк, 2015. С. 171-173
11. Таиров С.О. Взаимосвязь экономического образования с человеческим капиталом:
2. Международная научная конференция «Современная наука: актуальные проблемы и пути их решения», экономические науки. – Липецк, 2015. С.94-96
12. Герасименко А.В. Финансовый менеджмент – это просто! Книга для финансистов, руководителей и тех, кто хочет ими стать. – М.: Юнити-Дана, 2012. – 692 с.
13. Духнич Ю. Интеллектуальный капитал: составляющие, оценка, управление // [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://www.cfin.ru
14. Касаев Т.Т. Интеллектуальный капитал как фактор инновационного развития экономики // Макроэкономический анализ: методы и результаты. – 2013. – № 1. – С. 38– 44
15. Ковалѐв В.В. Финансовый менеджмент в вопросах и ответах. – М: Дашков и К, 2013. – 304 с.
16. Просвирина И.И. Интеллектуальный капитал: новый взгляд на нематериальные активы // [Электронный ресурс].
Режим доступа: www.dis.ru
17. Стулова Н.С. Влияние интеллектуального капитала на эффективность деятельности компании/ Н. С. Стулова // Финансы и кредит. – 2013. – № 36. – С. 12– 17.
18. Volikov V. Stages of enterprises intellectual potential assessment // Экономика развития. 2013. № 2 (66).
С. 118– 123.
19. Диденко Д. Интеллектуалоемкая экономика. Человеческий капитал в российском и мировом социально-экономическом развитии. СПб: Алтейя, 2015. 408 с.
20. Симонова И.Ф., Комарова А.В. Интеллектуальный капитал: стратегический актив организации // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. 2011. № 2. С. 20– 24.
21. Ломакина Г.А. Актуальные проблемы оценки интеллектуального капитала: российский и зарубежный опыт // Вестник НГИЭИ. 2016. № 7 (62).
С. 57– 66.
22. Мещерякова М.А. Измерение интеллектуального капитала в современной экономике // Вестник Московского университета. Серия
6. Экономика. 2010. № 1. С. 3– 14.
23. Лясников Н.В., Дудин М.Н., Лясникова Ю.В. Экономика и социология труда. М. КНОРУС, 2012.
24. Lewis B., Lee S. The Cognitive Enterprise. FL: MeghanKiffer Press Tampa, 2015. 212 p.
25. Quinn J.В. Intelligent Enterprise: А Knowledge and Service Based Paradigm for Industry. NY: The Free Press, 1992. 400 р.
26. Nonaka I., Takeuchi H. The knowledge – creating company. NY: Oxford University Press, 1995. 384 р.
27. Hamel G., Mol M.J. Management innovation // Academy of Management Review. 2008. № 4 (33).
28. Р. 825– 845
29. Гарафиева Г.И. Методология оценки интеллектуального капитала предприятий нефтегазового комплекса (монография).
Казань: Бибком, 2011. 223 с.
30. Пронина И. Интеллектуальный капитал как фак-тор роста стоимости компании. М.: Lambert Academia Publishing, 2011. 332c.
31. Dudin M.N., Ljasnikov N.V., Omel'chenko E.V., Shirokovskih S.A. Methodological approaches to classification of innovation potential in the context of steady development of entrepreneurial structures // World Applied Sciences Journal. 2013. Т. 27. № 13A. С. 563– 566.
32. Dudin M.N., Lyasnikov N.V., Senin A.S. The Triple Helix Model as an Effective Instrument for the Innovation Development of Industrial Enterprises within the National Economy // European researcher. Series A. 2014. № 6-1 (76).
C. 1066– 1074.
