Содержание
Содержание
Введение 3
1. Характеристика коммуникаций в Интернете 6
1.1. Интернет как средство коммуникации 6
1.2. Социально-политические коммуникации посредством технологии web. 2.0 10
2. Cоциально-политическая коммуникация в российском онлайн-пространстве 13
2.1. Краудсорсинг в публичной практике современного российского общества 13
2.2. Анализ интернет-коммуникаций российских политических партий 17
Заключение 22
Список использованных источников и литературы 24
Выдержка из текста
Введение
В современном обществе одним из основных каналов коммуникации является Интернет, именно интернет-коммуникация позволяет человеку не только получить информацию, но и высказать свое мнение, поделиться своими знаниями, повлиять на принятие решений. Как раз в Интернете человеку проще всего взаимодействовать с обществом, так как он может общаться сразу с большим количеством людей и получать от них оперативно обратную реакцию.
Возрастание роли интернета в политическом коммуникационном пространстве выражается в самых разных формах: и в активном использовании партиями интернет-коммуникаций (создание и продвижение различных партийных интернет-проектов, ведение страничек политических партий в социальных сетях, работа с блогосферой и пр.), и в появлении новых форм политической интернетактивности, и в применении интернет-проектов на выборах разного уровня.
По оценкам экспертов, пока еще общество не готово в полной мере осознать влияние интернета на развитие современной цивилизации. Политическая жизнь, как и многие другие сферы жизни общества, подверглась изменениям в связи с повсеместным проникновением интернета, который лишь в очень небольшой степени поддается контролю со стороны правительства, если сравнивать его с традиционными средствами массовой информации. На наш взгляд, интернет не только служит каналом распространения информации, но и серьезным мобилизационным инструментом политических технологий.
Степень научной разработанности проблемы. Литературу по теме работы условно можно разделить на 3 группы. К первой группе отнесем труды Вершинина М. С., Маклюэн М., Кастельс М., Нэсбитт Дж., Эбурдин П., Соловьёва А. И. и др., которые занимались анализом информационного общества.
Ко второй группе можно отнести работы Горшко Е. И. Казанской И. Н. Шаркова Ф. И., Баранова В. И., Харазим Л. М., Маркхам А. Н. и пр. Эти авторы исследовали феномен Интернета.
Третья группа исследователей касается вопросов сетевых сообществ и социальных сетей. Сюда можно отнести труды Агопова И., Хау Д., Кристининой Е.С., Чернышова Ю.Г., Мирошниченко И.В., Морозовой Е. В., Гнедаш А. А., Рябченко Н. А., Саранскова В. Е. и др.
Объектом исследования в данной работе является социально-политическая коммуникация.
Предмет исследования – интернет как средство социально-политической коммуникации.
Цель курсовой работы заключается в определении возможностей интернета в процессе социально-политической коммуникации. Достижение поставленной цели предусматривает постановку следующих задач:
раскрыть сущность Интернет как средство коммуникации,
рассмотреть социально-политические коммуникации посредством технологии web. 2.0
дать оценку краудсорсингу в публичной практике современного российского общества,
проанализировать интернет-коммуникацию российских политических партий.
Теоретико-методологическая база исследования. Теоретическую базу исследования составляют положения, содержащиеся в трудах российских и зарубежных ученых, касающихся изучения проблем социально-политических коммуникаций в сети Интернет.
Методологической основой данной работы являются общенаучные методы: сравнительно-исторический, метод системного анализа, метод дедукции, а также эмпирические методы: анализ нормативно-правовой базы, исследование документальной базы, анализ статистических данных, сравнение.
Эмпирическую базу исследования составили федеральные нормативно-правовые акты: Распоряжение Правительства РФ от 20 октября 2010 г. 1815-р «Государственная программа РФ «Информационное общество (2011-2020 годы)»»; интернет-сайты: Демократор (www.democrator.ru), Регионалочка (www.regionalochka.ru),Теплица социальных технологий (www.te-st.ru), ВКонтакте (www.vk.com), Одноклассники (www.ok.ru), Facebook (www.facebook.com), Instagram (www.instagram.com), Twitter (twitter.com), YouTube (www.youtube.com).
Структура работы обусловлена целью, задачами и логикой исследования темы и включает в себя: введение, две главы, заключение, список использованных источников.
Теоретическая и практическая значимость исследования определяется возможностью использования полученных результатов как в формировании государственной информационной политики, так и в развитии новых форм интернет-коммуникаций в социальной и политической сфере.
Список использованной литературы
Список использованных источников и литературы
1. Распоряжение Правительства РФ от 20 октября 2010 г. № 1815-р «Государственная программа РФ «Информационное общество (2011-2020 годы)». Режим доступа: URL URL:http://fcp.economy.gov.ru/cgi-bin/cis/fcp.cgi/Fcp/ViewFcp/View/2012/369/ (дата обращения 20.01.2017).
2. Агопов И. Помимо «Регионалочки» для чиновников создадут еще одну сеть Gosbook. URL: Режим доступа: http://www.marker.ru/news/459 (дата обращения 20.01.2017).
3. Вершинин М. С. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб: Изд-во Михайлова В. А.,2001. — С. 65.
4. Горшко Е. И. Современные интернет-коммуникации: структура и основные характеристики. Режим доступа: URL: http:// www.textology.ru/ article. aspx?aId=232 (дата обращения:20.01.2017).
5. Демократор. Режим доступа: URL: http:// www.democrator.ru (дата обращения 20.01.2017).
6. Казанская И. Н. К научному пониманию феномена Интернета // Актуальные проблемы социогуманитарного знания: сб. науч. тр. МПГУ. М.: Прометей, 2007. — С. 128–150.
7. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана. —М.: ГУ ВШЭ. — 2000. — С. 608.
8. Кристинина Е.С., Чернышов Ю.Г. Использование интернет-блогов и «социальных сетей» в российской публичной политике// Известия АГУ. — Вып № 3-3 (60). — 2008. — С.288-296.
9. Маклюэен М. Галактика Гуттенберга.Становление человека печатающего. / Пер. с англ. под науч. ред. И. Тюриной. — М.: Академический проект. — 2005. — С. 496.
10. Мирошниченко И. В. Инкорпорирование социальных сетей в процесс принятия политических решений / И. В. Мирошничено// Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. — 2011. -Т. 7. — № 4. — С. 150-158.
11. Мирошниченко И.В., Морозова Е. В., Гнедаш А. А., Рябченко Н. А. Социальные сети в публичной практике современной России: модернизационный потенциал. – Краснодар: Просвещение – Юг. 181.
12. Нэсбитт Дж., Эбурдин П. Что нас ждет в 90-е годы. Мегатенденции: Год 2000. Десять новых направлений на 90-е годы /Пер. с англ.— М.: Республика. — 1992.— С. 231.
13. Регионалочка. Режим доступа: URL: http://regionalochka.ru/ (дата обращения 20.01.2017).
14. Сарансков В. Е. Формирование сети электоральной поддержки / В. Е. Сарансков // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. – 2013. — № 5(117). -С. 95-113.
15. Соловьёв А. И., Пугачёв В. П. Введение в политологию. Учебник для студентов вузов . — 4-е изд., перераб. и доп. — М.:Аспект Пресс. — 2004. — С. 232
16. Соцмедиа в политике. – Режим доступа:http://www.dvreclama.ru/others/articles/politika/21640/sotsmedia_v_politike_osnovnye_vidy_sotsialnykh_media_instrumenty_politikov_novye_metody_i_tekhnologi/ (дата обращения 20.01.2017).
17. Теплица социальных технологий. Режим доступа: https://te-st.ru/ (дата обращения 20.01.2017).
18. Хау Д. Краудсосринг: Коллективный разум как инструмент развития бизнеса / пер. с англ. М.: АльпинаПаблишер, 2012.
19. Шарков Ф. И., Баранова В. И Интернет-Общество-Государство-Власть // Социология власти. № 5. 2004. Стр. 80-90.
20. Harasim L. M. Global Networks : Computers and International Communication. Boston : MIT Press., 1993.
21. Markham A. N. Metaphors Reflecting and Shaping the Reality of the Internet: Tool, Place, Way of Being.Режим доступа URL: http://markham.internetinquiry.org/ writing/ MarkhamTPW.pdf (дата обращения: 20.01.2017).