Интервью как ключевой метод сбора материала в журналистике: теория, методология, этика и перспективы в академической работе

В мире, где информация является краеугольным камнем общественной жизни, а скорость ее распространения достигает невиданных ранее масштабов, способность журналиста получать, анализировать и передавать достоверные сведения становится критически важной. Среди множества инструментов, доступных представителям медиа, интервью занимает особое место, являясь не просто методом сбора данных, но и полноценным жанром публицистики. По некоторым оценкам американских исследователей, на интервью приходится от 80% до 90% рабочего времени журналистов в США. Эта поразительная статистика красноречиво свидетельствует о его неоспоримой значимости и широте применения в повседневной практике.

Настоящая курсовая работа посвящена глубокому и всестороннему анализу метода интервью в журналистике. Мы стремимся не только систематизировать существующие теоретические знания, но и предложить практическое руководство для студентов бакалавриата и магистратуры, осваивающих тонкости журналистского мастерства и академического исследования.

Цель исследования заключается в систематизации знаний о методе интервью для создания подробной и академически безупречной курсовой работы, раскрывающей его как фундаментальный инструмент сбора материала в журналистике.

Для достижения этой цели нами были поставлены следующие задачи:

• Определить сущность интервью в журналистике, его основные характеристики и функции.
• Представить всестороннюю классификацию видов, типов и форм журналистского интервью.
• Подробно описать методологию подготовки, проведения и обработки интервью.
• Проанализировать ключевые преимущества и ограничения интервью как метода сбора информации.
• Исследовать этические принципы и задачи журналиста при работе с интервью.
• Рассмотреть влияние современных технологий и цифровой трансформации на практику журналистского интервью.

Методологическая база данного исследования опирается на работы ведущих российских и зарубежных ученых в области теории и практики журналистики, социологии и методов социальных исследований, таких как М.Н. Ким, С.Г. Корконосенко, Г.В. Лазутина, М.М. Лукина, Г.С. Мельник, Е.П. Прохоров, А.А. Тертычный. Мы используем системный подход, позволяющий рассматривать интервью как многомерный феномен, а также компаративный анализ для сравнения различных типов интервью и методов сбора информации.

При выборе источников информации мы руководствовались строгими критериями авторитетности: предпочтение отдавалось научным статьям из рецензируемых журналов («Вестник МГУ. Серия 10. Журналистика», «Вопросы журналистики», «Медиаскоп»), монографиям и учебникам признанных экспертов, методическим пособиям ведущих вузов и официальным отраслевым отчетам. Нерелевантные источники, такие как блоги, личные веб-сайты без указания авторства, публикации в социальных сетях, материалы Википедии как первичные источники, а также явно предвзятые или рекламные материалы, категорически исключались для обеспечения академической строгости и объективности исследования.

Теоретические основы журналистского интервью: сущность, функции и роль в медиапространстве

Интервью, этот, казалось бы, простой акт беседы, в руках журналиста превращается в мощный инструмент познания и формирования общественного мнения. Его двойственная природа — быть одновременно и методом сбора информации, и самостоятельным жанром — делает его уникальным и незаменимым элементом в арсенале медиапрофессионала. Чтобы по-настоящему оценить его значение, необходимо глубоко погрузиться в его сущность, функции и место в сложной системе журналистской деятельности.

Определение и ключевые характеристики интервью в журналистике

В своей сердцевине интервью в журналистике — это не просто разговор, а целенаправленное межличностное вербальное общение, представляющее собой беседу журналиста с одним или несколькими лицами по актуальным вопросам. Его главная задача — получение информации и производство нового знания, которое будет служить удовлетворению информационных потребностей общества. Эта формулировка отличает его от обыденного диалога, придавая ему особый статус и значимость, ведь конечной целью всегда является публикация, а не просто обмен мнениями.

Ключевыми характеристиками, определяющими журналистское интервью, являются:

• Общественный интерес: Любое журналистское интервью должно затрагивать темы, представляющие интерес для широкой аудитории. Это может быть как значимое событие, так и уникальная история личности.
• Актуальный вопрос: Тема беседы всегда обусловлена текущей повесткой дня, социальными, экономическими, политическими или культурными событиями, требующими осмысления и разъяснения.
• Предназначение для публикации: Информация, полученная в ходе интервью, изначально собирается с целью дальнейшего обнародования — будь то в печати, на радио, телевидении или в цифровых медиа. Это накладывает особую ответственность на журналиста за точность и объективность.
• Диалогическая природа: По своей сути интервью — это диалог, последовательное чередование вопросов и ответов. Эта интерактивность позволяет не только получать информацию, но и формировать динамику беседы, углубляясь в детали и уточняя нюансы.
• Целостный акт коммуникации: Интервью является сложным коммуникативным актом, где важен не только обмен словами, но и невербальные сигналы, контекст, атмосфера беседы. Все это формирует итоговое восприятие материала.

Именно благодаря этим компонентам интервью позволяет получить эксклюзивную информацию непосредственно от источника, раскрыть значимые детали и предоставить аудитории инсайдерский взгляд на обсуждаемую тему, делая информацию не только фактологичной, но и живой, объемной.

Функции журналистского интервью: от сообщения новости до формирования общественного мнения

Журналистское интервью выполняет ряд важнейших функций, которые определяют его роль в медиапространстве и обществе в целом. Эти функции неразрывно связаны и часто реализуются одновременно в одном и том же материале:

1. Информационная функция (сообщение новости): Это наиболее очевидная и базовая функция. Интервью позволяет оперативно получать свежие факты, комментарии из первых рук, свидетельства очевидцев или мнения экспертов по актуальным событиям. В условиях быстро меняющейся информационной повестки интервью становится незаменимым инструментом для быстрого информирования аудитории.
2. Аналитическая функция (формирование общественного мнения): Помимо простого сообщения фактов, интервью способствует углубленному анализу проблем, позволяет экспертам, политикам или общественным деятелям высказывать свои позиции, аргументировать их, что, в свою очередь, стимулирует общественную дискуссию и влияет на формирование общественного мнения. Через интервью аудитория получает возможность ознакомиться с различными точками зрения, понять причины и следствия событий.
3. Портретная/личностная функция: Интервью дает возможность раскрыть личность собеседника, его ценности, мотивации, мировоззрение. Это помогает аудитории лучше понять не только событие, но и тех, кто в нем участвует или на него влияет, создавая эмоциональную связь и эмпатию.
4. Разъяснительная функция: Сложные темы, будь то научные открытия, законодательные инициативы или экономические процессы, могут быть объяснены и упрощены для понимания широкой аудитории через диалог с компетентным лицом.
5. Развлекательная функция: В некоторых случаях интервью может быть направлено на развлечение аудитории, предлагая легкие беседы с известными личностями, истории из их жизни или юмористические диалоги.

Таким образом, цель проведения интервью журналистом с собеседником заключается в создании нового, актуального и общественно значимого информационного продукта, предназначенного для публикации. Этот продукт, благодаря своим функциям, не только информирует, но и просвещает, анализирует и развлекает, играя ключевую роль в современном медиаландшафте.

Интервью в системе методов сбора информации: сравнение с наблюдением и работой с документами

Журналистская работа не ограничивается одним лишь интервью. Это лишь один из трех основных столпов, на которых держится процесс сбора сведений. Наряду с ним, фундаментальными методами являются наблюдение и работа с документами. Каждый из них обладает своими уникальными преимуществами и ограничениями, и именно их сочетание позволяет журналисту получить максимально полную и достоверную картину.

Рассмотрим сравнительную таблицу, демонстрирующую особенности этих методов:

Критерий	Интервью	Наблюдение	Работа с документами
Углубленность	Глубокое исследование мотивов, мнений, чувств. Возможность задавать уточняющие вопросы, раскрывать детали.	Поверхностное, внешнее восприятие. Зависит от наблюдательности.	Ограничено содержанием документа. Глубина зависит от полноты и качества документа.
Интерактивность	Высокая. Прямое, динамичное взаимодействие. Журналист контролирует ход беседы.	Отсутствует. Пассивное восприятие.	Отсутствует. Пассивное чтение.
Достоверность	Высокая, при условии квалификации журналиста и соблюдения этики. Возможность перекрестной проверки в реальном времени.	Относительная. Субъективность наблюдателя. Риск неверной интерпретации поведения.	Зависит от источника и цели документа. Риск подделки, предвзятости.
Эксклюзивность	Высокая. Получение уникальной информации, мнений «из первых рук». Инсайдерский взгляд.	Низкая. Информация общедоступна.	Низкая. Документы могут быть доступны широкому кругу лиц.
Гибкость	Высокая. Возможность модифицировать вопросы, менять направление беседы.	Средняя. Возможность сфокусироваться на разных аспектах.	Низкая. Ограничено содержанием документа.
Затраты (время, ресурсы)	Высокие. Требует значительной подготовки, проведения, расшифровки. Сложность поиска респондента.	Средние. Требует присутствия в определенном месте, но меньше обработки.	Низкие/средние. Доступ к документам, анализ.
Риски	Субъективность респондента, уход от ответа, искажение информации, скованность.	Субъективность наблюдателя, неверная интерпретация, влияние присутствия журналиста.	Неполнота, предвзятость, устаревание, подделка.
Ценность «живого» источника	Максимальная. Позволяет получить непосредственные человеческие свидетельства, углубиться в тему, конкретизировать ее.	Средняя. Фиксирует внешние проявления, но не мотивы.	Низкая. Опосредованное получение информации.
Доступ к информации	Зависимость от готовности собеседника отвечать. Возможность отказа.	Требует присутствия в месте события. Ограничено возможностью наблюдать.	Зависит от наличия и доступности документов.
Возможность получить скрытую/глубинную информацию	Максимальная. Через уточняющие вопросы и создание доверия можно дойти до сути.	Низкая. Наблюдение фиксирует внешние проявления.	Низкая. Документы могут не раскрывать мотивов.

Из сравнительного анализа становится очевидным, что интервью обладает уникальными качествами: это прямая речь источника, диалоговый режим передачи сведений, возможность использования элементов драматургии, особая удобочитаемость и легкость восприятия для аудитории. «Живой» источник информации, полученный через интервью, часто превосходит по ценности документы или наблюдение без общения, поскольку позволяет получить непосредственные человеческие свидетельства, углубиться в тему и конкретизировать ее. Читателям и зрителям это дает возможность узнать мнения участников событий, углубляет понимание мира и предоставляет различные точки зрения, раскрывая сложность проблем и событий.

Однако важно помнить, что ни один из этих методов не является универсальным. Эффективная журналистская работа всегда предполагает их комплексное применение, где интервью играет ведущую роль в получении человеческого измерения истории, а наблюдение и анализ документов служат для верификации, контекстуализации и обогащения полученной информации.

Классификация журналистских интервью: всесторонний обзор видов, типов и форм

Многогранность журналистской практики требует соответствующей гибкости и в методах сбора информации. Интервью, будучи и методом, и жанром, представляет собой целую палитру разновидностей, каждая из которых служит определенной цели и подходит для конкретной ситуации. Понимание этой классификации критически важно для журналиста, чтобы умело выбирать наиболее эффективный инструмент для своей работы.

Классификация по целям и содержанию: информационные, аналитические, портретные и другие виды

Наиболее распространенной и функциональной является классификация интервью по его цели и содержанию. Она помогает определить, какой результат хочет получить журналист и как этот результат будет представлен аудитории.

1. Информационное интервью. Это самый распространенный тип, нацеленный на сбор актуальных данных, фактов и комментариев для новостей. Оно отличается динамичностью и максимально фокусируется на ключевых вопросах: кто? что? где? когда? почему? зачем?
   • Оперативное интервью (блиц-опрос, street talk, vox pop). Является разновидностью информационного. Суть его состоит в том, что одинаковые, фиксированные вопросы задаются большому числу респондентов (например, прохожим на улице), чтобы собрать широкий спектр мнений по конкретному, часто острому, вопросу. Цель — показать срез общественного мнения.
2. Аналитическое интервью (экспертное, предметное). Направлено на углубленный анализ конкретной темы, проблемы или события. Журналист ищет ответы на вопросы «почему?», «каким образом?», «что это значит?», опираясь на экспертное мнение компетентного лица (ученого, политика, общественного деятеля). Отличается большей продолжительностью и требует от журналиста глубокого погружения в тему.
3. Портретное интервью (личностное, интервью-знакомство). В центре внимания — личность собеседника: его биография, ценности, мировоззрение, деятельность, достижения. Цель такого интервью — раскрыть внутренний мир героя, показать его мотивы, характер, уникальность. Часто используется для создания объемных материалов, вызывающих эмпатию и интерес у аудитории. Портретное интервью остается одним из наиболее востребованных аудиторией типов интервью в интернет-СМИ, поскольку позволяет глубоко раскрыть личность героя и представляет собой самоценный текст.
4. Проблемное интервью. Предметом обсуждения является какая-либо конкретная социальная, экономическая или политическая проблема. Журналист стремится не только осветить проблему, но и выявить ее причины, последствия, а также возможные пути решения, часто привлекая к диалогу различные стороны конфликта или экспертов.
5. Расследовательское интервью. Проводится для более подробного изучения проблемы или события, часто в рамках журналистского расследования. Требует тщательной подготовки, сбора предварительных фактов, умения журналиста следить за ходом рассуждения интервьюируемого, выявлять противоречия и добиваться конкретных ответов. Цель — докопаться до истины, вскрыть скрытые факты или мотивы.
6. Развлекательное интервью. Содержит элементы шоу, юмора, ориентировано на широкую аудиторию. Его цель — предложить легкое чтение или просмотр, расслабить и отвлечь. Часто проводится с известными людьми из сферы искусства, спорта, шоу-бизнеса.

В зависимости от темы интервью бывают:

• Предметными: О положении дел в какой-либо сфере (например, экономике, медицине, образовании).
• Личностными: О человеке, его жизни и переживаниях.
• Предметно-личностными: О человеке в контексте его деятельности или конкретного события, что позволяет сочетать раскрытие личности с анализом предметной области.

Разновидности интервью по форме организации и участникам

Помимо целей, интервью могут различаться по тому, как они организованы и сколько участников в них задействовано. Эти различия определяют динамику общения и характер получаемой информации.

1. Пресс-конференция. Это массовая форма интервью, где один или несколько официальных лиц отвечают на вопросы группы журналистов. Отличается формальностью, ограниченным временем на вопросы, что делает информацию менее эксклюзивной, но позволяет быстро донести ее до множества изданий.
2. Выход к прессе (пресс-подход, брифинг). Более оперативная и менее формальная форма, чем пресс-конференция. Официальное лицо кратко выступает, а затем быстро отвечает на несколько вопросов журналистов, часто «на ходу».
3. Беседа (диалог). Наиболее распространенная индивидуальная форма интервью, где журналист общается с одним собеседником. Позволяет установить более тесный ��онтакт, углубиться в тему и получить эксклюзивную информацию. В этом формате журналист может выступать наравне с собеседником, вступая в полноценный диалог.
4. Групповое интервью. Интервьюирование нескольких человек одновременно. Может быть как фокус-группой (для изучения мнений), так и беседой с несколькими экспертами или участниками события. Требует от журналиста умения управлять дискуссией и давать возможность высказаться каждому.

«Слепая зона» в классификации: учет критериев стандартизации и интенсивности

Несмотря на полноту вышеупомянутых классификаций, в академических и практических обзорах часто упускаются важные критерии, которые существенно влияют на подготовку и проведение интервью: степень формализации (стандартизации) и интенсивность (длительность). Эти аспекты, хотя и кажутся более методологическими, напрямую определяют тактику журналиста и характер получаемой информации.

1. По степени формализации (стандартизации):
   • Стандартизированное (формализованное) интервью. Предполагает строго определенный список вопросов, их последовательность и даже возможные варианты ответов (как в опросах). Используется, когда нужно получить четкие, сопоставимые данные от большого числа респондентов. В журналистике применяется реже, чаще в социологических исследованиях или блиц-опросах, где важна объективность среза мнений.
   • Нестандартизированное (неформализованное) интервью. Характеризуется наличием лишь общего плана беседы или ключевых тем. Вопросы могут формулироваться «на ходу», их последовательность может меняться. Это позволяет журналисту максимально адаптироваться к собеседнику, углубляться в интересные детали и следовать за ходом мысли респондента. Большинство журналистских интервью относятся именно к этому типу.
   • Полустандартизированное интервью. Компромисс между двумя предыдущими. Есть основные, обязательные вопросы, но также предусмотрена возможность задавать уточняющие, дополнительные вопросы, отклоняться от плана в рамках заранее очерченных тем. Это наиболее гибкий и часто используемый в журналистике формат.
2. По интенсивности (длительности):
   • Короткое интервью (быстрое, экспресс-интервью). Обычно длится от нескольких секунд до 5-7 минут. Цель — получить быструю реакцию, краткий комментарий, факт. Характерно для новостных репортажей, блиц-опросов.
   • Среднее интервью. От 10-15 минут до получаса. Позволяет немного углубиться в тему, получить несколько развернутых ответов. Часто используется для аналитических комментариев или небольших портретных зарисовок.
   • Долгое (глубинное) интервью. Может длиться от часа до нескольких часов, иногда с перерывами. Предназначено для создания объемных портретных материалов, расследований или глубокого анализа сложных проблем. Требует от журналиста и респондента значительной выдержки и готовности к длительному диалогу.

Игнорирование этих «слепых зон» в классификации может привести к неверному выбору стратегии проведения интервью. Например, попытка провести глубокое расследовательское интервью в формате блиц-опроса или, наоборот, чрезмерно формализованный подход к портретной беседе приведут к неэффективности и неполноте полученного материала. Грамотный журналист всегда учитывает эти критерии, подбирая наиболее подходящий инструмент для конкретной информационной задачи.

Методология и техника проведения журналистского интервью: от подготовки до финализации

Проведение журналистского интервью — это не просто набор механических действий, а настоящее искусство, требующее от специалиста глубоких знаний, развитых навыков и чуткого понимания человеческой психологии. Весь процесс можно условно разделить на три последовательные стадии, каждая из которых имеет свою специфику и критически важна для достижения желаемого результата.

Стадия 1: Подготовка к интервью – планирование и исследование

Успех интервью в значительной степени определяется качеством предварительной подготовки. Этот этап является фундаментом, на котором строится вся дальнейшая работа.

1. Определение целей интервью. Это стартовая позиция. Прежде чем приступить к любым действиям, журналист должен четко сформулировать, какую конкретную информацию он хочет получить, какую проблему осветить, какую личность раскрыть. Цели могут быть разнообразны: от сбора фактов для новостного сюжета до глубокого анализа для расследовательской статьи. От ясности цели зависит выбор респондента, формулировка вопросов и общая стратегия беседы.
2. Глубокое предварительное исследование.
   • Изучение темы. Журналист должен стать экспертом по выбранной теме, или, по крайней мере, быть в ней очень хорошо осведомленным. Это включает изучение фоновых материалов, статистики, других публикаций, законодательства и т.д. Глубокое знание темы позволяет задавать точные и актуальные вопросы, избегать поверхностности и демонстрировать собеседнику свою компетентность.
   • Изучение личности собеседника. Знание биографии, профессиональных достижений, прошлых интервью, публичных выступлений, активности в социальных сетях респондента критически важно. Это помогает понять его точку зрения, возможные «болевые точки», интересы, а также подготовить вопросы, которые вызовут у него искренний интерес и желание общаться. Изучение личности позволяет установить взаимопонимание и избежать вопросов, на которые собеседник уже отвечал ранее.
3. Разработка «деревьев вопросов» и сценариев развития беседы. Это продвинутая техника планирования. Вместо простого списка вопросов, журналист продумывает логические цепочки:
   • Основные вопросы: Непосредственно касающиеся цели интервью.
   • Уточняющие вопросы: Что делать, если ответ был неполным или непонятным?
   • Развивающие вопросы: Как углубиться, если собеседник затронул интересную новую тему?
   • Запасные вопросы: Что спросить, если основные темы исчерпаны, а время еще есть?
   • Вопросы-«мостики»: Как плавно перейти от одной темы к другой?
     Продумывание таких «деревьев» позволяет журналисту быть гибким, следовать за ходом беседы, но при этом уверенно возвращаться к ключевым пунктам повестки.
4. Организационная подготовка.
   • Назначение времени и места. Важно выбрать комфортное для собеседника время и место, где не будет отвлекающих факторов.
   • Обдумывание возможных рисков, стратегии и тактики беседы. Что делать, если собеседник откажется отвечать? Как реагировать на агрессию или уход от темы? Какие эмоциональные ловушки могут возникнуть? Журналист должен иметь в голове план «Б».
5. Техническая подготовка.
   • Оборудование. Необходимо подготовить надежный диктофон (лучше два, как запасной вариант), камеру (если это видеоинтервью), блокнот и ручку для заметок. Запись интервью от руки позволяет фиксировать не только слова, но и впечатления, детали обстановки, невербальные реакции, которые невозможно уловить диктофоном. В то же время, хотя ручная запись может сэкономить время на расшифровку для кратких заметок, для полных и точных цитат чаще используется аудиозапись. Важно проверить работоспособность всего оборудования заранее.

Стадия 2: Проведение интервью – искусство диалога и активного слушания

Эта стадия — кульминация подготовки. Здесь журналист не просто задает вопросы, но и управляет динамикой беседы, создавая условия для максимальной открытости и информативности.

1. Создание комфортной атмосферы. Начните с непринужденного разговора на отвлеченную тему (small talk). Это помогает собеседнику расслабиться, преодолеть первоначальную скованность и настроиться на продуктивный диалог. К интервью следует относиться как к беседе, а не к «допросу», что способствует более открытому общению и доверию.
2. Гибкость в следовании плану. План и «деревья вопросов» — это ориентир, а не жесткий сценарий. Журналисту необходимо проявлять гибкость: следовать плану, но быть готовым отойти от него, если собеседник затрагивает интересные темы, предлагает новые ракурсы или демонстрирует неожиданные глубины. Важно не упустить ценную информацию, даже если она не вписывается в изначально задуманную структуру.
3. Активное и внимательное слушание. Ключевым навыком является не только умение задавать вопросы, но и внимательно слушать ответы. Активное слушание означает не только восприятие слов, но и понимание подтекста, эмоционального состояния, пауз. Оно помогает задавать уточняющие вопросы, развивать мысль собеседника и получать более глубокие и содержательные ответы.
4. Использование открытых вопросов. Вопросы, которые начинаются со слов «почему», «как», «расскажите о», «что вы думаете о», побуждают собеседника давать развернутые ответы, объяснять, аргументировать, а не ограничиваться односложным «да» или «нет».
5. Стратегии получения четких ответов и работы с уходом от ответа.
   • Настойчивость. Журналист должен вежливо, но настойчиво добиваться четких ответов. Если собеседник уходит от ответа, вопрос следует перефразировать, задать его с другой стороны, или прямо спросить о причине отказа отвечать. Например: «Я понимаю, что это сложный вопрос, но для наших читателей важно узнать вашу позицию. Могли бы вы все же прояснить…?»
   • Повтор вопроса. Иногда достаточно просто повторить вопрос, глядя собеседнику в глаза.
   • Перефразирование. Попытаться задать тот же вопрос, используя другие слова, чтобы найти более понятный для собеседника ракурс.
6. Соблюдение психологической дистанции. Тон журналиста должен быть нейтральным, уважительным, но не заискивающим и не прокурорским. Важно избегать перехода на личности, не вступать в спор, не высказывать оценочные суждения. Цель — получить информацию, а не доказать свою правоту.
7. Наблюдение за невербальными сигналами и окружающей обстановкой. Помимо слов, ценную информацию несут телодвижения, мимика, жесты собеседника. Нервное потирание рук, взгляд в сторону, изменение интонации — все это может указывать на скрытые эмоции, неискренность или важные детали. Окружающая обстановка также может стать источником для описания или новых вопросов.

Стадия 3: Финализация материала – обработка и подготовка к публикации

После того как беседа состоялась, начинается не менее важный этап — превращение сырого материала в готовый, интересный и достоверный текст или сюжет.

1. Расшифровка и первичный отбор. Если интервью было записано, его необходимо полностью расшифровать. Затем следует первичный отбор: выделить ключевые цитаты, факты, мнения, которые наиболее полно отвечают целям интервью.
2. Структурирование материала. Организуйте информацию логично и последовательно. Это может быть хронологический порядок, тематический или проблемный. Важно, чтобы текст читался легко и был понятен аудитории.
3. Редактирование и стилистическая обработка.
   • Сохранение аутентичности. Стремитесь сохранить стиль и манеру речи собеседника, но при этом уберите «слова-паразиты», повторы, излишнюю разговорность, если это не является частью художественного замысла.
   • Точность цитат. Все цитаты должны быть максимально точными. При сокращении или изменении формулировок важно сохранять первоначальный смысл.
   • Добавление контекста и пояснений. Если в ходе интервью упоминались малоизвестные факты или термины, журналист должен добавить необходимые пояснения для аудитории.
   • Обеспечение достоверности. Еще раз перепроверьте все факты, цифры, имена, должности, упомянутые в интервью. Принцип «Факт священен, комментарий свободен» является основополагающим в журналистике.
4. Выбор формата публикации. В зависимости от типа интервью и медиа-платформы, материал может быть представлен как прямой диалог, монолог с вкраплениями вопросов журналиста, аналитическая статья с цитатами из интервью или видео-сюжет.
5. Заголовок и лид. Они должны быть яркими, цепляющими и точно отражать суть интервью, побуждая аудиторию ознакомиться с материалом.

Тщательное выполнение всех этих стадий позволяет превратить обычную беседу в высококачественный журналистский материал, который будет востребован и полезен аудитории.

Этические принципы и задачи журналиста в работе с интервью: ответственность и достоверность

В журналистике, как ни в какой другой профессии, вопрос этики стоит особенно остро. Журналист не просто передает информацию, он формирует общественное мнение, влияет на судьбы людей и зачастую касается самых чувствительных аспектов человеческой жизни. В контексте интервью соблюдение этических принципов и четкое понимание профессиональных задач становятся фундаментом доверия аудитории и источника.

«Не навреди»: Принципы эмпатии, уважения и ответственности за информацию

Принцип «не навреди» является краеугольным камнем журналистской этики. Он выходит за рамки простого информирования и затрагивает глубинные аспекты человеческого взаимодействия, особенно когда речь идет о чувствительных темах, связанных с потерями, травмами, личными трагедиями или уязвимыми группами населения.

• Эмпатия и забота: Журналист обязан проявлять эмпатию и заботу, относиться к историям источников с максимальным уважением. Это означает не только внимательное слушание, но и способность поставить себя на место собеседника, понять его чувства и переживания. Особенно это важно при работе с людьми, пережившими травматический опыт.
• Ответственность за последствия публикации: Журналист должен осознавать, что каждое слово, каждая фотография или видеокадр могут иметь далеко идущие последствия для жизни интервьюируемого, его семьи и окружения. Это требует тщательного обдумывания:
  • Конфиденциальность: В некоторых случаях может потребоваться сохранение анонимности источника или отдельных деталей, чтобы не причинить ему вред.
  • Минимизация травматизации: При обсуждении болезненных тем журналист должен избегать излишней детализации страданий, не давить на собеседника и быть готовым прекратить интервью, если оно становится чрезмерно тяжелым для респондента.
  • Проверка информации: Особенно тщательно следует проверять информацию, которая может нанести репутационный или иной ущерб человеку.
• Избегание сенсационности ради сенсационности: Стремление к эксклюзиву не должно идти вразрез с этикой. Использование чужих трагедий для повышения рейтингов без должного уважения к источнику недопустимо.

Принцип «не навреди» подразумевает, что журналист, даже стремясь к полному раскрытию информации, всегда должен помнить о человеческом измерении своей работы и минимизировать потенциальный вред для всех участников коммуникационного процесса.

Прозрачность и доверие: Установление правил взаимодействия с собеседником

Доверие — это валюта журналистики. Без доверия источника невозможно получить ценную информацию, а без доверия аудитории — эффективно выполнять свои функции. Прозрачность в отношениях с собеседником с самого начала интервью является ключом к построению этого доверия.

• Установление ясных правил с самого начала: Журналист обязан объяснить собеседнику, что все сказанное может быть опубликовано. Это не только этическое требование, но и юридический аспект. Необходимо четко договориться о следующих моментах:
  • Формат интервью: Для какого издания или медиа-платформы проводится интервью? Будет ли это печатный текст, аудиозапись, видео?
  • Возможность публикации: Что именно будет опубликовано (полностью, фрагментарно, с цитатами)?
  • «Офф-рекорд» и «не для печати»: Четко договориться о том, какая информация может быть предоставлена «не для печати» (для контекста, но не для публикации) и что такое «офф-рекорд» (разговор вне записи, который не будет использоваться даже для фона). Важно, чтобы эти правила были оговорены до того, как информация будет озвучена.
  • Проверка текста: В некоторых случаях (особенно с экспертами или официальными лицами) может быть оговорена возможность ознакомления с готовым текстом для проверки точности цитат и фактов, но не для редактирования смысла или удаления неудобных вопросов.
• Демонстрация доверия и подтверждение статуса: Журналист должен продемонстрировать свой профессионализм и статус, предъявив удостоверение, бейдж или визитку. Это не только подтверждает его личность, но и подчеркивает серьезность намерений. Такой подход помогает прояснить ожидания, снять возможные опасения и установить атмосферу взаимного уважения.

Задачи журналиста: От получения информации до обнаружения подлинной сущности

Помимо этических принципов, журналист при проведении интервью решает целый комплекс профессиональных задач, выходящих далеко за рамки простого протоколирования ответов.

1. Получение исчерпывающей и достоверной информации: Это основная задача. Журналист стремится собрать максимально полные, точные и проверенные сведения, которые отвечают на все ключевые вопросы темы.
2. Производство нового знания: Хорошее интервью не просто повторяет известные факты, но и рождает новые идеи, открывает неизвестные ранее аспекты проблемы, предлагает оригинальные интерпретации.
3. Умение «разговорить» собеседника: Особенно ценно для опытных профессионалов. Это означает не только задавать вопросы, но и создавать та��ую атмосферу, в которой респондент чувствует себя комфортно, готов делиться своими мыслями, чувствами и опытом. Это требует умения слушать, проявлять искренний интерес и задавать правильные уточняющие вопросы.
4. Анализ больших объемов данных и выделение ключевых моментов: В ходе интервью, особенно глубинного, может быть получено огромное количество информации. Задача журналиста — не утонуть в этом потоке, а умело анализировать данные, выделять главное, отсеивать лишнее и находить те «жемчужины», которые станут основой материала.
5. Обнаружение подлинной сущности собеседника: За словами часто скрываются истинные мотивы, эмоции, ценности. Журналист стремится «проникнуть» за фасад, понять, что движет человеком, какова его истинная позиция, даже если он пытается ее скрыть. Это требует наблюдательности, умения читать невербальные сигналы и задавать вопросы, побуждающие к откровенности.
6. Продумывание множества деталей: Это включает выбор достоверных источников, подбор индивидуального подхода к каждому собеседнику, подготовку вопросов, которые будут актуальны и интересны, а также достойную подачу материала.

Совокупность этих задач и этических принципов определяет высокий профессионализм журналиста, который использует интервью не просто как технику, а как инструмент ответственного и глубокого взаимодействия с миром и его героями.

Преимущества и ограничения метода интервью: критический взгляд

Интервью – это мощный, но не идеальный инструмент в руках журналиста. Его эффективность зависит от множества факторов, и критический анализ как сильных, так и слабых сторон позволяет использовать его максимально продуктивно, осознавая потенциальные риски.

Основные преимущества: Глубина, интерактивность и эксклюзивность информации

Интервью обладает рядом неоспоримых преимуществ, которые делают его одним из самых востребованных методов в журналистике.

1. Глубокое исследование мотивов и экспертных мнений. Интервью является интерактивным видом опроса, позволяющим не просто зафиксировать факт, а проникнуть в его суть. Журналист может задавать уточняющие вопросы, исследовать причины событий, разбираться в сложных процессах, выявлять скрытые мотивы и получать экспертные оценки, которые недоступны при других методах.
2. Получение расширенной, более подробной и исчерпывающей информации. В отличие от кратких комментариев или сухих фактов из документов, интервью позволяет получить объемную картину, детали, контекст, которые придают истории жизнь и достоверность.
3. Полный контроль над ходом общения и возможность модификации вопросов. Журналист может адаптировать беседу «на ходу», менять последовательность вопросов, углубляться в интересные темы или, наоборот, быстро переходить к следующему пункту, если тема исчерпана или нерелевантна. Это обеспечивает максимальную эффективность и целенаправленность сбора информации.
4. Получение максимально достоверной информации в ходе непринужденной беседы. В доверительной атмосфере собеседник склонен быть более открытым и искренним, что повышает достоверность полученных сведений. «Живой» источник информации, полученный через интервью, часто превосходит по ценности документы или наблюдение без общения, поскольку позволяет получить непосредственные человеческие свидетельства, углубиться в тему и конкретизировать ее.
5. Эксклюзивность и инсайдерский взгляд. Интервью позволяет получить информацию непосредственно от источника, что часто является эксклюзивным материалом, недоступным другим. Это дает аудитории уникальный инсайдерский взгляд на события или проблемы.
6. Усиление эффекта присутствия и эмпатии для аудитории. Интервью позволяет читателям узнать мнения участников событий, углубляет понимание мира и предоставляет различные точки зрения, раскрывая сложность проблем и событий. Возможность включения в прямой эфир позволяет донести новость до широкой аудитории с максимальной оперативностью и эффектом присутствия.
7. Драматургия и легкость восприятия. Интервью обладает такими качествами, как прямая речь источника, диалоговый режим передачи сведений, возможность использования элементов драматургии, особая удобочитаемость и легкость восприятия. Это делает материал более привлекательным и доступным для широкой аудитории.

Ограничения и вызовы: Время, ресурсы, квалификация и субъективность

Несмотря на свои преимущества, метод интервью не лишен существенных ограничений, которые журналист должен учитывать.

1. Большие затраты времени и ресурсов. Проведение интервью может быть сопряжено с большими затратами времени и ресурсов (например, на дорогу, проживание, работу технического персонала, а также последующую расшифровку и обработку). Это требует тщательного планирования и может быть проблематично в условиях жестких сроков.
2. Сложность в поиске респондента. Найти нужного собеседника, особенно если требуется мнение высококвалифицированного эксперта или человека, непосредственно причастного к событию, может быть крайне сложно. Некоторые люди могут отказываться от общения из-за занятости, нежелания или страха.
3. Влияние личности опрашиваемого и его квалификации. На результат интервью может влиять личность опрашиваемого, его образование, эмоциональное состояние, уровень квалификации и даже желание сотрудничать. Скованность респондента в процессе беседы может привести к неполноте или искажению данных.
4. Субъективность и косвенное воздействие. Существует риск того, что личность интервьюируемого может повлиять на журналиста, или же, наоборот, косвенное воздействие журналиста на собеседника может стать причиной ошибочных выводов. Это требует от журналиста максимальной объективности и самоконтроля.
5. Требования к квалификации журналиста. Для проведения интервью требуется высокая квалификация журналиста. Отсутствие должного опыта, умения задавать вопросы, слушать, анализировать невербалику может привести к неверной интерпретации полученного мнения, упущенной информации или даже к провалу беседы.
6. Давление сроков и отход от сценария. В условиях жестких сроков сдачи материала журналисту может приходиться отходить от изначально запланированного сценария, жертвовать глубиной ради оперативности, что может снизить качество материала.
7. Непредсказуемость ответов. Не на каждый вопрос можно получить точный, интересный и пригодный для публикации ответ. Собеседник может уйти от темы, дать слишком общий ответ или вообще отказаться отвечать.
8. Ограничения онлайн-формата. Хотя онлайн-интервью стали обыденностью, не следует полагаться исключительно на них. Отсутствие полноценного невербального контакта, технические сбои и снижение личного доверия могут снизить качество и глубину получаемой информации.

Обеспечение достоверности и полноты информации в условиях ограничений

Для минимизации вышеупомянутых ограничений и обеспечения максимальной достоверности и полноты информации журналисту необходимо применять комплексный подход.

1. Тщательная подготовка и предварительное исследование. Для обеспечения достоверности и полноты информации необходима тщательная подготовка, включающая изучение личности собеседника, углубление в суть проблемы и формулирование качественных вопросов. Важно проводить предварительное исследование и проверять информацию как до, так и после интервью, используя другие источники.
2. Активное слушание и уточняющие вопросы. Журналист должен задавать уточняющие вопросы, перефразировать их при необходимости и прямо указывать на попытки ухода от ответа, добиваясь ясности и конкретики.
3. Контроль над ходом интервью и модификация вопросов. Гибкость в ведении беседы, контроль над ее ходом и возможность модификации вопросов способствуют получению более полной информации, позволяя адаптироваться к реакции собеседника.
4. Соблюдение этических принципов и установление доверия. Прозрачность правил взаимодействия, установление доверительных отношений и демонстрация уважения к собеседнику способствуют его открытости и готовности делиться достоверной информацией.
5. Наблюдение за невербальными проявлениями. Наблюдение за поведением, телодвижениями собеседника и окружающей обстановкой может обогатить материал, помочь в проверке информации (например, когда невербалика противоречит словам) и подсказать новые направления для вопросов.
6. Принцип «Факт священен, комментарий свободен». Этот основополагающий принцип журналистики требует, чтобы все факты, полученные в интервью, были тщательно проверены и подтверждены. Комментарии и мнения могут быть разнообразными, но фактическая база должна быть безупречной.
7. Использование нескольких источников. По возможности, информацию, полученную от одного интервьюируемого, следует перепроверять у других независимых источников или через анализ документов.

Таким образом, несмотря на ограничения, при профессиональном и этичном подходе интервью остается одним из наиболее эффективных и ценных методов сбора информации, способным предоставить аудитории глубокие, эксклюзивные и человечные истории.

Влияние современных технологий на практику журналистского интервью

Цифровая трансформация медиа не обошла стороной и журналистское интервью, привнеся в его практику как новые возможности, так и уникальные вызовы. Хотя сущность самого диалога между интервьюером и респондентом остается неизменной, средства и контекст этого взаимодействия претерпели значительные изменения.

Интеграция интервью в интернет-СМИ и мультимедийные форматы

Интернет-СМИ стали естественной средой для развития и адаптации интервью. Если раньше интервью было ограничено форматом печатной страницы, радиоэфира или телесюжета, то теперь оно прочно заняло свою нишу в онлайн-пространстве и продолжает активно развиваться, обогащаясь мультимедийными возможностями.

1. «Чистый» вид и новые жанры. В современных интернет-СМИ интервью встречается как в «чистом» виде, где текст беседы дополняется фотографиями и видео, так и в качестве метода сбора информации для формирования совершенно новых журналистских жанров. Например, на основе нескольких интервью могут создаваться интерактивные лонгриды с цитатами, аудиофрагментами, картами, инфографикой и даже 3D-моделями, что создает глубокое погружение для аудитории.
2. Мультимедийное обогащение. Возможности интернета позволяют дополнять текст интервью аудиозаписями голоса собеседника, видеофрагментами беседы, интерактивными элементами (например, гиперссылками на упомянутые факты или прошлые публикации), а также графическими элементами. Это делает материал более динамичным, наглядным и вовлекающим.
3. Использование социальных медиа. Социальные платформы стали не только источником информации для подготовки к интервью (анализ активности собеседника), но и площадкой для его проведения (например, стримы, прямые эфиры с ответами на вопросы подписчиков), а также для распространения и продвижения готового материала.
4. Востребованность портретного интервью. Даже в условиях обилия короткого контента, портретное интервью остается одним из наиболее востребованных аудиторией типов интервью в интернет-СМИ. Мультимедийные возможности позволяют еще глубже раскрыть личность героя, предлагая не просто текст, а целый «цифровой портрет».

«Слепая зона» в технологиях: Вызовы и возможности онлайн-интервью

Онлайн-интервью, проводимые через видеоконференцсвязь или мессенджеры, стали неотъемлемой частью журналистской практики, особенно в условиях глобализации и удаленной работы. Однако, несмотря на очевидные преимущества, они имеют свои «слепые зоны» и риски.

Возможности онлайн-интервью:

• Доступность и оперативность: Позволяют взять интервью у человека, находящегося в любой точке мира, что значительно расширяет географию и скорость получения информации.
• Экономия ресурсов: Сокращаются затраты на дорогу, проживание, логистику.
• Удобство для респондента: Многие эксперты или занятые люди более охотно соглашаются на онлайн-беседу, чем на личную встречу.
• Технические преимущества: Автоматическая запись беседы (аудио/видео) и возможность использования программ для транскрипции (хоть и с погрешностями) упрощают дальнейшую обработку.

Вызовы и риски онлайн-интервью:

• Отсутствие полноценной невербалики: Важная «слепая зона». Через экран труднее улавливать нюансы мимики, жестов, позы, эмоционального состояния собеседника. Это может привести к потере ценной информации, неверной интерпретации и снижению качества анализа.
• Технические сбои: Проблемы с интернет-соединением, звуком, видео могут прервать беседу, вызвать раздражение и нарушить доверительную атмосферу.
• Снижение личного доверия: Установление глубокого доверительного контакта сложнее в онлайн-формате, чем при личной встрече. Личное присутствие, рукопожатие, общая атмосфера способствуют более искреннему общению.
• Влияние окружающей обстановки: Журналист не контролирует фон и окружение собеседника, что может отвлекать или искажать восприятие.
• «Эффект экрана»: Некоторые люди чувствуют себя менее раскованно перед камерой, что может сделать их ответы более формальными или осторожными.

Именно поэтому, несмотря на все удобства, не рекомендуется полагаться исключительно на онлайн-интервью. Личные встречи, где это возможно, остаются предпочтительными для получения наиболее глубокой и достоверной информации, особенно для портретных или расследовательских материалов. Онлайн-интервью следует рассматривать как вспомогательный, но не основной инструмент, если нет критических ограничений.

Неизменная сущность: Доверительный контакт в цифровую эпоху

Несмотря на все технологические инновации и цифровую трансформацию, сущность интервью как метода сбора информации остается неизменной. В своей основе это всегда установление доверительного контакта между интервьюером и респондентом.

• Человеческий фактор: Технологии меняют инструменты, но не природу человеческого общения. Способность журналиста создать атмосферу доверия, проявить эмпатию, задать правильный вопрос и внимательно выслушать ответ по-прежнему является ключевой для получения достоверной и глубокой информации.
• Навыки коммуникации: В цифровую эпоху эти навыки становятся еще более ценными. Умение «читать» собеседника даже через экран, управлять беседой в условиях возможных технических сбоев, сохранять этические стандарты — все это определяет успех.
• Цель — понимание: Конечной целью интервью, будь оно офлайн или онлайн, остается глубокое понимание сути проблемы, событий или личности, а не просто фиксация фактов.

Таким образом, современные технологии предоставляют журналистам новые, мощные инструменты для проведения интервью, делая процесс более быстрым и доступным. Однако профессионализм и этика журналиста, его способность к эмпатии и выстраиванию доверительных отношений, остаются главными факторами, определяющими качество и глубину получаемой информации. Технологии — это лишь средства, а искусство интервьюирования — это вечное умение.

Заключение

Исследование метода интервью как ключевого инструмента сбора материала в журналистике позволило всесторонне раскрыть его многогранную природу и подтвердить его неоспоримую значимость в современном медиаландшафте. На протяжении всей работы мы стремились систематизировать теоретические знания, предложить детализированную методологию и осветить этические аспекты, которые являются фундаментом профессиональной журналистской деятельности.

Нами было установлено, что интервью является уникальным феноменом, одновременно выступая и как жанр публицистики, и как метод сбора информации. Его сущность заключается в целенаправленном диалогическом общении, направленном на получение актуального, общественно значимого знания для последующей публикации. Среди ключевых функций интервью были выделены информирование, формирование общественного мнения, аналитическое осмысление и раскрытие личности. Сравнительный анализ с наблюдением и работой с документами ясно продемонстрировал уникальные преимущества интервью, в частности, его способность предоставлять эксклюзивную, глубинную информацию непосредственно от «живого» источника, углубляя понимание событий и человеческих мотивов.

Мы представили исчерпывающую классификацию журналистских интервью, которая охватывает виды по целям и содержанию (информационные, аналитические, портретные, проблемные, расследовательские, развлекательные), формы организации (пресс-конференции, брифинги, индивидуальные беседы) и типы по участникам. Особое внимание было уделено «слепым зонам» в традиционных классификациях, таким как степень стандартизации и интенсивность, что позволяет журналисту более тонко подходить к выбору тактики в зависимости от конкретной задачи.

В разделе, посвященном методологии и технике проведения интервью, мы разработали пошаговое руководство, охватывающее все стадии — от детальной подготовки, включающей разработку «деревьев вопросов» и предварительное исследование личности собеседника, до прове��ения беседы с акцентом на активное слушание, гибкость и стратегии получения четких ответов. Были также рассмотрены принципы финализации материала, обеспечивающие его достоверность и готовность к публикации.

Критически важным блоком стал анализ этических принципов и задач журналиста. Принцип «не навреди» был рассмотрен в контексте эмпатии, уважения к источнику и ответственности за последствия публикации. Подчеркнута значимость прозрачности, установления ясных правил взаимодействия и демонстрации доверия. Детализированы основные задачи журналиста: от получения исчерпывающей информации и производства нового знания до умения «разговорить» собеседника и обнаружения его подлинной сущности.

Мы также провели всесторонний анализ преимуществ и ограничений метода интервью, признав его интерактивность, глубину и эксклюзивность как сильные стороны, но и указав на такие вызовы, как затраты времени и ресурсов, сложность поиска респондентов, влияние субъективности и необходимость высокой квалификации журналиста. Были предложены стратегии для минимизации этих ограничений, включая тщательную подготовку и перекрестную проверку информации.

Наконец, мы исследовали влияние современных технологий на практику журналистского интервью. Отмечена глубокая интеграция интервью в интернет-СМИ и мультимедийные форматы, появление новых жанров на его основе. Особое внимание уделено «слепой зоне» онлайн-интервью — вызовам, связанным с отсутствием полноценной невербалики и потенциальным снижением доверия, подчеркивая, что нельзя полагаться исключительно на этот формат. Несмотря на все технологические изменения, ключевым остается неизменная сущность интервью — установление доверительного контакта между интервьюером и респондентом.

Обобщая основные выводы, можно констатировать, что интервью является комплексным, динамичным и незаменимым инструментом в руках современного журналиста. Его эффективность напрямую зависит от глубокого понимания теоретических основ, безупречного владения методологией, неукоснительного соблюдения этических норм и способности адаптироваться к изменяющемуся медиаландшафту.

Для дальнейших исследований представляется перспективным более глубокий анализ влияния искусственного интеллекта на процесс интервьюирования, изучение психологических аспектов онлайн-общения и разработка новых методик верификации информации в условиях цифровой дезинформации.

В качестве рекомендаций для практического применения студентам факультетов журналистики следует постоянно совершенствовать навыки активного слушания, разрабатывать сложные «деревья вопросов», практиковать ведение диалога в различных форматах, а также уделять первостепенное внимание этическим аспектам своей работы. Только такой комплексный подход позволит им создавать высококачественные, достоверные и общественно значимые материалы, используя интервью как мощный инструмент познания и воздействия.

Список использованной литературы

1. Аграновский В. Вторая древнейшая. Беседы о журналистике. М., 1999. 232 с.
2. Воронов Ю. П. Методы сбора информации в социологических исследованиях. М., 1974. 256 с.
3. Ворошилов В. В. Журналистика. СПб., 2000. 274 с.
4. Журналист и информация: учеб. пособие / Под ред. С. Г. Корконосенко. СПб., 1994. 306 с.
5. Известия. 2006. 7 июн.
6. Известия. 2006. 14 нояб.
7. Ким М. Н. Журналистика: методология профессионального творчества. СПб., 2005. 495 с.
8. Ким М. Н. Технология создания журналистского произведения. СПб., 2001. 380 с.
9. Корконосенко С. Г. Основы журналистики. М., 2001. 280 с.
10. Лазутина Г. В. Основы творческой деятельности журналиста. М.: Аспект Пресс: Изд-во МГУ, 2000. 238 с.
11. Лукина М. Технология интервью. М.: Аспект Пресс, 2005. 188 с.
12. Мельник Г. С. Общение в журналистике: секреты мастерства. СПб., 2005. 216 с.
13. Мельник Г. С. Профессиональное общение в журналистике. СПб.: Рада мира, 2004. 204 с.
14. Прохоров Е. П. Введение в теорию журналистики. М., 2000. 320 с.
15. Тертычный А. А. Аналитическая журналистика: познавательно-психологический подход. М., 1998. 164 с.
16. Шумилина Т. Методы сбора информации в журналистике: учеб.-метод. пособие. М.: Изд-во МГУ, 1983. 80 с.
17. Лукина М.М. Технология интервью. Глава 1 // Evartist. URL: https://evartist.narod.ru/text5/48.htm (дата обращения: 19.10.2025).
18. Метод интервью в журналистике // Studfile.net. URL: https://studfile.net/preview/4996906/page:3/ (дата обращения: 19.10.2025).
19. Виды интервью // Интервью как жанр журналистики. URL: https://intervu.ru/vidy-intervyu/ (дата обращения: 19.10.2025).
20. Колесниченко А.В. Практическая журналистика. ГЛАВА 6 // Evartist. URL: https://evartist.narod.ru/text4/32.htm (дата обращения: 19.10.2025).
21. Об интервью. Этапы и советы // Школа журналистики «Медийный мир». URL: https://mediynymir.ru/ob-intervyu-etapy-i-sovety/ (дата обращения: 19.10.2025).
22. Токтоналиев Т. Как журналисту успешно провести интервью? // Cabar School. URL: https://cabar.asia/ru/timur-toktonaliev-kak-zhurnalistu-uspeshno-provesti-intervyu (дата обращения: 19.10.2025).
23. 11 шагов для подготовки к интервью с журналистом делового издания // ExLibris.ru. URL: https://exlibris.ru/articles/11-shagov-dlya-podgotovki-k-intervyu-s-zhurnalistom-delovogo-izdaniya/ (дата обращения: 19.10.2025).
24. Информационные жанры. Интервью // Школа журналистики «Медийный мир». URL: https://mediynymir.ru/informatsionnye-zhanry-intervyu/ (дата обращения: 19.10.2025).
25. Задачи и цели интервью // Школа журналистики «Медийный мир». URL: https://mediynymir.ru/zadachi-i-tseli-intervyu/ (дата обращения: 19.10.2025).
26. Из газеты в интернет-СМИ: особенности жанра «интервью» в современных медиапрактиках // ResearchGate. 2020. URL: https://www.researchgate.net/publication/340324395_IZ_GAZETY_V_INTERNET-SMI_OSOBENNOSTI_ZANRA_INTERVU_V_SOVREMENNYH_MEDIAPRAKTIKAH (дата обращения: 19.10.2025).
27. К вопросу о жанровой классификации интервью в журналистском творчестве // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-zhanrovoy-klassifikatsii-intervyu-v-zhurnalistskom-tvorchestve (дата обращения: 19.10.2025).
28. Что стоит и чего не стоит делать, проводя интервью: 12 советов журналистам // Международная журналистская сеть. URL: https://ijnet.org/ru/story/chto-stoit-i-chego-ne-stoit-delat-provodya-intervyu-12-sovetov-zhurnalistam (дата обращения: 19.10.2025).
29. Лукина М.М. Технология интервью. Глава 2 // Evartist. URL: https://evartist.narod.ru/text5/49.htm (дата обращения: 19.10.2025).
30. Галина Лазутина: «Было профессиональное братство! Ну, может, содружество» // Журналист. URL: https://jrnlst.ru/galina-lazutina-bylo-professionalnoe-bratstvo-nu-mozhet-sodruzhestvo (дата обращения: 19.10.2025).
31. Чек-лист идеального интервью для начинающих журналистов // Журналист. URL: https://jrnlst.ru/chek-list-idealnogo-intervyu-dlya-nachinayushhih-zhurnalistov (дата обращения: 19.10.2025).
32. 5 основных видов интервью: классификация и особенности формата // Skypro. URL: https://sky.pro/media/5-osnovnyh-vidov-intervyu-klassifikacziya-i-osobennosti-formata/ (дата обращения: 19.10.2025).
33. Интервью в журналистике: как это делается. URL: https://lib.susu.ru/ftd/93108 (дата обращения: 19.10.2025).
34. Правила интервьюирования. Как брать интервью // Университет СИНЕРГИЯ. URL: https://synergy.ru/uchitsya_v_universitete/poleznoe/pravila_intervyuirovaniya (дата обращения: 19.10.2025).
35. Тема 4. Интервью // МГУ. URL: https://www.journ.msu.ru/upload/iblock/c38/4_Intervyu.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
36. Лукина М.М. Технология интервью. Глава 4 // Evartist. URL: https://evartist.narod.ru/text5/51.htm (дата обращения: 19.10.2025).
37. Глава 1: Интервью и его виды // Studme.org. URL: https://studme.org/168449/zhurnalistika/intervyu_vidy (дата обращения: 19.10.2025).
38. Колесниченко А.В. Практическая журналистика. ГЛАВА 7 // Evartist. URL: https://evartist.narod.ru/text4/33.htm (дата обращения: 19.10.2025).
39. Жанр интервью и его модификации // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zhanr-intervyu-i-ego-modifikatsii (дата обращения: 19.10.2025).
40. Прокопенко А. Diplom_polny_samy_lyubimy.docx // Электронная библиотека БГУ. URL: https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/223788/1/Прокопенко%20Анастасия.%20Diplom_polny_samy_lyubimy.docx (дата обращения: 19.10.2025).
41. Жанр интервью, виды интервью // Школа журналистики «Медийный мир». URL: https://mediynymir.ru/zhanr-intervyu-vidy-intervyu/ (дата обращения: 19.10.2025).
42. Техника интервью для начинающих // Global Investigative Journalism Network. 2025. 4 марта. URL: https://gijn.org/ru/2025/03/04/tehnika-intervyu-dlya-nachinayushhih/ (дата обращения: 19.10.2025).
43. Плюсы и минусы профессии журналиста // TeenAge.by. URL: https://teenage.by/posts/plyusy-i-minusy-professii-zhurnalista.html (дата обращения: 19.10.2025).
44. Профессия журналист: особенности работы, плюсы и минусы // sotkaonline.ru. URL: https://sotkaonline.ru/professiya-zhurnalist-osobennosti-raboty-plyusy-i-minusy (дата обращения: 19.10.2025).
45. Диалог, перешагнувший за век: Галина Лазутина // Журналист. URL: https://jrnlst.ru/dialog-pereshagnuvshiy-za-vek-galina-lazutina (дата обращения: 19.10.2025).
46. Лазутина Г.В. Профессиональная этика журналиста. Оглавление // Evartist. URL: https://evartist.narod.ru/text11/4.htm (дата обращения: 19.10.2025).
47. Нормативное и идеальное: к пониманию Е.П. Прохоровым теории журналистики // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/normativnoe-i-idealnoe-k-ponimaniyu-e-p-prohorovym-teorii-zhurnalistiki (дата обращения: 19.10.2025).