Интуиционные феномены в структуре осознанной саморегуляции профессиональной деятельности судей: теоретический анализ и механизмы взаимодействия

Введение

Профессиональная деятельность судьи является одной из наиболее ответственных и стрессогенных в системах «человек–знаковая система» и «человек–человек». Судья ежедневно сталкивается с необходимостью принимать решения в условиях дефицита времени, эмоционального напряжения и высокой персональной ответственности. Это требует не только глубокого правового знания, но и исключительно развитых психологических механизмов. В этом контексте особую актуальность приобретает изучение двух фундаментальных психологических феноменов: интуиции (как инструмента оперативного, неосознанного познания) и осознанной саморегуляции (как механизма контроля и верификации принимаемых решений).

Актуальность темы обусловлена необходимостью обеспечения законности и справедливости судебных актов. Интуитивное предвосхищение, базирующееся на многолетнем профессиональном опыте, может быть мощным эвристическим ресурсом; однако бесконтрольное его применение несет риск субъективизма и нарушения принципа объективности. Таким образом, эффективная профессиональная деятельность судьи невозможна без интеграции интуитивных феноменов в структуру осознанной саморегуляции, которая позволяет подвергать интуитивные догадки логической проверке и коррекции.

Цель настоящего исследования — провести глубокий теоретический анализ и структурировать информацию о роли интуитивных феноменов и механизмов саморегуляции в процессе принятия решений и поддержания эффективности профессиональной деятельности судей.

Объектом исследования выступает профессиональная деятельность судей.
Предметом исследования являются интуиционные феномены в структуре осознанной саморегуляции профессиональной деятельности судей.

Структура работы соответствует академическим требованиям и включает анализ теоретико-методологической базы, детальное рассмотрение структурно-функциональной модели саморегуляции и механизмов интеграции интуиции, а также разработку направлений психопрофилактики.

Глава 1. Теоретико-методологические основы интуиции и саморегуляции в юридической психологии

Концептуальный анализ ключевых терминов: «Интуиция», «Интуитивные феномены», «Саморегуляция» и «Профессиональная деятельность судьи»

Для построения корректной академической работы необходимо четко определить базовые категории, исходя из критериев научности, установленных в отечественной юридической и общей психологии.

Саморегуляция (психическая саморегуляция, СР) в отечественной психологии, согласно теории О. А. Конопкина и В. И. Моросановой, определяется как многоуровневая и динамическая метасистема психологических процессов, состояний и свойств. Ее ключевая функция — быть инструментом инициации, поддержания и управления активностью, направленной на осознанное выдвижение и достижение субъектных целей. Саморегуляция выступает как системообразующий механизм, интегрирующий когнитивные, эмоциональные и поведенческие процессы субъекта, обеспечивая тем самым целостность и направленность профессиональных действий.

Интуиция представляет собой знание, возникающее неосознанно, вне привычных стереотипов мышления, логических программ или принятых алгоритмов решения задач. Это внезапное, «мгновенное» понимание сути проблемы или нахождение верного решения. Интуиция не является мистическим актом; это результат высокоскоростной, бессознательной переработки огромного массива накопленного опыта. Интуитивные феномены — это конкретные проявления интуиции в мыслительной деятельности, которые могут выражаться как в чувственной форме познания (предчувствие, эмоциональный отклик), так и в рациональной, так называемой «интеллектуальной интуиции» (мгновенная догадка, эвристическое решение). Для юриста (судьи) профессиональная интуиция приобретается только в процессе накопления ассоциативных впечатлений пережитого опыта.

Профессиональная деятельность судьи — это разновидность юридической деятельности, характеризующаяся правовой регламентацией, властным и обязательным характером полномочий, а также высокой степенью персональной ответственности. Сущность этой деятельности состоит в конструктивном принятии решений по спорным вопросам и вынесении приговора (решения), основанного на законе, справедливости и внутреннем убеждении.

Психологическая специфика профессиональной деятельности судьи и факторы, требующие СР

Профессиональная деятельность судьи предъявляет уникальные требования к психике. Специфика этой работы заключается в следующем:

1. Высокая персональная ответственность и властный характер полномочий. Каждое решение судьи имеет прямые и необратимые последствия для жизни и судьбы человека, что формирует постоянное психологическое напряжение.
2. Нестандартный и творческий характер. Несмотря на строгую правовую регламентацию, ситуации, рассматриваемые в суде, всегда уникальны и требуют творческого, эвристического подхода к оценке доказательств и применению нормы права.
3. Эмоционально окрашенный фон и преобладание конфликтных ситуаций. Постоянное взаимодействие с участниками процесса, находящимися в состоянии эмоционального стресса, требует от судьи способности к постоянному контролированию своего поведения и эмоций.

Ключевым фактором профессиональной успешности судьи является нормативность (конвенциональность) поведения и высокий уровень правосознания. Среди профессионально важных психологических качеств (ПВК) выделяют:

• Объективность (беспристрастность): способность принимать решение, не поддаваясь личностным предубеждениям или внешнему давлению.
• Высокоразвитое чувство такта и гуманность.
• Здоровая самокритичность: способность критически оценивать собственное решение, в том числе интуитивное предвосхищение.

Специфические условия судейской деятельности формируют высокие требования к стрессоустойчивости и осознанной саморегуляции. Эмпирические исследования профессионального выгорания федеральных судей (РФ) показывают, что общая выраженность перфекционизма (особенно «Озабоченность оценками со стороны других») взаимосвязана с уровнем профессионального выгорания. Значительная часть выборки судей имеет средний уровень выгорания с выявленной тенденцией к высокому выгоранию в отдельной подгруппе. Это подтверждает, что профилактика профессионального выгорания и управление стрессом являются критическими задачами, требующими развития эффективных механизмов саморегуляции, ведь психологическая усталость прямо влияет на качество и объективность принимаемых решений.

Глава 2. Функционально-структурная модель осознанной саморегуляции как основа эффективности судейской деятельности

Нормативная структурно-функциональная модель осознанной саморегуляции О.А. Конопкина

Отечественная психология предлагает наиболее проработанную и применимую к профессиональной деятельности модель — теорию осознанной саморегуляции О. А. Конопкина и В. И. Моросановой. О. А. Конопкин разработал нормативную структурно-функциональную модель, рассматривающую СР не как набор случайных реакций, а как целостную систему, включающую следующие основные функциональные звенья:

Звено СР	Функция в общей деятельности	Регуляторная функция в судейской деятельности
1. Цель деятельности	Осознанное принятие и удержание желаемого результата.	Формирование установки на законное и справедливое решение, удержание принципа объективности.
2. Субъективная модель значимых условий	Анализ внешних и внутренних факторов, оценка ресурсов и ограничений.	Создание целостной картины дела, интеграция правовых норм и фактических обстоятельств.
3. Программа действий	Выработка последовательности действий, необходимых для достижения цели.	Построение алгоритма судебного заседания, планирование допроса, определение порядка анализа доказательств.
4. Система критериев успешности	Осознание стандартов, по которым будет оцениваться результат.	Четкое понимание юридических требований к решению (законность, обоснованность).
5. Звено оценки (обратной связи)	Сравнение текущих результатов с принятыми критериями и целью.	Критическая оценка промежуточных выводов, контроль над эмоциональным состоянием.
6. Звено коррекций	Внесение изменений в программу или модель условий при выявлении рассогласования.	Изменение тактики исследования доказательств или пересмотр предварительных выводов.

Данные звенья функционируют циклически и обеспечивают осознанный контроль над процессом принятия решений. Именно эта нормативная модель выступает как инструмент, позволяющий судье не только использовать интуитивное предвосхищение, но и подвергать его строгой логической проверке, что критически важно для обеспечения законности судебного акта, ведь интуиция сама по себе не имеет юридической силы, но придает направленность поиску.

Дифференциальный подход В.И. Моросановой: регуляторно-личностные свойства

В. И. Моросанова, развивая идеи Конопкина, доказала, что эффективность СР зависит не только от когнитивных операциональных компонентов, но и от личностных (инструментальных) особенностей человека. Этот дифференциальный подход позволяет объяснить, почему судьи с одинаковым уровнем знаний демонстрируют разную эффективность и стрессоустойчивость.

К регуляторно-личностным свойствам, включенным в модель осознанной саморегуляции, относятся:

1. Гибкость: Способность оперативно перестраивать программу действий и модель условий при изменении ситуации или поступлении новой информации. В судейской деятельности это способность отказаться от первоначального интуитивного предположения, если логическая проверка или новые доказательства его опровергают.
2. Самостоятельность (Настойчивость): Способность автономно планировать и программировать деятельность, а также упорство в достижении цели. Для судьи это означает способность выдерживать внешнее давление и противостоять влиянию, основываясь на собственном, законном и справедливом убеждении.
3. Надежность (Общий уровень саморегуляции): Интегральная характеристика, отражающая общую развитость системы СР и ее устойчивость к дезорганизующим факторам (стрессу, дефициту времени).

Для диагностики стилевых особенностей саморегуляции были разработаны опросные методики, такие как «Стиль саморегуляции поведения» (ССПМ). В классической версии опросник включает 4 шкалы регуляторных процессов (Планирование, Моделирование, Программирование, Оценка результатов) и 2 шкалы регуляторно-личностных свойств (Гибкость и Самостоятельность), а также интегральную шкалу «Общий уровень саморегуляции». Использование таких инструментов позволяет эмпирически оценить готовность судьи к эффективному управлению своим мыслительным процессом, включая контроль над интуитивными феноменами.

Глава 3. Механизмы интеграции интуитивных феноменов в процесс принятия юридического решения

Профессиональная интуиция судьи как эвристический компонент мышления

Интуиция является неотъемлемым элементом творческого мышления юриста, особенно на этапе выработки решений. Процесс познания в судейской деятельности традиционно рассматривается как двухэтапный: на первом этапе происходит интуитивное восприятие образов, а на втором — логическое осмысление и обязательная практическая проверка.

Профессиональная интуиция судьи базируется на накоплении воспоминаний об эмоциональных переживаниях, связанных с прошлым опытом разрешения сходных дел. Этот предыдущий опыт подсказывает, что человек может почувствовать, принимая то или иное решение, что делает интуицию важным ресурсом управления поведением, но одновременно и источником потенциальных искажений (когнитивных ловушек). Ведь если интуиция основана на неверно интерпретированном опыте, она неизбежно приведет к ошибке.

Считается, что для принятия законного и справедливого юридического решения профессиональному юристу необходимо использовать три компонента мыслительного процесса: интуицию, суждение и рациональность совместно.

• Интуиция обеспечивает эвристический прорыв, мгновенное предвосхищение возможного исхода.
• Рациональный компонент протекает на вербальной основе и включает такие логические операции, как анализ, синтез и обобщение фактических данных и правовых норм.
• Суждение является одной из основных форм мысли, выступая мостом между интуитивным предвосхищением и логическим обоснованием, то есть это вербализованный вывод, требующий проверки.

Интуиция может выступать как одно из оснований разных видов опережающего отражения: предчувствия, прогнозирования и предвидения, что особенно важно для прогностических задач в судейской деятельности (например, прогнозирование поведения сторон или оценка правдоподобия показаний).

Регуляторная функция звеньев СР в отношении интуитивного предвосхищения

Функционально-структурная модель осознанной саморегуляции Конопкина—Моросановой не просто сосуществует с интуицией, а выполняет критическую роль в ее валидации, вербализации и интеграции в юридическое решение.

Если интуитивное предвосхищение рассматривать как мгновенно сформировавшуюся гипотезу (предчувствие или догадку) на основе опыта, то система СР является фильтром, который проверяет эту гипотезу на соответствие объективным критериям и правовым нормам.

Особую регуляторную функцию в отношении интуиции выполняют звенья Моделирования и Оценки результатов:

1. Звено «Моделирование» (Интеграция интуитивного прогноза)

Звено Моделирования отвечает за построение субъективной модели значимых условий. Когда судья сталкивается с неопределенностью, интуитивный прогноз («Я чувствую, что свидетель лжет», «Мне кажется, что это дело нужно рассмотреть под другим углом») не может быть отброшен, но должен быть интегрирован в субъективную модель ситуации.

Механизм: Интуитивное предвосхищение (I) включается в Модель (M) как один из факторов. Задача регулятора — трансформировать неосознанное предчувствие в осознанный, проверяемый элемент модели.

M_новая = M_{правовая} + M_{фактическая} + ΣI_{прогноз}

Звено Моделирования позволяет судье не просто следовать интуиции, но осознанно проверить, насколько этот внутренний «сигнал» согласуется с другими (логическими, фактическими) элементами ситуации.

2. Звено «Оценка результатов» (Верификация и объективация)

Это звено является критически важным для обеспечения объективности юридического решения. Интуитивное решение всегда требует вербализации и логической верификации.

Механизм: После того как интуиция дала мгновенное решение (гипотезу), звенья Программирования и Действия реализуют проверку. Звено Оценки сравнивает промежуточный результат (например, вывод, полученный интуитивно) с Системой критериев успешности (правовая норма, прецедент, здравый смысл).

Если интуитивное решение (I) не соответствует критериям (K), судья должен запустить звено Коррекции (КР) и изменить свое суждение, несмотря на сильное первоначальное внутреннее убеждение.

Если (I ≠ K) → КР_{программы}

Таким образом, система осознанной саморегуляции выступает как метакогнитивный контролер, который использует интуицию как источник эвристических гипотез, но не позволяет ей стать единственным основанием для судебного решения, что защищает процесс от субъективизма.

Глава 4. Взаимосвязь саморегуляции, личностных качеств и психопрофилактика профессиональных деформаций судей

Связь стилевых особенностей саморегуляции и личностных интуитивных качеств с успешностью деятельности юристов

Эмпирические исследования подтверждают устойчивую связь между уровнем развития саморегуляции, определенными личностными интуитивными качествами и успешностью деятельности юристов-правоприменителей.
Высокий уровень осознанной саморегуляции обеспечивает большую надежность при работе в стрессовых условиях. Судья, обладающий развитым Планированием и Гибкостью, способен не только быстро оценить ситуацию (часто интуитивно), но и оперативно перестроить свою тактику, если первоначальная интуитивная догадка оказывается ошибочной или недостаточной. А что, если под воздействием стресса судья теряет способность к объективной оценке? Именно развитые регуляторно-личностные свойства предотвращают такой срыв.

К личностным интуитивным качествам, связанным с успешностью деятельности юристов-правоприменителей (включая судебные органы), относятся:

• Ответственность и добросовестность: Эти качества гарантируют, что интуитивная догадка будет подвергнута обязательной логической и правовой проверке, а не принята как аксиома.
• Эмоциональная зрелость и высокий уровень контроля эмоций и поведения: Эти свойства, относящиеся к личностным регуляторным ресурсам, критически важны. Интуиция базируется на эмоциональных переживаниях; судья должен уметь отделить эмоциональный отклик от объективной оценки фактов.
• Способность к планированию деятельности: Это коррелирует со шкалой «Планирование» в ССПМ. Хорошее планирование позволяет судье структурировать процесс, оставляя место для интуитивного прорыва, но в то же время не давая интуиции нарушить логическую последовательность сбора и оценки доказательств.

Успешный судья — это не просто человек с сильной интуицией, а человек с высоким уровнем Общего уровня саморегуляции, который позволяет ему интегрировать интуитивное предвидение, контролировать эмоциональные реакции и сохранять беспристрастность, несмотря на внутренние (интуитивные) и внешние (стрессовые) факторы.

Направления психопрофилактики и развития осознанной саморегуляции судей

Учитывая, что судейская деятельность подвержена высокому риску профессионального выгорания (зафиксирован средний уровень с тенденцией к высокому), а также требованию постоянного контроля над субъективностью, необходимо внедрение специализированных программ психопрофилактики и развития СР.

Основными направлениями являются:

1. Развитие регуляторных компонентов СР через практические методы:

• Кейс-метод для анализа интуитивных решений: Использование тренинговых модулей, где судьи анализируют успешные/негативные примеры интуитивных решений, принятых в условиях дефицита информации. Упражнения должны быть нацелены на вербализацию интуитивного импульса и его последующую проверку по звеньям СР (Моделирование, Оценка).
• Тренинги по развитию Гибкости и Планирования: Отработка навыков оперативной перестройки программы действий при внезапном изменении обстоятельств в зале суда.

2. Когнитивная и рациональная терапия для управления эмоционально-интуитивными искажениями:

Одним из наиболее эффективных направлений психологической помощи в профилактике профессиональных деформаций судей является когнитивная и рациональная консультационная терапия. Эта терапия нацелена на развитие саногенного мышления (мышления, способствующего сохранению психического здоровья) и отказ от экстрапунитивных (обвинительных) установок.

В контексте интуиции, когнитивная терапия помогает судье:

• Осознать свои когнитивные ловушки и эвристики (например, склонность к быстрому вынесению суждения на основе первой эмоции).
• Научиться рассматривать интуитивный отклик как «рабочую гипотезу», которую необходимо проверить через формальные процедуры (звенья СР) и логические операции (анализ, синтез, обобщение).
• Снизить влияние эмоционального фона, который может искажать интуицию, и развить высокий уровень контроля эмоций.

Эти меры направлены на то, чтобы интуиция оставалась эвристическим ресурсом, а не становилась дезорганизующим фактором, требующим чрезмерных затрат регуляторных усилий. Почему же так важно, чтобы интуиция не дезорганизовывала процесс? Потому что каждый случай требует максимально точного соответствия букве закона, что возможно только при тотальном осознанном контроле.

Заключение

Проведенный теоретический анализ показал, что интуиционные феномены в структуре профессиональной деятельности судей являются мощным эвристическим компонентом мышления, базирующимся на накопленном опыте. Однако в силу высокой ответственности и требований объективности, этот компонент не может существовать вне системы осознанной саморегуляции.

Основные выводы:

1. Теоретическая база: Методологической основой для изучения интеграции интуиции и контроля выступает отечественная функционально-структурная модель осознанной саморегуляции О. А. Конопкина и В. И. Моросановой. СР выступает как метасистема, обеспечивающая достижение цели — вынесение законного и справедливого решения.
2. Специфика деятельности: Профессиональная деятельность судьи характеризуется уникальной комбинацией высокой ответственности, властности и стрессогенности, что требует развитых регуляторно-личностных свойств, таких как Гибкость и Самостоятельность, для адаптации к нестандартным ситуациям и управления стрессом.
3. Механизм интеграции: Интуитивное предвосхищение (мгновенная догадка) должно быть включено в осознанный процесс принятия решений через регуляторные звенья. Звено «Моделирование» интегрирует интуитивный прогноз в субъективную модель условий, а звено «Оценка результатов» обеспечивает обязательную логическую верификацию и вербализацию интуитивного решения, тем самым обеспечивая его объективность.
4. Практическая значимость: Успешность деятельности судей коррелирует с высоким уровнем развития саморегуляции и такими личностными качествами, как ответственность и контроль эмоций.

Перспективы дальнейших исследований:

Практическая значимость работы заключается в возможности разработки научно обоснованных программ психопрофилактики. Для подтверждения теоретических выводов необходимо проведение эмпирических исследований. Перспективой дальнейшей работы является проведение диагностики регуляторного профиля судей с использованием опросника «Стиль саморегуляции поведения» (ССПМ) для установления корреляционной связи между стилевыми особенностями СР и уровнем развития интуитивных способностей, а также оценкой их влияния на показатели успешности и стрессоустойчивости судей.

Список использованной литературы

1. Васильев В. А. Юридическая психология. СПб.: Питер, 2000.
2. Васильева И. В., Григорьев П. Е., Игнатов А. Н. Теоретическая модель интуиции: обоснование включенности интуиции сотрудников силовых структур в обобщенный концепт интуиции // Cyberleninka. URL: [cyberleninka.ru]
3. Вронская М. В. Интуиция как инструментарий в правоприменении: междисциплинарное исследование // Cyberleninka. URL: [cyberleninka.ru]
4. Голицын Г. А. Информация и творчество. М., 1997.
5. Гримак Л. П. Резервы человеческой психики. М., 1989.
6. Дулов А. В. Психологические особенности судебной деятельности. Психология судьи. URL: [grsu.by]
7. Еникеев М. И. Юридическая психология. М.: Юрисгь, 1999.
8. Иванова Е. М. Психология профессиональгой деятельности. М., 2006.
9. Камерон-Бендлер Л., Лебо М. Заложник эмоций. Воронеж, 1999.
10. Конопкин О. А. Психологические механизмы регуляции деятельности. М.: Наука, 1980.
11. Липская Е. Ю. Некоторые психологические особенности профессиональной деятельности судьи // Cyberleninka. URL: [cyberleninka.ru]
12. Моисеева А. Чувство этики: зачем юристам прислушиваться к эмоциям // Legal Academy. URL: [legalacademy.ru]
13. Моросанова В. И. Опросник «Стиль саморегуляции поведения» (ССПМ). Руководство. М.: Когито-Центр, 2004.
14. Моросанова В. И. Психология осознанной саморегуляции: от истоков к современным исследованиям // Cyberleninka. URL: [cyberleninka.ru]
15. Моросанова В. И. Развитие идей О. А. Конопкина в современных исследованиях осознанной саморегуляции в контексте актуальных задач образования // Cyberleninka. URL: [cyberleninka.ru]
16. Моросанова В. И. Индивидуальные особенности осознанной саморегуляции произвольной активности человека // Психологический журнал МГУ. URL: [msupsyj.ru]
17. Моросанова В. И., Бондаренко И. Н. Диагностика осознанной саморегуляции произвольной активности человека. URL: [litres.ru]
18. Налчаджян А. А. Некоторые психологические и философские проблемы интуитивного познания. М., 1972.
19. Науменко Е. А. Интуитивность как психологическое свойство личности: дис. … докт. психол. наук. СПб., 2001.
20. Науменко Е. А. Ориентиры интуитивности. Тюмень: Вектор-Бук, 2000.
21. Смирнов А. П. Психология судебной деятельности: Сборник тренинговых модулей для судей. URL: [sud.uz]
22. Шапкин С. А. Компьютерная игра: новая область психологических исследований // Психологический журнал. 1999. № 1. С. 47–67.
23. Яковлева С. В. Методы исследования интуиции в процессе решения прогностических задач. URL: [bsu.by]