Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА
1. Приемлемость жалобы: условие исчерпанности внутренних средств правовой защиты. Понятие внутреннего средства правовой защиты в практике ЕСПЧ и критерии их эффективности 5
ГЛАВА
2. Отношение ЕСПЧ к проблеме эффективности внутренних средств правовой защиты в России 11
2.1. Кассационное и надзорное производство в гражданском процессе 11
2.2. Обращение в Конституционный Суд РФ 17
2.3. Обращение в органы Прокуратуры РФ 17
2.4. Обращение к Уполномоченному по правам человека 18
ГЛАВА
3. ЕСПЧ о недоступности внутреннего средства правовой защиты как обстоятельства, освобождающего от исчерпанности внутренних средств правовой защиты 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ 25
Содержание
Выдержка из текста
Разрешаемые в работе задачи предопределили ее структуру: курсовая работа состоит из настоящего введения, трех глав, в каждой из которых решается одна из задач работы, заключения по теме работы, списка источников и литературы. Информационная база курсовой работы включает: учебные пособия и комментарии, труды отечественных авторов, посвященные деятельности ЕСПЧ, научные статьи, опубликованные в периодических изданиях, а также Интернет-ресурсы.
С 5 мая 1998 г., с даты вступления в силу для Российской Федерации Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в Европейский суд по правам человека поступило свыше 30 тыс. жалоб от граждан России (95%) и лиц, проживающих в Российской Федерации (5%) , в которых государством ответчиком выступает Российская Федерация.
4 Европейской конвенции по правам человека
В последнее время среди специалистов все чаще отмечается возрастающее влияние деятельности Европейского суда на российское право, в особенности на судебную практику. Действительно, появляется все больше случаев, в которых решение по существу или даже решение процессуального вопроса, вынесенные Европейским судом, влекут за собой конкретные изменения как в отдельных делах, так и в общих подходах судов к толкованию российского права, в том числе в области защиты права собственности. Помимо прочего, это подтверждается и деятельностью Конституционного, Верховного и Высшего Арбитражного Судов. Примечательно, что имеющийся результат был достигнут в то время, как Европейский суд еще не вынес ни одного решения по существу в отношении России. Теперь, когда такие решения уже существуют, актуализируется вопрос о возможных последствиях этих решений для России как государства-ответчика.
Трудно переоценить значение международной защиты прав человека. Еще сравнительно недавно, в начале ХХ в., права человека регулировались исключительно внутригосударственным правом.Целью моей курсовой работы является изучение особенностей обращения граждан в Европейский суд по правам человека в обращении граждан.
Актуальность данной курсовой работы обусловлена тем, что Европейский суд наряду с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод основным источником права для себя избрал собственную же практику, установив, что нормы Конвенции действуют в том виде, в каком они истолкованы самим же Европейским судом.Предметом курсовой работы являются механизмы Европейского суда по правам человека в целом, роль адвоката в подготовке и разбирательстве дела в Европейском суде по правам человека, а также порядок рассмотрения жалоб и организация слушаний в Европейском суде.Теоретическую основу курсовой работы составляют работы ученых, таких как Чертов А.
При написании работы были проанализированы Конвенция о защите прав человека и основных свобод, Регламент Европейского суд , постановления Европейского суда по правам человека, работы ученых, занимающихся вопросами международного права, в частности правовым статусом Европейского суда.
В 2010 году картина еще более выразительная: из 61
30. обращений, поступивших в ЕСПЧ, российская доля составляет 23,4% (14
30. обращений).
Отметим, что в 2009 году «российских» обращений было чуть меньше — около 13,5 тысячи. Доля Румынии, Турции и Польши — примерно по
10. от каждой из стран, доля Украины и Италии — по 6,5%.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: Изучить производство в Европейском суде по правам человека; Разрешить конкретную ситуацию, предложенную в практическом задании, на основе действующего законодательства.
Основные подходы к реализации прав человека третьего поколения в контексте мировой политики
Список источников информации
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ
Нормативно-правовые акты:
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями от 21 сентября 1970 г.,
2. декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г.,
1. мая 1994 г.,
1. мая 2004 г.)
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
Монографии и другие научные исследования
1. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам : учеб. пособие / Е. А. Борисова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма : ИНФРА-М, 2016. — 352 с.
2. Афанасьев Д.В. Подача жалобы в Европейский Суд по правам человека. М.: Статут, 2012. 606 с.
3. Афанасьев Д.В. Правила доказывания в европейском суде по правам человека // Закон. – 2008. – № 1. – С. 195-206.
4. Воронцова И.В., Соловьева Т.В. Постановления Европейского Суда по правам человека в гражданском процессе Российской Федерации (под ред. О.В. Исаенковой).
– «Волтерс Клувер», 2010 г. – СПС «Гарант»
5. Коротеев, К. Н. Исчерпание средств правовой защиты как критерий приемлемости жалобы в Европейский суд по правам человека и российская правовая система // Адвокат. -2004. — № 5. — С. 6 — 10
6. Порядок рассмотрения жалоб в Европейском суде по правам человека. Рожкова М.А., Афанасьев Д.В., Тай Ю.В. // «Статут», 2013.
7. Право на обращение в европейский суд по правам человека в соответствии со ст.
4. конституции РФ и влияние решений ЕС на национальное процессуальное законодательство /Воронцова И.В. // Международное публичное и частное право. – 2009. – № 5. – С. 23-26.
8. Практическое руководство по критериям приемлемости // http://www.echr.coe.int/Documents/Admissibility_guide_RUS.pdf
9. Условия приемлемости жалобы при обращении в европейский суд по правам человека / Миннегалиева Л.И. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – № 2. – С. 37-40.»
список литературы
