Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
СОДЕРЖАНИЕ:
- Введение
1. Развитие и понятие иска
1.1. Развитие понятия «иск»
1.2. Понятие иска в современном гражданском процессе РФ
2. Предмет и виды исков в гражданском процессе
2.1. Развитие взглядов о предмете иска в гражданском процессе
2.2. Современная классификация исков
Заключение
Библиография
Содержание
Выдержка из текста
Сказанное о роли института иска, позволяет, думается, утверждать, что перед нами стоит сложная практическая и обусловленная этим не менее значимая теоретическая проблема, разработка которой становиться приоритетным направлением науки гражданского процессуального права России. Эти обстоятельства подтверждают тезис об актуальности избранной темы дипломной работы. Изучая данную тему, необходимо иметь в виду, что целый ряд вопросов носит дискуссионный характер. В науке гражданского процессуального права неоднозначно определяется и дается, например, понятие иска, его элементов и видов исков.
Основная цель, преследуемая иском – это защита или восстановление нарушенного права. Предметом судебной защиты является субъективное право гражданина РФ. Иск является формой реализации субъективного права и является индивидуальным правилом поведения. С помощью иска возможно защитить частные интересы; для публичного права существуют иные средства защиты.
Основная цель, преследуемая иском – это защита или восстановление нарушенного права. Предметом судебной защиты является субъективное право гражданина РФ. Иск является формой реализации субъективного права и является индивидуальным правилом поведения. С помощью иска возможно защитить частные интересы; для публичного права существуют иные средства защиты.
Процессуально-правовая концепция иска утверждает, что обращение в суд за защитой субъективного права, являющегося предметом спора, или охраняемого законом интереса в пределах гражданского права является иском. Согласно данной концепции иск должен определяться с точки зрения гражданского процессуального права как обращение в суд за защитой нарушенного субъективного гражданского права или охраняемого законом интереса, а также как процессуальное действие, возбуждающее процесс. Материально-правовое значение не имеет отношения к понятию иска, потому что при подаче иска состоится процесс, в ходе которого надлежит выяснить наличие либо отсутствие материально-правового требования. Ученые, придерживающиеся процессуально-правовой концепции иска, под иском понимают специфическое средство защиты права в суде и как форму процессуальной деятельности, задачей которой является разрешение споров или защита нарушенного права. Представителями процессуальной теории возникновения права на иск являются В.М. Семенов, М.А. Гурвич и другие.
Процессуально-правовая концепция иска утверждает, что обращение в суд за защитой субъективного права, являющегося предметом спора, или охраняемого законом интереса в пределах гражданского права является иском. Согласно данной концепции иск должен определяться с точки зрения гражданского процессуального права как обращение в суд за защитой нарушенного субъективного гражданского права или охраняемого законом интереса, а также как процессуальное действие, возбуждающее процесс. Материально-правовое значение не имеет отношения к понятию иска, потому что при подаче иска состоится процесс, в ходе которого надлежит выяснить наличие либо отсутствие материально-правового требования. Ученые, придерживающиеся процессуально-правовой концепции иска, под иском понимают специфическое средство защиты права в суде и как форму процессуальной деятельности, задачей которой является разрешение споров или защита нарушенного права. Представителями процессуальной теории возникновения права на иск являются В.М. Семенов, М.А. Гурвич и другие.
До сих пор является актуальным высказывание Юдельсона К.С.: «Исковое производство в общей системе защиты субъективных гражданских прав занимает центральное место, исторически сложившееся на протяжении веков».
Иск является одним из центральных и наиболее сложных институтов гражданского процессуального права. Проблемы, связанные с иском и исковой формой защиты права, имеют как теоретическое, так и практическое значение.
Если срок исковой давности по встречному требованию должника к кредитору истек к моменту рассмотрения спора, то должник не может предъявить встречного иска, и его требования к кредитору могут быть оценены судом только как возражение против иска, потому что право не знает срока давности возражений.Целью данного исследования выступает изучение особенностей и порядка предъявления встречного иска в гражданском процессе.- исследовать правила исковой давности для предъявления встречного иска.
Объектом исследования будут являться общественные отношения, складывающиеся по поводу предъявления и рассмотрения встречного иска в гражданском судопроизводстве. Познать данный объект исследования возможно посредством предмета исследования, коим будут являться нормативные документы, научная и учебная литература, позволяющие в своей совокупности составить целостное представление об изучаемом явлении, его признаках и других составляющих.
Цель курсовой работы – комплексное исследование современного законодательства, регулирующего основания и порядок применения обеспечения иска, меры, принимаемые в качестве обеспечения иска, порядок и основания отмены мер по обеспечению иска, замены одних мер по обеспечению иска другими мерами, порядок возникновения ответственности по возмещению убытков, причиненных обеспечением иска.
Теоретическая и методологическая база дипломной работы. Немалый вклад в разработку проблем применения обеспечительных мер внесли такие ученые, как Абова Т.Е., Авдюков М.Г., Андреева Т.К., Анненкова К.Н., Бабкин А.И, Бугаевский А.А., Васьковский Е.В., Викут М.А., Витрянский В.В., Влади-славлева И., Власов А.А., Воложанин В.П., Гольмстен А.Х., Дмитриева Г.К., Исаченко В.Л., Ионис А.Г., Лапач Л.В., Лукьянова И.Н., Малышев К.И., Мусин В.А., Нешатаева Т.Н., Новичкова З.Т., Новоселова Л.А., Олегов Д.М., Попов В., Приходько И.А., Сурметов Д.С., Слесарев В.Л., Тарасов Д.А., Ткачева Н.Н., Треушников М.К., Фалькович М.С., Фетюхин М.В., Фурсов Д.А., Шелест А.Г., Шерстюк В.М, Энгельман И.Е., Юков М.К., Юсупов Т.Б. , Яковлев В.Ф., Ярков В.В. и многие другие авторы.
Сказанное о роли института иска, позволяет, думается, утверждать, что перед нами стоит сложная практическая и обусловленная этим не менее значимая теоретическая проблема, разработка которой становиться приоритетным направлением науки гражданского процессуального права России. Эти обстоятельства подтверждают тезис об актуальности избранной темы дипломной работы. Изучая данную тему, необходимо иметь в виду, что целый ряд вопросов носит дискуссионный характер. В науке гражданского процессуального права неоднозначно определяется и дается, например, понятие иска, его элементов и видов исков.
Основное количество гражданских дел в судах общей юрисдикции рассматривается в порядке искового производства – это дела, возникающие из гражданских, трудовых, семейных и иных правоотношений (ст.22 ГПК РФ).
Таким образом, исковое производство – основной вид гражданского судопроизводства, устанавливающий наиболее общие правила судебного разбирательства.
Библиография
1.Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным Голосованием 12.12.1993. «Российская газета», № 237, 25.12.1993.
2.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ. Российская газета, N 220, 20.11.2002.
3.Абова Т.Е. Теоретические основы правосудия по гражданским делам // Абова Т.Е. Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право. М., 2007. – 521 с.
4.Бабаев А.Б. Проблемы общего учения об иске и праве на иск // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики. М., 2007. – 984 с.
5.Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения / Пер. с чешск. М., 1989. – 512 с.
6.Гражданский процесс: учебник (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Издательский Дом «Городец», 2007. – 498 с.
7.Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ООО «Городец-издат», 2003. – 612 с.
8.Гурвич М.А. Учение об иске (состав и виды) // Гурвич М.А. Избранные труды. Т.
1. Краснодар, 2006. – 613 с.
9.Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965. – 364 с.
10. Елисеев Я.Г. Гражданский процесс ФРГ: Учеб. пособ. М., 1989. – 312 с.
11.Комментарий к Гражданскому процессуальному Кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М.: Издательский Дом «Городец», 2007. – 762 с.
12.Крашенинников Е.А. К теории права на иск. Ярославль, 1995. – 381 с.
13.Кудрявцева Е.В. Гражданское судопроизводство Англии. М., 2008. – 412 с.
14.Мясникова Н.К. Виды исков в гражданском судопроизводстве: Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1999. – 118 с.
15.Ненашев М.М. Юридические предпосылки спора о праве // Журнал российского права. 2007. N 8.
16.Осокина Г.Л. Иск (теория и практика).
М.: Городец, 2000. – 376 с.
17.Решетникова И.В. Перспективы развития гражданского процессуального законодательства. Журнал российского права, 2004, № 11.
18.Рожкова М. К вопросу об иске, изменении его предмета и основания // Хозяйство и право. 2002. N 11.
19.Салогубова Е.В. Основные гражданские процессуальные институты римского права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1995. – 349 с.
20.Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс: учебное пособие. М.: Омега-Л, 2007. – 379 с.
21.Улетова Г.Д. Элементы иска: понятие и практическая значимость // Иск в гражданском и арбитражном процессах. М., 2006. – 398 с.
22.Французский Гражданский кодекс: Учебно-практич. комментарий. М., 2008. – 575 с.
список литературы
