Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение 3
Глава 1.Общие положения о развитии исковой давности в гражданском праве Российской Федерации 5
1.1. Историческое развитие и теоретические основы института исковой давности 5
1.2. Современные реформы института исковой давности в гражданском праве 9
Глава
2. Понятие, исчисление сроков и развитие института исковой давности 16
2.1. Понятие и исчисление сроков исковой давности 16
2.2. Институт исковой давности, как нормативно установленный механизм лишения судебной защиты 20
Заключение 26
Список использованных источников и литературы 29
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы работы. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно пункту 1 ст.
1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
Однако возможность защиты нарушенного права ограничена определенным сроком, который называется исковой давностью. По истечении срока исковой давности заинтересованное лицо утрачивает возможность требовать в судебном порядке принудительной защиты нарушенного права, т.е. лишается права на иск в материальном смысле. Вместе с тем у него сохраняется право на предъявление иска в любое время, даже при пропуске срока (право на иск в процессуальном смысле).
В связи с этим суд обязан принять к рассмотрению требование о защите нарушенного права независимо от истечения срока исковой давности (ст. 199 ч. 1 ГК РФ).
Следует иметь в виду, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Вопрос о том, подлежит ли защите право истца, решается в результате рассмотрения дела по существу. Это дает возможность установить обстоятельства и причины пропуска срока исковой давности и при наличии законных оснований защитить нарушенное право.
Целью настоящей работы является анализ исковой давности и ее гражданско-правовое значение.
Для достижения поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть историческое развитие и теоретические основы института исковой давности;
2. Охарактеризовать современные реформы института исковой давности в гражданском праве;
3. Проанализировать понятие и исчисление сроков исковой давности;
4. Рассмотреть институт исковой давности, как нормативно установленный механизм лишения судебной защиты.
Объектом изучения являются общественные отношения, которые возникают при применении в гражданском праве исковой давности.
Предметом изучения являются нормы права, которые содержаться в нормативных актах и определяют основания и порядок применения исковой давности.
Методами изучения являются диалектический метод познания, анализ, синтез, обобщение, структурно-логический метод, дедуктивный и др.
Степень научной разработанности. Основой настоящей работы являются труды классиков российской цивилистики — работы Г.Ф. Шершеневича, Д.И. Мейера, А.М. Гуляева и др. Современные ученые, также продолжают исследование исковой давности применительно к современным реалиям, в данной работе были проанализированы и взяты за основу научные труды таких авторов как А.Ю. Беспалов, Ю.Ф. Беспалов, М.С. Варюшин и др.
Структура работы построена с учетом поставленных задач и состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Список использованной литературы
Список использованных источников и литературы
Нормативные правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017)// Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. N 32. ст. 3301.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2017)// Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. N 46. ст. 4532.
3. Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ. 09.03.2015. N 10. ст. 1412.
Специальная литература
4. Бессчасный С.А., Бобылева О.А. Применение исковой давности при судебной защите прокурором публичных интересов // Законность. 2017. N 8. С. 3 — 7.
5. Вавилин Е.В. Субъективное гражданское право и его реализация // Власть Закона. 2015. N 1. С. 43 — 51.
6. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. М.: Статут, 2016. С. 213.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Подробный постатейный комментарий с путеводителем по законодательству и судебной практике. Часть I / А.Ю. Беспалов, Ю.Ф. Беспалов, М.С. Варюшин и др.; отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2017. С. 154.
8. Защита гражданских прав: избранные аспекты: сборник статей / Ю.Н. Алферова, Ю.В. Байгушева, Ю.В. Виниченко и др.; рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2017. С. 112.
9. Наумова Е.А. Что нового в нормах об исковой давности? // Российский судья. 2016. N 6. С. 8 — 11.
10. Щенникова Л.В. О материально-правовом институте исковой (погасительной) давности и гражданско-процессуальном праве на иск // Вестник гражданского процесса. 2017. N 5. С. 12 — 28.
11. Соломина Н.Г. Динамика обязательства через призму правил об исковой давности // Закон. 2016. N 3. С. 95 — 101.
12. Эрделевский А.М. О некоторых вопросах исковой давности // Журнал российского права. 2015. N 3. С. 7.
Материалы юридической практики
13. Определение Конституционного Суда РФ от 3 ноября 2006 г. N 445-О "По жалобам граждан Бронникова Валерия Акимовича и Володина Николая Алексеевича на нарушение их конституционных прав положениями статьи
20. Гражданского кодекса Российской Федерации"// СПС «Консультант Плюс». 2018.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"// Бюллетень Верховного Суда РФ. N
12. декабрь, 2015.
15. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от
2. августа 2015 г. N 33-12288/2015 по делу N 2-49/2015//СПС «Консультант Плюс». 2018.
