Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ИНСТИТУТА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ 6
1.1. Понятие и предмет исковой давности 6
1.2. Правовая природа и значение исковой давности 14
2. ВИДЫ СРОКОВ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ И ИХ ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ 26
2.1. Виды сроков исковой давности 26
2.2. Правовое регулирование исковой давности 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 40
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 43
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Исковая давность выступает одним из центральных институтов законодательства, поскольку определяет временные рамки защиты нарушенного субъективного права в судебном порядке. Учитывая, что право на судебную защиту, является одним из центральных конституционных прав человека и гражданина, и закреплено в статье
4. Конституции РФ, механизм осуществления данного права несет в себе не только теоретическую ценность, но и практическую значимость. Вместе с тем, в целях устойчивости гражданского оборота, осуществление права должно ограничиваться временными пределами, что обусловливает особую роль исковой давности в регулировании общественных отношений, связанных с реализацией права заинтересованного субъекта на судебную защиту.
Переход России к рыночной экономике существенным образом изменил подход к регулированию имущественных отношений. Процесс реформирования правового регулирования отношений, составляющих предмет гражданского права, до настоящего времени не завершен. Тенденции развития современного гражданского законодательства свидетельствуют о том, что общая часть гражданского законодательства, составляющей частью которого выступает институт исковой давности, нуждается в изменениях. Об этом говорится в одобренной Советом при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009 Концепции развития гражданского законодательства РФ, в соответствии с которой были внесены существенные изменения в нормы общей части гражданского законодательства, в том числе в нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие исковую давность. Это подтверждает, что система действующего гражданско-правового регулирования в области норм об исковой давности не является совершенной; существуют проблемы теории и правоприменительной практики, которые нуждаются в комплексном доктринальном исследовании.
Проблематика исковой давности вызывает много дискуссионных вопросов, а также положений, требующих глубокого научного анализа. Несмотря на то, что исследованию вопросов исковой давности посвящено немало трудов дореволюционной, советской и современной цивилистики, остается достаточно широкая сфера научного исследования в области рассматриваемого института.
Степень научной разработанности темы. Несмотря на то, что проблематике исковой давности в доктрине уделяется большое внимание, научный потенциал вопросов, составляющих содержание рассматриваемого института, не является исчерпанным. Разработкой проблем, связанных с исковой давностью, в разное время занимались такие исследователи как М.М. Агарков, С.Н. Абрамов, Т.Е. Абова, Л.К. Беджаше, А.Т. Боннер, Е.А. Борисова, М.И. Брагинский, Е.В. Васьковский, В.П. Грибанов, Д.А. Грибков, Р.Е. Гукасян, А.Н. Гуев, М.А. Гурвич, А.А. Добровольский, О.С. Иоффе, Н.И. Катаржинская, М.Я. Кириллова, О.А. Красавчиков, Е.А. Крашенинников, К.Ю. Лебедева, М.Н. Малеина, Д.И. Мейер, И.Б. Новицкий, Г.Л. Осокина, О.С. Полевая, М.П. Ринг, М.Г. Розенберг, М.А. Рожкова, С.В. Сарбаш, А.К. Селезнев, Е.А. Суханов, Т.А. Терещенко, Ю.К. Толстой, М.К. Треушников, И.А. Фаршатов, Б.Б. Черепахин, Г.Ф. Шершеневич, И.Е. Энгельман, А.М. Эрделевский и другие авторы.
Следует отметить, что большинство имеющихся исследований в области исковой давности были сделаны без учета изменений, которые внесены в положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие исковую давность. Наиболее актуальные вопросы, с учетом изменений норм общей части гражданского законодательства об исковой давности, принятых на основании Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» [9], нуждаются в комплексном исследовании, поскольку недостаточно подробно освещены в имеющейся научной литературе.
Цель курсовой работы состоит в исследовании исковой давности и ее гражданско-правового значения.
Указанной целью обусловливается постановка и решение следующих задач:
1. Раскрыть понятие и предмет исковой давности ;
2. Исследовать правовую природу и значение исковой давности;
3. Рассмотреть виды сроков исковой давности;
4. Изложить правовое регулирование исковой давности.
Объект исследования — общественные отношения, связанные с правовым институтом исковой давности.
Предмет исследования — нормы российского законодательства, регулирующие отношения в сфере исковой давности; положения доктринальных исследований по изучаемой теме; правовые позиции, отраженные в судебной практике.
Методологическая основа исследования. Исследование осуществлено на базе научных методов познания. А работе использовались общенаучные методы исследования (в т. ч. диалектический и системно-структурный).
Наряду с ними использовались специальные методы познания правовой действительности: историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический и др.
Нормативную основу исследования составляют акты как российского законодательства, содержащие нормы, регулирующие отношения в сфере исковой давности.
Структура курсовой работы обусловлена задачами исследования. Работа включает в себя введение, две главы, заключение и список литературы.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // Российская газета. 25.12.1993; 21.01.2009.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013)// "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013)// "Российская газета", N 137, 27.07.2002.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013)// "Российская газета", N 220, 20.11.2002.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 25.11.2013, с изм. от 31.01.2014)// "Российская газета", N 17, 27.01.1996.
6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 28.12.2013)// "Парламентская газета", N 2-5, 05.01.2002.
7. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // "Парламентская газета", N 7-8, 15.01.2005.
8. Федеральный закон от 06.03.2006 N 35-ФЗ (ред. от 02.11.2013) "О противодействии терроризму"// "Собрание законодательства РФ", 13.03.2006, N 11, ст. 1146.
9. Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации"// "Российская газета", N 99, 13.05.2013
10. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.12.2012) "Об обществах с ограниченной ответственностью"// "Российская газета", N 30, 17.02.1998.
11. Федеральный закон от 11.02.2013 N 8-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "О некоммерческих организациях"// "Российская газета", N 33, 15.02.2013.
12. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об акционерных обществах"// "Российская газета", N 248, 29.12.1995.
13. Указ Президента РФ от 18.07.2008 N 1108 "О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации"// "Российская газета", N 155, 23.07.2008.
14. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 N 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения"// "Вестник ВАС РФ", N
4. апрель, 2013.
15. Письмо ВАС РФ от 25.06.1993 N С-13/ОП-203 "Обзор практики разрешения споров арбитражными судами по искам прокуроров"// Вестник ВАС РФ № 8, 1993.
Специальная литература
16. Архипов А.А. Сроки в налоговом праве, М., 2011
17. Беджаше Л. К. Институт исковой давности в механизме принудительной защиты субъективных гражданских прав: автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Беджаше Лолита Казбековна ; Куб. гос. аграр. ун-т. — Краснодар, 2004. — 30 с.
18. Брагинский М.И. Исковая давность // Гражданский кодекс Российской Федерации: Комментарий, М., 2012.
19. Вострикова Л.Г. Сроки осуществления гражданских прав,М. 2010.
20. Гражданское право. Часть первая: учебник для вузов/ отв. ред.:В. П. Мозолин, А. И. Масляев. — М.: Юристъ, 2012. — 719 с.
21. Грина Е.В. К вопросу о различий понятий «сроки обращения в суд» по трудовым делам и «сроки исковой давности» // Российская юстиция, 2009, № 3.
22. Дзарасов М. Трудности исковой давности // М., 2010
23. Добровольский А.А. Правовое регулирование исковой защиты права основами гражданского судопроизводства и гражданскими процессуальными кодексами союзных республик // Проблемы применения основ гражданского законодательства и основ гражданского судопроизводства СССР и союзных республик. Саратов 1971.
24. Иванов А.А. Правовые позиции Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации. Избранные постановления с комментариями. М.. 2010 г.
25. Исковая давность и сроки обращения в суд в гражданском судопроизводстве. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Грибков Д.А. — М., 2009. — 26 c.
26. Катаржинская Н.И. Исковая давность по требованиям, вытекающим из хозяйственных договоров. — М., Юристъ. 2010.
27. Кириллова М. Я. Сроки в гражданском праве. Исковая давность / М. Я. Кириллова, П. В. Крашенинников. — М. : Статут, 2009.
28. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного суда Российской Федерации по гражданским делам /под ред. В.М. Жуйкова, М., 2012.
29. Комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ /под ред. В.П. Мозолина и М.Н. Малеиной, М., 2014.
30. Крашенинников Е.А. Регламентация защиты гражданских прав в проекте Гражданского кодекса РФ // Ярославль, 2012.
31. Лебедева К.Ю. «Исковая давность в системе гражданско-правовых сроков»; дисс … канд .юрид. .наук.; Томск 2003.
32. Лобанов Г. Реквием по исковой давности // Бизнес-адвокат, 2010, № 3.
33. Малько А.В. Субъективное право и законный интерес // Правоведение, 2008, № 4
34. Матузов Н.И. Личностью. Права. Демократия. Саратов, 1972.
35. Мозолин В.П. Роль гражданского законодательства в регулировании комплексных имущественных отношений // Журнал российского права. 2010. N 1.
36. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. // СПС «Консультант Плюс»
37. Осуществление и защита гражданских прав. / Грибанов В. П. М.: "Статут", 2011. — 411 стр.
38. Полевая О.С. Исковая давность в Российском гражданском праве // дисс. к.ю.н. // СПС «Консультант Плюс»
39. Сарбаш С. «Вопросы исковой давности» // Хозяйство и право — 2010. № 4 — С 20-21.
40. Терещенко Т.А, Понятие исковой давности // дисс., к.ю.н., Москва, 2006
41. Толстой Ю.К. Исковая давность // Правоведение, 2008, № 4.
42. Туровский С. «Применение сроков исковой давности к налоговым правоотношениям» // М, 2009.
43. Тютин Д.В. Налоговое право, курс лекций // СПС «Консультант плюс», 2011.
44. Фаршатов И.А. Исковая давность. Законодательство: теория и практика.
45. Шевцов С.Г. Проблема соотношения субъективных прав и законных интересов в аспекте определения пределов усмотрения при осуществлении вещных прав, М., 2011.
46. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1914.
47. Шишкоедова Н. Реформа гражданского законодательства: новое в регулировании правил о сделках, сроках исковой давности, доверенностях // Практический бухгалтерский учет. Официальные материалы и комментарии", 2013, NN 7, 8.
48. Эрделевский А.М. Об изменениях в правовом регулировании исковой давности //Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013.
Судебная практика
49. Определение Конституционного Суда РФ от 03.11.2006 N 445-О "По жалобам граждан Бронникова Валерия Акимовича и Володина Николая Алексеевича на нарушение их конституционных прав положениями статьи
20. Гражданского кодекса Российской Федерации"// "Вестник Конституционного Суда РФ", N 2, 2007
50. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2011 N 20-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 93.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 5 Федерального закона "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части регулирования бюджетного процесса и приведении в соответствие с бюджетным законодательством Российской Федерации отдельных законодательных актов Российской Федерации" и статьи
11. Федерального закона "О федеральном бюджете на 2007 год" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"// "Вестник Конституционного Суда РФ", N 6, 2011.
51. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N
10. Пленума ВАС РФ N
2. от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"// "Бюллетень Верховного Суда РФ", N
7. июль, 2010.
52. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N
15. Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"// СПС «Консультант плюс»
53. Постановление Президиума ВАС РФ от 26.07.2011 N 18180/10 по делу N А 19-7006/09-18-32 В удовлетворении заявления об обязании налогового органа возвратить из федерального бюджета сумму излишне уплаченного налога на добавленную стоимость отказано, так как заявителем не соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок возврата такой суммы налога, а также заявителем пропущен срок на подачу заявления о возврате излишне уплаченного налога.// Вестник ВАС РФ № 11, 2011
54. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.11.2007 по делу N А 17-2536/13-2006 В удовлетворении иска о взыскании убытков, возникших вследствие некачественного выполнения подрядных работ, отказано правомерно, так как срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работ, выполненных по договору подряда, составляет один год//СПС Консультант Плюс.
