Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
ВВЕДЕНИЕ
1 ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РФ
1.1 Общие положения об исковой давности
1.2 Исчисление и приостановление срока исковой давности
2 ПРИМЕНЕНИЕ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ
2.1 Проблемы применения сроков исковой давности
2.2 Особенности течения сроков исковой давности в отношении военнослужащих
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Особенности течения сроков исковой давности в отношении военнослужащих
Установленные законом сроки исковой давности определяют условия судебной защиты нарушенного субъективного права, и в этом своём качестве являются тем правоположением, которое востребовано всегда и везде: в каждый, отдельно взятый период времени; в каждой отдельной системе права. Таким образом, исковая давность утратила свойство исключительности как единственного известного юридической теории срока принудительной защиты права.Поэтому на текущий момент назрела насущная необходимость для исследования особенностей исковой давности в гражданском праве.
В добавок, особые проблемы для добросовестных субъектов гражданских правоотношений влекут применение норм права, регламентирующих исчисление сроков исковой давности, в частности вопросы определения начала хода срока исковой давности; приостановления перерыва и восстановления исковой давности, некоторые вопросы применения исковой давности к вещным и обязательственным правам, а также иные актуальные для правоприменения вопросы исковой давности.
Степень научной разработанности данной темы достаточно велика. Так разработкой проблем, связанных с исковой давностью занимались и занимаются такие исследователи, как С. Н. Абрамов, М. И. Брагинский, Г. Град, М. А. Гурвич, Е. А. Крашенинников, П. В. Крашенниников, П. А. Ильичев, К. Ю. Лебедева, Д. Лоренц, Д. И. Мейер, М. М. Ненашев, И. Б. Новицкий, М. Г. Розенберг, С. В. Сарбаш, М. К. Треушников, Г. Ф. Шершеневич, А. М. Эрделевский и другие.
Предметом исследования выступают нормы российского законодательства, регулирующие отношения в сфере исковой давности; доктринальные исследования по данной теме; правовые позиции арбитражных судов и судов общей юрисдикции.
Исковая давность в качестве института материального или процессуального права применяется сегодня практически во всех известных правовых системах. В российской правовой системе, относящейся к числу континентальных, исковая давность является институтом гражданского материального права, в то время как в системе англосаксонского права исковая давность представляет собой институт процессуального права. Вопросы института исковой давности всегда были объектом самого пристального внимания ученых и практикующих юристов и продолжают вызывать большой теоретический и практический интерес.
В V в. исковая давность была введена почти для всех исков на вещи и личных исков. При императоре Юстиниане уже все иски определялись по сроку давности. Одни назывались actiones perpetnae (срок погашения —
3. лет), другие actiones temporales (срок погашения меньше
3. лет).
Логично предположить, что если лицо, право которого нарушено, в течение разумного срока не обращается в суд, значит, оно в этом не заинтересовано. С его помощью во многом обеспечивается стабильность гражданского оборота: участники гражданских отношений знают, что по истечении исковой давности никто не может предъявить к ним требований и провести «ревизию» принадлежащих им прав.Целью настоящей работы является изучение института исковой давности в гражданском праве.
Между тем, несмотря на произошедшие изменения правового регулирования экономических отношений, законодательство, регламентирующее порядок установления, исчисления и правовые последствия истечения (наступления) гражданско-правовых сроков, изменилось незначительно. Это, однако, не означает, что правовая регламентация института гражданско-правовых сроков (включая исковую давность) является совершенной.
Методологическую основу исследования составили общенаучные (системный, исторический, структурно-функциональный и др.), общелогические (анализ, абстрагирование, сравнение, моделирование и др.) и частно-научные (сравнительное правоведение, толкование и др.) методы исследования.
Актуальность темы заключается в том, что само слово «давность» употребляется обыкновенно для значения того влияния, которое приписывается в законах истечению определенного срока времени по отношению к приобретению или потере какого-либо права. А та взаимодействия исковой и проибретательской давности.
Исходя из того, что течение времени необратимо, а воля участников не изменяет хода гражданского оборота, некоторые ученые относят сроки к категории абсолютных событий. Поскольку действие сроков исковой давности носит объективный характер, т. не зависит от воли субъектов гражданского права, большинство правоведов относят их к категории событий.
Данная тема разработана в различных периодических изданиях, учебной литературе. Также этой теме посвящены труды различных юристов и ученых, таких как Груздев В.В., Гаврилов Э.П., Эрделевский А.М.. К первоисточнику относится Гражданский Кодекс, в котором институту сроков посвящено большое количество норм.
Исковая давность в качестве института материального или процессуального права применяется сегодня практически во всех известных правовых системах. В российской правовой системе, относящейся к числу континентальных, исковая давность является институтом гражданского материального права, в то время как в системе англосаксонского права исковая давность представляет собой институт процессуального права. Соблюдение сроков, в том числе и сроков исковой давности, способствует устойчивости правопорядка, стабильности фактически сложившихся между субъектами правоотношений.
Действительно, основание давности заключается в том, что общество нуждается в прочном порядке и всякая неопределенность отношений, способная колебать приобретаемые права, возбуждает против себя протест.Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения, возникающие в связи с применением исковой давности.
Список источников информации
1.Конституция Российской Федерации, от
1. декабря 1993
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
3. ноября 1994 года № 51-ФЗ
3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от
2. января 1996 года № 14-ФЗ
4.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от
2. ноября 2001 года № 146-ФЗ
5.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от
1. декабря 2006 года № 230-ФЗ
6.Закон Российской Федерации от 27.04.1993 № 4866-1 (ред. от 09.02.2009) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»
7.Федеральный Закон от 27.05.98 № 76-ФЗ (ред. от 21.04.2011) «О статусе военнослужащих»
8.Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12,
1. ноября 2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»
9.Алешкин, А.А. Применение исковой давности как способ сокращения срока рассмотрения дела // Вестник Чел.ГУ, 2011. – № 35 (250).
– С. 28-33
10.Буднева, Г.Н. Общие положения об исковой давности в различных правовых системах // Журнал «Закон», 2012. – № 3. – С. 106-107
11.Гражданское право: Учебник / Под ред. С.С. Алексеева. – М.: Проспект, 2011. – 536 с.
12.Гражданское право. В 4-х томах: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. – М.: 2008. – Т.1. – 720 с.
13.Грибков, Д.А. Исковая давность и сроки обращения в суд в гражданском судопроизводстве // Дис. канд. юрид. наук. – М., 2009. – 148 с.
14.Шпачева, Т.В. Анализ практики применения судом пресекательных сроков // Арбитражные споры. – 2008. – № 1
список литературы
