Содержание
Оглавление
Введение 3
Глава I. Теоретические положения правового искового и особого производства 5
1.1.Понятие, определения, сущность искового и особого производства 5
1.2. Нормативно-правовая база, регулирующая деятельность суда в исковом производстве 7
Глава II. Практическая реализация правоотношений в исковом производстве 9
2.1. Субъекты искового производства 9
2.2. Повышение эффективности судебной защиты 12
Заключение 23
Список использованных источников 25
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы исследования. Правосудие является одним из видов государственной деятельности, направленной на защиту социально-экономических прав и охраняемых законом интересов граждан, предприятий, учреждений, организаций. В рамках Конституции РФ определено, что правосудие может осуществляться только судебным органом.
Деятельность арбитражного суда, которая касается рассмотрения и разрешения споров о праве должна быть реализована в установленной законом процессуальной форме, которая, с одной стороны, позволяет обеспечить с одной стороны заинтересованным в исходе спора сторонам определенные правовые гарантии правильности разрешения спора, равенство процессуальных прав и процессуальных обязанностей, а с другой – указывает на рассмотрение и разрешение споров в строгом соответствии с нормами арбитражного процессуального права (а также и материального права), устанавливать существенные для дела обстоятельства и выносить законные и обоснованные судебные решения.
Основная часть дел, которые подведомственны арбитражному суду должны быть рассмотрены по правилам искового производства, которое выступает в качестве основного вида арбитражного судопроизводства.
На данном этапе количество заявлений, которые поступают в арбитражные суды в значительной степени возросли и многие из них касаются жалоб на действия судебных приставов-исполнителей. Помимо этого, возросло количество дел, которые возникают административных правоотношений.
Что касается процессуального порядка рассмотрения последних, то, как представляется, они должны рассматриваться, как административные иски, в рамках искового производства.
Помимо дел искового производства, в которых требуется наличие спора о праве и спорящих сторон, арбитражные суды рассматривают дела об установлении фактов, которые имеют юридическое значение. В данном случае речь идет об отсутствии спора о праве. Здесь не предусмотрено наличие истца или ответчика. Также необходимо отметить возможность рассматривать дела о банкротстве. Дела об установлении юридических фактов и дела о банкротстве возбуждаются в суде путем подачи заявления, а не искового заявления.
Деятельность арбитражных судов во многом схожа с деятельностью судов общей юрисдикции, о чем свидетельствуют нормативно-правовые документы регулирующие данное направление. Арбитражные процессуальные законы в ряде случае более четко и полно регулируют порядок предъявления иска, весь процесс рассмотрения и разрешения спора в судебном разбирательстве.
В рамках данного исследования хотелось бы более подробно остановиться на особенностях искового производства в рамках арбитражного процесса.
Цель данной работы: рассмотреть особенности искового производства в рамках арбитражного процесса.
Задачи исследования:
Дать определение понятию искового производства;
Описать нормативно-правовую базу регулирующую деятельность суда в рамках искового производства.
Рассмотреть судебную практику по вопросу полномочий суда искового производства
Объект исследования. Арбитражный суд
Предмет исследования. Полномочия арбитражного суда в рамках искового производства
Работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованной литературы.
Список использованной литературы
Список использованных источников
Нормативно-правовая база
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). // "Собрании законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) от 24.07.2002 N 95-ФЗ. // "Парламентская газета", N 140-141, 27.07.2002,
3. О прокуратуре Российской Федерации [Текст] : федер. закон : [принят ВС РФ 17 января 1992 г. № 2202-1] // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 8. Ст. 366.
4. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) "О судебной системе Российской Федерации". // "Собрание законодательства РФ", 06.01.1997, N 1, ст. 1.
5. Научная и учебная литература
6. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. — М., 2010.
7. Барбакадзе В. Т. Возможность участия помощника судьи в стадии подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции // Вестник Саратовской государственной академии права. — 2010. — N 1. — С. 119-124.
8. Власов, А. А. Арбитражный процесс : учебник и практикум для академического бакалавриата / А. А. Власов. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2015.
9. Власов А.А. Гражданское процессуальное право. Учебник. — М., 2010.
10. Гаджиева Ф. Р. Разграничение компетенции между юрисдикционными органами, обладающими полномочиями по рассмотрению экономических споров // Вестник Саратовской государственной академии права. — 2010. — N 6 (76). — С. 138-140.
11. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. — М., 2011.
12. Гойденко Е. Г. Апелляционные полномочия суда второй инстанции и необоснованность судебного решения // Арбитражный и гражданский процесс. -2010. — N 4. — С. 26-29
13. Долгополов О. И. Представительство в арбитражном суде // Налоговый вестник. — 2011. — N 2. — С. 120-125
14. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. — М., 2007.
15. Комментарий к АПК РФ (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. — М., 2008.
16. Комментарий к АПК РФ / Под ред. М.С. Шакарян. — М., 2006.
17. Михайлова К. А. Защита прав в гражданском процессе. — М., 2010.
18. Мусин В. А. Гражданский процесс. — М. 2009.
19. Павлова Л. Н. Полномочие арбитражного суда кассационной инстанции по отмене судебного акта и передаче дела для рассмотрения по существу // Арбитражный и гражданский процесс. — 2010. — N 11. — С. 25-28
20. Сухов И. В. Арбитражные суды как структурные элементы механизм российского государства: конституционно-правовой аспект // Вестник Челябинского государственного университета. — 2010. — № 25. — С. 22-27.
21. Труханов К. И. Представительство в арбитражном суде: комментарии к последним изменениям // Арбитражная практика. — 2010. — N 2. — С. 36-39
22. Шерстюк В. М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. — М., 2008.