Введение: Актуальность проблемы и терминологическая база исследования
Проблема эффективного восстановления лесного фонда является одной из ключевых задач лесного хозяйства Российской Федерации, особенно в регионах, входящих в Центральный федеральный округ (ЦФО). Тверская область, расположенная в зоне южной тайги и хвойно-широколиственных лесов, сталкивается с устойчивой тенденцией к снижению доли высокопродуктивных хвойных насаждений и их замещению мягколиственными породами, преимущественно березой и осиной. Снижение доли хвойных пород прямо влияет на экономическую ценность лесов, поскольку хвойная древесина обладает более высокой товарной стоимостью.
Актуальность данного исследования обусловлена необходимостью научно обоснованного выбора лесообразующей породы (сосна или ель) и соответствующей технологии искусственного лесовосстановления, которая обеспечит максимальную приживаемость, высокую сохранность и достижение наивысшего класса продуктивности (бонитета) в условиях региональной специфики Тверской области. Цель работы состоит в проведении сравнительного анализа эффективности, методов и рисков создания лесных культур сосны обыкновенной (Pinus sylvestris) и ели европейской (Picea abies), базируясь на актуальной нормативно-правовой базе.
Для точного академического анализа необходимо определить основные термины, используемые в лесоводстве:
- Лесовосстановление — комплекс мероприятий, направленных на восстановление лесов на землях, ранее занятых лесом (вырубки, гари, участки, погибшие в результате стихийных бедствий), а также на не покрытых лесом землях.
- Искусственное лесовосстановление — восстановление лесов, осуществляемое путем создания лесных культур, то есть посадки сеянцев, саженцев или посева семян. Данный метод применяется для гарантированного формирования насаждений целевой породы в заданные сроки и с высокой продуктивностью.
- Лесные культуры — это участки леса, созданные посевом или посадкой древесных и кустарниковых пород.
- Бонитет — показатель продуктивности древостоя. Он определяется средней высотой деревьев в определенном возрасте и классифицируется по классам (I, II, III и т.д.), где класс I и выше (Ia) соответствует наиболее продуктивным насаждениям.
Нормативно-правовой основой, регулирующей все работы по искусственному лесовосстановлению в Российской Федерации, включая Тверскую область, является Приказ Минприроды России от 29.12.2021 № 1024 «Об утверждении Правил лесовосстановления…», который устанавливает строгие требования к посадочному материалу, плотности посадки и целевым показателям эффективности.
Природно-хозяйственные условия Тверской области как фактор выбора лесообразующей породы
Территория Тверской области по лесорастительному районированию относится к зоне хвойно-широколиственных лесов и южной тайги. Эти географические условия формируют специфический комплекс факторов, критически влияющих на выбор лесообразующей породы и технологии лесовосстановления.
Климат региона умеренно континентальный, с достаточным и часто избыточным увлажнением. Почвенный покров преимущественно представлен дерново-подзолистыми почвами, часто суглинистого механического состава. Подобные условия, с одной стороны, благоприятны для развития ели, которая хорошо переносит повышенную влажность и суглинистые грунты, но с другой — могут создавать проблемы для сосны, которая предпочитает более легкие, дренированные почвы. Таким образом, оценка механического состава почвы и уровня залегания грунтовых вод должна предшествовать любому решению о выборе породы.
Проблема замещения хвойных пород: Квантификация состава
Ключевой проблемой лесного хозяйства Тверской области является неуклонное снижение доли хвойных пород в общем объеме лесного фонда, что прямо влияет на экономическую ценность насаждений.
Согласно региональным отчетам, породный состав лесного фонда Тверской области демонстрирует выраженный перекос в сторону мягколиственных пород. Хвойные насаждения занимают лишь 36% территории, в то время как мягколиственные породы составляют около 64% лесопокрытой площади. Из этого объема мягколиственных пород значительную долю занимает береза (около 35%).
Такая структура является прямым следствием экстенсивного использования лесов, когда после сплошных рубок или пожаров хвойные породы не успевают возобновиться, а их место занимает быстрорастущий малоценный подрост березы и осины. Это диктует необходимость проведения интенсивных мероприятий по искусственному лесовосстановлению, часто с элементами реконструкции, для восстановления целевых высокопродуктивных сосновых и еловых насаждений.
Технологические и нормативные различия в создании лесных культур сосны и ели
Технологический выбор между сосной и елью в Тверской области строго регламентирован нормативными документами, которые учитывают биологические особенности пород и лесорастительные условия.
Нормативные требования к посадочному материалу с закрытой корневой системой (ЗКС)
Современные «Правила лесовосстановления» (Приказ № 1024) делают акцент на использовании посадочного материала с закрытой корневой системой (ЗКС), который обеспечивает более высокую приживаемость и сохранность. При этом требования к посадочному материалу сосны и ели существенно различаются, что отражает их биологические потребности.
Ключевое нормативное отличие заложено в минимальных требованиях к объему торфяного субстрата (стаканчика):
- Для сеянцев Ели европейской (ЗКС) минимальный объем стаканчика должен составлять не менее 85 см³.
- Для сеянцев Сосны обыкновенной (ЗКС) минимальный объем стаканчика составляет не менее 50 см³.
Разница в объеме (почти в 1,7 раза) обусловлена необходимостью формирования более развитой и защищенной корневой системы ели для успешной адаптации. Кроме того, для сосны обыкновенной с ЗКС установлены дополнительные физические параметры: минимальная высота должна составлять 8 см, а диаметр стволика у корневой шейки – 2 мм.
Важным нормативным трендом является ужесточение требований к доле ЗКС. До недавнего времени минимальная норма составляла 20%, однако, согласно последним изменениям, с 1 марта 2025 года не менее 30% площадей искусственного и комбинированного лесовосстановления должно выполняться посадкой сеянцев и/или саженцев с закрытой корневой системой. Почему эта норма так важна для успешного восстановления? Увеличение доли ЗКС позволяет минимизировать риск выпада саженцев и сократить сроки перевода земель в покрытую лесом площадь.
Технологические аспекты закладки и ухода за культурами
Различия в биологии пород проявляются в схемах посадки и требованиях к почвенной подготовке.
Подготовка почвы:
На суглинистых дерново-подзолистых почвах Тверской области ель чувствует себя лучше, но она крайне чувствительна к неблагоприятным почвенно-гидрологическим условиям. В частности, если оглеенный (переувлажненный) горизонт залегает ближе 120 см, предпочтение должно отдаваться сосне, которая лучше переносит умеренное переувлажнение и более кислые условия.
Схемы посадки:
Хотя общая нормативная густота посадки для зоны хвойно-широколиственных лесов составляет 3000 шт./га (для ОКС) и не менее 2000 шт./га (для ЗКС), схемы посадки внутри гектара могут варьироваться:
| Порода | Примерная схема посадки (м) | Густота (шт./га) | Обоснование |
|---|---|---|---|
| Ель | 1,5 x 0,7 | ≈ 9500 (в ряду) | Более плотная посадка, позволяющая быстрее заглушить травяной покров и использовать теневыносливость ели. |
| Сосна | 3,0 x 0,7 | ≈ 4760 (в ряду) | Более широкое междурядье для обеспечения необходимого светового режима; сосна светолюбива. |
Интенсивность уходов:
Обе породы, особенно на свежих вырубках, где активно возобновляются мягколиственные сорняки и береза, требуют интенсивного ухода. В зоне хвойно-широколиственных лесов (Тверская область) Приказ № 1024 предписывает проектировать от 3 до 6 агротехнических и лесоводственных уходов на весь период выращивания лесных культур. При этом до 3 уходов (прополка, рыхление) должно быть проведено в первый год жизни, что подчеркивает высокую трудоемкость процесса.
Сравнительный анализ эффективности: Приживаемость, сохранность и продуктивность
Оценка эффективности лесовосстановления — это комплексный процесс, включающий инвентаризацию на 1-й, 3-й и 5-й годы. Ключевым показателем является сохранность на 5-й год, при достижении которой участок может быть переведен в категорию земель, занятых лесами.
Требования Приказа № 1024 (Приложение 6 для Южно-таежного района) устанавливают конкретные минимальные нормативы количества жизнеспособных растений на 5-й год. Хотя конкретные цифры могут варьироваться в зависимости от типа лесорастительных условий, в целом, сосновые культуры на песчаных почвах имеют тенденцию к более высокой приживаемости, чем еловые, тогда как ель показывает лучшую сохранность в условиях умеренного затенения и переувлажнения.
Экономическое обоснование продуктивности лесных культур
Продуктивность — это важнейший экономический показатель, который оправдывает высокие затраты на искусственное лесовосстановление. Оценка продуктивности осуществляется через понятие бонитета.
Создание лесных культур сосны и ели — это инвестиция в будущую высокотоварную древесину. В Центральной России, где активно происходит смена пород, целевое создание культур сосны и ели является единственным способом увеличить продуктивность насаждений.
Квантифицированный эффект продуктивности:
Например, создание чистых культур сосны, которые по прогнозу достигнут I-Ia класса бонитета, на землях, ранее занятых малоценным березняком (II класс бонитета), позволяет увеличить общую продуктивность насаждения в среднем до 4,2 раза. Это является мощнейшим экономическим обоснованием для искусственного лесовосстановления хвойными породами, несмотря на высокие первоначальные затраты на посадочный материал и уходы. Ведь основная цель лесохозяйственной деятельности — получение максимального объема высококачественной древесины с единицы площади.
Биологические особенности и конкурентные преимущества
Сравнительный анализ биологических требований пород представлен в таблице:
| Параметр сравнения | Сосна обыкновенная (Pinus sylvestris) | Ель европейская (Picea abies) |
|---|---|---|
| Светолюбивость | Светолюбивая (требует открытых площадей) | Теневыносливая (может возобновляться под пологом) |
| Почвенные предпочтения | Лучше устойчива к бедным, песчаным, сухим почвам | Лучше переносит суглинистые, свежие и влажные почвы |
| Устойчивость к застою воды | Устойчива | Чувствительна (риск оглеения) |
| Конкуренция с березой | Высокая чувствительность к заглушению, требует частых уходов | Умеренная чувствительность, лучше переносит теневое подавление |
Сосна демонстрирует свое преимущество на более бедных и сухих участках, что делает ее универсальной для большинства песчано-суглинистых почв Тверской области. Ель, благодаря своей теневыносливости, может быть успешно использована для лесных культур под пологом (например, реконструкция малоценного березняка), а также на более влажных, но хорошо аэрируемых почвах.
Оценка биологических и экономических рисков
Выбор породы должен учитывать не только потенциальную продуктивность, но и специфические биологические и экономические риски, характерные для Тверской области.
Риски для еловых культур
Главный биологический риск для ели европейской в регионе связан с ее низкой устойчивостью к массовому размножению короеда-типографа (Ips typographus), особенно в ослабленных и перестойных насаждениях. Этот вредитель способен наносить катастрофический ущерб.
Исторический прецедент:
Проблема не является гипотетической. В Тверской области в период 2001–2003 гг. была зафиксирована масштабная вспышка массового размножения короеда-типографа, которая привела к гибели значительных площадей еловых лесов. Этот исторический факт подтверждает высокий биологический риск при создании чистых еловых культур, требующий постоянного фитосанитарного мониторинга и своевременного назначения санитарных рубок. Кроме того, молодые еловые культуры более подвержены повреждению дикими животными, в частности лосем, который объедает верхушки и побеги, что снижает сохранность и замедляет рост.
Экономические риски для сосновых культур
Хотя сосна более устойчива к почвенным факторам, ее светолюбивость оборачивается высокими экономическими затратами на уход в первые годы жизни.
На суглинистых почвах, где активное возобновление березы и осины происходит особенно интенсивно, сосновые культуры быстро заглушаются мягколиственным подростом и травяным покровом. Для обеспечения роста сосны требуется строгое выполнение нормативных требований по уходу: до 6 агротехнических и лесоводственных уходов за период выращивания, включая механизированную расчистку междурядий и ручную прополку. Разве не стоит задаться вопросом, перевешивают ли эти высокие операционные расходы на уход потенциальную выгоду от достижения наивысшего класса бонитета? Эти работы увеличивают общую стоимость закладки и выращивания сосновых культур по сравнению с еловыми, если последние высаживаются на участках с менее агрессивной травяной конкуренцией.
Выводы и практические рекомендации
Проведенный сравнительный анализ эффективности искусственного лесовосстановления сосны и ели в Тверской области на основе нормативной базы (Приказ № 1024) и региональной специфики показал, что выбор породы и технологии должен быть основан на комплексной оценке лесорастительных условий, экономических целей и биологических рисков.
-
Нормативный приоритет ЗКС: Увеличение нормы посадки сеянцев с ЗКС до 30% с 2025 года обязывает лесное хозяйство региона повышать качество посадочного материала. При этом необходимо учитывать различие в требованиях к объему стаканчика (85 см³ для ели против 50 см³ для сосны), что влияет на логистику и выбор питомника-поставщика.
-
Выбор породы по почвенному покрову:
- Сосна является предпочтительной породой на более бедных, легких почвах, а также на суглинистых почвах с риском близкого залегания оглеенного горизонта. Ее высокая продуктивность (потенциал I-Iа класса бонитета) обеспечивает максимальное экономическое обоснование (до 4,2-кратного увеличения продуктивности). Однако высокие затраты на уходы в первые годы (3–6 уходов) должны быть заложены в бюджет.
- Ель должна выбираться для свежих и влажных суглинистых участков с хорошим дренажом. Её теневыносливость может быть использована для постепенной реконструкции малоценных насаждений.
-
Учет биологических рисков: При планировании еловых культур необходимо закладывать повышенные расходы на фитосанитарный мониторинг, учитывая исторический риск вспышек короеда-типографа (как это было в 2001–2003 гг.), а также учитывать риск повреждения лосем.
-
Противодействие замещению пород: Учитывая, что 64% лесного фонда Тверской области занимают мягколиственные породы, мероприятия по искусственному лесовосстановлению сосны и ели должны быть интенсивными, с соблюдением нормативной густоты (минимум 2000 шт./га для ЗКС) и строгим выполнением агротехнических уходов в первый год закладки.
В заключение, эффективное лесовосстановление в Тверской области требует не просто выбора между сосной и елью, а дифференцированного подхода, основанного на строгом соблюдении нормативных требований и учете микрорельефа, почвенных условий и специфических биологических угроз, обеспечивая тем самым устойчивое восстановление высокопродуктивных хвойных насаждений. Только детальный лесотипологический анализ гарантирует долгосрочный экономический и экологический успех проекта.
Список использованной литературы
- Дорофеев А. А., Ткаченко А. А. и др. География Тверской области. Книга для учителя. Тверь: ТГУ, 1992. 289 с.
- Гагарина Э. И., Матинян Н. Н., Счастная Л. С., Касаткина Г. А. Почвы и почвенный покров Северо-Запада России. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1995.
- Тверская область. Энциклопедический справочник. Тверь, 1994. 328 с.
- Цинзерлинг Ю. Д. География растительного покрова Северо-Запада Европейской части СССР // Труды геоморфологического ин-та. Ленинград, 1934. Вып. 4. 377 с.
- Сайт Федерального агентства лесного хозяйства [Электронный ресурс]. URL: http://www.rosleshoz.gov.ru/docs/federal (дата обращения: 30.10.2025).
- Проект изменений, вносимых в Лесной план Тверской области, утвержденный постановлением Губернатора Тверской области от 14.01.2013 № 1-пг. [Электронный ресурс]. URL: http://www.les.tver.ru/index.php/normativnye-dokumenty (дата обращения: 30.10.2025).
- Долгосрочная целевая программа Тверской области «Развитие лесного комплекса Тверской области в 2011-2013 годах» [Электронный ресурс]. URL: http://www.les.tver.ru/index.php/celevye-programmy/dzp (дата обращения: 30.10.2025).
- Об утверждении Правил лесовосстановления, состава проекта лесовосстановления, порядка его разработки: Приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 29 декабря 2021 г. № 1024. [Электронный ресурс]. URL: https://docs.cntd.ru/document/735622112 (дата обращения: 30.10.2025).
- Кузнецова Н. Ф., Сауткина М. Ю. Состояние лесов и динамика их породного состава в Центральном федеральном округе // Cyberleninka. 2019. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sostoyanie-lesov-i-dinamika-ih-porodnogo-sostava-v-tsentralnom-federalnom-okruge (дата обращения: 30.10.2025).
- Коротков С. А. Смена состава древостоев и устойчивость защитных лесов центральной части Русской равнины. 2023. [Электронный ресурс]. URL: https://bmstu.ru/doc/article/monograph/978-5-4473-0181-1 (дата обращения: 30.10.2025).
- Лесоинженерный факультет ПетрГУ: Словарь терминов. Лесные культуры [Электронный ресурс]. URL: https://petrsu.ru/structure/449/cult_les (дата обращения: 30.10.2025).