Искусство как игровой вид коммуникации

Пример готовой курсовой работы по предмету: Связи с общественностью

План

Введение

1глава. Коммуникативная роль искусства

1.1 Искусство как предмет восприятия

1.2 Историческая динамика видов искусства

1.3 Искусство как феномен культуры

2 глава. Теоретико-методологические основы изучения игровой культуры и игровой коммуникации

2.1 Игровой подход к культуре и коммуникации

2.2 Игровая концепция Й. Хейзинги

3 глава. Проявления социального контроля в искусстве как игровой вид коммуникации (власть – творчество)

3.1 Изучение творчества. Работа деятелей искусства в сфере коммуникаций

3.2. Социальный контроль за искусством с точки зрения игрового подхода

3.3 Особенности социального контроля творчества (на примере художественной деятельности)

Заключение

Литература

Приложение 1. А. Суткус «Пионер», 1964

Приложение

2. Фото. 1962. Н.С. Хрущев разносит художника Билютина

Приложение 3. К.Г. Нагабетян. Эмбрионы. Работа с «Бульдозерной выставки»

Приложение

4. Ширин Несхад. Женщины Аллаха

Приложение

5. Ширин Несхат. Безмолвие. Из серии «Экстаз» 1999 .

Приложение

6. Брук Шаден. Автопортрет. 2009

Содержание

Выдержка из текста

Характер народного творчества славянских народов является достаточно изученной темой в рамках истории, литературоведения, этнографии, фольклористики и других отраслей науки, однако проблема культурологических аспектов боевых искусств и её компаративистские аспекты остаются малоизученными.

Характер народного творчества славянских народов является достаточно изученной темой в рамках истории, литературоведения, этнографии, фольклористики и других отраслей науки, однако проблема культурологических аспектов боевых искусств и её компаративистские аспекты остаются малоизученными.

Гипотеза данного исследования состоит в том, что Digital art, как инструмент интегрированных коммуникаций эффективен по отношению к целевой аудитории по причине повсеместного постоянного использования цифрового коммуникационного оборудования (мобильные телефоны, компьютеры, планшеты, смартфоны и т.д.).

Digital art уже занял свою нишу в различных аспектах рекламы и маркетинга. Тем не менее, на современном этапе, Digital art в контексте интегрированных коммуникаций фактически не изучен, что обусловливает актуальность исследования.

Digital art уже занял свою нишу в различных аспектах рекламы и маркетинга. Тем не менее, на современном этапе, Digital art в контексте интегрированных коммуникаций фактически не изучен, что обусловливает актуальность исследования.

Digital art уже занял свою нишу в различных аспектах рекламы и маркетинга. Тем не менее, на современном этапе, Digital art в контексте интегрированных коммуникаций фактически не изучен, что обусловливает актуальность исследования.

Гипотеза данного исследования состоит в том, что Digital art, как инструмент интегрированных коммуникаций эффективен по отношению к целевой аудитории по причине повсеместного постоянного использования цифрового коммуникационного оборудования (мобильные телефоны, компьютеры, планшеты, смартфоны и т.д.).

Гипотеза: У молодежи снижается интерес к такому виду спорта как баскетбол из-за недостаточной освещенности данной темы в СМИ. Молодые люди нейтрально относятся к самому виду спорта и не интересуются соревнованиями и деятельностью баскетбольных клубов.

В методической части работы представлен специально составленный текст и упражнения к нему, которые могут быть использованы в смешанном русско-азербайджанском 6 классе для изучения русского языка, а также родной и неродной культуры в комплексе с углублением знаний о родном языке и родной культуре. Упражнения направлены на установление межкультурных коммуникаций в режиме диалога, который будет способствовать успешному межкультурному общению и умению находить общее и специфическое в исторических устоявшихся обычаях, традициях, а также явлениях современной жизни.

Литература

1.Аксельрод Л. Мораль и красота в произведениях Уайльда. – М., 1993. – 286 с.

2.Алексеев А.Н.Драматическая социология.- М.: Ин-т социологии РАН, 1997.

3.Апинян Т.А. Сущностно-универсальное определение игры: феноменология фантома // Вопросы философии. – 2008. — № 2. – С.78-84.

4.Арендт Х. Временный союз черни и элиты // Иностранная литература. – 1990. — № 4. — С.242 -246.

5.Ариарский М.А. Прикладная культурология. – СПб., 2001. – 422 с.

6.Аристотель. Никомахова этика. Книга 1 // Этика. Аристотель. Пер. Н.В. Брагинской, Т.А. Миллер. — М.: АСТ, 2002. – 492 с. — С. 60-78.

7.Аристотель. Этика. Пер. Н.В. Брагинской. — М.: АСТ, 2002. – 492 с.

8.Ахматова А. Воспоминания о А.Блоке. — М., 1965. – 176 с.

9.Батай Ж. «Проклятая часть»: Сакральная социология. – М.: Ладомир, 2006. – 742 с.

10.Бахтин М.М. К философии поступка // Философия и социология науки и техники. — М.,1986. — С.155 — 167.

11.Бергман И. Laterna Magica // Иностранная литература. – 1989. – № 10, 11.

12.Борев Ю. Эстетика. Учебник. – М.: Высшая школа, 2002. — С.12 // http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Culture/Borev/_01.php

13.Бульдозерная выставка // http://ru.wikipedia.org/wiki/

14.Бурдьё П. Биографическая иллюзия (электронный документ).

15.Бурдье П. Социальное пространство и символическая власть. – М., 2005.

16.Веденин Ю.А. Очерки по географии искусства. — М., 1997. – 234 с.

17.Венгерова З. Литературные характеристики. – СПб., 1997. – 213 с.

18.Всероссийский социологический конгресс (Москва, 3-5 октября 2006 г.) // Социология. – 2006. — № 3/4. – С.316 // http://journal.socio.msu.ru /pdf/soc_ mag-3-4_2006.pdf

19.Гройс Б. Искусство утопии. – М., 2004. – 329 с.

20.Грязнова Е.А. Интеллектуальные факторы профессионального самоопределения // http://snopsy.spb.ru/bkr/browse.php?id=291.

21.Делягин М. Камни по кустам // http://delyagin.ru/articles/40707-kamni-po-kustam.html .

22.Делягин М. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. – М., 2000.

23.Деготь Е. Кольцо горизонта // Художественный журнал. – 1998. — № 19-20. – С.70-74.

24.Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология. Т.3. Социальные институты и процессы // http://lib.socio.msu.ru/l/library.

25.Додельцев Р.Ф. Фрейдизм: культурология, психология, философия. — М., 1997.

26.Женщины Аллаха // http://www.kulturologia.ru/blogs/230910/13149/

27.Зайцев А.И. Культурный взрыв в Древней Греции. СПбГУ, 1983. – 234 с.

28.Запорожец О. Визуальная социология: контуры подход // Интерпретация. Интеракция. Интервью. – 2007. — № 4. – С.35 — 38.

29.The Complete Illustrated Stories, Plays, Poems and The Only Novel The Picture of Dorian Grey of OSCAR WILDE. – Great Britain: Chancellor Press, 1991.

30.Зверева В. Репрезентации и реальность // Отечественные записки. – 2003. — № 4. – С.30-39.

31.Злотникова Т.С. Творческая личность: несвершенность и конечность бытия // Науки о культуре в новом тысячелетии. – М., Ярославль, 2007. – 320 с. — С.3-11.

32.Интеллект и творчество: Сб. науч. тр. / Рос.

акад. наук, Ин-т психологии; Отв. ред. к. психол.

н. Воронин А.Н. — М. : Ин-т психологии РАН, 1999. – 310 с.

33.Информационный взрыв // http://vladimir.socio.msu.ru/1_ KM/theme_041.htm.

34.Катлип А., Скотт М.. Паблик рилейшенз: теория и практика. — М., 2007. -487 с.

35.Кертман Л.Е. История культуры. – М.: Высшая школа, 1987. -564 с.

36.Климов М. Семиотическая система спорта как феномен культуры. Барнаул, 2006.

37.Кононова Т.М. Культура, творчество, интеллект личности:

• теоретические дискуссии в поиске истины: монография. — Тюмень: Вектор Бук, 2005. — 271 с.

38.Кононова Т. М. Развитие твоpчества и интеллекта в пpоцессе социализации личности: Автореф. дис. … канд.соц.наук.- Тюмень,1995.- 17с.

39.Король Д. Лезвие фотографа // Художественный журнал. – 1998. — № 19-20. – С.65-68.

40.Кострелов Н. Эпизоды // Новое русское обозрение. -1994. — № 10. – С.121 -131.

41.Кравченко А.И. Социология. Хрестоматия. – М., 2004. – 487 с.

42.Кристева Ю. Избранные труды: Разрушение поэтики. -М.: Росппэн 2004.231 с.

43.Кузнецов В.Н. Социология компромисса. – М.: МГУ, 2009.

44.Кузьмина О.В. Культурно-антропологические матрицы современных маркетинговых коммуникаций // Вопросы культурологи. – 2012. — № 12. – С.21-28.

45.Культура и факторы её влияния в информационном пространстве // http://vladimir.socio.msu.ru/1_KM/theme_032.htm.

46.Langer S. Philosophical sketches. A study of the human mind in relation to feeling, explored through art, language, and symbol. N.-Y., 1964.

47.Лосский В. Опыт мистического богословия // http://krotov.info/libr_min/l/lossk_v/H01-T.htm.

48.Лотман Ю.М. Культура и взрыв. М., 1992. – 328 с.

49.Лоу Б. Красота спорта. М., 1984.

50.Лэш К. Вырождение спорта // Логос. — 2006. — № 3. — С.18-31.

51.Маклюэн М. Психология массовых коммуникаций. – СПб, 2003. – С.29.

52.Малиновский Б. Научная теория культуры. – СПб., 2005. – 344 с.

53.Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.33. – С.215.

54.Матвейчев О. Уши машут ослом. Сумма политтехнологий. – М., 2008.

55.Медвецкий И.Е. Реализация игровой модели в романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» // Вопросы культурологи. – 2012. — № 11. – С.70-7– С.70-75.

56.Межуев В.М. Идея культуры. Очерки по философии культуры. – М., 2006. – 533 с.

57.Межуев В.М. Культура и история. – М., 1977. – 356 с.

58.Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. — М., 2006. – С.117-123.

59.Мещеркина Е. Субъектив камеры // Интеракция. Интервью. Интерпретация. – 2002. — № 1. – С.85-87.

60.Миллард С. С. O. Уайльд и эстетизм. – М, 1990. – 211 с.

61.Монсон П. Лодка на аллеях парка. – М., 1994. – 128 с.

62.Моравиа А. Сказки // Иностранная литература. – 1990. — № 4. – С.180-186.

63.Морган У. Философия спорта: исторический и концептуальный обзор и оценка её будущего // Логос. — 2006. — № 3. — С.39-56.

64.Мусвик В. Суткус: «Мне близки гуманисты». Рассказы мэтра о детстве, творчестве и цензуре // http://www.photographer.ru/cult/person/3507.htm.

65.Наумов С.А. Игра как способ представления реальности публичных коммуникаций // Вопросы философии. – 2008. — № 6.

66.Некрылова А.Ф. Русские народные городские праздники, увеселения и зрелища. Конец XVIII – начало XIX в. — Л., 1988. – 433 с.

67.Никишин Д.В., Мокроносов Г.В. Философия спорта. Екатеринбург: Ур.гос.технич.ун-т, 2005. 163 с.

68.О цензуре // http://evartist.narod.ru/

69.Общий курс по коммуникациям в кризисных ситуациях, подготовленный специалистами Университета штата Оклахома (Dan Hunter, Darren Berry, Rebecca Goodrich-Hinton, Bill Lincicome) для Министерства обороны США. Источник: http://www.ou.edu/deptcomm/dodjcc/ (Перевод Л. Пигнастой).

70.Ортега-и-Гассет Х. Дегуманизация искусства // Культурология: учеб. для студ. техн. вузов / под ред. Н.Г. Багдасарьян. – М.: Высш. шк., 2005. – С. 530 – 554.

71. Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс / Х. Ортега-и-Гассет // Вопросы философии. – 1989. — № 3. – С.56-67.

72.Ошис В.В. Примечания // Хейзинга Й. Homo ludens. Человек играющий. М.: Прогресс, 1992. С.304-332.

73.Платон. Федр // Платон. Собр. сочинений. В 4 т. — М. 1990. – Т.2. — С.245-256.

74.Платон. Государство. Соб. соч. в 3-х тт. Т.3 (1).

— М., 1971.- С.401 -445.

75.Покровский Е.А. Русские детские подвижные игры. Ч.1-2. – М., 2007.

76.Посещение Н.С. Хрущевым выставки «Новая реальность» // http://ru.wikipedia.org/wiki/Посещение_Хрущёвым_выставки_«Новая_реальность».

77.Практическая психология / Под ред. М.К. Тутушкиной. – СПб., 2001. – 310 с.

78.Развитие творческого потенциала // http://ripo.unibel.by/cvr/vlp /06/print.php?art=3.

79.Ритцер Дж. Современные социологические теории. — М., СПб, 2002. – 543 с.

80.Романенко М.В. Отклоняющееся поведение и творчество // Сорокинские чтения. Актуальные проблемы социологической науки и социальной практики. — М.: МГУ, 2002 // http://lib.socio.msu.ru/l/library.

81.Рыбалко Е. Ф. Возрастная психология. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1990. – 332 с.

82.Рязанцев И.П. Фестиваль науки // http://www.socio.msu.ru/?s=life&p=rounds&t=06.

83.Свобода научного творчества и ответственность ученого // Реферативный сборник. — М., 1983. – С.14-34.

84.Семиотика страстей. От состояния вещей к состоянию души. М.: ЛКИ-УРСС, 2007.

85.Симонс A. Творчество О. Уайльда. – М., 1991. – 162 с.

86.Тайлор Э.Б. Первобытная культура. – М., 1989.

87.Тен Ю.П. Символ в межкультурной коммуникации. – Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2007.

88.Уайльд О. Тюремная исповедь // Уайльд О. Избранное. Свердловск: Изд-во Уральского университета, 1990. — С.221 — 312.

89.Уайльд О. Упадок искусства лжи. Пер. с англ. — М., 2000. – 218 с.

90.Фархитдинова О. М. Комплекс виртуального человека (к проблеме социально-психологических характеристик личности эпохи компьютерных технологий) // Глобализация: реальность, противоречия, перспективы. М., 2008. — Т. 1. С. 244 — 246.

91.Федотова Л.Н. Паблик рилейшнз и общественное мнение. – М., СПб., 2003. — 352 с.

92.Федулова А.В., Бидихова И.С. Социальный портрет молодого москвича. – М.: МГУ, 2007.

93.Федяева Т.А. Масса и карнавал: Элиас Канетти и Михаил Бахтин // Вопросы философии. – 2007. — № 3.

94.Харрис Ф. O. Уайльд, жизнь и исповедь. – М., 1998. – 183 с.

95.Хейзинга Й. Homo ludens. Человек играющий. СПб.: Издательский Дом «Азбука-классика», 2007. – 382 с.

96.Черная А.В. Теоретические основы исследования традиций игровой культуры // Гуманитарные и социально-экономические науки.– Ростов-н/Д.: Издательство ИПО РГПУ, 2006. – № 4. — С. 54-66.

97.Чуковский К. Оскар Уайльд: избранные произведения в двух томах. – М.: Республика, 1993. – 312 с.

98.Шилина С. Коммуникативные технологии в системе отношений государства и общества // Власть. – 2013. — № 2. С.43-47.

99.Штомпка П. Введение в визуальную социологию // Интерпретация. Интеракция. Интервью. – 2007. — № 4. – С.7-14.

100.Шульц В.Л., Любимова Т.М. Язык как метареальность и прогностическая структура // Вопросы философии. – 2008. — № 7.

101.Щукин В. Дух карнавала и дух просвещения (Бахтин и Лотман) // Вопросы философии. – 2008. — № 11.

102.Эйхберг Х. Социальное конструирование времени и пространства как возвращение социологии к философии // Логос. 2006. № 3. С.31-38.

103.Эстетика: Учеб. пособ. / Науч. ред. А.А. Радугин. – М.: Центр, 1998. – 382 с.

104.Югай И.И. Медиаискусство и социальная активность // Вопросы культурологи. – 2012. — № 12. – С.48-52.

105.Ядрышников Е.В. Политические коммуникации в сети Интернет // Вестник МГУ. – Сер.12. Политические науки. – 2008. — № 5. – С.86-91.

список литературы