Пример готовой курсовой работы по предмету: Административное право
Содержание:
Введение 3
Глава
1. Сущность исполнительной власти 5
1.1. Понятие исполнительной власти 5
1.2. Общая характеристика системы органов исполнительной власти 7
Глава
2. Функции исполнительной власти 13
2.1. Правоприменительная и нормотворческая функции 13
2.2. Регулирующая и охранительная функции 15
Заключение 23
Список используемой литературы 25
Содержание
Выдержка из текста
Принцип разделения власти, реализованный в Конституции РФ , является основой для выделения органов исполнительной власти как самостоятельной и независимой.Научное осмысление проблем организации и регулирования органов исполнительной власти дает возможность раскрыть суть происходящих преобразований политико-правового характера, включая административные реформы, непосредственно затрагивающие оптимизацию системы органов исполнительной власти, повышение эффективности их деятельности.
В самом широком смысле управление означает руководство чем-либо (или кем-либо).
В подобном понимании оно трактуется и в наши дни. Однако ограничиться такой констатацией недостаточно. Возникает потребность раскрытия содержания этого руководства, его функционального значения. Общетеоретические позиции, включая кибернетические, дают достаточные основания для следующих выводов:
К таким проблемам, прежде всего, следует отнести: необходимость совершенствования функциональной организации, прежде всего утверждение ведущего места министерств и устранение дублирования функций, четкое распределение сфер деятельности ОИВ, структурную оптимизацию их системы; низкую профессионализацию государственного сектора управления; отсутствие четкого разграничения в центральных органах исполнительной власти политических и административных должностей.Целью данного реферата является исследование исполнительной ветви государственной власти: предназначение и характерные черты.- сущность понятия исполнительной власти,
Структура работы полностью соответствует цели и задачам исследования и состоит из введения, трех глав, в каждой из которых по два параграфа, заключения и списка использованной литературы.
Значительный вклад в проблему совершенствования функциональной и структурной организации исполнительной власти как одного из основных направлений административной реформы внесли Н.А. Куликов, Н.П. Медведев, С.Е. Нарышкин, М.П. Петров, А.К. Соловьев, Ю.Н. Старилов, А.И.Татаркин., Ю.А. Тихомиров, Т.Я. Хабриева, С.Д. Хазанов, Н.Ю. Хаманева, и др.
Исходя из актуальности темы работы, была определена цель исследования, которая определяется как разработка представлений о природе и понятии, а также признаках и формах полномочий федеральных органов исполнительной власти в области защиты и охраны государственной границы Российской Федерации.
Теоретической основой написания дипломной работы составили нор-мативно – правовые акты Российской Федерации и научные труды отечест-венных и зарубежных теоретиком. В работе проанализированы нормы Кон-ституции России , Федерального конституционного закона от 17.12.1997 N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации" , а так же иные нормативно – правовые акты, регулирующие деятельность правительства РФ.
Это еще раз свидетельствует о том, что органы исполнительной власти субъектов Федерации проводят единую политику в сфере государственного управления, исполнения федеральных законов как Правительством РФ, так и правительствами республик — субъектов РФ, а также государственной администрацией других субъектов Федерации.
Основным исходным материалом для написания данного реферата являются конституционные положения о разграничении предметов ведения и полномочий исполнительной ветви власти, однако действующее на данный момент законодательство не содержит единого подхода к разграничению полномочий между федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ и исполнительными органами местного самоуправления. Наиболее важным вопросом, не разрешенным в полной мере Конституцией РФ является вопрос о разграничении полномочий между органами исполнительной власти Российской Федерации и субъектов РФ в предметах совместного ведения.
Главная их особенность состоит в том, что они возникают, развиваются и прекращаются в сфере государственного управления, т. в связи с организацией и функционированием системы исполнительной власти на всех национально-государственных и территориальных уровнях страны. Объясняется это тем, что в них непременно участвует субъект исполнительной власти, способный в силу предоставленных ему юридически-властных полномочий подчинять поведение иных участников этих отношений своим односторонним волеизъявлениям.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации(принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета, № 7, 21.01.2009.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
3. Федеральный закон от 06.10.1999 № 184-ФЗ (ред. от 25.12.2012) «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 18.10.1999, № 42, ст. 5005
4. Федеральный конституционный закон от 17.12.1997 № 2-ФКЗ (ред. от 03.12.2012) «О Правительстве Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 22.12.1997, № 51, ст. 5712,
5. Указ Президента РФ от 09.03.2004 № 314 (ред. от 22.06.2010) «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» // Собрание законодательства РФ, № 11, 15.03.2004, ст. 945.; Указ Президента РФ от 12.05.2008. № 724 (ред. от 06.09.2008) «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» // Собрание законодательства РФ, 2008. № 20.Сст. 2290.
Учебная литература
6. Духновская З.А. Правительство федеративного государства в системе органов исполнительной власти (на примере Австрии, Бельгии, Германии, России и Швейцарии) // Государственная служба. 2012. № 2. С. 110-115.
7. Духновская З.А. Правительство федеративного государства в системе органов исполнительной власти (на примере Австрии, Бельгии, Германии, России и Швейцарии) // Государственная служба. 2012. № 2. С. 110-115.
8. Духновская З.А. Проблемы взаимодействия органов федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов федерации в России и за рубежом // Право и современные государства: научно-юридический журнал. 2012. №. 3. С. 20-23.
9. Духновская З.А. Статус и система региональных органов исполнительной власти в Российской Федерации и федеративных государствах Европы // Государственное управление и право. Выпуск 11, 2011. / Под общ. ред. И.Н. Барцица.− М., 2011. С. 61-72.
10. Духновская З.А. Федеративная исполнительная власть: проблемы организации и функционирования // Государственное строительство и право. Выпуск 29, 2011 / Под общ. редакцией Г.В. Мальцева. М.: Изд-во МосГУ, 2011. С. 27-36.
11. Попов Л.Л., Мигачев Ю.И., Тихомиров С.В. Административное право России учебник для вузов / Под ред. Попова Л.Л. 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2013. с.55.
12. Маленко А.С. Государственная бюрократия и ее роль в политическом процессе современной России: автореф. дис. … канд. полит. наук. – М., 2005. – С. 9-10.
13. Медведев В.Н. Система исполнительной власти в Российской Федерации: правовые аспекты обеспечения принципа единства. М., 2004. – 234 с.
14. Миронов А. Н. Административное право: Допущено Министерством образования Российской Федерации в качестве учебника для студентов образовательных учреждений среднего профессионального образования. -М. :ИНФРА-М: ФОРУМ,2007. с.83.
15. Оськина И. Лупу А. От имени народа, но против народа // ЭЖ-юрист № 40, 2012. с.25.
16. Оськина И. Лупу А. Президентская милость // Домашний адвокат № 15, 2010. с. 14.
Судебные акты
17. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
3. мая 2011 г. №
14. «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2011. № 8.
18. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2008 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009. № 2.
19. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с возмещением вреда (убытков), причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, утвержденный Президиумом Федерального арбитражного суда Уральского округа Протокол № 7 от 4 июля 2003 г. // URL: http://fasuo.arbitr.ru/node/1411.
список литературы
