Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1. Сущность и формы применения специальных знаний в уголовном судопроизводстве
2. Судебная экспертиза в уголовном процесс: перспективы использования научно-технических средств в процессе доказывания
Заключение
Список использованных источников и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Таким образом, без опоры уголовно-процессуальной деятельности на оперативно-розыскные мероприятия, без организации эффективного взаимодействия органов, осуществляющих уголовное преследование, с органами, осуществляющими оперативно-розыскной деятельности, невозможно достижение успехов в раскрытии и расследовании значительного количества совершаемых преступлений.Целью настоящей работы является изучение вопросов соотношения доказательств и оперативно-розыскных данных, а также вопросов использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. Изучить проблемы определения роли результатов ОРД в доказывании по уголовному делу.
Для достижения поставленной цели в процессе исследования ставились и решались следующие основные задачи:
- исследовать порядок и пределы представления результатов оперативно-розыскной деятельности для использования в процессе доказывания;
- определить понятие и свойства доказательств, средств доказывания и отграничение их от оперативно-розыскной информации;
- рассмотреть использование оперативно – розыскной информации при решении вопроса о возбуждении уголовного дела, при производстве следственных действий; при принятии процессуальных решений;
- разработать теоретические положения рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в части использования результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе уголовно-процессуального доказывания: прослушка, вип —
В случае обнаружения процессуально недоброкачественных доказательств, полученных с нарушением требований, предъявляемых к процессуальной форме их получения и оформления, следует составить перечень таких доказательств и определить основания, по которым данные доказательства могут быть оспорены как недопустимые.
Причины хронических болезней нашего уголовного процесса лежат на концептуальном, мировоззренческом уровне, а, значит, так или иначе коренятся в теории доказательств – душе уголовного процесса. Так, знаковым на протяжении многих лет остается вопрос о допустимости доказательств, который стал свидетельством формализации нашего доказательственного права. По-прежнему не урегулированы вопросы, связанные с приданием доказательственного значения данным, полученным оперативно-розыскным путем; результатам адвокатского расследования, иного рода самостоятельной доказательственной деятельности ……………….
К указанному числу, в первую очередь, следует отнести вопросы, связанные с уголовно-процессуальным доказыванием. По-прежнему не урегулированы вопросы, связанные с приданием доказательственного значения данным, полученным оперативно-розыскным путем; результатам адвокатского расследования, иного рода самостоятельной доказательственной деятельности участников процесса – потерпевшего, обвиняемого и пр.
Это связано с тем, что сами ученые не стремятся обнародовать свои достижения с одной стороны. И, если в открытиях гуманитарных наук дело обстоит более-менее понятно, то в области естественно-научных открытий все существенно осложняется – журналистам достаточно сложно отделить дезинформацию от правдивой научной информации.Целью данной работы становится рассмотрение роли современных СМИ в достижениях науки и техники.
Сегодня малый бизнес представляет, да и вся бизнес-промышленность представляет собой специфический сектор рыночной экономики страны. Безусловно, на первый план в деятельности данных субъектов выходит использование наукоемких результатов интеллектуального труда, достижений науки и техники, что позволит достичь лидирующих позиций в отрасли и сохранить конкурентоспособные позиции. Этим объясняется и нацеленность нашей страны на инновационный путь развития экономики в целом, который был принят и озвучен Президентов Российской Федерации. В связи с чем рассматривается актуальность темы настоящего исследования. В данной статье будет уделено особое внимание возможностям использования информационных технологий и математики в бизнесе.
Процесс доказывания обеспечивает установление тех обстоятельств дела, на основе которых осуществляется квалификация преступления, т. е. установление нормы уголовного закона, подлежащей применению. Доказывание это сложный процесс, который включает в себя не только представление об объективной действительности, но и продукт логического мышления его участников. Он направлен на проверку доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, на установление их источников, получение иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.
8. УПК РФ), а также оценку каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных доказательств в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела (ст.
8. УПК РФ).
В последнее время интерес к этой проблеме со стороны теории, законодателя и практики не только не ослаб, а наоборот – лишь усилился.За последние несколько лет был опубликован целый ряд работ, авторы которых исследовали проблемы использования в доказывании по уголовным делам результатов оперативно-розыскной деятельности.Содержание работ указанных авторов говорит об отсутствии в теории и на практике единого подхода к решению проблем использования в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности.
Степень разработанности темы исследования. Вопросам, посвященным изучению и совершенствованию института доказывания в условиях развития современных информационных технологий посвящены работы многих правоведов, таких как Архипова Е.А., Архипова Н.А., Бутаев М.А., Еремченко В.И., Колосов В.Г., Левченко О.В., Тарасов М.А., Яковлев А.Н.
Процесс доказывания по уголовному делу и использование в нем результатов оперативно-розыскной деятельности
В расцвете XXI века, когда у человечества имеются большие возможности изучения космоса, структурные исследования ДНК живых существ научно технические достижения достигли высокого уровня развития. Так поступательное движение в развитии науки и техники называется научно техническим прогрессом. Так вот чтоб понять роль науки и техники в развитии цивилизации необходимо рассмотреть революционные этапы развития науки, техники и технологий, такие этапы называются научно технологическими революциями.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач: 1) рассмотреть понятие, признаки и виды науки;
2. определить понятие техники;
3. изучить функции науки; 4) раскрыть аспект значения науки и техники в современном обществе.
При написании данной работы в качестве методов исследования использовались логико-юридический, системно-структурный, диалектический методы познания.Структура работы включает в себя введение, основную часть, состоящую из двух глав, включающую в себя по два параграфа и заключение.
Список источников информации
Список использованных источников и литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 г. // Российская газета. 1993.
2. дек. № 237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от
2. ноября 2001 г. № 174-ФЗ (с послед. изм. и доп) // Собрание законодательства РФ. 2001.№ 52.Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от
1. июня 1996 г. № 63-Ф 3 (с послед. изм. и доп) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
4. Приказ МВД РФ от 10 февраля 2006 г. N 70 «Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел РФ» // СПС «КонсультантПлюс».
5. Приказ МВД РФ от
2. декабря 2005 г. N 1055 (ред. от 11.07.2006) «Об организации научного обеспечения и распространения передового опыта в органах внутренних дел РФ и внутренних войсках МВД России» // СПС «КонсультантПлюс».
6. Приказ МВД РФ от
3. мая 2003 г. N 366 «О вопросах организации деятельности экспертно-криминалистических центров органов внутренних дел» // СПС «КонсультантПлюс».
Судебная практика
Постановление от 21.12.2010 N 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // СПС «КонсультантПлюс»
Литература
1. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
2. Бородкина Т.Н. Реализация процессуального статуса специалиста на стадии предварительного расследования. М., 2009.
3. Никифоров В.М. Экспертиза в советском уголовном процессе. М., 1947.
4. Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. М., 2005.
5. Саркисян Р.А. Сущность и формы применения специальных знаний в уголовном судопроизводстве // Общество и право. 2009. N 4. С. 224 — 227.
6. Семенцов В.А. Уголовно-процессуальное право. Часть общая: Курс лекций. Екатеринбург, 2008.
7. Цховребова И.А. Судебная экспертиза в уголовном процессе: перспективы ресурсного обеспечения // Российский следователь. 2011. N 16. С. 29 — 31.
8. Шейфер С.А. Правовая экспертиза: за и против // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях: Материалы II Междунар. науч.-практ. конф. М., 2009.
9. Щелкунов В.А., Леонов И.Н. Судебно-экспертная деятельность: история и современное состояние // История государства и права. 2010. N 18. С. 41.
10. Эйсман А.А. Заключение эксперта (структура и научное обоснование).
М., 1967.
11. Экспертно-криминалистическим подразделениям органов внутренних дел России исполнилось
9. лет // Официальный сайт Министерства внутренних дел РФ.
список литературы
