ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение ………………………………………………………………………….. 3
1.Экономическая сущность системы учета «директ — костинг» ……………. 6
1.1.Место управленческого учета в системе хозяйственного учета ………… 6
1.2.Сущность и основные принципы системы директ – костинг» ………… 10
1.3.Краткая экономическая характеристика объекта исследования ………. 13
2.Система учета «директ – костинг» ………………………………………… 18
2.1.Учетная политика и система «директ – костинг» ………………………. 18
2.2.Калькулирование себестоимости продукции по системе «директ
– костинг» ………………………………………………………………….. 21
2.3.Использование системы «директ – костинг» в теории и практике
российского учета …………………………………………………………. 26
Заключение ……………………………………………………………………… 30
Список использованных источников …………………………………………. 32
Приложения ……………………………………………………………………..34
Содержание
Выдержка из текста
Использование системы «директ – костинг»
В настоящее время, в период становления системы нормативного регулирования бухгалтерского учета, его стандартизации, которые происходят в условиях развития рыночных отношений, особенно важно и актуально осознать суть управленческого учета и его применимость в российской действительности.
В мировой практике система «директ-костинг» используется в целях эффективного управления затратами и принятия различных управленческих решений.Задачами курсовой работы являются: — изучение особенностей системы «директ — костинг»; — определение преимуществ и недостатков системы «директ- костинг»; — рассмотрение использования системы «директ — костинг» на российских предприятиях — практическое использование системы «директ- костинг» на примере. Николаевой «Особенности учета затрат в условиях рынка: система «директ-костинг»: Теория и практика» и «Принципы формирования и калькулирования себестоимости.
на основе проведенного анализа выявить и разработать комплекс мероприятий, направленных на максимизацию величины получаемой прибыли в системе "директ-костинг".
Оппоненты метода учета переменных затрат доказывают, что без постоянных издержек производство не сможет функционировать, а потому в оценке запасов должна участвовать и постоянная компо¬нента производственных затрат. Таким образом, и переменные, и постоянные издержки должны рассматриваться как запасоемкие.
Новизна исследования проявляется в том, что пока использование метода калькулирования в российской практике широко не используется, в основном используется расчет полной себестоимости (стандарт –кост».
Эта система не лишена недостатков, но имеет и некоторые преимущества по сравнению с системой полного учета и распределения Тема курсовой работы является актуальной, так как использование системы «директ-костинг» позволит обеспечить руководство необходимой информацией для эффективного управления производством и может применяться параллельно с традиционной системой учета затрат, что позволит оперативно управлять затратами производства и рентабельностью продаж, полнее учесть рыночную конъюнктуру при ценообразовании, а также адекватно оценить эффективность деятельности и вклад каждого подразделения в покрытие общих для организации постоянных затрат и формирование желаемого уровня прибыли
Методологической базой исследования является совокупность общих методов: системный подход, другие научные подходы (функциональный, воспроизводственный, маркетинговый, динамический и др.), анализ и синтез.
Вторая глава Πосвящена анализу Πрактического Πрименения системы, а в заключительной, третьей главе работы анализируется эффективность системы «директ–костинг», раскрываются ее Πоложительные и отрицательные стороны.
Эффективность управления коммерческой деятельностью организации сегодня в первую очередь зависит от того, насколько менеджеры этой организации обеспечены информацией. На отечественных предприятиях до сих пор применяется затратный метод бухгалтерского учета, предусматривающий учет и исчисление полной фактической себестоимости единицы продукции (работ, услуг). Но в развитых странах методология управленческого учета продвинулась намного вперед. Использование маржинального метода бухгалтерского учета — системы учета «Директ-костинг» уже доказало свою эффективность. Основой маржинального метода является расчет сокращенной себестоимости продукции и исчисление маржинального дохода.
Причина применения данного метода в финансовом учете и попу¬лярности управленческого учета в России за¬ключается в его соответствии прин¬ципу начисления, когда затраты при¬водятся в соответствие с доходами, источниками которых они стали.
Список использованных источников
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 и 2.
1.Налоговый кодекс Российской Федерации. Ч. 1 и 2.
2.О бухгалтерском учете: Федеральный закон от 21 ноября 1996 г.
№ 129-ФЗ.
3.О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации: Федеральный закон от 14 июня 1995 г. № 88-ФЗ.
4.Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации: Приказ МФ РФ от 29 июля 1998 г. № 34Н.
5.План счетов бухгалтерского учета финансово — хозяйственной деятельно-сти организаций и инструкция по его применению: Приказ МФ РФ от 31 октября 2000 г. №94н.
6.Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» ПБУ 1/98: Приказ МФ РФ от 9 декабря 1998 г. № 64.
7.Положение по бухгалтерскому учету «Учет активов и обязательств, стои-мость которых выражена в иностранной валюте» ПБУ 3/2000: Приказ МФ РФ от 10.01.2000 г. № 2Н.
8.Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99: Приказ МФ РФ от 6 июля 1999 г. № 43н.
9.Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01: Приказ МФ РФ от 30 марта 2001 г. № 26Н.
10.Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99: Приказ МФ РФ от 6 мая 1999г. № 32Н.
11.Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99: Приказ МФ РФ от 6 мая 1999г. № 33Н.
12.Бакаев А.С. Раскрытие бухгалтерской отчетной информации. Требования и практика. – М.: Международный центр финансового экономического развития, 1997. – 208с.
13.Бухгалтерский учет: Учебник для вузов / М. Безруких – М.: Бухгалтер-ский учет, 1999. – 624с.
14.Бухгалтерский учет и отчетность предприятий и организаций / В.В. Кар-пова. – М.: Экономика и финансы, 2001. – 615с.
15.Готовим бухгалтерскую отчетность / Под ред. проф. Л.З. Шнейдмана. – М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2002. – 160с.
16.Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ бухгалтерской отчетности. – М.: Изд-во «ДИМ», 1998. – 208с.
17.Ефимова О.В. Методика расчета инфляции при анализе бухгалтерской отчетности / О.В. Ефимова // Бухгалтерский учет. — 2003. — N 10.
18.Качалин В.В. Финансовый учет и отчетность в соответствии со стандар-тами GAAP. – М.: Дело, 1998. – 432с.
19.Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учебное пособие. – М.: Инфра-М, 2001. – 634с.
20.Маренков Н.Л. Международные стандарты бухгалтерского учета, финан-совой отчетности и аудита в российских фирмах: Учеб. пособие / Н.Л. Маренков, Т.Н. Веселова. — 5-е изд. — М.: Едиториал УРСС, 2004. — 200 с.
21.Новодворский В.Д. Публичная бухгалтерская отчетность — инструмент рыночных отношений / В.Д. Новодворский // Бухгалтерский учет. — 2005.
22.Ушаков Р.С. Финансовая отчетность в условиях инфляции: Дис… канд. экон. наук / Р.С. Ушаков. — М., 2004. — 170 с.
список литературы