Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
Введение……………………………………………………………………………3
Глава
1. Правовые основы процесса доказывания в гражданском процессе……………………………………………………………………………8
1.1. Понятие и стадии процесса доказывания……………………………………8
1.2. Сущность и виды оценки доказательств…………………………………..17
1.3. Принципы и содержание оценки доказательств…………………………..22
Глава
2. Относимость, допустимость и достоверность доказательств в гражданском процессе………………………………………………..………… 30
2.1. Относимость доказательств в гражданском процессе…………………… 30
2.2. Допустимость доказательств в гражданском процессе…………………..34
2.3. Достоверность и достаточность доказательств в гражданском процессе…………………………………………………………………………..40
Глава
3. Анализ практики применения законодательства об исследовании и оценки доказательств в гражданском процессе и пути её совершенствования………………………………………………………..…….44
3.1 Анализ практики применения оценки доказательств в гражданском процессе…………………………………………………………………………..44
3.2 Пути совершенствования правового регулирования исследования и оценки доказательств в гражданском процессе……………………………….49
Заключение……………………………………………………………………….55
Список использованных источников……………………………………………58
Выдержка из текста
В гражданском процессуальном праве особое место отводится институту доказывания. Как следует из ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) , задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Именно правильное исследование и оценка доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности в их полноте и взаимной связи, являющихся критериями оценки доказательств, позволяет в полной мере добиться выполнения поставленных задач. Правильная оценка доказательств, ведущая к достижению истины, определяется четкой системой доказательств с верно сформулированными критериями оценки. От оценки доказательств зависит движение дела, а достижение результата доказывания зависит от оценки доказательств, которая представляет собой завершающий этап доказывания Доказательства, в свою очередь, являются основным правовым инструментом суда и лиц, участвующих в деле. В силу этого, оценка доказательств играет особую роль не только в процессе доказывания, но и в гражданском судопроизводстве в целом.
Судебное решение, его качество и объективность напрямую зависит от проведённой оценки доказательств. Отсутствие достаточной методологической и терминологической базы по оценке доказательств судом приводит к судебным ошибкам в рамках наиболее важного этапа судопроизводства.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (в действ. ред.) Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – №
31. Ст. 4398.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Закон Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в действ. ред.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 46. — ст. 4532.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Закон Российской Федерации от 26.01.1996 № 51-ФЗ (в действ. ред.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – №
5. Ст. 3301.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Закон Российской Федерации от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в действ. ред.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – №
5. Ст. 410.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: Закон Российской Федерации от 26.01.1996 № 146-ФЗ (в действ. ред.) // Собрание законодательства Российской Федерации . — 2001 — № 49. — ст.4552.
6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации, 01.01.1996, N 1, ст. 16.
7. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.08.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации, 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 14.
Судебная практика
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
2. июня 2008 г. №
1. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (с изменениями и дополнениями) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2008 — № 10.
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
1. июня 2010 г. №
1. «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2010. — № 8.
10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №
3. от 11.12.2012 года «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2013. — № 2
11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №
2. от 30.06.2015 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» [Электронный ресурс].
Сайт «Российская газета». URL: http://wwwrg.ru/2015/07/10/kadastr-dok.html (дата обращения – 06.03.2016 года).
12. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.1996 N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, N 1, 1997.
13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №
4. от 13.10.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» [Электронный ресурс]
Официальный сайт компании «Консультант Плюс». URL:http://www.co№sulta№t.ru/docume№t/co№s_doc_law_187354/ (дата обращения – 06.03.2016 года).
14. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №
4. от 13.10.2015 года «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
3. октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» [Электронный ресурс].
Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации» // URL: http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=10349 (дата обращения – 06.03.2016 года).
15. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 №
1. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (ред. от 09.02.2012) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2008. — № 9.
16. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016): утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016. URL:http://www.base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=19672 (дата обращения – 14/06/2016 года).
17. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015): утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015. URL:http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=192264&dst=0&mb=LAW&div=LAW&BASENODE=2018038487-4081201017&SORTTYPE=0&rnd=211977.256002222&opt=1&REFTYPE=CDLT_CHILDLESS_CONTENTS_ITEM_MAIN_BACKREFS&REFBASE=LAW&REFDOC=194771&REFDST=100297,0&REFPAGE=0&dirRefFld=65534,18,194771 (дата обращения – 14/06/2016 года).
18. Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда по делу № 33-166.
URL: https://www.rospravosudie.com/court-pskovskij-oblastnoj-sud-pskovskaya-oblast-s/act-103650649/ (дата обращения- 14.06.2016 года)
19. Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от
2. января 2012 года по делу № 33-398.
URL:https://www.rospravosudie.com/court-yaroslavskij-oblastnoj-sud-yaroslavskaya-oblast-s/act-105602446/ (дата обращения- 14.06.2016 года)
Литература
20. Бабарыкина, О.В. Повышение эффективности доказывания в гражданском судопроизводстве /О. В. Бабарыкина. // Вестник Саратовской государственной академии права. -2007. — № 3. — С. 111 — 116
21. Бабарыкина О.В. Факторы, влияющие на исследование и оценку доказательств в гражданском судопроизводстве /О. В. Бабарыкина ; Под ред.О. В. Исаенковой. -М. :Волтерс Клувер,2010. — 144 с.
22. Болтуев С.Ш. Необходимость познавательной деятельности суда в регулировании гражданско-правовых споров // Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики. Серия общественных наук. — 2005. — № 3. — С.156-164.
23. Волшина И.Е. Актуальные вопросы правового регулирования электронных доказательств в гражданском процессе в свете концепции единого гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // МНИЖ. — 2015. — № 1-3 (32).
- С.70-73.
24. Веселова Н.Ю., Медведева М.А., Воронкова Н.В.Оценка доказательств в гражданском и арбитражном процессе // Вопросы современной юриспруденции. — 2015. — № 54-55. — С.24-29.
25. Выводы судебного юриста —
2. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе: анализ правоприменительной практики / под ред. В.Б. Юзефовича. — М.: Инфотропик Медиа, 2013. — 296 с.
26. Галушко А.Ф. Влияние внутреннего убеждения судей на оценку доказательств // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2011. № 3 С.146-148.
27. Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2014. — 960 с.
28. Гражданский процесс / учебник под ред. В.В. Яркова (9-е издание).
- М.: Инфотропик Медиа, 2014. – 784 с.
29. Гражданское процессуальное право России / углубленный курс под ред. С.Ф. Афанасьева. — М.: Юрайт, 2013. – 880 с.
30. Арбитражный процесс / учебник под ред. В.В. Яркова (6-е издание).
М.: Инфотропик Медиа, 2014.
31. Арбитражный процесс / учебник под ред. М.К. Треушникова. — М.: Городец, 2011. – 561 с.
32. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. — М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2007. — 784 с.
33. Данилов Н.Г. Проблемы назначения и проведения судебных психолого-психиатрических экспертиз // Наука и современность. — 2016. — № 42. — С. 143-148.
34. Ермакова, Е.П. Доказательства в гражданском процессе стран Латинской Америки: на примере Колумбии, Панамы, Эквадора: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность. 12.00.03 — Гражданское право; Семейное право; Гражданский процесс; Международное частное право / Е. П. Ермакова; Науч. рук. В.К. Пучинский; Российский университет дружбы народов. — М., 2000. — 21 с.
35. Исаенкова, О.В., Бабарыкина, О.В. Влияние российского менталитета на оценку доказательств в гражданском судопроизводстве / О.В. Исаенкова, О. В. Бабарыкина. // Арбитражный и гражданский процесс. -2007. — № 7. — С. 15 – 17.
36. Короткий С.А. Аудио-и видеозаписи как средства доказывания в гражданском процессе: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.15. — гражданский процесс, арбитражный процесс / С.А. Короткий; Науч. рук. И. Н. Лукьянова. -М., 2010. — 26 с.
37. Кайзер Ю. В. Особенности правового регулирования этапов доказательственной деятельности в гражданском и арбитражном процессе // Актуальные вопросы современной науки. — 2008. — № 4-2. — С. 259-267.
38. Лельчицкий К.И. Проблемы оценки доказательств в гражданском процессе: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.15 — Гражданский процесс; Арбитражный процесс / К.И. Лельчицкий; Науч. рук. Л. В. Туманова. -М., 2008. — 23 с.
39. Медведев И.Г. Письменные доказательства в частном праве России и Франции / И.Г. Медведев; Ассоциация Юридический центр. — науч.-прак. изд. -СПб: Юридический центр Пресс, 2004. — 407 с.
40. Медведев И.Р. Объяснения сторон и третьих лиц как доказательство в гражданском процессе: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.15 — Гражданский процесс; Арбитражный процесс / И.Р. Медведев; Науч. рук. Л. Ф. Лесницкая. -М.,2008. — 30 с.
41. Молчанов В.В. Развитие учения о свидетелях и свидетельских показаниях в гражданском процессе: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Специальность 12.00.15 — Гражданский процесс; Арбитражный процесс /В. В. Молчанов. — М.,2009. — 50 с.
42. Молчанов, В. В. Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве: учебное пособие / В. В. Молчанов; Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова, Юридический факультет. — М.: ЗерцалоМ, 2012. — 360 с.
43. Михайлов, С.М. Оценка доказательств судом второй инстанции в гражданском судопроизводстве: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.15 — Гражданский процесс; Арбитражный процесс /С. М. Михайлов ; Науч. рук. М. С. Шакарян. — М., 2001. — 32 с.
44. Митулинская Я.А. К вопросу о доказательственном значении результатов судебных и несудебных экспертиз в гражданском процессе России, США и ФРГ // Законность и правопорядок в современном обществе. — 2015. — № 26. — С.43-47.
45. Незнамова А.А., Лутовинова Н.В. К вопросу об особенностях доказательств в гражданском процессе — 2015. — № 6 (18).
- С.36.
46. Нахова Е.А. Принцип свободной оценки доказательств в системе принципов доказательственного права в гражданском судопроизводстве // Ленинградский юридический журнал. — 2015. — № 1 (39).
- С. 85-92.
47. Новицкий В.А. Цель и задачи судебного доказывания // Общество и право. — 2010. — № 1. — С. 104— 106.
48. Ожегов С. И. Словарь русского языка. — М., 1984. — С. 147.
49. Павленко К.А., Хаматова Е.В. Цели, задачи и средства доказывания: специфика административного судопроизводства и гражданской процессуальной формы // Вестник ВИ МВД России. — 2015. — № 3. — С. 148-156.
50. Петраускас Р.В., Улетова Г.Д. Доказательства и доказывания в гражданском процессуальном кодексе РСФСР 1923 г. //экономика и юриспруденция. — 2016. — № 2 (23).
– С. 12 – 14.
51. Рассохина А.А., Лапатин А.С. Проблемы реализации организационно-функциональных принципов гражданско-процессуального права // Законность и правопорядок в современном обществе. — 2015. — № 27. — С. 14-21.
52. Решетникова, И. В. Доказывание в гражданском процессе : учеб.-прак т. пособие / И. В. Решетникова. — М.: Издательство Юрайт ; ИД Юрайт, 2011. — 503 с.
53. Рыжов, К.Б. Принцип свободной оценки доказательств и его реализация в гражданском процессе: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.15 — гражданский процесс, арбитражный процесс / К. Б. Рыжов ; науч. рук. В. А. Мусин. — СПб., 2011. — 28 с.
54. Спесивов, В.В. Оценка доказательств в гражданском и арбитражном процессе :автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.15 — гражданский процесс, арбитражный процесс / В.В. Спесивов ; Науч. рук. А. Г. Коваленко. -Саратов,2011. — 22 с.
55. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса / Т.В. Сахнова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2014. – 784 с.
56. Свиридов Юрий Константинович Процесс доказывания в гражданском и арбитражном процессах: к постановке проблемы // Общество: политика, экономика, право. 2011. № 4 С.122-127.
57. Треушников М.К. Гражданский процесс. Хрестоматия. – М.: Городец, 2015.
58. Терехова Л.А. Принцип раскрытия доказательств в арбитражном процессе// Хозяйство и право. – 2007. – № 8. С. 61-62.
59. Хуан Сян. Судебные доказательства в гражданском процессе: Опыт сравнительного правоведения на примере России и Китая: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.15. — Гражданский процесс; Арбитражный процесс / Хуан Сян ; Науч. наук. М. К. Треушников. -М.,2008. -34 с
60. Царенко, П.П. Наблюдение как метод собирания исследования и оценки доказательств /П. П. Царенко ; Под ред. В. В. Степанова. — науч. изд. -Саратов :ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2004. -244 с.
