Потребительское поведение семьи в сфере досуга: Теоретические модели, актуальная динамика спроса (2023–2025 гг.) и методология исследования

Введение

На фоне восстановления глобального и российского потребительского спроса, наблюдаемого в 2024 году, сфера досуговых услуг демонстрирует динамичный и, зачастую, опережающий рост. В 3-м квартале 2024 года расходы россиян на спортивные и культурные мероприятия, отдых и хобби выросли почти на 76% год к году, что является рекордным показателем как минимум за шесть лет. Эта мощная цифра недвусмысленно указывает на актуальность глубокого анализа механизмов, которые лежат в основе этого роста. Что же на практике означает такой взрывной рост? Он сигнализирует о том, что население компенсирует длительный период вынужденной экономии и изоляции, переводя накопленные средства в эмоциональный капитал и впечатления.

Семья традиционно выступает ключевой потребительской единицей, особенно в контексте планирования и реализации досуговой деятельности, будь то выбор туристической поездки, поход в театр или покупка развивающих игр. Однако решения о досуге редко бывают индивидуальными; они являются результатом сложного взаимодействия ролей, ресурсов и ценностей членов семьи.

Объектом данного исследования является потребительское поведение семьи как социально-экономической ячейки. Предметом — факторы, механизмы и актуальная динамика принятия решений о потреблении услуг в сфере досуга.

Цель курсовой работы — систематизировать теоретические основы, проанализировать социоэкономические факторы и современную статистику, а также разработать методологический инструментарий для эмпирического изучения потребительского поведения семьи в сфере досуга.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Определить и классифицировать досуговые услуги, а также раскрыть теоретические модели семейного принятия решений.
2. Проанализировать влияние дохода, жизненного цикла и социально-демографических характеристик на структуру спроса на досуг.
3. Исследовать актуальные тенденции и статистическую динамику расходов российских семей на досуг в период 2023–2025 гг.
4. Обосновать применение продвинутых аналитических методов (кластерный, конджойнт-анализ) для изучения потребительских предпочтений семьи.
5. Выявить роль цифровой среды и оценить эффективность современных маркетинговых стратегий в индустрии досуга.

Структура работы соответствует поставленным задачам: первая глава посвящена теоретическим основам и моделям, вторая — экономическим и социальным факторам, третья — цифровым тенденциям и маркетингу, и четвертая — методологии эмпирического исследования.

Глава 1. Теоретико-методологические основы анализа потребительского поведения семьи

Сущность досуговых услуг и их классификация

Потребительское поведение семьи в сфере досуга представляет собой сложную систему действий, связанных с выбором, покупкой и потреблением услуг, направленных на восстановление сил, развитие личности и реализацию творческого потенциала в свободное от основных обязанностей время. С этой точки зрения, досуг — это не просто трата средств, а инвестиция в человеческий капитал семьи.

В российской практике, согласно Общероссийскому классификатору, досуговые услуги не выделены в единый сегмент, что усложняет статистический учет, но по своей сути они тесно связаны с развивающими, культурными и развлекательными услугами. Для академического анализа важно оперировать как научными, так и официальными классификационными признаками:

1. По официальному классификатору (ОКПД 2): Досуговые услуги представлены через коды, связанные с организацией мероприятий и культурной деятельностью. К ним относятся, например, код 94.99.16 (Услуги, оказываемые объединениями по проведению культурных и развлекательных мероприятий) и 90.02.12 (Услуги по организации показа спектаклей, концертов и иных зрелищных программ).
2. По степени важности (социально-экономический подход):
   • Первостепенные (социально-значимые): Услуги, направленные на общественное благо и здоровье (культура, физическая культура, массовый отдых).
   • Второстепенные (коммерческо-развлекательные): Услуги, ориентированные на сиюминутное развлечение (например, игорный бизнес, некоторые виды индустрии вечеринок).
3. По целям (научный подход):
   • Рекреационный досуг: Направлен на восстановление физических и психологических сил (отдых, сон, пассивный туризм).
   • Развивающий досуг: Направлен на самосовершенствование, получение новых знаний, развитие навыков (обучающие курсы, чтение, активное хобби).
4. По содержанию (Дж. Стеббинс):
   • Обычный досуг: Не требует значительной подготовки, мимолетен, приносит краткосрочное удовольствие (просмотр ТВ, случайные встречи).
   • Серьезный досуг: Требует подготовки, систематических усилий и приносит долгосрочное удовлетворение и чувство достижения (занятие спортом, коллекционирование, освоение музыкального инструмента).

Понимание этих классификаций критически важно, поскольку потребление «серьезного» досуга или услуг, связанных с физической культурой и спортом, часто требует более высоких финансовых и временных ресурсов, что делает этот сегмент высокочувствительным к доходу и конкурентным, и именно этот сегмент является индикатором экономического благополучия семьи.

Модели принятия решений в семье и распределение ролей

Семья является уникальным типом потребительской единицы, где процесс принятия решений о покупке (особенно дорогостоящих или комплексных услуг, таких как семейный отдых) редко бывает единоличным. Как же происходит сложный процесс согласования желаний и возможностей?

1. Типы семейных решений:

Теория потребительского поведения выделяет четыре основных типа совместного принятия решений, которые определяют, кто именно утверждает покупку:

Тип решения	Описание	Применимость к досугу
Синкретическое (Совместное)	Решение принимается супругами совместно и равноправно.	Выбор дорогостоящего годового отпуска, покупка семейного абонемента в фитнес-клуб.
Доминирование мужа	Решение принимается преимущественно мужем.	Выбор высокотехнологичного досуга (например, игрового оборудования), покупка автомобиля для семейных поездок.
Доминирование жены	Решение принимается преимущественно женой.	Выбор повседневного досуга, детских развивающих кружков, планирование меню для семейного ужина вне дома.
Автономное	Каждый член семьи принимает решение о личной покупке независимо.	Выбор индивидуальных хобби, покупка личных билетов на мероприятия.

2. Распределение ролей в процессе покупки (модель пяти ролей):

Влияние членов семьи не постоянно; оно смещается в зависимости от стадии процесса принятия решения о покупке. Этот процесс можно разложить на пять ключевых ролей:

Роль	Функция	Пример в контексте семейного отпуска
Инициатор	Первым выдвигает идею о покупке услуги.	Ребенок или жена, заявляющие о необходимости «отдохнуть» или «сходить куда-нибудь».
Оказывающий влияние	Предоставляет информацию, дает советы, устанавливает критерии.	Дети, настаивающие на конкретном аквапарке; муж, анализирующий бюджет и логистику.
Принимающий решение	Утверждает или отклоняет окончательный вариант.	Часто совместная роль, но при высокой стоимости может доминировать партнер с большим финансовым контролем.
Покупатель	Совершает транзакцию (оплачивает и бронирует).	Чаще всего тот, кто имеет доступ к финансовым ресурсам или владеет платежными инструментами (карты, онлайн-банкинг).
Пользователь	Потребляет услугу.	В сфере досуга — вся семья.

3. Ресурсная теория влияния:

Влияние каждого из супругов на принятие решения может быть количественно оценено и часто объясняется наличием ресурсов. Согласно ресурсной теории, партнер, который обладает большими ресурсами (финансовый вклад, знание рынка, время, образование), оказывает большее влияние на решение о покупке. Например, в отношении услуг для семьи, не требующих высокой личной заинтересованности (бытовые или социальные нужды), часто наблюдается доминирование жены на этапах осознания потребности и поиска информации, поскольку она, как правило, лучше осведомлена о социальных аспектах жизни семьи. Однако на этапе принятия окончательного решения, особенно если оно дорогостоящее, влияние может смещаться к совместному типу или доминированию мужа, исходя из его финансового ресурса. Таким образом, финансовое положение определяет, чье слово станет решающим.

Глава 2. Социально-экономические факторы, определяющие структуру спроса на досуг

Влияние дохода и социально-демографических характеристик семьи

Потребительский спрос на досуговые услуги является высокоэластичным по доходу, что делает уровень материального благосостояния семьи ключевым детерминантом структуры и объема потребления. Зависимость от дохода и кризисные явления приводят к крайне неравномерному сокращению расходов на досуг в условиях экономической нестабильности.

Зависимость от дохода и кризисные явления:

• Семьи с низким доходом: Вынуждены максимально ограничивать потребительскую деятельность, переключаясь на удовлетворение базовых потребностей. Это подтверждается статистикой: у 20% наименее обеспеченных домохозяйств доля расходов на питание составляет критические 51% от общих потребительских расходов (данные 2024 года). В такой ситуации досуг, не являющийся социально значимым, становится первой жертвой экономии, и семьи вынуждены выбирать между физическим и эмоциональным выживанием.
• Семьи с высоким уровнем доходов: Как правило, сохраняют привычную систему потребления, меньше подвергаясь влиянию кризисных явлений. Доля расходов на питание у 20% наиболее обеспеченных домохозяйств составляет всего 28%, что оставляет значительный ресурс для потребления услуг. Рынок культурно-досуговых услуг, таким образом, все больше ориентируется на высокодоходный сегмент, что может приводить к элитарности ряда учреждений.

Социально-демографические факторы:

Жизненный цикл семьи (ЖЦС) и ее состав критически влияют на структуру спроса:

1. Наличие детей: Медианный денежный доход в расчете на человека в семьях без детей на 60% выше, чем в семьях с детьми (данные 2024 года). Этот фактор прямо влияет на покупательную способность и характер досуга. Семьи с детьми вынуждены выбирать более бюджетный досуг или досуг, имеющий высокую развивающую ценность для ребенка, часто жертвуя при этом личными потребностями.
2. География: Среднедушевые потребительские расходы в городских домохозяйствах в 2024 году превышали расходы в сельской местности на 10% (29,6 тыс. рублей против 27,0 тыс. рублей). Этот разрыв объясняется как различием в доходах, так и различием в доступности инфраструктурно-зависимых досуговых услуг (театры, крупные спортивные центры, специализированные квесты).

Актуальная динамика и структура расходов на досуг в России (2023–2025 гг.)

Период 2023–2025 годов ознаменован активным восстановлением потребительского рынка после пандемийных ограничений и адаптацией к новым экономическим условиям. Общий объем потребительских расходов в 2024 году увеличился на 12% по сравнению с 2023 годом, что свидетельствует о смещении фокуса с накопления на потребление. О чем же говорит эта смена приоритетов?

1. Рекордный рост спроса на отдых:

Самым ярким трендом является впечатляющий рост расходов на активный и культурный досуг. В 3-м квартале 2024 года расходы россиян на спортивные и культурные мероприятия, отдых и хобби выросли на 76% в годовом исчислении. Это указывает на отложенный спрос и психологическую потребность населения в качественном отдыхе, являясь прямым доказательством устойчивости потребительского оптимизма.

2. Структура платных услуг:

В общей структуре платных услуг населению, досуговый сегмент занимает стабильную, но относительно небольшую долю (см. Таблицу 1).

Таблица 1. Доля досуговых услуг в структуре общего объема платных услуг населению РФ (2024 г.)

Вид услуги	Доля в общем объеме платных услуг	Динамика (в сопоставимых ценах, 2024 к 2023)
Услуги культуры	2,0%	Практически неизменна (99,9%)
Услуги физической культуры и спорта	1,0%	Рост на 5,2%
Туристские услуги	1,6%	Значительный рост (данные Росстата)
Итого досуговый сегмент	4,6% (без учета питания вне дома)	Растущая динамика

Источник: Анализ данных Росстата (2024 г.)

Особенно показателен рост потребления услуг физической культуры и спорта (+5,2%), что соответствует глобальному тренду на здоровый образ жизни и активный досуг. При этом, несмотря на впечатляющий абсолютный рост, доля услуг культуры в общем объеме (2,0%) остается скромной, что говорит о высокой конкуренции со стороны неорганизованного или цифрового досуга.

Глава 3. Влияние цифровой среды и современные маркетинговые стратегии в индустрии досуга

Двойственное влияние цифровых технологий на семейный досуг

Цифровая среда, включая интернет-платформы, социальные сети и стриминговые сервисы, трансформировала способы потребления досуга. Однако ее влияние на семью носит двойственный характер: оно может как укреплять, так и разобщать членов домохозяйства.

Укрепляющее влияние:

Цифровые технологии предоставляют новые возможности для совместного досуга. К ним относятся:

• Совместное потребление контента: Общий просмотр фильмов и сериалов на стриминговых платформах. Общий доход стриминговых платформ в 2023 году увеличился на 39%, составив 94,2 млрд рублей, что является прямым доказательством перехода значительной части культурного досуга в онлайн.
• Удаленное общение и планирование: Использование мессенджеров и агрегаторов для совместного выбора места отдыха, бронирования билетов и согласования планов.
• Цифровое образование: Совместное прохождение онлайн-курсов или просмотр развивающего контента.

Разобщающее влияние (Вызовы):

С другой стороны, чрезмерное или индивидуальное использование гаджетов ведет к социальной изоляции внутри семьи и феномену цифровой зависимости. В чем заключается главный риск?

• Индивидуализация досуга: Каждый член семьи погружается в свой виртуальный мир (игры, личные соцсети, индивидуальные подписки), что сокращает время качественного совместного взаимодействия.
• Рост пассивного досуга: Увеличение времени, проведенного в пассивном потреблении контента, за счет активного, развивающего или «серьезного» досуга.
• Конфликт поколений: Различия в цифровой грамотности и предпочтениях (например, между родителями и подростками) могут стать источником семейных конфликтов при выборе совместного времяпрепровождения.

Таким образом, для маркетологов важно позиционировать цифровые продукты не как замену, а как дополнение к живому, совместному опыту.

Маркетинговые стратегии, ориентированные на совместное семейное потребление

В условиях высокой конкуренции и двойственного влияния цифровой среды, успешные маркетинговые стратегии в индустрии досуга фокусируются на создании ценности совместного, качественного семейного времяпрепровождения.

1. Фокус на «Совместном опыте» (Кейс настольных игр):

Успешные кампании направлены на преодоление индивидуализации досуга. Ярким примером является индустрия настольных игр. Маркетинг сместил акцент с индивидуального развлечения на укрепление семейных связей.

• Результат: В 2024 году продажи настольных игр в России выросли на 17% в денежном выражении. Главное: 29% играющих россиян чаще всего делают это с семьей. Этот кейс демонстрирует, что семьи готовы платить за досуг, который гарантирует общение, снижает цифровую изоляцию и удовлетворяет потребность в «серьезном» досуге, основанном на общих правилах и целях.

2. Стратегия «Искренний сервис» в индустрии услуг:

В высококонкурентной сфере услуг, где физический продукт отсутствует, ключевым фактором лояльности становится качество взаимодействия. Концепция «Искренний серв��с» (Синсерити-сервис) утверждает, что механическое следование скриптам недостаточно.

Поскольку досуговые услуги часто носят эмоциональный и персонализированный характер (театр, туризм, спортивные секции), компании должны создавать внутреннюю корпоративную культуру, в которой сотрудники искренне мотивированы превосходить ожидания клиента.

Человеческое отношение, эмпатия и готовность решить нестандартную семейную проблему (например, забытая игрушка в номере отеля) становятся решающими конкурентными преимуществами, которые невозможно заменить агрегаторами или алгоритмами. Именно эмоциональная связь с брендом гарантирует повторное обращение семьи.

Глава 4. Методологический инструментарий исследования потребительских предпочтений семьи в сфере досуга

Эмпирическое исследование потребительского поведения семьи требует применения комплексного методологического подхода, сочетающего количественные методы для выявления структуры спроса и качественные — для понимания мотивов и механизмов совместного принятия решений.

Комплексный подход к сбору данных: количественные и качественные методы

Для курсовой работы по данной теме необходим сбалансированный инструментарий:

1. Количественные методы (Анкетный опрос):

• Цель: Оценка частоты, объема и структуры расходов на досуг; выявление социально-демографических характеристик семей; количественное измерение степени влияния супругов (например, по шкале Лайкерта).
• Инструмент: Разработанный опросник, включающий вопросы о частоте потребления конкретных видов досуга (туризм, культурные мероприятия, спорт), о доходах и о том, кто принимает решения на разных этапах процесса покупки.

2. Качественные методы (Глубинное интервью и Фокус-группы):

• Цель: Выявление неудовлетворенных потребностей, скрытых мотивов и эмоциональной составляющей совместных решений, которые сложно уловить в анкетах.
• Инструмент:
  • Глубинное интервью: Проводится с одним из супругов (или обоими по очереди) для детального изучения процесса принятия конкретного решения (например, выбора летнего отдыха). Это позволяет понять логику торга и распределение ресурсов в рамках коллективной модели принятия решений.
  • Фокус-группа: Собрание семей с похожим жизненным циклом (например, семьи с детьми-подростками) для обсуждения общих проблем и предпочтений в сфере досуга. Это эффективно для выявления общего языка и сленга, используемого при описании досуговых предпочтений.

Продвинутые аналитические инструменты для изучения семейных предпочтений

Для получения глубоких, нетривиальных выводов из собранных данных, рекомендуется использовать продвинутые статистические инструменты, релевантные для изучения многофакторного семейного выбора.

1. Кластерный анализ для сегментации потребителей

Назначение: Кластерный анализ позволяет разделить генеральную совокупность семей на однородные группы (кластеры) на основе их поведенческих характеристик, предпочтений или уровня влияния супругов. Это помогает маркетологу разработать целевые программы.

Алгоритм применения (на примере сегментации по влиянию):

1. Сбор данных: Оценка степени влияния (по шкале от 1 до 5) мужа, жены и детей на 5 ключевых ролей принятия решения (Инициатор, Принимающий решение и т.д.) по 3-4 видам досуга.
2. Проведение анализа: Применение иерархических или неиерархических методов (например, метод k-средних) для группировки семей.
3. Интерпретация: Выделение кластеров, например:
   • Кластер 1: «Синкретические» (равное влияние супругов на все этапы).
   • Кластер 2: «Доминирование матери» (высокое влияние жены на осознание и поиск, но совместное решение о покупке).

2. Конджойнт-анализ (Conjoint Analysis) для оценки атрибутов досуга

Назначение: Конджойнт-анализ — это мощный метод, позволяющий оценить, какую полезность (утилитарность) потребители придают различным атрибутам услуги и их комбинациям. В контексте досуга он критически важен для понимания, как семья жертвует одним параметром ради другого. Маркетологи могут использовать этот метод для оптимального ценообразования.

Алгоритм применения (на примере выбора туристической поездки):

1. Определение атрибутов: Выделение ключевых характеристик досуговой услуги:
   • Атрибут А: Стоимость (Уровни: Низкая, Средняя, Высокая).
   • Атрибут B: Содержание (Уровни: Активный отдых, Культурный отдых, Пляжный отдых).
   • Атрибут C: Местоположение (Уровни: Внутри страны, За рубежом).
2. Построение профилей: Создание комбинаций этих атрибутов (например, «Низкая стоимость + Активный отдых + Внутри страны»).
3. Оценка: Опрашиваемые семьи ранжируют или оценивают привлекательность этих профилей.
4. Расчет парциальной полезности (Part-Worth Utilities): Вычисляется, сколько дополнительной полезности (и, следовательно, влияния на выбор) добавляет каждый уровень каждого атрибута.

Вывод: Если в результате конджойнт-анализа выяснится, что «Содержание» услуги имеет более высокую парциальную полезность, чем «Стоимость» для семей с высоким доходом, это позволит точно настроить маркетинговое предложение, фокусируясь на качестве и уникальности, а не только на цене.

Заключение

Проведенный анализ подтверждает, что потребительское поведение семьи в сфере досуга — это динамичная, многофакторная система, которая находится под сильным влиянием как классических социоэкономических детерминант (доход, жизненный цикл), так и современных технологических изменений.

Основные теоретические и эмпирические выводы:

1. Механизмы принятия решений: Семья действует как коллективная единица, где принятие решений о досуге редко является автономным. Распределение ролей (Инициатор, Принимающий решение) и типов решений (Синкретическое, Доминирование жены/мужа) варьируется в зависимости от стоимости услуги и наличия ресурсов у супругов (ресурсная теория).
2. Критическая роль дохода: Спрос на досуговые услуги высокоэластичен по доходу. Актуальная статистика подтверждает, что расходы на досуг у наименее обеспеченных 20% населения в условиях кризиса сокращаются наиболее резко, тогда как высокодоходный сегмент обеспечивает рекордный рост потребления (рост расходов на отдых и хобби на 76% в 2024 году).
3. Современные тенденции: Наблюдается четкий тренд на увеличение потребления активного досуга (рост услуг физической культуры и спорта на 5,2%). Часть культурного досуга мигрировала в онлайн (рост стриминговых платформ на 39%), однако маркетинг, ориентированный на качественный совместный опыт вне экрана (кейс настольных игр), также демонстрирует высокую эффективность.
4. Влияние цифры: Цифровая среда несет двойственный риск и потенциал: с одной стороны, она упрощает планирование и совместное потребление контента; с другой — способствует индивидуализации и разобщению внутри семьи. Маркетинговые стратегии должны фокусироваться на создании «Искреннего сервиса» как главного конкурентного преимущества, которое компенсирует безликость цифровых агрегаторов.

Практическая значимость работы:

Данная курсовая работа предоставляет студентам и маркетологам индустрии досуга систематизированную базу для:

1. Точной сегментации семей-потребителей на основе их ролей и типов решений.
2. Разработки маркетинговых программ, учитывающих чувствительность спроса к доходу и географическим факторам.
3. Использования продвинутых методов (Кластерный и Конджойнт-анализ) для эмпирического исследования потребительских предпочтений и атрибутов услуги.

Направления для дальнейших исследований:

Перспективными направлениями для углубленного анализа являются: детальное изучение влияния цифровой зависимости на структуру бюджета времени семьи, а также кросс-культурное сравнение моделей принятия решений о досуге в российских и зарубежных домохозяйствах.

Список использованной литературы

1. Алешина И.В. Поведение потребителей: учебник. М.: Экономистъ, 2006. 525 с.
2. Армстронг Г., Котлер Ф. Введение в маркетинг, 8-е издание: Пер. с англ. М.: Вильямс, 2007. 832 с.
3. Березин И.С. Практика исследования рынков. М.: Бератор-пресс, 2003. 376 с.
4. Блэкуэлл Р., Миниард П., Энджел Дж. Поведение потребителей. СПб.: Питер, 2007. 944 с.
5. Васильев Г.А. Поведение потребителей: учебное пособие. М.: Вузовский учебник, 2009. 240 с.
6. Гантер Б., Фернхам А. Типы потребителей: введение в психографику. СПб: Питер, 2001. 304 с.
7. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика. М.: Финпресс, 1998. 416 с.
8. Денисова Е.С. Поведение потребителей. М.: Московская финансово-промышленная академия, 2005. 111 с.
9. Дубровин И.А. Поведение потребителей: учебное пособие. М.: Дашков и Ко, 2009. 280 с.
10. Ибрагимов Л.А. Маркетинг: учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. 367 с.
11. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1990. 778 с.
12. Маркетинг в отраслях и сферах деятельности: учебное пособие / под ред. Н.А. Нагапетьянца. Вузовский учебник, 2009. 272 с.
13. Маркетинг: учебник для вузов / под ред. Г.А. Васильева. М.: Юнити-Дана, 2006. 208 с.
14. Маркетинг: учебное пособие для студентов вузов / под ред. М.Э. Сейфуллаевой. М.: Юнити-Дана, 2005. 255 с.
15. Маркетинговые исследования потребительского рынка / В. Анурин, И. Муромкина, Е. Евтушенко. СПб.: Питер, 2004. 270 с.
16. Мхиторян С.В. Отраслевой маркетинг. М.: Эксмо, 2006. 368 с.
17. Панкрухин А.П. Маркетинг: учебник. М.: Омега-Л, 2005. 656 с.
18. Романов А.А., Басенко В.П., Жуков Б.М. Маркетинг: учебное пособие. М.: Дашков и Ко, 2012. 440 с.
19. Сафронова Н.Б. Маркетинговые исследования: учебное пособие. М.: Дашков и Ко, 2012. 293 с.
20. Хибинг-мл. Р. Настольная книга директора по маркетингу: маркетинговое планирование. Полное пошаговое руководство. М.: Эксмо, 2007. 832 с.
21. Черняк Е.М. Социология семьи: учебное пособие. М.: Дашков и Ко, 2004. 238 с.
22. Влияние членов семьи на процесс принятия решения о покупке // Современная экономика: проблемы и решения. URL: https://m-economy.ru/art.php?nArtId=2163 (дата обращения: 24.10.2025).
23. Влияние цифровой среды на развитие семьи Текст научной статьи // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-tsifrovoy-sredy-na-razvitie-semi (дата обращения: 24.10.2025).
24. За год расходы россиян на досуг выросли почти вдвое // Finexpertiza. 2025. URL: https://www.finexpertiza.ru/press-service/researches/2025/za-god-rashody-rossiyan-na-dosug-vyrosli-pochti-vdvoe/ (дата обращения: 24.10.2025).
25. Классификация досуговых услуг. Платные досуговые услуги. Современная динамика развития досуговых услуг в России // Studfile. URL: https://studfile.net/preview/10185196/page:17/ (дата обращения: 24.10.2025).
26. Методы маркетинговых исследований // Marketing.spb.ru. URL: https://marketing.spb.ru/lib-comm/research/methods.htm (дата обращения: 24.10.2025).
27. ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-sotsialno-kulturnoy-infrastruktury-v-sovremennoy-rossii (дата обращения: 24.10.2025).
28. ПОДВОДИМ ИТОГИ ГОДА: НА ЧТО ЛЮДИ ТРАТЯТ ДЕНЬГИ И ПОЧЕМУ / Барометр ЭПДХ. Выпуск 2. НИУ ВШЭ. 2023. URL: https://isp.hse.ru/data/2023/12/02/2079089270/Барометр%20ЭПДХ%20Выпуск%202.pdf (дата обращения: 24.10.2025).
29. Потребительские расходы домашних хозяйств в 2024 году // Росстат. 2024. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/313/document/174987 (дата обращения: 24.10.2025).
30. Роль цифровых технологий в укреплении и ослаблении семейных связей // Obraz-vrn.ru. URL: https://obraz-vrn.ru/rol-tsifrovykh-tekhnologij-v-ukreplenii-i-oslablenii-semejnykh-svyazej/ (дата обращения: 24.10.2025).
31. Семья как потребитель: влияние супругов на принятие решений о покупке различных товаров и услуг // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/semya-kak-potrebitel-vliyanie-suprugov-na-prinyatie-resheniy-o-pokupke-razlichnyh-tovarov-i-uslug (дата обращения: 24.10.2025).
32. Социально-экономические факторы самоопределения современной семьи в условиях кризиса // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialno-ekonomicheskie-faktory-samoopredeleniya-sovremennoy-semi-v-usloviyah-krizisa (дата обращения: 24.10.2025).
33. ФИНАНСЫ РОССИЙСКИХ ДОМОХОЗЯЙСТВ В 2024 ГОДУ. Центральный Банк РФ. 2024. URL: https://www.cbr.ru/Content/Document/File/165489/survey_hh_2024.pdf (дата обращения: 24.10.2025).
34. Экономика семьи. Принятие решений домохозяйствами // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomika-semi-prinyatie-resheniy-domohozyaystvami (дата обращения: 24.10.2025).
35. Экономические основы культурно-досуговой деятельности // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskie-osnovy-kulturno-dosugovoy-deyatelnosti (дата обращения: 24.10.2025).