Социальное согласие в современном российском обществе: комплексный анализ факторов, механизмов и вызовов

Представьте общество, где каждый гражданин, несмотря на различия в доходах, убеждениях или жизненном опыте, чувствует себя частью единого целого, где диалог преобладает над конфронтацией, а общие цели способны объединить самые разнородные группы. Именно к такому идеалу стремится концепция социального согласия – фундаментального условия устойчивого развития и благополучия любой нации. В условиях стремительных трансформаций, которые переживает современное российское общество, проблема формирования, поддержания и укрепления этого согласия приобретает особую актуальность. От того, насколько успешно мы сможем снизить уровень социальной напряженности, преодолеть внутренние противоречия и построить эффективные механизмы взаимодействия, напрямую зависит не только социальное самочувствие граждан, но и перспективы развития страны в целом.

Данная курсовая работа посвящена комплексному исследованию зависимости уровня социального согласия, его ключевых факторов, механизмов формирования и поддержания, а также вызовов, с которыми сталкивается Россия в современных условиях. В рамках работы будут рассмотрены следующие исследовательские вопросы: что представляет собой социальное согласие и каковы основные социологические подходы к его пониманию? Какие факторы определяют его уровень в российском обществе? Какова роль государственных институтов, гражданского общества и социальных групп? Какие методы и индикаторы используются для измерения согласия? Какие вызовы и угрозы существуют, и какие стратегии могут быть применены для его укрепления, включая влияние социального партнерства?

Цель работы – разработать всесторонний анализ феномена социального согласия в современном российском обществе, выявить детерминирующие его факторы и предложить пути его укрепления. Для достижения этой цели ставятся следующие задачи: проанализировать теоретические основы социального согласия, исследовать социально-экономические, социокультурные и ценностные факторы, определить роль институтов, рассмотреть методы измерения, выявить угрозы и сформулировать эффективные стратегии.

Исследование носит междисциплинарный характер, интегрируя подходы социологии, политологии, социальной психологии и конфликтологии. Работа состоит из нескольких разделов, каждый из которых последовательно раскрывает обозначенные выше аспекты проблемы, завершаясь обобщающими выводами и перспективами дальнейших исследований.

Теоретические основы изучения социального согласия

Путешествие в мир социального согласия начинается с осмысления его фундаментальных основ – тех идей и концепций, что веками формировали наше понимание гармонии и взаимодействия в человеческом обществе. От античных философов до современных социологов, каждая эпоха и каждая научная школа предлагали свой взгляд на этот сложный феномен, который является критически важным для устойчивости любого социального организма.

Понятие и сущность социального согласия

В самом сердце любой стабильной социальной системы лежит согласие. Но что именно мы подразумеваем под этим термином? Социальное согласие — это не просто отсутствие конфликтов, а гораздо более глубокое и многогранное явление. Это состояние и процесс взаимодействия между различными социальными субъектами — индивидами, группами, институтами — которые обладают схожими ценностями, потребностями, интересами и целями. Когда такая гармония достигается, социальная система обретает интеграцию, устойчивость, определённый социальный порядок и целостность, что становится залогом её эффективного функционирования.

Неразрывно с социальным согласием связано понятие консенсуса. Консенсус представляет собой наличие сходных ориентаций у двух и более индивидов, что позволяет им установить взаимопонимание или взаимодействие в любой сфере человеческой деятельности. Применительно к обществу в целом, это согласие социально значимого большинства любого сообщества относительно наиболее важных аспектов установленного социального порядка. В социологическом смысле консенсус означает согласие индивидов относительно норм и целей социальной общности, а также относительно распределения ролей и вознаграждений внутри этой общности. Это не просто принятие решений большинством, а глубокое внутреннее согласие с фундаментальными принципами и правилами игры. Проблема достижения консенсуса является актуальной не только для социологии, но и для психологии, политологии, юриспруденции, находя отражение в исследованиях межличностного взаимодействия, политической стабильности, правовых норм и общественного мнения.

Важно понимать, что социальное согласие не существует в вакууме. Оно рассматривается в едином контексте с понятием социального конфликта. Конфликт и согласие – это две стороны одной медали, динамическое взаимодействие которых определяет жизнь общества. Более того, согласие часто выступает как средство выхода из конфликта, как результат его продуктивного разрешения, позволяя обществу эволюционировать и адаптироваться к новым условиям. И согласие, и конфликт являются процессами, имеющими свою длительность и динамику.

Ещё одним ключевым термином, тесно связанным с согласием, является социальная сплочённость. Это, образно говоря, «клей», который скрепляет общество. Аналитически социальная сплочённость строится вокруг трёх ключевых аспектов: социальной интеграции (включённости всех членов общества), социального капитала (сетей доверия и взаимопомощи) и социальной мобильности (возможностей для развития и перемещения между социальными слоями). Таким образом, сплочённость не только удерживает общество вместе, но и способствует его развитию.

В своей основе согласие в обществе содержит моральные и правовые ценности. Это не просто прагматичное соглашение, а этически и юридически обоснованное признание общих правил и идеалов. Таким образом, проблема достижения, поддержания и развития социального согласия является глобальной проблемой современности и условием выживания человечества.

Классические социологические теории консенсуса и солидарности

Задолго до появления современной социологии философы задумывались о том, что объединяет людей. Однако именно социология превратила эти размышления в строгие теории.

Одним из первых, кто поставил принцип всеобщего согласия (consensus omnium) относительно базовых социальных ценностей и норм в центр социологического анализа, был Огюст Конт. Он видел в этом консенсусе основу социального порядка и стабильности, полагая, что общество, движимое общими убеждениями, способно к прогрессу.

Георг Вильгельм Фридрих Гегель, ещё раньше, первым поставил вопрос о способе обеспечения взаимного «признания» людьми друг друга, считая консенсус наиболее общим условием возможности общества как такового. Для него это было не просто утилитарное соглашение, а фундаментальное философское условие существования человеческого сообщества.

Пожалуй, наиболее значимый вклад в разработку теории согласия и солидарности внёс Эмиль Дюркгейм. Он трактовал консенсус как рационально осознанную солидарность, которая является органическим свойством «нормальной» социальной жизни. Для Дюркгейма проблема социальной солидарности выступала ведущей в его социологической теории. Он различал механическую солидарность, характерную для традиционных обществ с их общей системой ценностей, и органическую солидарность, свойственную современным обществам с их функциональной дифференциацией и взаимозависимостью. В обоих случаях солидарность, а следовательно, и согласие, были для него признаком здорового, «нормального» общества.

Влиятельный американский социолог Талкотт Парсонс в своей работе «Структура социального действия» (1937) развивал идеи Дюркгейма, рассматривая конфликт как социальную аномалию, а нормой — бесконфликтность и гармонию социальной системы. Его структурно-функциональный подход предполагал, что общество представляет собой систему взаимосвязанных элементов, каждый из которых выполняет определённые функции для поддержания общего равновесия и интеграции. Согласие достигается через социализацию индивидов и их интернализацию общих норм и ценностей.

Таким образом, классическая социология развивала идеи согласия и солидарности, предполагая стремление социальных систем к равновесию и прогрессу.

Альтернативные взгляды и современные подходы

Однако не все классики социологии разделяли столь оптимистичный взгляд на природу согласия. Макс Вебер, например, рассматривал консенсус не как атрибут «нормального» состояния общества, а как неотъемлемую характеристику любого человеческого общества, где согласие достигается в процессе борьбы интересов и разнонаправленных тенденций. Для Вебера общество было ареной постоянного столкновения интересов различных групп, и консенсус достигался лишь временно, как результат компромисса или господства одной группы над другой, что подчеркивает его динамический и ситуативный характер.

В рамках феноменологической социологии Альфред Шюц анализировал консенсус как внутренне присущее сознанию свойство социальности (интерсубъективности), формируемое путём взаимопонимания индивидов. Здесь согласие не навязывается извне, а рождается в процессе повседневного взаимодействия и интерпретации значений.

Современная социология, в частности, в рамках теории неравновесных систем и конфликтологических подходов, часто представляет общество как неравновесную систему, где неравномерность и нестабильность являются условием устойчивости, а согласие зарождается в конфликте. Это означает, что конфликты не всегда деструктивны; они могут быть катализатором для пересмотра существующих норм, выработки новых компромиссов и, в конечном итоге, достижения нового уровня согласия, что открывает путь к прогрессу.

Консенсусологическое направление в социологии активно разрабатывается и в России, особенно с конца XX — начала XXI века, в контексте трансформационных процессов, когда общество столкнулось с необходимостью переосмысления своих основ. В трудах О. Конта, Э. Дюркгейма, Т. Парсонса, П. Сорокина, М. Ковалевского, П. Кропоткина, а также современных российских исследователей, таких как М.К. Горшков, В.В. Лапкин, А.В. Немировская, Е.В. Немировский, продолжается развитие и адаптация этих идей к современным реалиям.

В социологии понятие согласия рассматривается во взаимосвязи с такими понятиями, как солидарность, интеграция, порядок, сплочённость, стабильность, партнерство, равенство, прогресс. Эти концепции образуют сложную сеть взаимосвязей, каждая из которых подсвечивает определённый аспект социального благополучия.

Типология социального согласия

Для более глубокого анализа феномена согласия социологи выделяют различные его типы. Существуют два основных социологических типа социального согласия: ценностное и функционально-целевое.

Ценностное согласие — это фундаментальный тип согласия, основанный на разделении общих моральных, этических и идеологических принципов. Оно лежит в основе культурной и духовной идентичности общества. Ценностное согласие, в свою очередь, подразделяется на:

• Моральное ценностное согласие: связано с принятием общих норм этики, добродетели, справедливости, которые определяют допустимое и желательное поведение в обществе. Например, общее неприятие насилия или уважение к старшим.
• Правовое ценностное согласие: базируется на признании и соблюдении правовых норм, законов и правил, регулирующих общественную жизнь. Это не просто боязнь наказания, а внутреннее убеждение в легитимности и необходимости правового порядка.

Функционально-целевое согласие — более прагматичный тип согласия, который возникает на основе общности интересов и целей, необходимых для эффективного функционирования социальной системы. Этот тип согласия не всегда требует глубокой ценностной общности, но подразумевает готовность к сотрудничеству ради достижения конкретных результатов. Примером может служить согласие различных политических партий по вопросу экономического развития, даже если их идеологические платформы существенно различаются. Это показывает, что прагматизм может стать мощным объединяющим фактором, даже при наличии идеологических расхождений.

Понимание этих типов позволяет анализировать, на каких уровнях и по каким причинам достигается или нарушается согласие в обществе, а также разрабатывать более целенаправленные стратегии по его укреплению.

Факторы формирования и поддержания социального согласия в современном российском обществе

Современная Россия — это динамично развивающееся общество, находящееся в процессе сложных трансформаций. На этом пути становление и поддержание социального согласия и общественного порядка является одной из главных проблем. Различные силы, как внутренние, так и внешние, постоянно взаимодействуют, формируя уникальный ландшафт для его развития.

Социально-экономические факторы

Экономическая жизнь общества всегда оказывает глубокое влияние на социальные отношения. В России одним из наиболее острых вызовов является растущее социальное расслоение, которое выступает причиной социального напряжения и конфликтов. Это расслоение проявляется, прежде всего, в значительной дифференциации доходов населения. Для оценки этого феномена используются такие важные статистические показатели, как коэффициент фондов и коэффициент Джини.

Коэффициент фондов, отражающий соотношение доходов 10% наиболее и 10% наименее обеспеченного населения, в России в 2023 году составил 13,8 раза. Это означает, что доходы богатейших граждан почти в 14 раз превышают доходы беднейших. Коэффициент Джини, измеряющий степень неравенства в распределении доходов, в тот же период составил 0,398. Чем ближе этот показатель к 1, тем выше уровень неравенства. Эти цифры ясно демонстрируют существующие диспропорции, которые могут порождать чувство несправедливости, отчуждения и, как следствие, снижать уровень социального согласия. И что из этого следует? Высокое неравенство напрямую коррелирует с ростом социальной напряженности, так как подрывает ощущение справедливости и возможностей для всех граждан, а значит, требует активных мер по перераспределению.

Для смягчения этих негативных тенденций критически важной является социальная ориентация экономического развития. Она достигается через реализацию национальных проектов и программ социальной поддержки, направленных на снижение бедности, улучшение доступа к образованию и здравоохранению, поддержку семей и уязвимых групп населения. Например, национальные проекты «Демография», «Здравоохранение», «Образование» призваны не только улучшить качество жизни, но и косвенно способствовать снижению социальной напряженности за счёт повышения уровня социального благополучия и обеспечения более равных возможностей.

Расширение социальной базы рыночных реформ путём вовлечения широких слоев населения в экономические процессы также играет ключевую роль. Если реформы воспринимаются как выгодные только небольшой группе элит, это подрывает доверие и согласие. Создание условий для развития малого и среднего предпринимательства, поддержка самозанятости, обеспечение равного доступа к экономическим возможностям помогают распределить выгоды от экономического роста более справедливо.

Социокультурные и ценностные факторы

Помимо экономических аспектов, глубинное влияние на социальное согласие оказывают социокультурные и ценностные факторы. Трансформация российского общества характеризуется повышенной конфликтогенностью и снижением уровня социального согласия, что подтверждается данными социологических исследований, фиксирующих рост межличностных и межгрупповых конфликтов в ряде регионов и сфер общественной жизни, а также снижение индекса социального самочувствия.

Особое значение имеет формирование культурной базы рыночных реформ, предполагающее сочетание российских культурных традиций с достижениями развитых демократических стран. Это сложный процесс, требующий поиска баланса между сохранением национальной идентичности и адаптацией к глобальным тенденциям. На этом пути критически важно становление новой системы и иерархии ценностей, включающих оптимально совмещённые моральные и правовые ценности. Без общего ценностного ядра, способного объединить общество, любые реформы будут сталкиваться с сопротивлением.

Отсутствие согласия относительно ценностей существенно снижает общую мотивацию труда и экономическую эффективность. Дезинтеграция ценностных ориентаций может приводить к снижению доверия и кооперации в трудовых коллективах, что, по данным исследований, может сокращать производительность труда до 10-15%. Если люди не разделяют общие этические принципы и не доверяют друг другу, эффективность работы неизбежно страдает.

Сбалансированность целевых ориентиров демографической политики с целевыми ориентирами и приоритетами в социальной сфере (например, в сферах образования, труда и занятости) также имеет значение для социального согласия. Например, если государственные пр��граммы по поддержке рождаемости не сопровождаются адекватными мерами по развитию детских садов, школ и созданию гибких условий труда для родителей, это может вызвать недовольство и снизить уровень согласия.

Развитие современного российского общества характеризуется разнонаправленными тенденциями во всех областях социальной жизни, что ведёт к социальной дифференциации и снижению уровня социального согласия, например, к поляризации оценок значимых общественных событий и социально-политических процессов.

Кроме того, социальное согласие имеет многофакторную детерминацию, и стабильная семья выступает важным фактором его обеспечения в обществе. Семья — это первичная ячейка социализации, где формируются базовые ценности и навыки взаимодействия. Крепкие семейные связи способствуют укреплению социального капитала и доверия на макроуровне.

Также следует отметить, что освоение мужской гендерной группой тенденций развития культуры в стране, а также формирование запроса со стороны современного общества на разработку идеи согласия являются важным фактором развития повседневности. Это указывает на необходимость активного вовлечения всех социальных групп в процесс формирования общего ценностного поля.

Роль традиционных духовно-нравственных ценностей

В последние годы в России уделяется повышенное внимание роли традиционных духовно-нравственных ценностей как одного из столпов социального согласия. Усилия, предпринимаемые Российской Федерацией для развития духовного потенциала народа, способствуют повышению сплочённости российского общества и осознанию необходимости сохранения и укрепления этих ценностей.

Это закреплено в таких основополагающих документах, как «Основы государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей», утверждённые Указом Президента РФ от 09.11.2022 № 809. Данный документ определяет традиционные ценности как нравственные ориентиры, передающиеся из поколения в поколение, обеспечивающие культурный и цивилизационный суверенитет России. К ним относятся, например, патриотизм, служение Отечеству, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным. Какой важный нюанс здесь упускается? Именно устойчивость этих ценностей к внешним деструктивным влияниям формирует прочный фундамент национальной идентичности, не позволяя обществу распадаться под давлением глобальных вызовов.

Целенаправленная государственная политика в этой сфере направлена на создание единого ценностного пространства, способного служить основой для социального согласия и противодействия деструктивным идеологиям. Она предполагает поддержку традиционных институтов (семьи, религии), развитие системы образования и культуры, ориентированной на эти ценности, а также формирование позитивного образа будущего, основанного на них.

Влияние отношения населения к реформам

Отношение населения к реформам играет определяющую роль в процессе становления социального согласия в трансформирующемся обществе. История России богата примерами, когда масштабные преобразования, не получившие достаточной поддержки или вызывавшие резкое неприятие у широких слоев населения, приводили к росту социальной напряжённости, протестам и даже революциям.

Так, исследования показывают, что поддержка или неприятие ключевых государственных реформ, таких как пенсионная реформа или изменения в системе образования, значительно влияет на уровень социальной напряжённости. Недовольство реформами может быть вызвано различными причинами: непониманием их целей, несправедливым распределением бремени и выгод, отсутствием прозрачности в процессе принятия решений или недостаточной компенсацией потерь для отдельных групп.

Для формирования согласия по отношению к реформам необходимо несколько условий:

1. Прозрачность и открытость: Чёткое объяснение целей, механизмов и ожидаемых результатов реформ.
2. Справедливость: Убеждение населения в том, что реформы справедливы и не создают непропорциональных выгод или издержек для отдельных групп.
3. Вовлечённость: Привлечение представителей различных социальных групп к обсуждению и разработке реформ, что способствует их легитимации.
4. Компенсационные механизмы: Создание систем поддержки для тех, кто может пострадать от реформ.

Без этих элементов, даже самые благие по намерениям реформы рискуют стать источником социального разобщения, подрывая основы согласия в обществе.

Институциональная роль в формировании и поддержании согласия

Социальное согласие не возникает само по себе; оно является результатом сложного взаимодействия различных акторов и институтов общества. Среди них ключевую роль играют государство, гражданское общество и их партнёрские отношения.

Роль государства

Государство, по своей сути, является одним из главных архитекторов и хранителей социального согласия. Оно выступает как объединяющая сила, способная представлять общие интересы и цели всех граждан страны, выражать общую волю народа и обеспечивать её претворение в жизнь.

Одной из важнейших функций государства является корректировка стихийных процессов поляризации богатств, недопущение того, чтобы социальная дифференциация в обществе перешла допустимые пределы. Для этого государство использует целый арсенал инструментов:

• Налогообложение: Хотя в России действует плоская шкала НДФЛ с возможностью повышенных ставок для высоких доходов, идея прогрессивного налогообложения (где высокие доходы облагаются большей ставкой) является одним из механизмов перераспределения благ.
• Развитие социальных программ: Государство финансирует и реализует программы в области здравоохранения, образования, жилищного обеспечения, пенсионного страхования, которые направлены на поддержку малообеспеченных слоев населения и обеспечение базовых потребностей всех граждан.
• Регулирование рынка труда: Установление минимального размера оплаты труда (МРОТ), защита трудовых прав, регулирование условий труда — всё это способствует снижению неравенства и социальной напряжённости.
• Поддержка малообеспеченных слоев населения: Выплаты пособий, льготы, адресная социальная помощь.

Государство также является крупнейшим работодателем и полноправной стороной социального партнерства, а также разрабатывает социальное и трудовое законодательство. В этой роли оно задаёт стандарты, которые часто становятся ориентиром и для частного сектора.

При этом важно, чтобы государство не оказывало давления на других субъектов социального партнерства, вмешиваясь в их деятельность только в случаях нарушения трудового законодательства. Это обеспечивает необходимую автономию для профсоюзов и объединений работодателей.

Наконец, интегрирующая роль социальной функции государства важна для обеспечения легитимности государственной власти. Когда граждане видят, что государство эффективно заботится об их благосостоянии, справедливо распределяет ресурсы и предоставляет социальные гарантии, их доверие к власти и готовность признавать её авторитет значительно возрастает.

Роль гражданского общества

Гражданское общество — это неформальное, но мощное пространство, где граждане организуются на принципах политической самоорганизации для реализации своих жизненных интересов и защиты гражданских прав, в том числе с помощью государства. Это не просто сумма отдельных индивидов, а значимая социальная общность, состоящая из людей, осознавших свои общественные и индивидуальные интересы и имеющих соответствующую систему ценностей. Что из этого следует? Активное гражданское общество является необходимым противовесом государственной власти, предотвращая её чрезмерное доминирование и обеспечивая разнообразие мнений и интересов.

Гражданское общество способствует активности граждан и является социальным институтом, объединяющим людей на основании общих интересов. Оно включает в себя широкий спектр организаций: некоммерческие организации (НКО), благотворительные фонды, волонтёрские движения, общественные объединения, профессиональные союзы, клубы по интересам, средства массовой информации, независимые от государства.

Непременным условием успешного функционирования гражданского общества является правовое государство, обеспечивающее верховенство законов и гарантирующее права и свободы человека. Это закреплено в Конституции Российской Федерации, например, в статьях 2 (Человек, его права и свободы являются высшей ценностью), 17 (Признание и гарантии прав и свобод человека и гражданина), 18 (Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими), 19 (Равенство всех перед законом и судом), 30 (Право на объединение) и 31 (Право на мирные собрания). Только в условиях, где закон защищает каждого, гражданское общество может свободно развиваться и выражать свои интересы без страха репрессий.

Гражданское общество выступает как сфера социальной интеракции между экономикой и государством, состоящая из объединений, социальных движений и различных форм публичной коммуникации. Оно является важным партнёром социального государства в сглаживании социального неравенства через систему социальной защиты. Гражданское общество принимает активное участие в решении иных политических, экономических и социальных проблем, например, через деятельность Общественной палаты РФ, некоммерческих организаций и волонтёрских движений, которые часто выступают инициаторами социальных проектов, оказывают помощь нуждающимся и контролируют деятельность власти.

Взаимодействие государства и гражданского общества в России

В идеале государство и гражданское общество должны действовать как партнёры, дополняя друг друга в достижении общих целей. Однако в современном российском обществе существуют определённые сложности в этом взаимодействии. Низкий уровень сотрудничества между российскими властными структурами и гражданским обществом, отмеченный в ряде исследований, указывает на необходимость создания системы отношений между органами власти всех уровней и общественными объединениями для достижения социального согласия. Это проявляется в невысокой вовлечённости граждан в принятие решений на местном уровне и недостаточной эффективности механизмов общественного контроля. Зачастую инициативы «снизу» сталкиваются с бюрократическими барьерами или недостатком доверия со стороны государственных структур.

Тем не менее, государство предпринимает шаги для стимулирования развития гражданского общества и его вовлечения. Особую роль в становлении гражданского общества играет молодёжь, являясь источником идей и активным проводником новых знаний. Государство поддерживает это через различные программы, такие как Всероссийский конкурс «Большая перемена», федеральные молодёжные образовательные форумы («Территория смыслов», «Машук») и грантовую поддержку молодёжных инициатив. Эти программы направлены на развитие лидерских качеств, гражданской активности и формирование будущего кадрового резерва, способного к конструктивному диалогу и сотрудничеству.

Для реализации права человека на социальное обслуживание государство должно обеспечивать простоту и доступность его реализации, а также надежный механизм защиты в случае нарушения. Это регламентируется Федеральным законом от 28.12.2013 № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации», предусматривающим единые стандарты, информационные системы и механизмы обжалования. Такие законодательные акты создают институциональные рамки для эффективного взаимодействия государства и граждан, направленного на удовлетворение их потребностей.

Социальное партнерство как механизм согласия

Одной из наиболее эффективных форм взаимодействия между различными социальными группами и государством является социальное партнёрство. Это система институтов и механизмов согласования интересов участников производственного процесса: работников и работодателей, основанная на равном сотрудничестве. В более широком смысле, социальное партнёрство — это способ представления интересов социальных групп в обществе и принцип социального государства, заключающийся в равноправном взаимодействии всех институтов общества в интересах человека. В узком смысле это система отношений между наёмными работниками и работодателями, нацеленная на согласование социально-экономических интересов.

Развитие социального партнёрства является важной составной частью процесса усиления социальной направленности современной рыночной экономики. В системе социального партнёрства интересы работников представлены профсоюзами, интересы работодателей — союзами предпринимателей. В трипартистском варианте (трёхстороннем) третьим непосредственным участником выступает государство.

Согласование интересов достигается путём переговорного процесса, в ходе которого стороны договариваются об условиях труда и его оплате, о социальных гарантиях работникам и их роли в деятельности предприятия. Этот механизм включает постоянно действующий переговорный процесс между представителями институтов социального партнёрства. Развитие системы социального партнёрства создаёт возможность достижения относительного баланса интересов работников и работодателей на основе сотрудничества, компромисса, что ведёт к социальному консенсусу. Оно служит действенным инструментом сочетания экономической эффективности и социальной справедливости.

Фундаментальной методологической основой социального партнерства является хорошо разработанное в социологии и политической науке понятие «социальный контракт». Это подразумевает негласное или явное соглашение между гражданами и государством о взаимных правах и обязанностях.

В Российской Федерации социальное партнёрство регулируется на многоуровневой основе, что является ключевым аспектом его функционирования:

• Федеральный уровень: Представлен Российской трёхсторонней комиссией по регулированию социально-трудовых отношений (РТК), куда входят представители правительства, общероссийских объединений профсоюзов и общероссийских объединений работодателей.
• Региональный уровень: Действуют региональные трёхсторонние комиссии.
• Территориальный уровень: Существуют территориальные комиссии.
• Уровень организаций: Регулируется коллективными договорами между администрацией предприятия и трудовым коллективом (или его представителями).

Предметом социального партнёрства могут быть отношения по поводу производства и воспроизводства рабочей силы, создания рабочих мест, защиты трудовых прав граждан и охраны труда.

Согласно Конституции России 1993 г., Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Этот принцип реализуется через систему национальных проектов, таких как «Демография», «Здравоохранение», «Образование», а также законодательное закрепление социальных гарантий (пенсии, пособия, минимальный размер оплаты труда). Социальное партнёрство является важнейшим фактором формирования более эффективной системы управления, интегрирующей усилия правительств, бизнеса и профсоюзов в рамках этих принципов.

Методы и индикаторы измерения уровня социального согласия

Измерение таких сложных и многогранных феноменов, как социальное согласие, требует тщательного методологического подхода. Как можно количественно или качественно оценить степень гармонии в обществе? Для этого социология разрабатывает специальные инструменты — индикаторы и показатели.

Теоретические основы измерения в социологии

В социологии, как и в любой науке, измерение является краеугольным камнем для эмпирических исследований. Для оценки социального согласия используются чётко определённые понятия:

• Индикаторы — это доступные наблюдению и измерению характеристики изучаемого социального объекта. Они являются своего рода «сигналами» или «знаками», указывающими на наличие или интенсивность того или иного явления.
• Социологический показатель — это передатчик социальной информации, представляющий количественные и качественные характеристики респондентов, служащие основой для измерения и математической обработки эмпирической информации. Показатель является результатом применения конкретной методики измерения к индикатору.
• Социальный индикатор — это производная шкала или система шкал, в базе которой имеется хотя бы одна эмпирическая система с отношениями, где область определения состоит из благ и/или бед. Простейшее определение: социальный индикатор есть показатель, необходимый для диагноза состояния благополучия или неблагополучия в той или иной части социума и в социуме в целом.

Движение за социальные индикаторы возникло в западных странах в 1960-х годах из-за нехватки социальной информации, с целью разработки показателей, дополняющих экономические, для оценки качества жизни и социального благополучия. В этот период стало ясно, что ВВП и другие экономические метрики не дают полной картины развития общества. Это привело к появлению таких инициатив, как публикация отчётов «Social Indicators» в США и работы Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) по разработке комплексных систем социальных показателей.

Основные методы и показатели

Наиболее распространённым методом социологического исследования для изучения социального согласия является опрос, включающий:

• Анкетирование: сбор данных путём письменного заполнения анкет.
• Почтовый опрос: рассылка анкет по почте.
• Интернет-опросы: проведение опросов через онлайн-платформы, что значительно расширяет охват и ускоряет сбор данных.

Анкета, как правило, анонимна, но может содержать сведения о респонденте с его личного согласия и при условии, что информация не будет использована против него. Анонимность повышает искренность ответов, что критически важно при изучении чувствительных тем, таких как социальная напряжённость или доверие к институтам.

Для измерения конкретных аспектов согласия используются различные показатели:

• Число конфликтов за определённый период времени: может быть показателем удовлетворённости участников группы господствующей в ней морально-психологической атмосферой. Чем меньше конфликтов, тем выше уровень согласия.
• Число положительных взаимных выборов: может быть показателем сплочённости группы. Например, в социометрическом исследовании, если члены группы часто выбирают друг друга для совместной деятельности, это указывает на высокую степень сплочённости и, соответственно, потенциального согласия.

Измерение может быть прямым (кодирование, вербальная оценка респондентом, например, «Насколько Вы согласны с…?») и косвенным (через анализ поведения, документов или других данных, которые лишь опосредованно указывают на согласие).

Социально-демографические и иные показатели

Система социальных показателей может быть разделена на различные блоки, включая характеристики развития личности (биопсихологические, социально-демографические, средовые) и индикаторы уровня материально-бытовых условий жизнедеятельности.

К социально-демографическим показателям относятся:

• Возраст
• Пол
• Образование
• Семейное положение
• Национальность
• Конфессиональная принадлежность
• Место проживания (город/село, регион)
• Социальный статус (профессия, доход).

Эти показатели позволяют анализировать, как согласие варьируется в различных социальных группах, выявлять «точки напряжения» и группы риска.

В российском контексте также активно используются дополнительные индикаторы, характеризующие уровень социального согласия и благополучия:

• Уровень доверия к социальным институтам: степень доверия к правительству, парламенту, судебной системе, СМИ, армии, полиции, церкви. Низкий уровень доверия к ключевым институтам является сигналом о потенциальных проблемах с согласием.
• Удовлетворённость жизнью: общий уровень удовлетворённости своей жизнью, работой, материальным положением, социальным окружением. Высокая удовлетворённость часто коррелирует с высоким уровнем согласия.
• Участие в общественной деятельности: вовлечённость граждан в волонтёрство, деятельность НКО, местные инициативы. Активное участие свидетельствует о социальном капитале и готовности к совместным действиям.
• Оценка социально-экономической ситуации в стране: оптимизм или пессимизм граждан относительно будущего страны и своего положения.
• Индекс социального самочувствия: комплексный показатель, агрегирующий различные аспекты эмоционального и социального состояния общества.

Системный сбор и анализ этих данных позволяет сформировать достаточно полную картину состояния социального согласия, выявлять его динамику и эффективно разрабатывать стратегии для его укрепления.

Вызовы и угрозы социальному согласию в современных условиях

Современное российское общество представляет собой сложный социальный организм, который постоянно сталкивается с целым рядом внутренних и внешних вызовов. Эти вызовы, если их не учитывать и не преодолевать, могут серьёзно подорвать основы социального согласия, увеличивая риск нестабильности и конфликтов.

Социальная напряженность и конфликтность

Начало XXI века ознаменовалось для России продолжением трудного периода трансформации политической, экономической и социальной системы. Эти процессы, хотя и направлены на модернизацию, неизбежно привели к усилению социального расслоения и росту социальной напряжённости и конфликтности.

Современное российское общество раздирают различные конфликты, которые можно классифицировать по их природе:

• Социально-экономические конфликты: К ним относятся неравенство доходов (как было показано ранее, высокий коэффициент фондов и Джини), проблемы занятости (безработица в отдельных регионах или секторах, низкий уровень оплаты труда), жилищные проблемы, доступ к качественным социальным услугам (здравоохранение, образование). Эти конфликты часто проявляются в протестных акциях, забастовках или массовом недовольстве.
• Политические конфликты: Они возникают из-за различий в оценке деятельности органов власти, политической поляризации общества, борьбы за власть и влияние. Это может выражаться в непринятии решений правительства, критике политических партий, акциях протеста против определённых политических решений.
• Межэтнические конфликты: Несмотря на многовековой опыт сосуществования различных народов, напряжённость в отдельных регионах, а также бытовые конфликты на почве межнациональных отношений остаются актуальной проблемой. Это требует постоянного внимания к вопросам национальной политики и интеграции.

Согласно исследованиям, в последние годы отмечается поляризация общественных настроений по ряду вопросов и рост запроса на социальную справедливость. Люди всё острее ощущают несправедливость в распределении благ и возможностей, что создаёт благодатную почву для роста недовольства и конфликтов.

Поляризация и нетерпимость

Высокий уровень социальной напряжённости и конфликтности в современном российском обществе проявляется в нетерпимости к политическим противникам и оппонентам. По данным социологических опросов, это может выражаться в непринятии чужого мнения и неготовности к компромиссам у значительной части населения.

Эта поляризация проявляется на разных уровнях:

• Политическая поляризация: Общество разделяется на условные «лагеря» сторонников и противников определённых политических сил или идей, что затрудняет конструктивный диалог.
• Ценностная поляризация: Различия в базовых ценностях (например, отношение к традициям и инновациям, либеральным и консервативным взглядам) могут становиться непреодолимой преградой для взаимопонимания.
• Информационная поляризация: Распространение фейковых новостей, «эхо-камер» в социальных сетях, где люди общаются только с теми, кто разделяет их взгляды, усиливает нетерпимость и создаёт искажённое представление о реальности.

Неготовность к компромиссам и отсутствие культуры диалога становятся серьёзной угрозой для социального согласия. Вместо поиска общих точек соприкосновения, различные группы могут замыкаться в своих позициях, что ведёт к эскалации конфликтов.

Деструктивные идеологии и их влияние

Одной из наиболее серьёзных угроз социальному согласию является распространение деструктивной идеологии. Такие идеологии, независимо от их происхождения, влекут за собой риски, такие как создание условий для саморазрушения общества, ослабление семейных, дружеских и иных социальных связей.

К таким идеологиям в российском контексте относят:

• Экстремизм: Приверженность крайним взглядам и методам, которые направлены на дестабилизацию общества, разжигание ненависти и насилия.
• Терроризм: Использование насилия и устрашения для достижения политических целей, подрыв общественной безопасности.
• Неонацизм: Идеологии, основанные на расовом превосходстве, ксенофобии, отрицании демократических ценностей.
• Идеи, направленные на разрушение традиционных духовно-нравственных ценностей: Это может включать пропаганду нигилизма, отрицание семейных ценностей, размывание культурной идентичности, что, как было отмечено ранее, подрывает основы сплочённости.

Распространение деструктивной идеологии может причинить вред нравственному здоровью людей, навязывая представления, отрицающие человеческое достоинство и ценность человеческой жизни. Это проявляется в негативном влиянии на молодёжь, которая особенно восприимчива к радикальным идеям, и в деградации социальных норм. Какой важный нюанс здесь упускается? Деструктивные идеологии часто используют сложные психологические манипуляции и информационные технологии, чтобы незаметно проникать в сознание людей, особенно уязвимых групп, что делает их особенно опасными для социального порядка.

Угрозами также являются усиление социокультурного расслоения общества (не только по доходам, но и по образу жизни, ценностям, культурным предпочтениям), снижение роли социального партнёрства (если диалог между государством, бизнесом и обществом ослабевает) и обесценивание идей созидательного труда и взаимопомощи. Когда индивидуализм преобладает над коллективной ответственностью, а труд теряет свою ценность, это неизбежно разрушает социальные связи и солидарность.

Все эти вызовы требуют комплексного и продуманного ответа со стороны государства и общества для сохранения и укрепления социального согласия.

Стратегии и механизмы укрепления социального согласия

Перед лицом многочисленных вызовов, стоящих перед современным российским обществом, осмысление проблемы социального напряжения и выработка необходимой стратегии, направленной на его снижение, являются одной из главных задач государства. Укрепление социального согласия — это не одномоментный акт, а непрерывный процесс, требующий системных усилий.

Государственные стратегии и законодательная база

Государство играет центральную роль в формировании и реализации стратегий по укреплению социального согласия. Основной целью этой работы должно являться создание единой российской нации, объединённой одной целью и идеей. Эта амбициозная, но жизненно важная задача закреплена в стратегических документах высокого уровня:

• Стратегия государственной национальной политики Российской Федерации: Направлена на укрепление единства многонационального народа России, сохранение этнокультурного многообразия и гармонизацию межнациональных отношений.
• Стратегия национальной безопасности Российской Федерации: Рассматривает социальное согласие как один из ключевых факторов национальной безопасности, подчёркивая необходимость защиты традиционных духовно-нравственных ценностей и противодействие деструктивным влияниям.

Укрепление общероссийской законодательной базы, становление правового государства и гражданского общества являются неотъемлемыми компонентами этой стратегии. Чёткие и справедливые законы, их неукоснительное соблюдение всеми гражданами и институтами создают основу для взаимного доверия. Кроме того, перераспределение управленческих функций через сокращение объёма ведомственного управления и повышение объёма регионального управления способствует достижению социального согласия. Децентрализация власти, развитие федеративных отношений и муниципальной демократии позволяют лучше учитывать местные особенности и интересы, делая управление более гибким и адаптивным к потребностям населения.

Развитие гражданского общества и активизация «снизу»

Хотя государство играет ведущую роль, подлинное социальное согласие невозможно без активного участия гражданского общества. Создание системы отношений между органами власти всех уровней и общественными объединениями является одним из ключевых путей достижения социального согласия. Это предполагает не только формальное взаимодействие, но и реальное партнёрство, готовность к диалогу и совместному решению проблем.

К первоочередным задачам социальной инженерии политического согласия следует отнести активизацию процессов «снизу», направленных на осознание, артикуляцию, представительство и взаимодействие частных интересов в публичной сфере. Принцип «От частного к общему» начертан на «знамени» стратегий социальной инженерии политического согласия. Это означает, что здоровое согласие не может быть навязано сверху; оно должно произрастать из низовых инициатив, из способности граждан осознавать свои интересы, выражать их, находить единомышленников и взаимодействовать с другими группами для достижения общих целей. Поддержка таких инициатив, создание платформ для общественного обсуждения и механизмов общественного контроля являются критически важными.

Например, развитие Общественных палат на федеральном и региональном уровнях, общественных советов при органах власти, поддержка независимых СМИ и НКО, которые занимаются адвокацией интересов различных групп, — всё это способствует укреплению горизонтальных связей и формированию культуры диалога. Какой важный нюанс здесь упускается? Эффективность этих механизмов напрямую зависит от реальной готовности государственных структур прислушиваться к голосу общественности и учитывать её мнение, а не просто имитировать диалог.

Укрепление социальной сплочённости и традиционных ценностей

Ещё одной важнейшей стратегией является укрепление социальной сплочённости. Это означает стремление к большей интеграции, повышению гражданской активности и созданию возможностей для продвижения по социальной лестнице. Социальная сплочённость достигается не только через экономическое благополучие, но и через чувство общности, принадлежности к единой культуре и разделение общих ценностей.

Именно поэтому государственная политика по сохранению и укреплению традиционных ценностей, закреплённая в Указе Президента РФ от 09.11.2022 № 809, играет значимую роль. Она направлена на повышение сплочённости российского общества и противодействие распространению деструктивной идеологии, о которой говорилось ранее. Поддержка традиционных семейных ценностей, патриотическое воспитание, сохранение исторической памяти, развитие образования и культуры, основанных на высоких нравственных идеалах, — всё это способствует формированию крепкого ценностного ядра, которое объединяет общество.

Укрепление социальной сплочённости реализуется через национальные проекты, направленные на поддержку семьи, развитие образования, повышение качества жизни и создание равных возможностей для всех граждан. Например, проекты, обеспечивающие доступность качественного образования для детей из разных слоёв населения, или программы поддержки молодых семей, способствуют социальной мобильности и снижают чувство отчуждения.

Социальная сплочённость также подразумевает создание инклюзивного общества, где каждый член чувствует себя ценным и имеет возможность реализовать свой потенциал, независимо от его социального положения, национальности или вероисповедания. Это включает борьбу с дискриминацией, поддержку уязвимых групп населения и создание равных стартовых возможностей.

В совокупности эти стратегии — государственная поддержка, развитие гражданского общества и укрепление ценностного ядра — создают многоуровневую систему, способную не только снижать существующую конфликтность, но и закладывать прочный фундамент для долгосрочного социального согласия в России.

Заключение

Исследование феномена социального согласия в современном российском обществе позволило глубже проникнуть в суть этой сложной и многогранной проблемы, подтверждая её исключительную актуальность в условиях продолжающихся трансформаций. В ходе работы были достигнуты поставленные цели и задачи, получены важные выводы, которые обобщают как теоретические аспекты, так и практические измерения состояния согласия в России.

Мы установили, что социальное согласие — это не просто отсутствие конфликтов, а динамическое состояние и процесс взаимодействия, основанный на сходстве ценностей, потребностей и интересов социальных субъектов, обеспечивающий интеграцию, устойчивость и целостность системы. Понятия «консенсус» и «социальная сплочённость» были рассмотрены как ключевые компоненты этого явления, а взаимосвязь согласия и конфликта подчёркивает его процессуальный характер. Анализ классических социологических теорий (Огюст Конт, Георг Вильгельм Фридрих Гегель, Эмиль Дюркгейм, Талкотт Парсонс) показал эволюцию представлений о солидарности и гармонии, тогда как альтернативные взгляды (Макс Вебер, Альфред Шюц) и современные подходы акцентировали внимание на конфликте как источнике нового согласия. Важность ценностного (морального и правового) и функционально-целевого согласия была выделена для комплексного понимания.

В ходе анализа факторов, влияющих на социальное согласие в России, было выявлено, что социально-экономическое расслоение, выраженное в высоких показателях коэффициентов фондов (13,8 раза) и Джини (0,398) за 2023 год, является одним из главных источников напряжённости. Подчёркнута роль социальной ориентации экономического развития, национальных проектов и расширения социальной базы рыночных реформ. Особое внимание уделено социокультурным и ценностным факторам, где дезинтеграция ценностей может снижать прои��водительность труда до 10-15%. Отмечено, как поддержка традиционных духовно-нравственных ценностей, закреплённая Указом Президента РФ от 09.11.2022 № 809, способствует сплочённости, а отношение населения к реформам критически влияет на уровень социальной напряжённости.

Исследование институциональной роли выявило, что государство выступает как ключевой актор в регулировании социальной дифференциации, крупнейший работодатель и участник социального партнёрства, обеспечивая легитимность власти через социальные функции. Гражданское общество, будучи сферой самоорганизации граждан, является партнёром государства, но в России наблюдается низкий уровень сотрудничества между властными структурами и общественными объединениями, что требует создания эффективной системы отношений. Социальное партнёрство было рассмотрено как важнейший механизм согласования интересов работников, работодателей и государства на всех уровнях (федеральный, региональный, территориальный, организационный), являясь воплощением принципов социального государства, закреплённых в Конституции РФ 1993 г.

В разделе о методах и индикаторах измерения социального согласия были разграничены понятия «индикаторы», «социологический показатель» и «социальный индикатор», а также прослежена история движения за социальные индикаторы с 1960-х годов. Основные методы (опросы, анкетирование) и показатели (число конфликтов, число взаимных выборов) были описаны, а также выделены социально-демографические и специфические для российского контекста индикаторы, такие как уровень доверия к институтам и удовлетворённость жизнью.

Анализ вызовов и угроз показал, что современное российское общество переживает период высокой социальной напряжённости и конфликтности, проявляющейся в социально-экономических, политических и межэтнических конфликтах. Поляризация оценок и нетерпимость к оппонентам подрывают основы диалога. Особую угрозу представляют деструктивные идеологии (экстремизм, терроризм, неонацизм, идеи, отрицающие традиционные ценности), ослабляющие социальные связи и нравственное здоровье общества.

В завершение были предложены стратегии и механизмы укрепления социального согласия: государственные стратегии, направленные на создание единой российской нации и укрепление законодательной базы; развитие гражданского общества и активизация инициатив «снизу» по принципу «От частного к общему»; а также укрепление социальной сплочённости и традиционных ценностей через государственную политику и национальные проекты.

Таким образом, данная курсовая работа подчёркивает, что социальное согласие — это не только желаемый идеал, но и практическая необходимость для устойчивого развития России. Комплексный подход к его изучению и поддержанию, включающий учёт экономических, культурных, институциональных факторов и постоянный диалог между всеми акторами, является залогом преодоления современных вызовов.

Перспективы дальнейших исследований в данной области могут включать более глубокий сравнительный анализ механизмов социального согласия в различных регионах России, изучение влияния цифровизации и социальных сетей на динамику согласия и конфликтности, а также разработку детализированных моделей прогнозирования уровня социального согласия на основе комплексных индикаторов.

Список использованной литературы

1. Бобнева М. И. Психологические проблемы социального развития личности. М.: Наука, 1979.
2. Магнус Я.Р., Катышев П.К., Пересецкий А.А. Эконометрика. Начальный курс: Учебник. М.: Дело, 2001. 400 с.
3. Ахиезер A.C. Социально-культурные проблемы развития России: философский аспект. М., 1992.
4. КОНСЕНСУС // Большая российская энциклопедия — электронная версия. URL: https://bigenc.ru/sociology/text/2096333 (дата обращения: 01.11.2025).
5. Формирование социального согласия в современном российском обществе. DisserCat. URL: https://www.dissercat.com/content/formirovanie-sotsialnogo-soglasiya-v-sovremennom-rossiiskom-obshchestve (дата обращения: 01.11.2025).
6. КОНСЕНСУС // Философская энциклопедия. URL: https://terme.ru/termin/konsensus.html (дата обращения: 01.11.2025).
7. Джумасов Р. С. Способы достижения социального согласия в России. Конфликтология.рф. URL: https://конфликтология.рф/sites/default/files/article/file/%D0%94%D0%B6%D1%83%D0%BC%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2%20%D0%A0.%D0%A1.%20%D0%A1%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%20%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%B8%D1%8F%20%D0%B2%20%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8.pdf (дата обращения: 01.11.2025).
8. Достижение социального согласия в условиях современного российского общества (Социологический анализ). DsLib.net. URL: https://www.dslib.net/sociologia/dostizhenie-socialnogo-soglasija-v-uslovijah-sovremennogo-rossijskogo-obshhestva.html (дата обращения: 01.11.2025).
9. О КОНСЕНСУСЕ КАК ПРИНЦИПЕ СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-konsensuse-kak-printsipe-sotsialno-filosofskih-issledovaniy (дата обращения: 01.11.2025).
10. Э.Дюркгейм и М.Вебер — классики социологии конца XIX—начала XX в. StudFiles. URL: https://studfiles.net/preview/6683510/page:6/ (дата обращения: 01.11.2025).
11. Социальное партнёрство // Большая российская энциклопедия — электронная версия. URL: https://bigenc.ru/sociology/text/4243618 (дата обращения: 01.11.2025).
12. Социологические показатели и индикаторы в социологическом исследовании. StudFiles. URL: https://studfiles.net/preview/6869400/page:10/ (дата обращения: 01.11.2025).
13. Факторы формирования социального государства в России. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/faktory-formirovaniya-sotsialnogo-gosudarstva-v-rossii (дата обращения: 01.11.2025).
14. Классическая европейская социология середины XIX начала XX века. Studme.org. URL: https://studme.org/151703/sotsiologiya/klassicheskaya_evropeyskaya_sotsiologiya_serediny_nachala_veka (дата обращения: 01.11.2025).
15. РОЛЬ ГОСУДАРСТВА В РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА НА СОЦИАЛЬНОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ. Научный журнал «Globus». URL: https://globus-science.ru/archive/12/globus-12-11.pdf (дата обращения: 01.11.2025).
16. Гражданское согласие как основание идеологии общества переходного периода. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/grazhdanskoe-soglasie-kak-osnovanie-ideologii-obschestva-perehodnogo-perioda (дата обращения: 01.11.2025).
17. Социальное согласие как фактор военной безопасности. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnoe-soglasie-kak-faktor-voennoy-bezopasnosti (дата обращения: 01.11.2025).
18. Политическое согласие как фактор стабильного развития российского общества. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskoe-soglasie-kak-faktor-stabilnogo-razvitiya-rossiyskogo-obschestva (дата обращения: 01.11.2025).
19. Философские основы исследования согласия. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/filosofskie-osnovy-issledovaniya-soglasiya (дата обращения: 01.11.2025).
20. СОЦИАЛЬНАЯ ФУНКЦИЯ ГОСУДАРСТВА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnaya-funktsiya-gosudarstva-v-sovremennyh-usloviyah (дата обращения: 01.11.2025).
21. Классическая социология (Э. Дюркгейм, М. Вебер). Studme.org. URL: https://studme.org/240369/sotsiologiya/klassicheskaya_sotsiologiya_dyurkgeym_veber (дата обращения: 01.11.2025).
22. Социальное партнерство: сущность и формы реализации. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnoe-partnerstvo-suschnost-i-formy-realizatsii (дата обращения: 01.11.2025).
23. Социальное партнерство. StudFiles. URL: https://studfiles.net/preview/17215166/page:24/ (дата обращения: 01.11.2025).
24. Хорошкевич Н. Г. СОЦИАЛЬНОЕ ПАРТНЕРСТВО: РОССИЙСКИЙ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ. Elibrary.ru. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_30107248_17621124.pdf (дата обращения: 01.11.2025).
25. Социальное партнерство. GOV.KZ. URL: https://www.gov.kz/memleket/entities/enbek/documents/details/16388?lang=ru (дата обращения: 01.11.2025).
26. Измерение в социологии. Frima.org. URL: https://frima.org/download/books/sotsiologiya-izmereniya-kulakov.pdf (дата обращения: 01.11.2025).
27. Диссертация на тему «Согласие как социальный процесс в трансформирующемся обществе». DisserCat. URL: https://www.dissercat.com/content/soglasie-kak-sotsialnyi-protsess-v-transformiruyushchemsya-obshchestve (дата обращения: 01.11.2025).
28. Социальное согласие: интерпретация в исследованиях повседневности. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnoe-soglasie-interpretatsiya-v-issledovaniyah-povsednevnosti (дата обращения: 01.11.2025).
29. Система индикаторов и показателей в социологическом исследовании. Studme.org. URL: https://studme.org/168903/sotsiologiya/sistema_indikatorov_pokazateley_sotsiologicheskom_issledovanii (дата обращения: 01.11.2025).
30. Теоретическое осмысление феномена общественно-политического согласия. Исследовательские традиции и современные подходы. ФНИСЦ РАН. URL: https://www.fnisc.ru/monografii/teoreticheskoe-osmyslenie-fenomena-obshhestvenno-politicheskogo-soglasiya-issledovatelskie-tradicii-i-sovremennye-podhody/ (дата обращения: 01.11.2025).
31. Социальные индикаторы — что это такое. Мир России. URL: https://www.mirros.info/jour/article/view/280/280 (дата обращения: 01.11.2025).
32. Социальные индикаторы — что это такое? КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnye-indikatory-chto-eto-takoe (дата обращения: 01.11.2025).
33. Политическое согласие в современном российском обществе: состояние, проблемы, тенденции («Круглый стол»). КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskoe-soglasie-v-sovremennom-rossiyskom-obschestve-sostoyanie-problemy-tendentsii-kruglyy-stol (дата обращения: 01.11.2025).
34. Роль и место гражданского общества в социальном государстве. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-i-mesto-grazhdanskogo-obschestva-v-sotsialnom-gosudarstve (дата обращения: 01.11.2025).
35. Перспективы в области социальной сплоченности – «клея», который скрепляет общество. Организация Объединенных Наций. URL: https://www.un.org/ru/development/desa/news/social/2012-social-cohesion.html (дата обращения: 01.11.2025).
36. Г. Е. Зборовский ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО В ЗЕРКАЛЕ СОЦИОЛОГИИ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/g-e-zborovskiy-grazhdanskoe-obschestvo-v-zerkale-sotsiologii (дата обращения: 01.11.2025).
37. ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО: МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/grazhdanskoe-obschestvo-metodologicheskie-modeli-nauchnogo-issledovaniya (дата обращения: 01.11.2025).
38. Осмысление гражданского общества в современной социологии. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osmyslenie-grazhdanskogo-obschestva-v-sovremennoy-sotsiologii (дата обращения: 01.11.2025).
39. Стратегии формирования социальной политики. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/strategii-formirovaniya-sotsialnoy-politiki (дата обращения: 01.11.2025).
40. Указ Президента Российской Федерации от 09.11.2022 г. № 809. Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/48502 (дата обращения: 01.11.2025).
41. Лекция 3. Классические теории, оказавшие наибольшее влияние на современную социологию: социологизм Э. Дюркгейма и понимающая социология М. Вебера. Философская Самара. URL: http://philosophy.samgtu.ru/node/226 (дата обращения: 01.11.2025).
42. Вклад Дюркгейма в теорию социальных систем. (Перевод с англ.). КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vklad-dyurkgeyma-v-teoriyu-sotsialnyh-sistem-perevod-s-angl (дата обращения: 01.11.2025).
43. ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО И СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО: СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/grazhdanskoe-obschestvo-i-sotsialnoe-gosudarstvo-sootnoshenie-ponyatiy (дата обращения: 01.11.2025).
44. Концепция социального согласия и «человеческих отношении». КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsiya-sotsialnogo-soglasiya-i-chelovecheskih-otnoshenii (дата обращения: 01.11.2025).